FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
02.12.2024 klo 15:57:55 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 4 [5]
 
Kirjoittaja Aihe: Suomen Cup: FC Hämeenlinna - FC Haka, 22.4. klo 17 Parolassa  (Luettu 5235 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
päätykatsomo

Poissa Poissa


Vastaus #100 : 24.04.2010 klo 16:25:07

Ihme ruikutusta rouheesta. Ei ainakaan Hakan pelaajat siitä rutissu, eikä Hämeenlinnan pelaajat. Hakan valmentajakin kehui kenttää. Kenttää on kehuneet niin Tamperelaiset kuin pääkaupunkiseudun joukkueetkin vuosien varrella. Ehkä ne valittaa, joilla tekniikka ei ole hallussa. Täytyyhän sitä aina hakea syytä tappioon muualta kuin itsestään. Ainahan syy on tuomareissa, tuulessa, tuulettomuudessa, vesisateessa tai jossain muussa kuin itsessä. Tuhat kertaa parempi se on kuin Tampereen hiekkakentät.

Kolme peliä kentällä pelannut ja voitto kaikista, että ei ainakaan syytä tappioihin haeta :) Ja todellakin on tuhat kertaa parempi kuin Tampereen hiekkakentät, mutta tekonurmeksi tuo vaan on huono. Hyvähän se kuitenkin on, että ei hiekalla tarvitse pelata joten se siitä asiasta.
Keskilinkki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Skype: keskilinkki1


Vastaus #101 : 25.04.2010 klo 16:13:50

Ihme ruikutusta rouheesta. Ei ainakaan Hakan pelaajat siitä rutissu, eikä Hämeenlinnan pelaajat. Hakan valmentajakin kehui kenttää. Kenttää on kehuneet niin Tamperelaiset kuin pääkaupunkiseudun joukkueetkin vuosien varrella. Ehkä ne valittaa, joilla tekniikka ei ole hallussa. Täytyyhän sitä aina hakea syytä tappioon muualta kuin itsestään. Ainahan syy on tuomareissa, tuulessa, tuulettomuudessa, vesisateessa tai jossain muussa kuin itsessä. Tuhat kertaa parempi se on kuin Tampereen hiekkakentät.
Hakalaiset taisivat olla vieraskohteliaita. Allekirjoittanut aloitti tämän keskustelun kumirouheen määrästä ja en olisi sitä itse huomannut ellen olisi sattumalta lukenut Valkeakosken naapurikaupungin lehdestä otteluselostuksen, jossa toijalainen joukkue valitti rouheen määrästä. Sen jälkeen totesin, että kyseinen rouheen määrä saattoi selittää osaltaan sen, että Haka ei tehnyt kahta maalia enempää. Yritin siis analysoida syitä vähämaaliseen otteluun. Ei sellaisesta tarvitse vetää hernettä nenään. Sosiaalitilat ja pukuhuoneet taisivat olla aika alkeellisia, siitä voisi oikeastaan ruikuttaa. Ei ole kovin mukavaa, että pelaajat seisovat tauon aikana kusella alueen reunamilla.:D
Bamsenaattori

Poissa Poissa


Vastaus #102 : 26.04.2010 klo 12:28:51

Hakalaiset taisivat olla vieraskohteliaita. Allekirjoittanut aloitti tämän keskustelun kumirouheen määrästä ja en olisi sitä itse huomannut ellen olisi sattumalta lukenut Valkeakosken naapurikaupungin lehdestä otteluselostuksen, jossa toijalainen joukkue valitti rouheen määrästä. Sen jälkeen totesin, että kyseinen rouheen määrä saattoi selittää osaltaan sen, että Haka ei tehnyt kahta maalia enempää. Yritin siis analysoida syitä vähämaaliseen otteluun. Ei sellaisesta tarvitse vetää hernettä nenään. Sosiaalitilat ja pukuhuoneet taisivat olla aika alkeellisia, siitä voisi oikeastaan ruikuttaa. Ei ole kovin mukavaa, että pelaajat seisovat tauon aikana kusella alueen reunamilla.:D

Ottakaa kuitenkin huomioon että tuo on Parola. Se, että siellä on edes sosiaalitilat ja pukuhuoneet on jo jotain Ylos
Ac Ojoinen

Poissa Poissa


Vastaus #103 : 27.04.2010 klo 07:17:36

Hakalaiset taisivat olla vieraskohteliaita. Allekirjoittanut aloitti tämän keskustelun kumirouheen määrästä ja en olisi sitä itse huomannut ellen olisi sattumalta lukenut Valkeakosken naapurikaupungin lehdestä otteluselostuksen, jossa toijalainen joukkue valitti rouheen määrästä. Sen jälkeen totesin, että kyseinen rouheen määrä saattoi selittää osaltaan sen, että Haka ei tehnyt kahta maalia enempää. Yritin siis analysoida syitä vähämaaliseen otteluun. Ei sellaisesta tarvitse vetää hernettä nenään. Sosiaalitilat ja pukuhuoneet taisivat olla aika alkeellisia, siitä voisi oikeastaan ruikuttaa. Ei ole kovin mukavaa, että pelaajat seisovat tauon aikana kusella alueen reunamilla.:D
Turha Toijalaisten tai muiden on Parolan kentän tasosta itkeä. Käsittääkseni muut kuin Toijalalaiset eivät ole kentän tasosta valittaneet. Ainoa syy miksi Haka ei tehnyt enempää maaleja on ettei joukkue vain pystynyt hyödyntämään luomiaan tilanteita ja pelaili puolivaloilla. Katseet olivat varmasti jo eilisessä Klubi pelissä ja Parolasta ei ollut tarkoistus hakea kuin jatkopaikka sekä peliaikaa Kauppilalle ja Mattilalle tulevaa varten.
Eihän se mukavaa tai kaunista ole kuseskella kentän laitamilla, mutta sellaista se Suomen Cup välillä on ;)
Tapsu

Poissa Poissa


Vastaus #104 : 27.04.2010 klo 15:51:58

Sosiaalitilat on toki alkeelliset, mutta vessat sieltä löytyy ihan pukukoppien vierestä. Se vaan on miesten tapa usein mennä nurkan taakse kun se on niin helppoa.
Suihkumahdollisuus oli järjestetty lukiolle, mutta kumpikaan joukkue ei niitä halunnut käyttää, vaan ajelivat kotiinpäin heti pelin päätyttyä.
FC Hml:n pelaajat eivät muuten edes harkkojensa yhteydessä käytä edes pukukoppeja, vaan ajelevat kaupungista harkkavehkeet päällä kentälle ja pois. Eikä se tietenkään järjestävän seuran eikä Parolan vika ollut, että keli oli kylmä ja märkä.
Mutta on luvassa suihkutkin vielä kentälle. Eihän ne toki Tehtaankentän veroiset tilat ole, mutta paremmat kuin monella Tampereen kentällä.

 
Sivuja: 1 ... 4 [5]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa