El Plastiko vol. 1 Ratinan sykkeessä: 29.4. klo 18.30 tampu-lahi

[Zulo]

500 ehdoton maksimi, 350-400 varmuudella. Tulipa tuossa vaan mietittyä yksinkertaista laskutoimitusta 400x5=2000€ lipputuloja + (muutama olut ja hodari)miinus Ratinan vuokra miinus niiden kaikkien daifujen palkat Ei voi jäädä viivan alle kovin paljoa...

+ että cupissa taitaa tulot/ (kulut?) mennä joukkueiden välillä puoliksi

e. Zicinho pelasi ihan hyvän pelin, kuten myös Karvonen. Kojola ja Petrescu oli huonoja, Tomi etenkin aivan laiska paska.

[SirLoser]

Kun olin tulossa matsiin, niin ajattelin, että olen katsonut ottelun alkamisajankohdan väärin ja ottelu olisikin alkanut klo 19, kun kaikkialla oli niin hiljaista eikä ihmisiä näkynyt missään. Mutta ihan oikeaan aikaan tulin...

[Bengalintuli]

+ että cupissa taitaa tulot/ (kulut?) mennä joukkueiden välillä puoliksi

Hattrickissa nämä? En ainakaan muista, että TamU olisi juhlinut viime kauden tpv-TamU matsin lisätuloilla. Tuosta matsista kun tuli varmasti aika iso summa voittoa. Olisihan se nyt aika huvittavaa alkaa laskuttamaan FC Lahia tappiollisesta cup-matsista

[SirLoser]

12 § Talous

Miesten Suomen Cup

Alkukierroksilla otteluiden talous on 50 % -50 %. Yhteiseen talouteen kuuluvia menoja ovat kenttävuokra, erotuomarikulut, järjestysmieskulut, yhteisesti sovitut mainoskulut ja vierailijan matkakulut 1 euroa/km/joukkue. Yhteiseen talouteen kuuluvia tuloja ovat yleisötulot.

Siltä kierrokselta lähtien, kun liiton sarjojen joukkueet tulevat cupiin mukaan otteluiden talous on 100 % -0.

SPL vastaa kotijoukkueiden erotuomarikustannuksista ja vierasjoukkueiden kilometrikustannuksista 1 euroa/km siitä kierroksesta lähtien, kun mukana on 16 joukkuetta.

[a-wiik]

Eiku ei... Katoin väärin.

[Kolmeseiska]

Päivän erikoisena mainittakoon Sihvolan tälläys yläriman kautta maaliin. Valitettavasti tuomasti onnistui missaamaan päivän selvän maalin. Tulokselle toki

[Zulo]

Päivän erikoisena mainittakoon Sihvolan tälläys yläriman kautta maaliin. Valitettavasti tuomasti onnistui missaamaan päivän selvän maalin. Tulokselle toki

Ai se ylärimasta kimmonnut kävi maalissa? Sen päädyn maalista puuttui maaliviiva kokonaan (tai ainakin se näkyi tosi huonosti), joten kaukana olleet päätuomari ja linjatuomari eivät voineet millään huomata pallon käyneen maalissa.

[Benito]

Ooh, TamUn pelissä oli jopa jotain ideaa, varsinkin ensimmäistä puoliaikaa oli mukava katella. Toisella lahti sai paremmin pelistä otetta, ja voittomaali tuli ihan nätin vastahyökkäyksen päätteeksi. TamUlla oli kuitenkin paikat tehdä vähintään 4 maalia tässä ottelussa, mutta valitettavasti vedot meni päin pakkeja tai maalivahtia. Sama homma lahella, kun pallo pyöri muutaman kerran TamUn maaliviivalla. Aika fiftififti, mutta lahti oli tänään onnekkaampi/terävämpi. Ei silti kauhean paska maku jäänyt, kun TamU pystyi kuitenkin aika huikeaan tasonnostoon. Hyvä treenipeli tähän alkukauteen.

[Bengalintuli]

Sen päädyn maalista puuttui maaliviiva kokonaan (tai ainakin se näkyi tosi huonosti)

jos on totta niin kaariolle jälleen

[Yourworstnightmare]

Jumalauta, sehän oli ekalla jaksolla kuin Parsseloona!! Meinaan aiempaan verrattuna.
Pallo liikkui ja miehet liikkui. Tuntui että kerrankin pelaajat tiesivät mitä tehdä ja miten liikkua. Harmi vaan että Lahti sai johtomaalin Rafun henkilökohtaisen taidokkuuden kautta. Kuittaus tuli nopeesti ja komeesti. Kaunis vapari ja Mynä liukui sisään.

Tuon jälkeen luotiin lukuisia paikkoja ja hienoja yhden-kahden pelaamisia, jonka kautta Lahti oli helisemässä. Mutta kun ei osunut niin...

TOisella jaksolla Lahti kiitti. Peli sekosi muutenkin ja ei ollut enää sitä samaa kuin ekalla. Kuitenkin parempaa ja lupauksia herättävää!

Mielestäni Tomi oli oikein pirteä ekan jakson. Jakeli loistavia syöttöjä monesti. Hiipui toisella jaksolla pahasti.
Ato yritti, mutta liikaa tulee helppoja menetyksiä. Moni hyökkäys lähti siitä, että Ato tuli laidasta keskelle, siihen päästiin pelaamaan pallo jalkaan ja siitä eteenpäin. Vielä Aton syöttöpeliin tarkkuutta niin tuo toimii.
Mynä oli hyvä jaellen hienoja pudotuksia keskikentälle. Jonne myös pirteä. Pirinen erittäin varma pallollisena keskikentällä.

Puolustuslinja oli pahasti pinteessä. Tai ehkä keskikenttä ei heitä tukenut tarpeeksi, sillä toppareiden etupuolella oli JÄRKYTTÄVÄN kokoinen tyhjä tila sinisistä. Siihen saatiin turhan usein pelattua laukaisupaikka. Toisella jaksolla etäisyydet venähtivät vieläkin enemmän ja tulos tiedetään.

[Kolmeseiska]

Ai se ylärimasta kimmonnut kävi maalissa? Sen päädyn maalista puuttui maaliviiva kokonaan (tai ainakin se näkyi tosi huonosti), joten kaukana olleet päätuomari ja linjatuomari eivät voineet millään huomata pallon käyneen maalissa.

Juurikin kyseinen tilanne, pallo kävi selvästi maalissa.

[Yourworstnightmare]

: D jos on totta niin kaariolle jälleen

Juu, Kaariohan ne viivat siä käy vetään...

[Benito]

Juurikin kyseinen tilanne, pallo kävi selvästi maalissa.

Te olitte Ratinassa, ei sieltä katsomosta mitään nää.

[Kolmeseiska]

Te olitte Ratinassa, ei sieltä katsomosta mitään nää.

Keputeltan tasanteelta näki tuon tilanteen kyllä täydellisesti.

[tamman siika]

En nyt jaksa pitkän kotimatkan jälkeen suuremmin analysoida, mutta...

1) Selkeä pelillinen parannus TamUlta verrattuna kahteen edelliseen täysin ala-arvoiseen esitykseen liigassa. Keskikenttäpelin ongelma on silti edelleen se, että niitä syöttösuuntia ei alakerran pallolliselle luoda ylöspäin yhtäkään, ellei Niemi ankkurin roolissa juokse pois syöttövarjosta. Pirinen pelasi muuten ok, mutta kun ei vaan hakeudu vapaille linjoille niin ei. Sääliksi kävi monesti Saarista ja Ojanperää, kun näillä ei topparin syötön jälkeen käytännössä ollut laidalla muuta vaihtoehtoa, kuin siirtää peliväline takaisin alas tai hakea pitkällä avauksella Mynttiä. Ja niissä puolustajien kierrätyksissä edelleen kestää, kestää ja kestää...

2) Toisella puoliajalla keskikentän ja puolustuslinjan väliset etäisyydet levähtivät täysin, ja Lahti pääsi suorastaan kävelemällä luomaan ylivoimahyökkäyksiä TamUn pakkien eteen. Hyvänä esimerkkinä Lahden 1-2 maali.

3) Molempien joukkueiden maalivahdeille lampaanperseet. Mikäli Kaven oli huono, niin Lahden veskari oli suorastaan koominen saippuahanskoineen. Tarjoili Unitedille ainakin kolme avopaikkaa sekoilemalla haltuunottojen kanssa, mutta eivät kelvanneet lahjat tänään.

4) Jesse-Juho Kuusiston fysiikka on olematonta. Mikäli aloittaa välittömästi punttitreenit, niin parin vuoden päästä saattaisi jopa olla jo liigatasoa. Jusu Karvoselta nähtiin pirteä esitys, mutta kovin kevyttä kamaa on tämäkin poika kaksinkamppailuissa.

[Donisoni]

Lahti voittaa huomenna 1-2

Juu, TamU:n peli näytti jo jalkapallolta, kuitenkin jäi paska fiilis tippumisesta näin aikaisin. Kangaskolkka kuntoon ja Demalle pelilupa, niin ehkä vielä voitamme joskus?

Hodarit loppu kesken

[tamman siika]

Jäi mainitsematta edellisessä viestissä, että harvalukuiselle katsojakunnalle tarjottiin kaikesta huolimatta viihdyttävä jalkapallo-ottelu, jossa molemmissa kenttäpäädyissä sattui ja tapahtui. Kotiinjääneet säästä tai menestyksen puutteesta surkuttelijat haistakoon paskan.

[Yalbert]

Juurikin kyseinen tilanne, pallo kävi selvästi maalissa.

Täytyy jättää eriävä mielipide, koska se ei ainakaan selvästi siellä käynyt. Minusta se näytti jopa pomppaavan ylärimasta hienokseltaan ulospäin.

[Huupponen]

Kaarion viivan vetämiselle

[Kepari]

Hattrickissa nämä?

The home side gets 2/3 of the crowd revenue and the away side gets 1/3. In the semi-finals and final the teams split the revenue 50/50. In general, fans aren't very interested in the first couple of rounds of the cup, but their interest will increase as it goes on.

[Yourworstnightmare]

TamUn nykyisessä systeemissä ei tuollaisilla laitapakeilla tee oikein mitään. Eilenkin oli pallo monesti keskikentällä ja laidalta "linkit" kaventaneet, mutta mitä tekee mm. Sakke? Kaivelee muniaan vastustajan vieressä puolustuslinjassa!! Kyllä noissa pitäis olla aktiivisempi ja tarjota kk:n kavereille suuntia pelata. Ojanperä tuki hyökkäyksiä ekalla jaksolla selvästi paremmin ja pääsi jopa kerran kuudentoista sisään, mutta viimeinen syöttö oli heikko. Saken puolustuspäässä esittämät käännänselkänijahyppään-jutut olis kyl saanu jäädä jo D-junnuihin.

[Huupponen]

TamUn nykyisessä systeemissä ei tuollaisilla laitapakeilla tee oikein mitään. Eilenkin oli pallo monesti keskikentällä ja laidalta "linkit" kaventaneet, mutta mitä tekee mm. Sakke? Kaivelee muniaan vastustajan vieressä puolustuslinjassa!! Kyllä noissa pitäis olla aktiivisempi ja tarjota kk:n kavereille suuntia pelata. Ojanperä tuki hyökkäyksiä ekalla jaksolla selvästi paremmin ja pääsi jopa kerran kuudentoista sisään, mutta viimeinen syöttö oli heikko. Saken puolustuspäässä esittämät käännänselkänijahyppään-jutut olis kyl saanu jäädä jo D-junnuihin.

eiks tän tehny aina pihahöntsissä se puolisokee kaveri -
otti silmälasit toiseen käteen ja toinen käsi taskuun ja sit hyppäs pääpalloon selkä edellä ettei tuu vaparia eikä satu otsaan..

[Zulo]

eiks tän tehny aina pihahöntsissä se puolisokee kaveri -
otti silmälasit toiseen käteen ja toinen käsi taskuun ja sit hyppäs pääpalloon selkä edellä ettei tuu vaparia eikä satu otsaan..

Mää muistan tehneeni noita aina G-junnuissa, sit ku valmentaja aina huusi sen jälkeen, ni aloin mennä palloon naama edellä, se sattu

[Yourworstnightmare]

Niinhän se saattaa sattua.

[Aachi]

Onneksi Ilves on vielä mukana