Tässä topicissa bongaamme Saksaan liittyviä kliseitä

[robinyari]

Eli en keksi viimeiseltä 20 vuodelta ainoatakaan esimerkkiä Saksan joukkueesta, joka olisi pärjännyt paremmin kuin nimilistasta olisi voinut olettaa. 1994 on itse asiassa esimerkki räikeästä alisuorittamisesta, minkä aiheutti erittäin huono joukkuehenki.

Saksasta täytyy puhua suhteessa muihin joukkueisiin:

- Espanja: Nimilistaan verrattuna alisuorittanut järjestelmällisesti paria poikkeusta lukuunottamatta
- Ranska: Sama sillä erolla että välistä myös ylisuorittaa, Espanja ei ikinä. Saksa ei olisi Ranskan veroisella nimilistalla jäänyt alkueriin Japanissa / Koreassa IKINÄ.
- Englanti: Käsittämättömiä lapsuksia vähintään joka kolmannet kisat, pohjanoteerauksena viime EM - skabat joihin ei edes päässyt, vaikka sillä oli silloin paperilla parempi joukkue kun nyt.
- Hollanti: Taso poukkoilee, en ehkä kuitenkaan kutsuisi alisuorittajaksi.
- Italia: Italiaankin ehkä sopisi fraasi "menee pitkälle joukkueella kuin joukkueella". MM - kulta kovaa ylisuorittamista.
- Brasilia: Alisuorittaa usein, muuten olisi järjestään finaalissa tai ainakin välierissä
- Argentiina: Sama

Näihin verrattuna (ehkä Italiaa lukuunottamatta) Saksa on tasaisen varma ja menee pitkälle nimilistalla kuin nimilistalla (edelleen, en tarkoita että menisi pitkälle siitä huolimatta että pelaajat olisivat skeidoj. Suuria lapsuksia ei suorituksista löydy.

[Morfeo]

"Keisari" odottaa paljon Saksalta


Franz Beckenbauer odottaa Saksan etenevän välieriin asti jalkapallon MM-kisoissa.

"Keisari" luottaa yhä Saksaan! (EPA/MARCUS BRANDT)

Sekä pelaajana että valmentajana maailmanmestaruuden Saksalle voittanut futislegenda luottaa Joachim Löwin miehistöön.

- Näin viimeiset harjoitusottelut televisiosta. Peli-ilo näkyi. Kaikki halusivat pallon, eikä kukaan piiloutunut. Se oli merkki, että joukkueen peli kulkee, Becenbauer hehkutti Saksan jalkapalloliiton tiedotustilaisuudessa Bild-lehden mukaan.

Saksaa ei lasketa kisojen ennakkosuosikkien joukkoon, mutta Beckenbauer on toista mieltä.

- Olemme yksi suosikeista. En näe yhtään ylivoimaista joukkuetta. Espanja ja Brasilia pelaavat ehkä erilaista jalkapalloa, mutta Saksan joukkueen ei tarvitse piiloutua.

- Toivon välieräpaikkaa. Siihen tarvitaan taidon lisäksi hieman onnea totta kai, mutta jos Saksalla on hieman onnea, odotan meidän etenevän välieriin.

-Iltalehti


Beckenbauer ainakin odottaa paljon, mutta mitenköhän käy :/

[James Station]

Beckenbauer ainakin odottaa paljon, mutta mitenköhän käy :/

Mikä näistä oli klisee?

[rysty]

...1994 on itse asiassa esimerkki räikeästä alisuorittamisesta, minkä aiheutti erittäin huono joukkuehenki.

Ja se että Bulgaria oli puolivälierässä yksinkertaisesti parempi "kultaisen sukupolvensa" joukkueella.

[Mac^]

Eli en keksi viimeiseltä 20 vuodelta ainoatakaan esimerkkiä Saksan joukkueesta, joka olisi pärjännyt paremmin kuin nimilistasta olisi voinut olettaa.

Minulle on ainakin tullut yllätyksenä muutamat menestyskisat. Ainakin 2002. Mutta saksalaisten pelaajalistathan eivät voi edes olla kovaa luokkaa, eihän kovin moni niistä pelaa kivikovassa Valioliigassa tai edes La Ligassa.

[Callit]

Ja se että Bulgaria oli puolivälierässä yksinkertaisesti parempi "kultaisen sukupolvensa" joukkueella.

Kyllä, oli parempi. Kuten kirjoitin, Saksa alisuoritti 1994. Normaaliesityksellä Bulgarian kultainen sukupolvi oli Saksan porukalle vastaantulija. Se nähtiin myös EM-kisoissa kaksi vuotta myöhemmin. Tokihan jokainen saa luoda omien suosikkiensa ympärille sankarimyyttejä "kaikkien aikojen parhaasta joukkueesta", jos haluaa. Bulgarian jengi ei kuitenkaan koskaan voittanut mitään, eikä todella suurta uraa luonut kuin Stoichkov ja Balakov. Yksi tärkeimmistä lenkeistä joukkueessa oli Hampurin rivimies Letschkov. (muistankohan nimen oikein, se kaljupää)

[Nahka_Tapsa]

Kyllä, oli parempi. Kuten kirjoitin, Saksa alisuoritti 1994. Normaaliesityksellä Bulgarian kultainen sukupolvi oli Saksan porukalle vastaantulija. Se nähtiin myös EM-kisoissa kaksi vuotta myöhemmin. Tokihan jokainen saa luoda omien suosikkiensa ympärille sankarimyyttejä "kaikkien aikojen parhaasta joukkueesta", jos haluaa. Bulgarian jengi ei kuitenkaan koskaan voittanut mitään, eikä todella suurta uraa luonut kuin Stoichkov ja Balakov. Yksi tärkeimmistä lenkeistä joukkueessa oli Hampurin rivimies Letschkov. (muistankohan nimen oikein, se kaljupää)

Letchkovhan se joka maailman rumimmalla kampauksella puski Saksan ulos välieristä.

[rysty]

Kyllä, oli parempi. Kuten kirjoitin, Saksa alisuoritti 1994. Normaaliesityksellä Bulgarian kultainen sukupolvi oli Saksan porukalle vastaantulija. Se nähtiin myös EM-kisoissa kaksi vuotta myöhemmin. Tokihan jokainen saa luoda omien suosikkiensa ympärille sankarimyyttejä "kaikkien aikojen parhaasta joukkueesta", jos haluaa. Bulgarian jengi ei kuitenkaan koskaan voittanut mitään, eikä todella suurta uraa luonut kuin Stoichkov ja Balakov. Yksi tärkeimmistä lenkeistä joukkueessa oli Hampurin rivimies Letschkov. (muistankohan nimen oikein, se kaljupää)

Ei kai se mikään varsinainen myytti ole vaan fakta, että tuo joukkue oli Bulgarian futishistorian toistaiseksi paras. Ja onnistui myös '94 venymään upeasti mm-välieriin vaikkei mitään koskaan voittanutkaan. Ihan hyvä suoritus n.10 miljoonaiselta kansalta, joka tuohon aikaan eli yhteyskunnallisesti hyvin kaoottista vaihetta kommunismin kaatumisen ja sitä kautta olojen epävakauden vuoksi.

Asiat on suhteellisia, tuolle kansalle Saksan kaataminen ja myöhemmin sama temppu em-karsinnassa vain merkitsi tuolloin paljon. Ei siihen mitään myyttejä rinnalle kukaan kaipaakaan.

[Columbo]

Kyllä, oli parempi. Kuten kirjoitin, Saksa alisuoritti 1994. Normaaliesityksellä Bulgarian kultainen sukupolvi oli Saksan porukalle vastaantulija. Se nähtiin myös EM-kisoissa kaksi vuotta myöhemmin. 

Jos nyt pilkkua nussitaan, niin Bulgarian ja  Saksan voitot menivät kyseisissä EM-karsinnoissa tasan 1-1. Itse kisoissa maat eivät kohdanneet toisiaan. Mikään yksittäinen ihme se Saksa-voitto ei siis ollut, vaikka Bulgarian tähti nopeasti sammuikin.

[Callit]

Jos nyt pilkkua nussitaan, niin Bulgarian ja  Saksan voitot menivät kyseisissä EM-karsinnoissa tasan 1-1. Itse kisoissa maat eivät kohdanneet toisiaan. Mikään yksittäinen ihme se Saksa-voitto ei siis ollut, vaikka Bulgarian tähti nopeasti sammuikin.

Ei siinä pilkkua tarvitse nussia, noinhan se tosiaan meni. Ero on siinä, että Saksalla oli jo/vielä 94 materiaali, joka kykeni voittamaan Euroopan mestaruuden kisojen selvästi parhaalla joukkueella. Bulgarian pojista ei yksinkertaisesti sellaiseen ollut. Ihan muistutukseksi, että Saksan tähtiä 94 olivat Klinsmann, Möller, Hässler, Matthäus, Sammer,... Ei Bulgarian pojat yksinkertaisesti olleet samantasoisia, vaikka kultainen sukupolvi maalleen olivatkin ja Stoichkov tosiaan yksinäinen maailmantähti.

[De Souza]

Toiselta foorumilta löytyi otsikkoon sopiva klassikko, "analyysin" kohteena Saksan maailmanmestarijoukkue vuodelta 1990:

[kaiserw]

Rudi Völler veti IS kisaliitteessä muutaman "totuuden" tästä aiheesta jotka mielestäni pitää hyvin paikkansa ja Rudi jos kuka tietää mistä puhuu. Lukekaa sieltä. mm tämä:
- Pilkkuja ei reenata etukäteen.

[Dieter Bohlen]

Veikkauksen suuntaan taputukset hyvästä yrityksestä...

Miehet mustissa ovat kestomenestyjiä

Saksa on 14 viimeisessä MM-lopputurnauksessa selvinnyt aina lohkovaiheesta jatkoon. Niin oletetaan käyvän nytkin. Lohko D on kuitenkin kivikova, vaikeampi kuin uskotaan. Saksa on voittanut kolme maailmanmestaruutta  vuosina 1954, 1960 ja 1990.

Joachim Löwin luotsaama Saksa on turnausjoukkue. Joukkue on hyvin organisoitu, motivoitunut ja kovakuntoinen. Se on tehokas. Taistelutahtoa riittää niin kauan kun peli kestää, kauemminkin tarvittaessa.

Saksa kärsi jo ennen MM-kisoja kovan takaiskun, kun joukkueen ykköspelaaja Michael Ballack (Chelsea) loukkaantui Englannin cupin finaalissa. Hänen poissaolollaan on suuri merkitys Saksan peliesitykseen niin henkisesti kuin fyysisesti.

Saksan joukkue on kuitenkin edelleen oiva sekoitus vanhaa ja nuorta. Bayern Münchenin vaihtopenkille juuttunut kokenut Miroslav Klose vastaa edelleen täysosumista. Hän teki seitsemän maalia karsinnoissa, joista kolme Suomen verkkoon. Müncheniläinen on ampunut kahdessa viimeisessä MM- lopputurnauksessa viisi maalia molemmissa.
Useita nuoria Euroopan mestareita nähdään kisajoukkueessa; Manuel Neuer (Schalke), Mehmet Özil (Bremen), Sami Khedira (Stuttgart), Jerome Boateng (HSV), Marcus Marin( Bremen) ja yllätysvalinta Dennis Aogo (HSV).

Saksalta on sanottu puuttuvan luovuutta pelistä, mutta esimerkiksi Mehmet Özil on erittäin kreatiivinen keskikenttämies.

Saksalaiset esiintyvät tai ainakin heidän pitäisi esiintyä uusissa mustissa peliasuissa Etelä-Afrikassa. Viimeisessä testiottelussa ennen joukkueen nimeämistä Argentiina pakotti saksalaiset pukeutumaan mustiin myös ottelun jälkeen, sillä Diego Maradonan ryhmä voitti saksalaiset ansaitusti 0-1 Münchenissä. Takaisku osoitti, että saksalaisetkin voivat hävitä. Se on syytä muistaa jo lohkovaiheessa.

Seuraa häntä: Mesut Özil

Mehmet ”Mesut” Özil oli yksi Saksan nuorista Euroopan mestareista viime kesänä Ruotsissa. Loppuottelussa Englantia vastaan hän oli parhaimmillaan. Mesut valittiin ottelun pelaajaksi. Turkkilaisista vanhemmista syntynyt 21-vuotias Özil on Schalken junioriakatemian helmiä. Nyt hän pelaa Werder Bremenissä, mutta rahakkaammat seurat ovat iskeneet silmänsä luovaan keskikenttämieheen. Özilin paras pelipaikka on joko pelintekijänä tai hyökkäävänä keskikenttämiehenä, jossa hänellä on tilaa ohjata orkesteria. Jos joukkue pelaa yhdellä kärjellä Özil pystyy pelaamaan kärjen takana toisena hyökkääjänä. Hän on sähäkkä. Hänellä on erinomaiset syötöt ja pehmeä kosketus palloon. Joachim Löw sanoi häntä Welt-lehden haastattelussa ”Yksikertaisuuden mestariksi”. Özilin syötöt eivät ole näyttäviä, mutta ne ovat oikea-aikaisia.

... straiterko tuon Mehmet 'Mesut' Özilin on artikkeliin ympännyt huumorina, vai? Marcus Marin ja Saksan toinen maailmanmestaruusvuosikin vaikuttavat aika vierailta, joskin Jogi Lüghän taannoin vuonna 2008 esittikin Marko Marinin Markuksena. (Tai Marcuksena, samapa tuo.)

[raimojk]

Saksan toiselle maailmanmestaruudelle

[peng.xuefeng]

Täytyy luottaa siihen että Mursulta/Kekeltä irtoaa studiossa klassikkotavaraa vähä tylsä pelitavasta.

Mursullahan on vielä hampaankolossakin mm. Kuningas Ottoa vastaan kun tämä Lauternin aikoinaan ei Helsingin CL-vierailulla arvostanut Kontulan velhoa riittävästi. Potentiaalia vekkuleihin ana-lyyseihin siis luulisi olevan.

[Shefki Wilson]

Özilin syötöt eivät ole näyttäviä, mutta ne ovat oikea-aikaisia.

Ammattimaista analyysiä.

[FC Bayern]

Ammattimaista analyysiä.

Sama vittu et ihmiset osaa olla puusilmiä. Kannattaa myös katsoa MTV3 Katsomon ennakot tämän päiväisiin peleihin. Keke tyhjentää klisepajatson jo heti ekalla sekunnilla.

PS. Olisi pitänyt lähteä, prkl.

[straiter]

... straiterko tuon Mehmet 'Mesut' Özilin on artikkeliin ympännyt huumorina, vai? Marcus Marin ja Saksan toinen maailmanmestaruusvuosikin vaikuttavat aika vierailta, joskin Jogi Lüghän taannoin vuonna 2008 esittikin Marko Marinin Markuksena. (Tai Marcuksena, samapa tuo.)

Ei nyt sentään. Vähän on kutina, että joku feikkaajan tohelo on käynyt täällä lukemassa hassutteluja ja ottanut ne tosissaan.

[Nice10]

Tylsä, konemainen, ei huippuyksilöitä, kurinalainen, hyvä vastahyökkäysjoukkue .... joko mainittu? En ehtinyt lähetyksen alkuun.

[Erä-Jorma]

HS:n otsikointi on omiaan ruokkimaan legendaa:

Saksan kone käynnistyi – Australia vastaantulija

Saksa nousi kerralla yhdeksi MM-kisojen suosikiksi. Siihen riitti Australian murskaaminen. 4-0-voitto ja erityisesti se, minkälaisella pelillä voitto tuli, oli vakuuttavaa.

"Yllättävän hyvä". Saksahan ei ollut etukäteen yksi suosikeista...

Saksan kone käynnistyi kunnolla 8. minuutilla, kun Lukas Podolski tykitti Mark Schwarzerin käsien kautta 1-0. Podolskin osuman alusti Thomas Müller. 26. minuutilla oli Miroslav Klosen vuoro, kun hän ehti Lahmin keskitykseen päineen väliin ennen Schwarzeria.

On se konekonekone

[Myrrys]

http://www.iltalehti.fi/mmfutis2010/2010061411858610_mf.shtml

Onpas oivaltava näkökulma.

[Epsen]

"Mekaaninen Saksa" mainittu. Ilmeisesti brassilehdistön käyttämä termi.

[Lätkis]

Hesarin ja Iltalehden urheilutoimitus taatusti pisti tahallaan ulos tuollaiset jutut, jotta voivat tulla hihitellen lukemaan tätä ketjua, kuinka palstan nahkahousut ovat nielaisseet syötin

[FC Bayern]

Hesarin ja Iltalehden urheilutoimitus taatusti pisti tahallaan ulos tuollaiset jutut, jotta voivat tulla hihitellen lukemaan tätä ketjua, kuinka palstan nahkahousut ovat nielaisseet syötin

Ootko kirjoittanut tuon sitten?

[elliott]

Provoavilla otsikoilla kerää paljon klikkauksia, tyypillistä internet-journalismiahan tuo on. Sisällöltään Iltalehden juttu oli aika peruskauraa, jossa myönnettiin tosiasiat.