Väärin, pahasti väärin. Kyse ei ole dissaamisesta tai siitä suuttumisesta, vaan siitä, että puhutaan ihan silkkaa paskaa, kun a) ei tiedetä ihan perusasioita edes vähän alusta. Sanotaan esim. supernopeaa pelaajaa hitaaksi tai molempijalkaista oikealla jalalla pilkut vetävää umpivasuriksi. b) ei tajuta kentällä nähtyä. Esim. Schweinin ja Pikku-Philipin MM-kisatähteys ei voi olla yllätys kenellekään kauden aikana chämppäriä katsoneelle. Paitsi tietysti suomalaiselle toimittajalle.
Paskan puhuminen ei ole huumoria.
Toimittajien kompastelut yksittäisten pelaajien triviatiedoissa ovat ihan yhdentekeviä ja niitä sattuu kaikkien joukkueiden kohdalla.
Futisprofessorin olisi parempi siirtyä iltapäivälehtien jalkapalloa popularisoivista artikkeleista Kickerin kaltaisen akateemisen julkaisun pläräilyyn tai keskittyä puhtaasti forumin vertaisarvioituun materiaaliin. Hermot eivät tällöin pala loppuun alle nanosekunnissa. Sanomalehtien urheilutoimittajien duunia on luoda myyttejä (huuhkajat) ja ylläpitää niitä (sambabrassit, diesel-Saksa, iloinen Hollanti). Aivan samalla tavalla jääkääkän MM-ennakoissa toistuvat samat horinat vuodesta toiseen: leijonat ovat kovia duunareita, tshekit kiukuttelivia kaatuilijoita, ruotsalaiset pärjäävät vain tuurilla ja kanadalaiset ovat maailman parhaita. Menneiden turnausten tapahtumilla ja yleisön niistä rakentamalla maailmankuvalla on ja pitääkin olla merkitystä. Ilman jatkuvuutta, "paskanpuhumista" ja tarinoita urheilu olisi vain vedonlyöntiä palvelevaa nopanheittoa.
