KäPa - HIFK - 16.5 18.30 - Vihdoin luonnonnurmella

[MJ]

Mainitaan nyt vielä että ottelun päätuomari oli kyllä todella luokaton. Ainoa positiivinen asia oli, että vihelteli ja jätti viheltämättä aika tasapuolisesti.

Erittäin sama, tosin erotuomarimoguli Nyberg näytti olevan katsomossa, joten eiköhän sieltä palautetta tule. En kyllä ymmärrä, mitä kyseinen tuomari tekee kakkosessa....

[möhköfantti]

Erittäin sama, tosin erotuomarimoguli Nyberg näytti olevan katsomossa, joten eiköhän sieltä palautetta tule.

aivan varmasti tulee jo pelkästään ottelutapahtuma järjestelyistä. Katsojia ympäri kenttää, järkkäreillä ei
virallisia jv. Tekstiliivejä sekä Okkosen 1-2 maalin
tuuletus. Sakkoja tulee..

Veikkaan KäPa 500€ HIFK 700€

[Fowler]

Kentällä järjestetty ottelu oli hyvä mutta show'n varasti Zorro-hattuinen arpoja KäPan piikkiin jaellut herrasmies. Käpygrillille

Vielä erikseen on pakko onnitella sitä onnekasta, joka voitti arvasta japanilaisen viuhkan.

[Le God]

Vielä erikseen on pakko onnitella sitä onnekasta, joka voitti arvasta japanilaisen viuhkan.

Toki myös cd-kotelolle

[delfiini]

Erittäin sama, tosin erotuomarimoguli Nyberg näytti olevan katsomossa, joten eiköhän sieltä palautetta tule. En kyllä ymmärrä, mitä kyseinen tuomari tekee kakkosessa....

Eihän se mikäänihme oli. Vihelsi viime kaudella ykkösessäkin luultavasti ekan ja vikan matsinsa. Oli muuten avustavalta kova teko liputtaa pilkku kontaktista joka ei kuitenkaan ollut mikään dumarin selän takana tapahtunut koiruus...no maalia siitä ei tosin tullut.

[Le God]

Pilkku oli ehkä ihan hyväksyttävä tuomio, sen verran tyhmästi ja turhaan KäPan pelaaja meni tilanteeseen. Silti IFK:n pelaajan teatterihypylle Olisin tuomarina ihan pelkästään sen ansiosta antanut KäPalle maalipotkun ja tälle hyppijälle keltaisen.

[Fowler]

Rankkari vaikutti epäoikeudenmukaiselta ja on hyvä ettei se ratkaissut ottelun tulosta. IFK voitti silti mielestäni ansaitusti.

[Neville, G.]

Ottelun hienoin yksittäinen suoritus oli käpaveskarin pilkkutorjunta - Okkosen veto ei ollut lainkaan huono. Kakkoseksi äänestän Okkosen toisen maalin (se lobbi hölmistyneen maalivahdin yli) ja pronssille kiilaa Argentiinon vetämät tyylipuhtaat puikot.

Vähänkin paremmalla viimeistelyllä ottelu olisi voinut päättyä 2-6, mutta tämäkin riittää. HIFK on sarjan eniten maaleja tehnyt joukkue ja kun Heinänen jatkossa pysyy kentällä, niin puolustuskin tiivistyy.

Käpan ottelujärjestelyt olivat kyllä luokattoman huvittavat ja jos tästä matsista taas sakkoja pitäisi johonkin lähettää niin käpygrilliin sitten suoraan.

[Le God]

HIFK on sarjan eniten maaleja tehnyt joukkue ja kun Heinänen jatkossa pysyy kentällä, niin puolustuskin tiivistyy.

Voisin kuvitella että mies tekee vielä muutaman maalin lisää kulmistakin tällä kaudella, niin suuria vaikeuksia oli kotijoukkueella miestä merkata. Toki vähän ihmetyttää onko noiden tilanteiden puolustamista treenattu yhtään tai käyty muutenkaan läpi joukkueen kesken, kun vastustajan parasta pääpelaajaa laitetaan merkkaamaan yksi joukkueen lyhimmistä pelaajista.

[Fowler]

IFK:lla on ihan kiitettävää kolossiosastoa erikoistilanteisiin kun topparit Heinäsen ja Koposen voi nostaa boksiin röyhimään. Aika kova jätkä saa olla jos miesvartioinnilla ottaa yksinään vaikka Heinäsen kuriin, mutta Koponen on oikeastaan vaikuttanut jopa Peteä vaarallisemmalta hyökkäyspään erikoistilanteissa.

[JN79]

Maalit Tatu ja Spangar

Kotijoukkueen maalintekijät sentään oikein

[elinho]

Käpan ottelujärjestelyt olivat kyllä luokattoman huvittavat

Lisätietoa tästä

[Kuninkaanmies]

Aapajärvikös siellä on ollut pillin varressa ? Vai kuka ?

[Maikson]

Aapajärvikös siellä on ollut pillin varressa ? Vai kuka ?

Ilmeisesti Toni Wistbacka.

[MJ]

Ilmeisesti Toni Wistbacka.

Wistbacka juuri. Linjalla oli puolestaan pilkun liputtanut Minna Niskanen ja joku janari jota en tunnistanut.

[delfiini]

Toinen aet oli tuntematon suuruus nimeltä Ville Kima kertoo http://tulospalvelu.palloliitto.hs.prewise.com/print.asp?id=19598&ser=41

[Neville, G.]

Lisätietoa tästä

No lukaisepa aluksi Palloliiton kilpailu- ja turvallisuusmääräykset ja tule kertomaan täyttyikö yksikään vaatimus. EDIT: Kentän mitat saattoivat olla oikein, en laskenut.

Vaikka olin paljon kuullut viime kauden ottelusta ja sen järjestelyistä, tuli minulle yllätyksenä mm. miten kotoisasti seuratoimihenkilöt sekä pallopojat haahuilivat kentällä (ei kenttäalueella!) pelin ollessa käynnissä. Tällä kertaa Zorbas ei toki tainnut tökkiä Määttää vavallaan pelin mittaan?

Pointsit vieraskorealle kuuluttajalle tosin, joka palveli katsojia laadukaasti myös på svenska.

Böllförbundet nyt kuitenkin vielä tarpoo hetken omassa sonnassaan näiden turva-aluemääräysten ym. ym. kanssa, joten katsotaan miten sanktioden kanssa käy.

[möhköfantti]

No lukaisepa aluksi Palloliiton kilpailu- ja turvallisuusmääräykset ja tule kertomaan täyttyikö yksikään vaatimus. EDIT: Kentän mitat saattoivat olla oikein, en laskenut.

Vaikka olin paljon kuullut viime kauden ottelusta ja sen järjestelyistä, tuli minulle yllätyksenä mm. miten kotoisasti seuratoimihenkilöt sekä pallopojat haahuilivat kentällä (ei kenttäalueella!) pelin ollessa käynnissä. Tällä kertaa Zorbas ei toki tainnut tökkiä Määttää vavallaan pelin mittaan?

Pointsit vieraskorealle kuuluttajalle tosin, joka palveli katsojia laadukaasti myös på svenska.

Böllförbundet nyt kuitenkin vielä tarpoo hetken omassa sonnassaan näiden turva-aluemääräysten ym. ym. kanssa, joten katsotaan miten sanktioden kanssa käy.

HIFK sai juuri CUP ottelusta 300€ sakkoa tästä turva-alue jutusta joten 100% varmuudella tästäkin KÄPA
ottelusta tulee. Talissa sentään oli muuten järjestelyt kunnossa toisin kuin Käpylässä sunnuntaina

[paljonnähnyt]

Lauantaina 15.5 LPS-Kuusankoski-pelissä oli hieno ilma ja katsojat kentän ympärillä nurmikolla mukavasti auringosta ja pelistä nauttien. Oli hieno tilaisuus, sunnuntaina Käpa-HIFK-pelissä vähän vastaava tunnelma. Haluaako Palloliitto tuhota nämä kaupunginosien kesäiset kulttuuritapahtumat älyttömillä määräyksillään, katsojatkin katoavat sitten .

Turvamiehiä 10m välein seisomassa yleisöön ja pelaajiin päin ettei kukaan karkaa minnekään?   

[Neville, G.]

Ilmeisesti vain HIFK:n osalta. Eihän LPS-matsista kukaan mitään raporttia tehnyt.

Kyllä näyttää pöllöliitolla olevan selkeä visio miten siihen top20-jengiin mennään.

[elinho]

No lukaisepa aluksi Palloliiton kilpailu- ja turvallisuusmääräykset ja tule kertomaan täyttyikö yksikään vaatimus. EDIT: Kentän mitat saattoivat olla oikein, en laskenut.

Vaikka olin paljon kuullut viime kauden ottelusta ja sen järjestelyistä, tuli minulle yllätyksenä mm. miten kotoisasti seuratoimihenkilöt sekä pallopojat haahuilivat kentällä (ei kenttäalueella!) pelin ollessa käynnissä. Tällä kertaa Zorbas ei toki tainnut tökkiä Määttää vavallaan pelin mittaan?

Pointsit vieraskorealle kuuluttajalle tosin, joka palveli katsojia laadukaasti myös på svenska.

Böllförbundet nyt kuitenkin vielä tarpoo hetken omassa sonnassaan näiden turva-aluemääräysten ym. ym. kanssa, joten katsotaan miten sanktioden kanssa käy.

eli jos pieni pallopoika huomaamattaan ajautuu vahingossa kentälle, on se sakon paikka tai jos keväällä joutuu hieman kikkailemaan kentän paikasta jotta joukkueet pääsisivät nurmelle, on sekin siis sakon paikka?

zorbas sensijaan olisi voinut tökkiä jollain järeämmällä

[Neville, G.]

No ei tietenkään mitään sakkoa. Kundit sinne mukaan vaan, jos mieli tekee! Suomifutis kehittyy kun kaikki pelaa.

Mutta annas olla jos HIFK tekee maalin ja sen kannattajat innostuvat tuulettamaan kenttäalueen läheisyydessäkään, niin jo paukkuu täydennystä pöllöliiton saunarahastoon. Onhan se jo törkeää ja pitää heti kitkeä vi##uun!

EDIT: Itse asiassa se suurin rikkomus HIFK- kannattajien toimesta taitaa kohdistua pykälään 4.1.3 jonka mukaan "Ottelutapahtumassa on käyttäydyttävä asiallisesti ja muita kohtuuttomasti häiritsemättä.".

[möhköfantti]

eli jos pieni pallopoika huomaamattaan ajautuu vahingossa kentälle, on se sakon paikka tai jos keväällä joutuu hieman kikkailemaan kentän paikasta jotta joukkueet pääsisivät nurmelle, on sekin siis sakon paikka?

eli jos toista joukkuetta sakotetaan näistä mainitsemisista asioista ja toista ei niin onko se oikeuden mukaista?

Kyse on nimenomaan siitä että kaikilla pitää olla samat säännöt ja määräykset!