Miki ja wulff olka olkaa vasten wulff kaatu ja maassa ollessa pallo osu käteen selvästi joten selvä rankkari kun pelasi palloa kädellä...
Jullilla ainoot työt oli ottaa pallo pari kertaa pussista ja pari kauko vetoo tais tulla syliin... hemalla pientä polvi vammaa ja rossilla tuli mahataudin poikasta puoliajalla jonka takia ne vaihdettiin ruuskaseen ja mäenpäähän.
Tohon nyt pitää puuttua vielä, että edes vähän saisi yleistä tuntemusta säännöistä ihmisten mieliin.
Lihavoidut kohdat ovat aivan eri asioita. Pallo saa osua pelaajan käteen ilman seuraamuksia. Palloa ei kuitenkaan saa pelata kädellä, joka tarkoittaa tarkoituksellista haltuunottoa, lyöntiä, kantamista ja heittoa. Myös refleksiiviset palloon osumiset (suojaukset yms.)ovat tuomittavia. Otettava kuitenkin huomioon ns. luonnollinen peliasento, eli miten kädet ovat normaalisti juostessa, kaatuessa, liu'uttaessa tai potkaistaessa palloa, ja tästä poikkeaviin käsiin osuva pallo tuomitaan sääntöjen mukaan käsivirheeksi. Pelaaja saa siis normaalisti liikkua kentällä pelkäämättä pallon osumista käteen.
Hyviä esimerkkejä:
- kaatuminen. Ihminen ottaa luonnostaan maan vastaan käsillä ja näin ollen pallon osuminen käteen ei ole tuomittavaa.
- nouseminen. Toistaiseksi nouseminen maasta on helpompaa kun työntää maasta itsensä ylös, ja taaskaan pallon osuminen käteen ei ole tuomittavaa.
- juostessa pallon osuminen käteen. Ihmiset eivät juokse kädet kiinni vartalossa, vaan ne liikkuvat eestaas, ja näin ollen pallon osuminen luonnollisesti liikkuviin käsiin ei ole tuomittavaa.
- potkaistaessa kimpoava pallo. Kokeilkaapa potkaista vasturia tai volleyta. Missä kädet ovat? Kiinni vartalossa? Ei. Ne ovat luonnostaan melkein vaakatasossa ilmassa ja jos pallo kimpoaa vahingossa esim. ohipotkaistaessa käteen, ei tämäkään ole tuomittavaa.
- Liukutaklauksessa osuma käteen. Jos liu'un tarkoituksena on potkaista palloa jalalla, ja ja jostain syystä pallo osuu käteen, ei se ole tuomittavaa, koska pelaajan tarkoitus on ollut potkaista palloa, eikä ottaa sitä kädellä.
- kahden metrin päästä pakin hätyripurku käteen, pallo liikkuu 0,5s pelaajien välillä, ei saumaa ottaa kättä pois tieltä -> ei käsivirhe.
Ylläoleviin kun vielä liittää sen, ettei ne saa olla refleksiivisiä käden liikutuksia eikä kädet saa olla (tilanteeseen nähden) epäluonnollisissa asennossa, on käsivirheiden tulkinta sellainen asia, ettei siitä yksinkertaista saa. Pelaajalla on kuitenkin oikeus kentällä yrittää potkaista palloa eikä hänen tarvitse pelätä pallon osumista käteen.
Ai niin. Myöskään sillä, saavuttaako pelaaja, jonka käteen pallo osuu, tilanteesta hyötyä, ei ole relevantti, vaan käteen osumisesta saa hyötyä, kunhan käteen osuminen ei ole ollut tuomittava käsivirhe. Poikkeuksena se, ettei kädellä voida jalkapallossa tehdä maalia.
Yllämainittu tilanne ottelusta, onko selostukseni perusteella käsivirhe vai käsi?
Vai puhunko aivan soopaa, ja käsi on aina käsi?
(Niin kuin se muuten on joskus ollutkin, ja paitsiot oli aina paitsioita huolimatta siitä saavutettiinko paitsioasemasta etua vai ei.)
Äänestys
