The Special One

[Lilywhite]

Siirretäänpä tuolta otteluketjusta tänne:

Se että ei edes yritä hyökätä Poolin arveluttavaa puolustusta vastaan on sanakirjaesimerkki munattomuudesta.

Ei ole, vaan se on sinun mielipiteesi, jota eivät läheskään kaikki allekirjoita.

Joidenkin mielipide se on ufoihinkin uskominen, mutta kyllä tässä kohtaa täytyy todeta tuon olevan hyvin pitkälti yleinen mielipide, sillä niin vahvasti aihe on ollut esillä mediaa myöten. Faniajattelu on sitten asia erikseen ja Mourinhoa puolustelevat vuoronperään sen joukkueen fanit, jota tuo sattuu aina sillä hetkellä vetämään. Ulkopuolisten ymmärtäjien määrä pysyy kuitenkin vähäisenä siitä manageroidusta joukkueesta välittämättä.

Mourinholla on suuri ongelma vieraspeleissä top 6 seuroja vastaan ja omasta mielestäni noissa peleissä näkyy häviämisen pelko kotisohvalle saakka. Sinällään aivan ymmärrettävää, kun katsoo Sky Sportsin keräämää statistiikkaa Mourinhosta:



Kaikki pisteet ovat tulleet 0-0 tuloksella ja maalinteko on onnistunut kahdessa matsissa. Siitä ei pääse yhtään mihinkään, ettei tuo nyt suurseuran statistiikalta yksinkertaisesti näytä, vaan lähinnä joltain WBA:n rimpuilulta. Uskoisin paineen vain kasvavan jatkossa.

[ronaldo99]

Mourinholla kyseinen strategia varmaan toiminut aikaisemmin, kun sarja ei ole ollut noin vahvaa vastustajaa. Nyt sarjassa on Barcelona, joka lähtökohtaisesti voittaa jokaisen pelin. Ei enää riitä, että hakee vierastasureita vaikeista paikoista.

[Eiccu]

Kaikki pisteet ovat tulleet 0-0 tuloksella ja maalinteko on onnistunut kahdessa matsissa. Siitä ei pääse yhtään mihinkään, ettei tuo nyt suurseuran statistiikalta yksinkertaisesti näytä, vaan lähinnä joltain WBA:n rimpuilulta. Uskoisin paineen vain kasvavan jatkossa.

Tuotakin suuremmalla syyllä puolustuksen kautta lähteminen oli järkevää. Viime kaudellahan United lähti rohkeammin pelaamaan Chelseaa vastaan ja kuokkaan tuli 4-0.

Rajauskin on toki hauskasti tehty kalenterivuoden alkuun, eikä kauden alkuun. Lienee turha edes mainita, että viimeisissä peleissä Spursia ja Arsenalia vastaan United veti aika puhtaasti kakkosmiehiställä EL-lepuutusten takia, koska se on pelkkää selittelytä, vai mitä?

Kokonaisuudessaanhan Chelsean mestaruuskauden tulokset vieraskentäällä noita kärkijoukkueita vastaan näytti tältä:

Koodia:

7907 2014-09-21   Man City  Chelsea    1    1
7946 2014-10-26 Man United  Chelsea    1    1
7960 2014-11-08  Liverpool  Chelsea    1    2
8057 2015-01-01  Tottenham  Chelsea    5    3
8194 2015-04-26    Arsenal  Chelsea    0    0

Pistekesiarvo siis 1.2 pinnaa per peli ja pisteitä noista peleistä kertyi 1 enemmän kuin viidellä tasapelillä olisi kertynyt. Pelkillä tasapeleillä mestaruus olisi siis tullut 7 pisteen erolla.

Viime kaudella mestaruuden voittaneen Chelsean vierastulokset kärkijoukkeita vastaan näytti tältä:

Koodia:

8669 2016-09-24    Arsenal  Chelsea    3    0
8750 2016-12-03   Man City  Chelsea    1    3
8818 2017-01-04  Tottenham  Chelsea    2    0
8842 2017-01-31  Liverpool  Chelsea    1    1
8939 2017-04-16 Man United  Chelsea    2    0

Eli 4 pistettä viidestä pelistä kokonaipistemäärän ollessa 93 pinnaa ja eron seuraavan 7 pinnaa. Leicester taas haki kuudessa pelissä 8 pinnaa mestaruuskaudellaan ja voitti liigan 10 pisteen erolla.

Menestyksen kannalta optimaalista on kyky valita missä peleissä lähtee hakemaan "onnekasta" voittia tasapeliinkin tyytyen ja missä peleissä sitten lähtee pienellä riskilläkin hakemaan täysiä pisteitä. 80-luvulla mestaruuteen riitti kekimäärin tasapelit vieraissa ja voitot kotona kaikkia vastustajia vastaan, nyt pitää voittaa heikommat vieraissa, mutta kärkijoukkueita vastaan tuo 80-luvun sääntö riittää kevyesti, jos muut pelit hoitaa kunnialla.

[Lilywhite]

Mourinholla kyseinen strategia varmaan toiminut aikaisemmin, kun sarja ei ole ollut noin vahvaa vastustajaa. Nyt sarjassa on Barcelona, joka lähtökohtaisesti voittaa jokaisen pelin. Ei enää riitä, että hakee vierastasureita vaikeista paikoista.

Se on juuri näin Lisäksi ne kotivoitotkaan eivät ole todellakaan kiviin hakattuja ja näin ollen tuo vierastuuppaaminen ei vain riitä. Tuo on aivan häkellyttävän surkea recordi ja Mourinho tuntuu vetävän umpisolmuaan vain entistä kireämmälle, luottamalla omaan tuuppaamiseensa, eikä uusiutumalla.

[Eiccu]

Mourinholla kyseinen strategia varmaan toiminut aikaisemmin, kun sarja ei ole ollut noin vahvaa vastustajaa. Nyt sarjassa on Barcelona, joka lähtökohtaisesti voittaa jokaisen pelin. Ei enää riitä, että hakee vierastasureita vaikeista paikoista.

Onko näin?

Pepin vierassaldo noita kärkijoukkueita vastaan tähän mennessä näyttää tältä:

Koodia:

8653 2016-09-10 Man United Man City    1    2
8688 2016-10-02  Tottenham Man City    2    0
8803 2016-12-31  Liverpool Man City    1    0
8910 2017-04-02    Arsenal Man City    2    2
8917 2017-04-05    Chelsea Man City    2    1
     2017-09-17    Chelsea Man City    0    1  

e: tämä kausi mukaan

[Tolpankautta]

Joku viisas on joskus todennut että hyökkäämällä voitetaan pelejä ja
puolustamalla pokaaleja.
Mourilla taitaa olla aika monta titteliä takataskussa.Olenko väärässä?

Ilman värilaseja tarkasteltuna valioliigaa, sieltä löytyy kyllä hyviä valmentajia,
mutta liigan voittoon pystyviä valmentajia löytyy mielestäni tällä hetkellä vain 3.
Pep, Mou ja Conte.

[Lilywhite]

Joku viisas on joskus todennut että hyökkäämällä voitetaan pelejä ja
puolustamalla pokaaleja.
Mourilla taitaa olla aika monta titteliä takataskussa.Olenko väärässä?

Ilman värilaseja tarkasteltuna valioliigaa, sieltä löytyy kyllä hyviä valmentajia,
mutta liigan voittoon pystyviä valmentajia löytyy mielestäni tällä hetkellä vain 3.
Pep, Mou ja Conte.

Ajat muuttuvat, eikä Valioliigaa tällä kaudella voi voittaa vain puolustamalla, cupeissa sitten eri homma. Viime kaudellahan cupeissa Mourinho pärjäsi, mutta Valioliigassa puolusti joukkueensa 25 pisteen päähän mestaruudesta. Tämä korostaa pointtia aika hyvin tai itseasiassa täydellisesti.

Aika monta pokaalia on voitettu myös hyökkäämällä ja siihen suuntaan trendi on ollut menossa. Mourinhon menneet pokaalit eivät auta ikävä kyllä tällä hetkellä yhtään mitään ja tuo uusiutuminen sekä evoluution mukana pysyminen on hänen kohdallaan edelleen suuri haaste.

[Eiccu]

Ajat muuttuvat, eikä Valioliigaa tällä kaudella voi voittaa vain puolustamalla, cupeissa sitten eri homma. Viime kaudellahan cupeissa Mourinho pärjäsi, mutta Valioliigassa puolusti joukkueensa 25 pisteen päähän mestaruudesta. Tämä korostaa pointtia aika hyvin tai itseasiassa täydellisesti.

Eihän puolustanut. United lähti puolustamaan vain kärkijoukkeita vastaan vieraissa (poislukien Chelseaa vastaan). Muissa United lähti hallitsemaan peliä, mutta maalinteko oli tervanjuontia. Täksi kaudeksi maalinteko-ongelmaa on yritetty ratkaista ja kohtuullisesti tuo on onnistunutkin.

[Tolpankautta]

Aika monta pokaalia on voitettu myös hyökkäämällä ja siihen suuntaan trendi on ollut menossa.

Esimerkkinä vaikka Leicester...

* Leicester rank 18th in terms of possession in the Premier League this season, have recorded the lowest pass success rate, and only two teams play more long balls.

[Eiccu]

Esimerkkinä vaikka Leicester...

Eikä sen enempää Mourinhon kuin Contenkaan Chelseaa varsinaisesti hyökkäviski voi sanoa, eli kolmena kautena mestaruus on mennyt vähemmän hyökkäävää futista pelanneelle joukkueelle.

[perla de castilla]

ManU:lla sama odotusarvo kuin Leicesterillä?

[Eiccu]

ManU:lla sama odotusarvo kuin Leicesterillä?

Nimen omaan niinhän täällä on kirjoitettu, vai mitä?

[Lilywhite]

Esimerkkinä vaikka Leicester...

Aina löytyy esimerkkejä eri ääripäistä. Leicesterin mestaruus on mennyttä, samoin Mourinhon mestaruudet. En näe oikein mitään pointtia nostaa noita esille, kun puhutaan tästä hetkestä, mutta jostain syystä Mourinhosta puhuttaessa tykätään kaivaa vanhoja juttuja, eikä keskittyä nykyhetkeen.

Eikä sen enempää Mourinhon kuin Contenkaan Chelseaa varsinaisesti hyökkäviski voi sanoa, eli kolmena kautena mestaruus on mennyt vähemmän hyökkäävää futista pelanneelle joukkueelle.

Conten porukka latoi 85 maalia, mutta ei pelannut hyökkäävää futista? Selvä. Uskomattomia juttuja.

Nimen omaan niinhän täällä on kirjoitettu, vai mitä?

Missä?

[perla de castilla]

Ihan sama onko suoraan kirjoitettu, tai edes välillisesti, mutta ei pitäisi tulla missään perustelussa esille Leicesterin mestaruus, kun keskustelu koskee Englannin suurinta seuraa, jonka markkina-arvo on maailman suurin.

Mourinho on äärimmäisen puuduttava valmentaja, jota on aina vain vaikeampi puolustaa, mutta kuitenkin hänen luotsaamien seurojen kannattajille se risti jää aina kannettavaksi.

[Eiccu]

Aina löytyy esimerkkejä eri ääripäistä. Leicesterin mestaruus on mennyttä, samoin Mourinhon mestaruudet. En näe oikein mitään pointtia nostaa noita esille, kun puhutaan tästä hetkestä, mutta jostain syystä Mourinhosta puhuttaessa tykätään kaivaa vanhoja juttuja, eikä keskittyä nykyhetkeen.
Conten porukka latoi 85 maalia, mutta ei pelannut hyökkäävää futista? Selvä. Uskomattomia juttuja.

Chelsealla oli ylivoimaisesti paras viimeistelyprosentti viime kaudella. Se laukoi vähemmän ja piti palloa vähemmän kuin suurin osa kärkijoukkueista, vaikka tuo nyt ei pelin hyökkäävydestä välttämättä kovin paljon kerrokaan. Puolustusvoittoisesti pelaavan Unitedin tämänhetkinen maalitahti johtaisi 93 maaliin.

Ihan sama onko suoraan kirjoitettu, tai edes välillisesti, mutta ei pitäisi tulla missään perustelussa esille Leicesterin mestaruus, kun keskustelu koskee Englannin suurinta seuraa, jonka markkina-arvo on maailman suurin.

Mourinho on äärimmäisen puuduttava valmentaja, jota on aina vain vaikeampi puolustaa, mutta kuitenkin hänen luotsaamien seurojen kannattajille se risti jää aina kannettavaksi.

Tuohan oli vastaus väitteeseen, että trendin mukaan mestaruuksia voitetaan nykyään hyökkäämällä, eikä vertailua mihinkään muihin. Itse olen aina arvostanut Mourinhoa, niin Chelseassa, Interissä kuin Realissakin, koska keskittyy olennaiseen, eli voittamiseen. Eikä pokaaleja voittavaa manageria kovin vaikea ole puolustaa.


Ei sitä kai kukaan kiistä etteikö Mourinhon lähestymistapa kärkijoukkueita vastaan vieraskentällä olisi puuduttava, mutta tuo kattaa aika pienen osan kaikista peleistä.


Hyvin muuten tuli taas eloa topiciin, kun Mourinhon joukkue hävisi ensimmäisen pelin yli kahteen kuukauteen

[Lilywhite]

Ei sitä kai kukaan kiistä etteikö Mourinhon lähestymistapa kärkijoukkueita vastaan vieraskentällä olisi puuduttava, mutta tuo kattaa aika pienen osan kaikista peleistä.

Pienen osan, joissa United kuitenkin antaa muille eteen tässä äärimmäisen tasaisessa ja kilpaillussa sarjassa.

Hyvin muuten tuli taas eloa topiciin, kun Mourinhon joukkue hävisi ensimmäisen pelin yli kahteen kuukauteen

Käsittääkseni tuosta tappiosta ei ole keskusteltu käytännössä lainkaan, joten ei liity siihen mitenkään. Toki sen piikkiin on helppo laittaa, mutta silloin asuu kuplassa eikä ymmärrä mistä keskustellaan.

[R08]

Mourinho on äärimmäisen puuduttava valmentaja, jota on aina vain vaikeampi puolustaa, mutta kuitenkin hänen luotsaamien seurojen kannattajille se risti jää aina kannettavaksi.

Tarkoitatko mestaruudella sitä ristiä mitä kannattajat ovat joutuneet aina kantamaan, seurasta toiseen?

[perla de castilla]

Tarkoitatko mestaruudella sitä ristiä mitä kannattajat ovat joutuneet aina kantamaan, seurasta toiseen?

Anteeksi, että kirjoitin sinulle liian vaikean viestin. "Se" oli aiemmin lauseessa mainittu puolustelu. Tulee niitä pokaaleja seuroihin vähän vähemmälläkin draamalla.

[Lätkis]

Pochettino ja Tottenham saivat tänään Mourinhon näyttämään valevalmentajalta. Mourinho pelasi Poolin pussiin jättämällä suosiolla Poolin alakerran testaamatta.

[bunga bunga]

Pochettino ja Tottenham saivat tänään Mourinhon näyttämään valevalmentajalta. Mourinho pelasi Poolin pussiin jättämällä suosiolla Poolin alakerran testaamatta.

Siinä pelissä se alakerta olisi toiminut ihan loistavasti, kuten tulee toimimaan myöhemmin tällä kaudella Cityn hakiessa sen perinteisen tappion Anfieldiltä. Saa ottaa talteen, koska sellainen se Liverpool vain on.

[Erityistapaus]

Haters gonna hate.

[Foibe]

Saisitko Lilywhite toimitettua päivitetyn kuvan?

[Eiccu]

Saisitko Lilywhite toimitettua päivitetyn kuvan?

Se Lilywhiten kuva taisi koskea vierasotteluita.

Mutta jos katsoo nyt miten "valemanageri" vertautuu kahteen oikin pelaavaan, Kloppiin ja Pochettinoon, niin nythän nuo ovat pelanneet vastakkain ja jokainen vielä kerran kotona ja kerran vieraissa ja tältähän ne pisteet näyttää:
Mourinho   4
Pochettino 3
Klopp        1  

Klopp ja Pochettino on toki pelanneet jo muitakin kärkijoukkueita vastaan ja Pochettinolla on 3 pinnaa kolmesta pelistä, Kloppilla 4 pinnaa neljästä pelistä ja Mourinholla 4 kahdesta. Guardiola on toki vetänyt vielä paremmin, voitettuaan molemmat pelinsä kärkijoukkueita vastaan.

e: piste Kloppille

[bunga bunga]

Kai Kloppikin sentään pisteen sai siitä tasurista

[Cel]

Mou on tainnut urallaan aina voittaa toisella kaudellaan päävalmentamassaan seurassa mestaruuden? Nyt on tekemistä kun pitäisi citystä ohi mennä.