The Special One

[Pläkä]

Pääsasiaa kyllä molempiin. Ei minulla ole niin vahvaa tunnesidettä seuraan, että voisin sanoa olevani tyytyväinen tai tyytymätön siihen. Unitedin pitäisi voittaa ainakin jotain joka vuosi noilla resursseilla, eikä voi sanoa kauden menneen hyvin jos pokaalia ei tule.

Joukkue ei ole vielä valmis, mutta suunta on ollut oikea ja Mourinhon aikana on korjattu paljon aiempia virheitä. Pelit ovat olleet paljon parempia sekä tuloksellisesti ja (ainakin omaan makuun) muiltakin osin verrattuna kahden edellisen managerin aikakausiin. Liigamestaruuteen en uskonut kauden alla, koska neljän vuoden aikana korkein pistemäärä liigassa on ollut 70 pistettä ja jos tuohon nyt tulee 15-20 pinnan parannus, niin suunta todellakin on oikea ja varmaankin välitavoitteena ihan hyvä, vaikka mestaruus jääkin haaveeksi.

Sama muuten, mutta tuon tason parannus on jo sitten todella kova. 80-83 pistettä varmaan se todennäköisin pistemäärä, mutta joka tapauksessa hyvä parannus.

Mourinhon antamiin juhlintavinkkeihin muuten kuului Conten opastaminen oikeinjuhlimisesta. Ehkä tässä kiteytyy se Mourinhon vastenmielisyys: kun häviää, muut eivät saa juhlia, mutta Mourinholla on oikeus nöyryyttää niitä jotka ovat hänelle hävinneet.

[john white]

: kun häviää, muut eivät saa juhlia, mutta Mourinholla on oikeus nöyryyttää niitä jotka ovat hänelle hävinneet.

Hyvä esimerkki tästä nöyryyttämisestä on hänen tapansa mennä kättelemään vastustajan valmentajaa ennen päätösvihellystä ollessaan voitolla

[Eiccu]

Sama muuten, mutta tuon tason parannus on jo sitten todella kova. 80-83 pistettä varmaan se todennäköisin pistemäärä, mutta joka tapauksessa hyvä parannus.

Nimen omaan. Jos tuollainen parannus tulee, niin siihen varmasti ollaan tämän kauden osalta tyytyväisiä, mutta pitemmällä tähtäimellä 85 pisteen kaudet on sitä mitä tavoitellaan. Tällä hetkellä United on 83 pisteen tahdissa ja se on kohdannut syyskierroksella jo kaikki top6-joukkueet, joista Liverpoolin, Arsenalin ja Chelsean vieraissa. Pistetahti voi siis aavistuksen parantuakin, toki toisaalta kevään mahdollinen otteluruuhka voi vaikuttaa.

Mourinhon antamiin juhlintavinkkeihin muuten kuului Conten opastaminen oikeinjuhlimisesta. Ehkä tässä kiteytyy se Mourinhon vastenmielisyys: kun häviää, muut eivät saa juhlia, mutta Mourinholla on oikeus nöyryyttää niitä jotka ovat hänelle hävinneet.

Mourinho on tosiaan ehkä maailman huonoin häviäjä ja vaikka se ilman muuta vaikuttaa negatiivisesti hänestä syntyvään mielikuvaan, niin ei sen pitäisi sumentaa arviota miehen kyvyistä managerina. Esimerkiksi Pep ei ole koskaan kuulunut omiin suosikkeihini pelityylinsä tai muunkaan puolesta, mutta on silti mielestäni aika lähelle maailman paras manageri, jos saa tarvitsemansa resurssit käyttöön. Todella harva pystyy vastaavan dominanssiin edes ylivoimisilla resursseilla.

[el_Diablo]

Mourinho on tosiaan ehkä maailman huonoin häviäjä ja vaikka se ilman muuta vaikuttaa negatiivisesti hänestä syntyvään mielikuvaan, niin ei sen pitäisi sumentaa arviota miehen kyvyistä managerina.

sekä lisäksi maailman huonoin voittaja.

[Sivuraja#11]

Hyvä esimerkki tästä nöyryyttämisestä on hänen tapansa mennä kättelemään vastustajan valmentajaa ennen päätösvihellystä ollessaan voitolla

Oikeasti? Miksi mennyt ohi, koska? Onko videoita, pakko päästä mehustelemaan. Persoonat kuuluu lajiin!

[candidate]

Ei uskoisi, että Mourinhon luotsaama Manchester United on tehnyt sarjan toiseksi eniten maaleja (ja päästänyt vähiten), kun se kuitenkin pelaa antifutista busseineen kaikkineen. Mitähän ne muut tekee?

[Puncheon]

Ei uskoisi, että Mourinhon luotsaama Manchester United on tehnyt sarjan toiseksi eniten maaleja (ja päästänyt vähiten), kun se kuitenkin pelaa antifutista busseineen kaikkineen. Mitähän ne muut tekee?

Vähemmän niitä tuikitärkeitä 3-0 ja 4-0-maaleja ajassa 80+?

Ei siinä siis väärää ole. Tuntuu vain vähän hölmöltä, että Mourinhon futiksesta yritetään saada seksikkäämmän näköistä kaivamalla näitä tilastoja esille.

[partlow]

Vähemmän niitä tuikitärkeitä 3-0 ja 4-0-maaleja ajassa 80+?

Ei siinä siis väärää ole. Tuntuu vain vähän hölmöltä, että Mourinhon futiksesta yritetään saada seksikkäämmän näköistä kaivamalla näitä tilastoja esille.

Tuntuu myös vähän hölmöltä, että Mourinhon futiksesta noin yleisesti yritetään tehdä pelkkää bussipalloa kun janarin jengit ovat rikkoneet ympäri Eurooppaa maaliennätyksiä sarjoissaan. Ihan hyvin pelkältä bussittajalta.

"Isoissa" peleissä Mourin taktiikat ovat kyllä melko hirveää katseltavaa eivätkä nykyään edes niin toimiviakaan (?) enää. Tässä olisikin Jose-sedälle pieni uudistumisen paikka, näihin peleihin pitäisi pystyä lähteä määräämään ottelun tahtia eikä vain kyttäämään vastaiskuja. On tuo koutsina silti yhä aivan eri kastissa kuin Pochottinot, Wengerit ja Kloppot.

[mauro kekkonen]

Eihän Mourinho nyt mikään pelkkä bussittaja ole, vaikka tarkan pelin nimeen vannookin.

Olin 2014 helmikuussa Etihadilla katsomassa City - Chelsea ja tuolloin Mourinho vei pisteet Lontooseen maalein 0-1. Vaikka numerot olivatkin tiukat niin Mourinho vei peliä 100-0 eikä City saanut juuri mitään aikaiseksi. Vieressä istunut lädikin totesi "Mourinho is a fucking genious." Chelsean urakkaa toki helpotti Fernandinhon loukkaantuminen ja Maticin god mode. Tuo peli oli kuitenkin Mourinhoa parhaimmillaan.  Tarkkaa peliä puolustuksen kautta ja keskikentällä kova prässi ja vastustajan aseettomaksi tekeminen.

[Eiccu]

Eihän Mourinho nyt mikään pelkkä bussittaja ole, vaikka tarkan pelin nimeen vannookin.

Olin 2014 helmikuussa Etihadilla katsomassa City - Chelsea ja tuolloin Mourinho vei pisteet Lontooseen maalein 0-1. Vaikka numerot olivatkin tiukat niin Mourinho vei peliä 100-0 eikä City saanut juuri mitään aikaiseksi. Vieressä istunut lädikin totesi "Mourinho is a fucking genious." Chelsean urakkaa toki helpotti Fernandinhon loukkaantuminen ja Maticin god mode. Tuo peli oli kuitenkin Mourinhoa parhaimmillaan.  Tarkkaa peliä puolustuksen kautta ja keskikentällä kova prässi ja vastustajan aseettomaksi tekeminen.

Samanlainen matsi oli United-Chelsea Old Traffordilla viime keväänä. Chelsealla 0 laukausta maalia kohti ja tulos 2-0, vaikka pallonhallinta taisi mennäkin Chelsealle. Spurs-peli tänä syksynä oli vähän saman tyyppinen, mutta ei samanlaista dominanssia. Muita kärkijoukkueita vastaan tuo onkin sitten näyttänyt vähän enemmän kaaokselta, osin siksi, että Pogba + ykköstopparit ovat olleet telakalla ja on usein vedetty kolmen linjalla, joka ei ainakaan vielä ole näyttänyt kovin kompaktilta.

[Lord Bendtner]

Tämä kausihan näyttää ihan valoisalta ManUn kannalta, vaikka sitä mestaruutta ei ole tulossakaan. Näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että tästä kaudesta on muodostumassa paras sitten Fergusonin lähdön, joten Mourinhoa ei voi ihan hirveästi kritisoida.

Pidemmällä aikavälillä voi kuitenkin aika vahvasti kyseenalaistaa Mourinhon metodit ja tekemisen. On toki totta, ettei ManUn miehistö ollut mitään parasta A-luokkaa, kun Mourinho joukkueen otti haltuunsa kesällä 2016. On myös totta, että kilpailijat ovat sijoittaneet paljon ja tehneet hyvää työtä. Näiden lisäksi on kuitenkin myös totta, että Mourinho on peluuttanut ManUa aivan eri tavalla kuin mistä ManU on tunnettu. Kun aikaisemmin ManUa pelättiin ja erityisesti Old Trafford oli paikka jossa joukkue yksi toisensa jälkeen suli ManUn henkisen ylivoiman edessä niin nykyään tuo pelottava jättiläinen lähteekin itse peläten näihin isoihin otteluihin. Sosiaalinen media täyttyy vitseistä liittyen Mourinhon ja ManUn bussiin, sekä pikkuseurafutikseen liittyen. Vaikka tuo Moun taktiikka ei muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ole mitään bussia nähnytkään, niin ilmiö ei varsinaisesti ole mikään ihme.

Tähän väliin toki varmasti joku ManU- tai Mou-kannattaja haluaa kommentoida, että onko sillä pelityylillä väliä jos voitetaan pokaaleja. Toki pokaalit ovat prioriteetti numero yksi, mutta ei ole samantekevää miten ne pokaalit tulevat ja mistä kilpailuista.

Kysehän ei ole siitä, etteikö Mourinho osaisi peluuttaa näyttävää futista pelaavaa joukkuetta. Syksyllä 2014 Chelseahan pelasi ajoittain todella upeaa futista Hazardin ja Fabregasin johdolla. Kyse onkin enemmän Mourinhon omista fiksaatioista ja ehkä jopa pelkotiloista. Mousta ja hänen joukkueistaan on nimittäin jopa huokunut pelko hävitä näitä isoja pelejä. Siellä on yhäkin myös niitä päinvastaisia esimerkkejä, mutta viime vuosina yhä enenevissä määrin Mou on lähtenyt nimenomaan jäädyttämään peliä.
Old Traffordilla Cityä vastaan peruutteleminen ei varmasti ole monen fanin mieleen, mutta yksittäisenä pelinä Cityn hurja vire huomioon ottaen se on kuitenkin hyvin ymmärrettävää. Ongelma onkin isommassa kuvassa ja itse yhäkin ihmettelen, että miksei ManU lähtenyt Anfieldille iskemään Poolin heikkoon puolustukseen, vaan lähti hakemaan 0-0:aa. Tuossa vaiheessa kautta ManUlla oli seitsemän ottelun jälkeen kuusi voittoa, kun taas Pool majaili sarjassa sijalla seitsemän. Toki derby on aina derby, mutta mestarijoukkue olisi käynyt kairaamassa lokakuun Liverpoolia kakkoseen.

[McManaman]

Toki derby on aina derby, mutta mestarijoukkue olisi käynyt kairaamassa lokakuun Liverpoolia kakkoseen.

Niinhän ne kävikin, toki jo syyskuussa.

[KDB]

Mourinhon ongelma on yksinkertainen: fanit haluavat pitkässä juoksussa voittaa tyylillä. Nykyisellä pelityylillä ei mene kovinkaan kauan ennen fanien lopullista kääntymistä Josea vastaan, joka tietää lopun alkua.

Esimerkiksi City piti 65 prosenttisesti palloa, joka on ennätyslukema vierasjoukkueelta Old Traffordilla (ajalta jona Opta on dataa kerännyt). Tuollainen ei yksinkertaisesti mene läpi derbyssä ilman erinomaista esitystä, mikä käy hyvin ilmi pelin jälkeisistä fan cam haastatteluista ("we're not f*cking Stoke, we're f*cking Man Utd") .

[Eiccu]

Ongelma onkin isommassa kuvassa ja itse yhäkin ihmettelen, että miksei ManU lähtenyt Anfieldille iskemään Poolin heikkoon puolustukseen, vaan lähti hakemaan 0-0:aa. Tuossa vaiheessa kautta ManUlla oli seitsemän ottelun jälkeen kuusi voittoa, kun taas Pool majaili sarjassa sijalla seitsemän. Toki derby on aina derby, mutta mestarijoukkue olisi käynyt kairaamassa lokakuun Liverpoolia kakkoseen.

Onglema isossa kuvassa on se, että Unitedin hyökkäyspelin sielulle ei ole korvaajaa ja silloin kun Pogba on poissa on hyökkäyspeli täysin köyhää. Ja tuo on todellakin iso ongelma, kun Pogba on ollut paljon sivussa tällä kaudella.

Liverpoolia vastaan Unitedilla oli tasan kaksi keskikentän keskustan pelaajaa ehjänä, Pogban, Fellainin ja Carrickin loukkaannuttua, jolloin kolmen keskikenttää vastaan dominoiminen on suhteellisen hankalaa. Liverpoolhan on erityisesti kotonaan ollut todella tehokas ja Mourinholla todennäköisesti oli muistissa Arsenalin 4-0 tappio Anfieldilla.

Se on kiistatta Unitedilla iso ongelma, että peli on niin riippuvaista yksittäisestä pelaajasta ja on ihme jos tuota ei pyritä tulevissa siirtoikkunoissa korjaamaan. Mutta kyse ei tosiaan ole yksin siitä, että Mourinho haluasi pelata aina passiivistesti.

[Lord Bendtner]

Onglema isossa kuvassa on se, että Unitedin hyökkäyspelin sielulle ei ole korvaajaa ja silloin kun Pogba on poissa on hyökkäyspeli täysin köyhää. Ja tuo on todellakin iso ongelma, kun Pogba on ollut paljon sivussa tällä kaudella.

Tuo on toki totta, mutta mielestäni tuossa osa on myös ihan Mourinhoa itseään. Siellä olisi kuitenkin Mataa käytettävänä, mutta syystä tai toisesta espanjalaista ei haluta käyttää. Ymmärrän tuon toki siinä vaiheessa kun kaikki ovat kunnossa, mutta erityisesti Pogban ollessa poissa luulisi, että sitä luovuutta haluttaisiin käyttää hieman hanakammin. Mata ei toki yksi yhteen Pogbaa korvaa, mutta voisi antaa jonkinlaista tekohengitystä.

Se miksi United on tuohon tilanteeseen päätynyt ei ole kovinkaan suuri ihme. Keskikenttä on ollut jokseenkin riittämätön jo pidemmän aikaa ja kaiken lisäksi puikoissa on nyt jotenkin liian kyynistynyt manageri. Mourinholla tuntuu olevan niin vahvat omat fiksaatiot tietyistä pienistä jutuista, että esimerkiksi luovuudelle joukkueessa ei meinaa jäädä tilaa. Tämä on tuntunut syksyn 2014 jälkeen vaivaavan kaikkia Mourinhon joukkueita ja lieveilmiönä tämä on näkynyt jo jonkun aikaa näiden luovien pelaajien penkittämisenä.

[candidate]

Keskikenttä on ollut jokseenkin riittämätön jo pidemmän aikaa ja kaiken lisäksi puikoissa on nyt jotenkin liian kyynistynyt manageri.

Mourinhon hankkimat Matic ja Pogba ovat juuri sitä mitä Manchester Unitedin keskikenttä on tarvinnut, joten tämä on siltä kannalta hieman erikoinen huomio.

Mourinholla tuntuu olevan niin vahvat omat fiksaatiot tietyistä pienistä jutuista, että esimerkiksi luovuudelle joukkueessa ei meinaa jäädä tilaa. Tämä on tuntunut syksyn 2014 jälkeen vaivaavan kaikkia Mourinhon joukkueita ja lieveilmiönä tämä on näkynyt jo jonkun aikaa näiden luovien pelaajien penkittämisenä.

Omaan silmääni Mourinho penkittää pelaajia, jotka eivät anna kaikkeaan ja peluuttaa niitä, jotka antavat. Aika samaa myös muuan Sir Alex Ferguson teki Unitedissa. Asenne pitää olla kunnossa, jotta voi Unitedissa pärjätä.

Mitkäs muuten olivat nämä kopitetut luovat pelaajat? Martial ja Mkhitaryan?

[Pumba]

Jos olisi aikaa kirjoittaa pidemmin ja ajan kanssa, niin olisi tullut aika lailla sanasta sanaan sama.

Edelleenkin haluaisin vain sanoa sen, ettei Muorilla enää ole samanlaista auraa tai sädekehää ympärillään kuin joskus aiemmin. Jalkapallo on mennyt eteenpäin vuodesta 2010, Mourinhosta ei voi sanoa samaa.

[Rikkiviisas]

Omaan silmääni Mourinho penkittää pelaajia, jotka eivät anna kaikkeaan ja peluuttaa niitä, jotka antavat. Aika samaa myös muuan Sir Alex Ferguson teki Unitedissa. Asenne pitää olla kunnossa, jotta voi Unitedissa pärjätä.

Merkittävin ero oli siinä, että sir Alex Ferguson on vanhan kaartin herrasmies ja mulkkunakin symppis.
Mourinho on ihmelapsi, joka teki ensin kovaa tulosta ja sai joukkueensa pistämään kaiken peliin, jossa kaikki valmentajaa myöten olisivat epäröimättä hypänneet luodin eteen. Sitten jossain vaiheessa taistelu muuttui fyysiseksi ja oliko se sitten La Decima-projektin kaatuminen kun tekeminen muuttui kyynisen ilkeäksi. Olennaista ei ollut enää oma voitto vaan vastustajan tappio ja häviön selittäminen voitoksi. Omia pelaajia heitettiin surutta jyrän alle, suhteet muuhun henkilökuntaan kärsivät ja samaan aikaan pelaaminen muuttui inhorealistiseksi. Ennen pelaajat antoivat kaikkensa ja sitä vaadittiin, nyt pelaajat eivät tiedä mitä kaikkensa antaminen on. Voittavasta vittupäästä tuli menneisyyden loistossa elävä öykkäri.

[candidate]

Merkittävin ero oli siinä, että sir Alex Ferguson on vanhan kaartin herrasmies ja mulkkunakin symppis.

No samaa mieltä toki, mutta kyllähän seniilin viskisiepon hourailuista sai lukea foorumilta tämän tästä, eikä sitä kautta linjan pidetty herrasmiehenä. Bussin allehan se tuuppasi viime töikseen muuan Rooneyn. Sitä ennen alle meni ainakin mm. RvN, Beckham ja Stam.

Voittavasta vittupäästä tuli menneisyyden loistossa elävä öykkäri.

Näinhän tämä tullaan historiankirjoissa näkemään, jos Mourinho ei enää koskaan juhli merkittäviä mestaruuksia. Itse en olisi siitä ihan noin varma kuin sinä, vaan hieman varoisin vielä noiden aikamuotojen kanssa.

[George Beast]

Muistetaanpa nyt kuitenkin, että edellisestä "merkittävästä" mestaruudesta on aikaa niinkin kauan kuin 7 kuukautta. Muutenkin melko pöljää anal yysia laskea Mourinho jo lähes samaan seniilikategoriaan kuin Wenger, kun United on kaikista moitteista huolimatta koko ajan menossa tuloksellisesti eteenpäin. Valioliigan toinen sija ja CL-alkulohkon voitto ovat ihan hyvää kehitystä vaikkapa viime kauteen verrattuna. Kausi on vasta lähestymässä puoliväliä eikä vielä voi tietää mikä on toukokuussa lopputulos, pannukakku vaiko vaikka parin cup-pystin ok-suoritus.

Andy Mitteniltä asiaa sivuava kolumni tältä päivältä: Manchester City clearly have a better team than Manchester United. Pari ihan osuvaa sitaattia:

"United are the second best team in England, which they weren’t when Mourinho took over."

"United are doing better, just not as well as City who are enjoying their moment in the sun."

Toki yhdyn monen muun toteamukseen siitä, että ultrapragmaattinen lähestymistapa ei ole oikein sitä mitä haluaisi aina katsella...

[Lätkis]

^ Jaa Eurooppa-liigakin muuttui heti isoksi pokaaliksi, kun ManU oli mukana ja sattui sen voittamaan. Isot pojat pelasivat vähän kovemmassa kilpailussa. Jos tuon olisi kuvitteellisesti voittanut joku Liverpool, niin kukaan ManU-fani ei olisi tunnustanut sitä isoksi pokaaliksi.

[George Beast]

Älä aloita taas tuota kinastelua.

[Lätkis]

No, annan mä sen tunnustuksen, että on ManU mennyt eteenpäin. Nykyisellä pistemäärällä ollaan normaalisti ainakin hyvin lähellä sarjakärkeä, ellei jopa kärjessä. ManU on saanut kovaa kohtelua mediassa sen takia, että sitä verrataan jatkuvasti Cityyn, joka on tähän mennessä vetänyt poikkeuksellista kautta. Jos kokonaiskuvaa analysoidaan unohtamatta City ja keskittymällä viimeiseen vajaaseen pariin vuoteen, niin onhan pilkahduksia huomattavasti enemmän näkynyt kuin Fergusonin jälkeisenä aikana sitä ennen.

[Eiccu]

^ Jaa Eurooppa-liigakin muuttui heti isoksi pokaaliksi, kun ManU oli mukana ja sattui sen voittamaan. Isot pojat pelasivat vähän kovemmassa kilpailussa. Jos tuon olisi kuvitteellisesti voittanut joku Liverpool, niin kukaan ManU-fani ei olisi tunnustanut sitä isoksi pokaaliksi.

Merkittävyys on aina kontekstisidonnaista. Fulhamille tai Middlesbroughille se olisi ollut todella merkittävä. Liverpoolille varmaan myöskin, etenkin CL-paikan takia. Chelsealle se oli lähinnä lohdutuspalkinto edelliskauden CL-voiton jälkeen ja Unitedille se oli siinä mielessä merkittävä, että muutaman vuoden rämpimisen jälkeen se oli lupaus paremmasta ja ensimmäinen UEFA Cup/EL pokaali Unitedin kaappiin. Unitedhan veti Fergusonin kahdella viimeisellä kaudellakin Europelit aiempaan tasoonsa nähden varsin heikosti, vaikka viimeisellä kauden Real-otteluparista jäi vähän jossiteltavaakin. Muuten tulematta jäänyt CL paikka teki tuosta EL voitosta myöskin merkityksellisen Unitedille.

Sinänsä tuo pysti kai on arvoasteikossa vähän kansallisen cupin edellä, selvästi liigamestaruutta jäljessä. Eli ei se nyt varsinaisesti mikään iso pokaali ole, mutta ehkä semmoista keskikokoista isompi kuitenkin.

[Veli Ponteva]

Eli ei se nyt varsinaisesti mikään iso pokaali ole, mutta ehkä semmoista keskikokoista isompi kuitenkin.

Manun kohdalla varmasti tärkeintä tuossa pystissä oli tuoda takaisin sitä kadoksissa ollutta voittamisen kulttuuria. Sitä ei oikein muuten voi luoda, kuin voittamalla niitä pystejä.