The Special One

[Ia]

Tämähän on toki vähän vaikeata managerille, joka on voittanut jo kaiken. Triplat, tuplat, mestaruudet, cupit. Kaiken. Ihan kaiken. Mutta voittamaan hän pystyy mahdollisesti tulevaisuudessakin, eikä ole mikään varma menneisyyden reliikki.

Ovatko MM-kisat menettäneet näin pahasti hohtonsa? Mielestäni maailmanmestaruus on edelleen se ykkönen, vaikka se tulisikin jostain aavikolta.

[Juustoinen Makkara]

FA-Cupin livetopikkia lukiessa voi vaan todeta kuinka helpolla Wenger päästetään verrattuna Mourinhoon. Eilenkin tuosta noin vaan Wengerin poppoo kävi tippumassa Nottinghamin vieraana cupista, mutta ottelun jälkeistä spekulointia eikä Wengerin kritisointia juurikaan ole. Ehkä tuo sitten alkaa olemaan arkipäivää Arsenalissa. Aika iso ero siihen kun Mourinho hävisi Bristolille. Mielestäni tämä kertoo Mourinhosta aika paljonkin, hänet nähdään edelleen voittajana ja yhtenä parhaista valmentajista.

[kekkilä]

FA-Cupin livetopikkia lukiessa voi vaan todeta kuinka helpolla Wenger päästetään verrattuna Mourinhoon. Eilenkin tuosta noin vaan Wengerin poppoo kävi tippumassa Nottinghamin vieraana cupista, mutta ottelun jälkeistä spekulointia eikä Wengerin kritisointia juurikaan ole. Ehkä tuo sitten alkaa olemaan arkipäivää Arsenalissa. Aika iso ero siihen kun Mourinho hävisi Bristolille. Mielestäni tämä kertoo Mourinhosta aika paljonkin, hänet nähdään edelleen voittajana ja yhtenä parhaista valmentajista.

Wengeriähän kritisoidaan ja vaaditaan ulos jatkuvasti ihan arse-fanienkin toimesta. Mitä ihmettä selität. Toki olet sama janari joka ei muistanut Manun legendaarista triplaa, joten kujalla olo taitaa olla vahvuutesi.

[Rikkiviisas]

Ei kai Chelseassa nyt sentään UCL-pytytöntä kautta pidetä pettymyksenä

Roman Abramovits piti.
Roman-sedän koko projektin tarkoitus oli voittaa Mestareiden liigan pysti.

Ja silloin Real Madridin aikaan Mourinho sentään vei joukkueen jokaikinen vuosi UCL:ssa semifinaaleihin, joten ei tuota edes UCL-menestyksen perusteella voi tuomita tosissaan floppaamiseksi. Mutta tiedän, Sirkus Madridissa odotukset toki aina on yliampuvia. Kaikki pitää voittaa. Ja kai tuo sitten pettymys oli (ylimitoitettuihin) odotuksiin nähden.

Real Madridissa oli kesästä 2002 saakka pakkomielteenä voittaa La Decima.
Sen voittamiseksi ensiksi käytettiin junalastillinen rahaa muun muassa Cristiano Ronaldon hankkimiseen ja sittemmin Mourinhon.

[Sivurajatapaus]

miten paremmin koko ajan tuloksien tasolla vetäneen Guardiolan pokaaliton viime kausi vertautuu Mourinhoon

Viime kaudella Guardiola pärjäsi liigassa paremmin kuin Mourinho, mutta kumpikaan ei voittanut pyttyjä. Liigacupissa Mourinho pärjäsi paremmin ja voitti pytyn. Euroopassa miehet eivät pelanneet samassa kilpailussa: Guardiola ei voittanut pyttyä vaikeammassa kilpailussa; Mourinho voitti pytyn helpommassa kilpailussa.

Molemmat näyttävät parantaneen menoaan tälle kaudelle, mutta Guardiola huomattavasti enemmän kuin Mourinho.

[HolaAmigo]

Tekisi mieli kysyä Mourinhoa (lähinnä nyt sitä persoonaa) kritisoivilta, olisiko todella hieno juttu jos tämäntyyppisiä kavereita ei olisi huipputasolla valmentamassa?

Jos jokaisen joukkueen valmentajana olisi joku tyylikäs, mutta hajuton/väritön/mauton/munaton Pochettino, ettekö koe että lajista puuttuisi jotain?

Juuri tämmöinen mediapeli, "mind-gamesit", ajattelemattomat kommentit jne nostavat mielenkiintoa meille tavan tallaajille huomattavasti, sisäpiiristä käsin kun emme pääse lajia seuraamaan.
Esimerkkinä tämä helmikuun United - Chelsea, joka on varmasti paljon mielenkiintoisempi matsi kuin se oli kuukausi sitten ajateltuna.

Itse vihasin Mourinhoa syvästi ennen hänen saapumistaan Old Traffordille ja nykyisin "puolustelen" mielelläni miestä, en sen vuoksi että "takki olisi kääntynyt" vaan koska kritiikki on yliampuvaa suhteessa todellisuuteen, sitä ei vain nähnyt sillon kun miehen naaman näkeminenkin ärsytti suunnattomasti.

Vaikka olen toistakymmentä vuotta Mourinhoa vihannut, niin kyllähän mies tuo maustetta tähän lajiin edelleen rekkalastillisen verran, vaikka kuinka "väsyneitä" nämä "mind-gamesit" olisivat. Parempi väsynyt provosointi kuin ei provosointia ollenkaan.

Ja ne muka-tyylikkäät, jotka eivät siedä näiltä "esikuvilta" yhtääkään kuninkaallista etikettiä rikkovaa sanaa/tekoa voisivat hieman mennä itseensä. Laji on rikkaampi kun vähän persoonaa saa olla mukana, oli se sitten Conten heiluminen tai Mourinhon mediapeli. Ja vaikka Carneiro -saaga oli rimanalitus, yhtäkään lasta tai eläintä Jose ei ole satuttanut ja se Vilanovankin silmä parani varmasti hyvin nopeasti.

E: korjataan tuo epähuomiossa tehty virhe, Vilanovan muistoa kunnioittaen.

[JFT39]

se Vilanovankin silmä on varmasti jo ihan kunnossa

En ehkä omaa silmääni vaihtaisi siihen vaikka taittovikaa löytyykin...

[Rikkiviisas]

Ympäri Old Traffordia juossut Porton valmentaja ja "parempi joukkue hävisi"-kommentin laukonut Chelsean valmentaja olivat hyvällä tavalla hämmentämässä soppaa sekä toivat sopivaa arroganssia. Sama valmentaja, joka heittäytyi mediapelillään bussin alle ja jonka puolesta pelaajat tekivät mitä vain. Siitä vain on yli kymmenen vuotta ja nykyinen Mourinho on lähinnä katkeran oloinen pimeyden ruhtinas, joka kylvää ympärilleen lähinnä pahaa oloa.

[Dickov]

Ympäri Old Traffordia juossut Porton valmentaja ja "parempi joukkue hävisi"-kommentin laukonut Chelsean valmentaja olivat hyvällä tavalla hämmentämässä soppaa sekä toivat sopivaa arroganssia. Sama valmentaja, joka heittäytyi mediapelillään bussin alle ja jonka puolesta pelaajat tekivät mitä vain. Siitä vain on yli kymmenen vuotta ja nykyinen Mourinho on lähinnä katkeran oloinen pimeyden ruhtinas, joka kylvää ympärilleen lähinnä pahaa oloa.

Naulan kantaan.

[Eiccu]

Siitä vain on yli kymmenen vuotta ja nykyinen Mourinho on lähinnä katkeran oloinen pimeyden ruhtinas, joka kylvää ympärilleen lähinnä pahaa oloa.

Perustuuko tuo tummennettu johonkin todelliseen ja jos perustuu, niin mihin? Alkuosahan tuosta on täysin subjektiivinen näkemys.

[KDB]

Eiköhän tuon allekirjoita kaikki paitsi aina sen Josen nykyisen seuran fanit. Itse laittaisin ehkä pahan olon tilalle myötähäpeää, mutta tuokin on ihan hyvä ilmaisu.

[Eiccu]

Eiköhän tuon allekirjoita kaikki paitsi aina sen Josen nykyisen seuran fanit. Itse laittaisin pahan olon tilalle toki myötähäpeää.

Itse ymmärsin ympärillä olevat jonain muuna kuin faneina.

Toivottavasti jaksat kataa sitä Mourinhon aiheuttamaa pahaa oloa ja myötähäpeää

[Veli Ponteva]

Mourinho on tosiaan kadottanut sen pilkkeen silmäkulmastaan ja näyttäytyy siksi niin katkerana ulospäin. Voi tietysti olla ammattitauti. Tuleekoo mieleen managereita, joista olisi vanhemmalla iällä kuoriutunut rennompi ja leikkisämpi luonne esiin?

[Ia]

Mourinho on tosiaan kadottanut sen pilkkeen silmäkulmastaan ja näyttäytyy siksi niin katkerana ulospäin. Voi tietysti olla ammattitauti. Tuleekoo mieleen managereita, joista olisi vanhemmalla iällä kuoriutunut rennompi ja leikkisämpi luonne esiin?

Louis van Gaal

[kekkilä]

https://www.arvokisat.com/oho-tata-ei-usein-kuule-jose-mourinho-myonsi-olleensa-epareilu-pelaajalleen-pyysi-anteeksi/

[Rikkiviisas]

Perustuuko tuo tummennettu johonkin todelliseen ja jos perustuu, niin mihin? Alkuosahan tuosta on täysin subjektiivinen näkemys.

Projektin Real Madridissa kohdattua vaikeuksia Mourinho alkoi heittää omia pelaajia bussin alle (aiemmin mediapelin tarkoitus oli olla siellä itse) ja sormen tyrkkääminen Vilanovan silmään ei myöskään ole tasapainoisinta käytöstä. Chelseassa tulilinjalle joutui joukkueen lääkäri ja nyt ManUssa haetaan konfliktia kaikkien kanssa. Vika on seurajohdon rahan käytössä, media on täynnä valeuutisia, seuran kannattajat ovat perseestä, muut valmentajat käyttäytyvät kuin pellet, vastustaja juhlii väärin, sanomisista saivarrellaan "enpäs noin sanonutkaan, lälläslää"...

[JFT39]

Arvostan Josea suunnattomasti edelleen mutta on pakko tunnustaa että eilen nousi jotenkin kiero hymy naamalle kun seurasin Väyrysen vaalitenttiä ja huomasin rinnastavani miehet keskenään mitä mediaan ja vähän muuhunkin tulee.

[Juustoinen Makkara]

Tässä myös omat ajatukset tiivistettynä. Jotenkin Mourinhon kritisoiminen saa välillä suhteettoman isot mihtasutteet. Ja tuo on yksi syy miksi kovasti häntä symppailen.

Otetaan nyt esimerkkinä vaikka Liverpoolin nousu pari vuotta sitten West Bromwichia vastaan kotikentällä 0-2 tappioasemasta tasoihin. Liverpoolin ja Kloppon kohdalla tuo nähtiin voittona. Toisin kuin taas nyt vaikkapa Manun muutaman viikon takainen nousu kotona Burnleytä vastaan 0-2 tappioasemasta tasoihin. Manun kohdalla tuo oli todella surkea kotitasuri häntäpään joukkuetta vastaan ja Mourinho sai järkyttävät kritiikit. Kun taas Liverpoolin kohdalla vastaavanlainen nousu oli kuin voitto ja sitä mentiin ottelun jälkeen ihan fanien eteen juhlimaan.

Toinen esimerkki nyt vaikka se, että Mourinhon hankintoja arvostellaan kriittisemmin kuin muiden. Otetaan nyt esimerkiksi Lacazette vs Lukaku. Lacazetten kohdalla yritetään ymmärtää ja ymmärtää aina vaan enemmän pelaajaa ja selitellä odotuksiin nähden pettymyksen tuottanutta pelaajaa ties millä tekosyillä. Kun taas Lukakun päälle kaadetaan paskat asiasta kuin asiasta.

[aquel]

Projektin Real Madridissa kohdattua vaikeuksia Mourinho alkoi heittää omia pelaajia bussin alle (aiemmin mediapelin tarkoitus oli olla siellä itse) ja sormen tyrkkääminen Vilanovan silmään ei myöskään ole tasapainoisinta käytöstä. Chelseassa tulilinjalle joutui joukkueen lääkäri ja nyt ManUssa haetaan konfliktia kaikkien kanssa. Vika on seurajohdon rahan käytössä, media on täynnä valeuutisia, seuran kannattajat ovat perseestä, muut valmentajat käyttäytyvät kuin pellet, vastustaja juhlii väärin, sanomisista saivarrellaan "enpäs noin sanonutkaan, lälläslää"...

Ehkä Mourinho halusi kostaa Ramosille, kun hän kuitenkin pudotti Mourinhon pokaalin bussin alle... Hah.

[kekkilä]

Otetaan nyt esimerkkinä vaikka Liverpoolin nousu pari vuotta sitten West Bromwichia vastaan kotikentällä 0-2 tappioasemasta tasoihin. Liverpoolin ja Kloppon kohdalla tuo nähtiin voittona. Toisin kuin taas nyt vaikkapa Manun muutaman viikon takainen nousu kotona Burnleytä vastaan 0-2 tappioasemasta tasoihin. Manun kohdalla tuo oli todella surkea kotitasuri häntäpään joukkuetta vastaan ja Mourinho sai järkyttävät kritiikit. Kun taas Liverpoolin kohdalla vastaavanlainen nousu oli kuin voitto ja sitä mentiin ottelun jälkeen ihan fanien eteen juhlimaan.

Esimerkkinä kahden vuoden takainen nousu webaa vastaan? Mitä helvettiä. Et sitten kauempaa tuota ottanut. Miten voi edes muistaa miten kahden vuoden takaiseen weba-matsiin ovat täällä ihmiset reagoineet? Hämmentävää settiä.

[Juustoinen Makkara]

Esimerkkinä kahden vuoden takainen nousu webaa vastaan? Mitä helvettiä. Et sitten kauempaa tuota ottanut. Miten voi edes muistaa miten kahden vuoden takaiseen weba-matsiin ovat täällä ihmiset reagoineet? Hämmentävää settiä.

Vahvaa argumentointia. Yritäppäs keksiä jokin vasta-argumentti sen sijaan, että hyökkäät nimimerkkiäni vastaan.

[KDB]

Pistäppä vaikka esimerkkejä kuinka moni piti tuota Liverpoolin nousua voittona.

[Seeteufel]

Otetaan nyt esimerkiksi Lacazette vs Lukaku. Lacazetten kohdalla yritetään ymmärtää ja ymmärtää aina vaan enemmän pelaajaa ja selitellä odotuksiin nähden pettymyksen tuottanutta pelaajaa ties millä tekosyillä. Kun taas Lukakun päälle kaadetaan paskat asiasta kuin asiasta.

Siirtosummissa oli aika iso ero: La Kasetti £53 miljoonaa, Big Rom £75 miljoonaa.
Samaan aikaan toisaalla Kane ja Salah menee maalipörsässä omia menojaan siinä missä molemmat yllämainitut kamppailee samoista sijoista jesselingardien ja heungsminhonien kanssa.

[kekkilä]

Vahvaa argumentointia. Yritäppäs keksiä jokin vasta-argumentti sen sijaan, että hyökkäät nimimerkkiäni vastaan.

Helppo laittaa tosiaan vasta-argumentteja noista kahden vuoden takaisista kommenteista. Vähän autistin vikaa pitäisi olla jos noita muistaisi.

[Rikkiviisas]

Siirtossummissa oli aika iso ero: La Kasetti £53 miljoonaa, Big Rom £75 miljoonaa.

Samaten Lukaku lähemmäs 200 peliä Englannin kentillä, Lacazette noin 30.