FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.05.2018 klo 14:41:56 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 146 [147] 148
 
Kirjoittaja Aihe: The Special One  (Luettu 621577 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Heiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: REMOULADE


Vastaus #3650 : 14.05.2018 klo 21:55:26

Jos Mourinho yltää ensi kaudella 90 pisteeseen, niin eihän sen nyt pettymys voi missään nimessä olla. Mestaruudesta olisi tottakai tarkoitus haastaa, jopa se ottaa, mutta kyllähän tuo 90 pistettä siihen pitäisi riittää - ja jos ei riitä, niin joku muu pelasi taas jonkun friikkikauden. En ymmärrä miksi tämä pitäisi selittelynä nähdä, noinhan se vaan on. Mutta siis, selittelyt sikseen, kyllä ensi kaudella Mourinholta vaaditaan taas pokaaleita ja sinne ykkösluokkaan pitäisi näiden kanssa päästä, noinhan se on.

Mourinholta ei kuitenkaan odoteta sitä friikkikautta?

Periaatteessa ymmärrän tuon pointin, mutta pokaaliurheilussa millään "pitkän aikavälin hyvällä keskiarvolla" ei vaan ole mitään painoa.

edit. kysytään näin päin: kuinka monta vuotta pitää kulua ManUn edellisestä mestaruudesta, että 90 pinnan kakkossijoista tulee pettymyksiä?
« Viimeksi muokattu: 14.05.2018 klo 21:58:17 kirjoittanut Heiska »
candidate

Poissa Poissa


Vastaus #3651 : 14.05.2018 klo 21:59:32

Mourinholta ei kuitenkaan odoteta sitä friikkikautta?

En tiedä mitä sinä odotat, mutta minä odotan sitä yhtä askelta ylöspäin ja vähintäänkin sitä todellista mestaruushaastetta. En toki itsekään mitä tiettyä pistepottia odota, mutta jos se nyt olisi 90 pistettä, niin eipä se edelleenkään pettymys olisi, jos sillä ei mestaruutta tulisi. Mutta ei se nyt niin mene, että vain mestaruus kelpaa, noin se vaan nyt on.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #3652 : 14.05.2018 klo 22:00:49

Miten niin ei voi? Eikö ManU pelaa mestaruudesta joka kausi, vai onko nykyään virallinen tavoite 90 sarjapistettä? ManU ja City (ja kaikki muut) lähtevät kauteen samoista lähtökohdista, eikä ManU kalpene resursseiltaan Citylle mitenkään.

Hauskaa, että selittely alkoi jo nyt.

Ei ole pelannut mestaruudesta muutamaan vuoteen, mutta ensi kaudella voi hyvin pelata jos City ei vedä tämän kauden malliin. Unitedin tavoitteen pitää olla mestaruus, mutta tavoite ja realistiset odotukset eivät läheskään aina ole sama asia, eikä pidä ollakaan. Mourinho on itse sanonut, että jos City vetää viime kauden malliin, niin mestaruuteen ei ole saumoja ja ilmeisesti seurajohto jakaa tuon mielipiteen, kun Mourinho on edelleen puikoissa.

Realiteettien toteaminen ei ole mitään selittelyä. Tällä kaudella suoritus oli ihan kelvollinen, kun Fergusonin jälkeisen ajan korkein pistemäärä ylittyi 10 pisteellä, mutta ensi kaudella tuo 81 pinnaa ei enää ole riittävä suoritus. Jos pistemäärä kasvaa ensi vuonnakin noin 10 pisteellä, mutta mestaruus jää haaveeksi, niin ei se mielestäni mikään epäonnistuminen ole. Niin kauan kuin suunta on tuo, niin mestaruus tulee ennemmin tai myöhemmin.

edit. kysytään näin päin: kuinka monta vuotta pitää kulua ManUn edellisestä mestaruudesta, että 90 pinnan kakkossijoista tulee pettymyksiä?


Ei kai tuohon mitään aikamäärettä voi olla, mutta jos takana 69 pisteen ja 81 pisteen kaudet, niin 90 pisteen kausi ei oikein voi olla pettymys. Siinä vaiheessa kun nuo pistemäärät alkaa pyöriä niissä lukemissa millä mestaruuksia yleensä voitetaan, niin on syytä kiinnittää enemmän huomiota siihen mestaruuteen pistemäärän sijaan.
« Viimeksi muokattu: 14.05.2018 klo 22:07:48 kirjoittanut Eiccu »
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #3653 : 15.05.2018 klo 08:18:24

Pisteet toki ratkaisevat, mutta Bubimaisesti ovat riippuvaisia muiden suorittamisesta.
ManUn tulevan menestyksen kannalta on olennaisempaa katsoa saraketta, jossa on merkintä 68 tehdystä maalista. Kärkiporukoista vain Chelsealla on vähemmän, erottavana tekijä tietysti se, että ManU ei myöskään päästä maaleja.

Mourinhon tämän kauden "ongelmahan" on ollut, että pelityyli kerää kritiikkiä, maalinteko kun tökkii niin se tökkii kunnolla ja lopputuloksena ero mestariin kasvoi melko suureksi ja kakkospaikkakin varmistui syksyn odotuksiin nähden varsin myöhään.
Dickov

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: MCFC


Vastaus #3654 : 15.05.2018 klo 11:24:49

manun tulevan menestyksen kannalta on olennaisempaa katsoa saraketta, jossa on merkintä 68 tehdystä maalista
Huomionarvoista on myös, että noista maaleista 21 tuli seitsemässä ensimmäisessä pelissä.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #3655 : 15.05.2018 klo 12:03:07

Huomionarvoista on myös, että noista maaleista 21 tuli seitsemässä ensimmäisessä pelissä.

Jep, siihen Liverpool away peliin astihan Manu pelasi hyvinkin hyökkäävää futista, mutta sen jälkeen Mourinho palasi omaan tyyliinsä. Ensimmäisestä seitsemästä ottelusta Manu voitti peräti neljä neljän maalin erolla, sen jälkeisestä 31 ottelusta vain kahdessa otettiin voitto yli kahden maalin erolla.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Baba Wusutunde


Vastaus #3656 : 17.05.2018 klo 22:00:53

Mourinho ja nuorten pelaajien kehittäminen: Martial ulkona Ranskan kisajoukkueesta
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #3657 : 17.05.2018 klo 22:21:29

Mourinho ja nuorten pelaajien kehittäminen: Martial ulkona Ranskan kisajoukkueesta

Eipä Martial kai missään vaiheessa mikään DD:n luottomies ole tainnut olla, edes silloin kun pelaili enemmän

Tässä juttu syksyltä: https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/manchester-united-striker-anthony-martial-11258693
Beth

Poissa Poissa


Vastaus #3658 : 17.05.2018 klo 22:23:07

Mourinho ja nuorten pelaajien kehittäminen: Martial ulkona Ranskan kisajoukkueesta

Ei mahtunut alkukaudestakaan maajoukkueen mukaan, vaikka sai peliaikaa ja pelasi aivan helvetin hyvin. Deschampsin meriselitykset tuosta jäi parhaiten mieleen, kun perusteli poisjättämistä sillä ettei Martial ole parhaimmillaan, jos joutuu aloittaa pelin penkiltä. Nimenomaan supersubina tuo teki selvää jälkeä siihen aikaan.

e. hidas
Paitsiossa syntynyt

Poissa Poissa


Vastaus #3659 : 17.05.2018 klo 22:24:02

Mourinho ja nuorten pelaajien kehittäminen: Martial ulkona Ranskan kisajoukkueesta

.. ja paukuttaa ensi kaudella jossain Chelseassa vähintään 20 maalia.
candidate

Poissa Poissa


Vastaus #3660 : 17.05.2018 klo 22:24:30

Mourinho ja nuorten pelaajien kehittäminen: Martial ulkona Ranskan kisajoukkueesta

Ymmärsinkö nyt oikein, sinä luulit Martialin olevan maajoukkueessa?
Tervo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kapteenien pallit


Vastaus #3661 : 17.05.2018 klo 22:33:07

Ymmärsinkö nyt oikein, sinä luulit Martialin olevan maajoukkueessa?

No eikös tämän jätkän pitänyt olla helvetin kova lupaus ainakin silloin kun Manuun siirtyi?
Siirtosummakin oli aivan sitä luokkaa että tähtihän tästä tulee??
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #3662 : 17.05.2018 klo 22:48:29

No eikös tämän jätkän pitänyt olla helvetin kova lupaus ainakin silloin kun Manuun siirtyi?
Siirtosummakin oli aivan sitä luokkaa että tähtihän tästä tulee??

Jos kommentoidaan, että Moun pelaajan kehittäminen näkyy siinä, että Martialia ei valittu joukkueeseen, vaikka Martialia valittu silloinkaan, kun mies pelasi melko lähellä sitä tasoa, jota mieheltä on odotettu. Martial ei vain jostain syystä ole sopinut DD:n ajatuksiin.

Loppukaudesta Martial ei pelannut saamiaan peliminuutteja kovin hyvin, mutta pidän häntä edelleen aivan huippupelaajana ja toivon, ettei miehestä luovuta, nythän Tony saa hyvän treenikesän ja nuorena pelaajana myöhemmin on vielä saumat pelata MM-kisoissa
Oulunkylän kipinä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KäPa/NoLe


Vastaus #3663 : 17.05.2018 klo 22:48:33

Kaksi vuotta sitten Martialilla oli 20-vuotiaana alla lupauksia herättänyt debyyttikausi Unitedissa, jonka myötä irtosi myös paikka EM-kisajoukkueessa. Jos tuohon lähtötilanteeseen peilataan, niin onhan Mourinhollakin peiliin katsominen paikka, kun Martialin kehitys on ollut käytännössä olematonta.
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #3664 : 17.05.2018 klo 22:50:57

Kaksi vuotta sitten Martialilla oli 20-vuotiaana alla lupauksia herättänyt debyyttikausi Unitedissa, jonka myötä irtosi myös paikka EM-kisajoukkueessa. Jos tuohon lähtötilanteeseen peilataan, niin onhan Mourinhollakin peiliin katsominen paikka, kun Martialin kehitys on ollut käytännössä olematonta.

On joo, mutta mielestäni Martialin otteet eivät ole suoraan heijastuneet siihen, tuleeko maajoukkuekutsua. Ei Martialin kehitys ole ollut odotettua, mutta mielestäni kisajoukkueen tippumisesta tätä ei voi suoraan päätellä.
Numb

Poissa Poissa


Vastaus #3665 : 17.05.2018 klo 22:53:15

On pelaajalla myös oma vastuunsa kehittymisellä. Ei kaikkea voi laittaa Moun piikkiin. Ja uskoisin Lacazetten ja Comanin olevan muutenkin edellä valinnoissa, jos noista varaäijistä Ranska joutuu valitsemaan.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #3666 : 17.05.2018 klo 23:07:30

Martialilla on ominaisuuksia, joilla olisi edellytyksiä huipulle, mutta henkinen kantti ei kuulu niihin suurimpiin vahvuuksiin, joka taas Mourinholle on ylikorostetun tärkeässä roolissa. Martialista voi tulla vielä huippupelaaja Unitedissakin, mutta se vaatisi henkistä kasvua. Shaw on vähän samassa tilanteessa ja niin oli Mkhitaryankin, jolla tekemisen taso parhaimmillaan riitti, mutta näytti siltä että hyvän jakson jälkeen tuli aina notkahdus omassa vaatimustasossa.
Tekniikka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: With Arsene We Rust


Vastaus #3667 : 18.05.2018 klo 00:49:45

Martialilla on ominaisuuksia, joilla olisi edellytyksiä huipulle, mutta henkinen kantti ei kuulu niihin suurimpiin vahvuuksiin, joka taas Mourinholle on ylikorostetun tärkeässä roolissa. Martialista voi tulla vielä huippupelaaja Unitedissakin, mutta se vaatisi henkistä kasvua. Shaw on vähän samassa tilanteessa ja niin oli Mkhitaryankin, jolla tekemisen taso parhaimmillaan riitti, mutta näytti siltä että hyvän jakson jälkeen tuli aina notkahdus omassa vaatimustasossa.

Nyt oikeasti. Joku raja tähän Mourinhon valkopesuun. Alkaa olemaan vertaansa vailla. Sun jutuista saa sen käsityksen, että kaikki positiivinen Manussa menee Mourinhon ansioksi, mutta lukuisiin ongelmiin Mounrinholla ei ole osaa eikä arpaa.

Kyllä Mourinho on vetänyt riman alle kasi ensimmäistä kautta Manussa. Tuolla rahankäytöllä 81 pistettä toisen kauden päätteeksi ei voi mitenkään pitää onnistumisena. Eteenpäin menoa se on vain jos sitä vertaa sitä edeltäneen kauden rimanalitukseen. Rahaa on palannut enemmän kuin koskaan aikaisemmin, mutta joukkueen rakentaminen ei ole lainkaan niin vakuuttavaa kuin ennen (muinoin). Sadalla miljoonalla the kk-pelaaja, jota penkitetään tärkeissä peleissä vaisujen esitysten takia. 80 miljoonalla the kärki = 16 maalia Valioliigassa. Lupaava Martial, jonka uran suistuminen sivuraiteille menee näköjään puutteellisen henkisen kantin piikkiin. Lupaava Shaw, jonka uran suistuminen sivuraiteille menee näköjään puutteellisen henkisen kantin piikkiin. 40 miljoonan Mkhitaryan, joka näköjään alkoi vaatimaan itseltään vähemmän hyvien esitysten jälkeen (:D).

Ei Chelsea (2013) tai Inter ollut materiaaliltaan sen erikoisempi kun Mourinho tarttui remmiin. Kaukana ovat ne ajat kun Mourinho päivitti joukkueita muutaman siirtoikkunan aikana suorastaan mestarillisilla täsmähankinnoilla ja tyhjensi pöydän pokaaleista. Mourinho pääsi lisäksi aloittamaan Manussa suht puhtaalta pöydältä kun Moyes ja van Gaal olivat tasoittaneet tietä hankkiutumalla eroon vanhoista kehäraakeista. Mourinhon ei tarvinnut kuin alkaa kokoamaan puuttuvia palasia ja rahaa siihen on annettu avokätisesti.
candidate

Poissa Poissa


Vastaus #3668 : 18.05.2018 klo 08:16:17

En toki ole Eiccu, mutta...

Kyllä Mourinho on vetänyt riman alle kasi ensimmäistä kautta Manussa. Tuolla rahankäytöllä 81 pistettä toisen kauden päätteeksi ei voi mitenkään pitää onnistumisena. Eteenpäin menoa se on vain jos sitä vertaa sitä edeltäneen kauden rimanalitukseen.

Tässä ketjussa on leimattu myös Real Madridin keikka "odotuksiin nähden" epäonnistumiseksi (mestaruus ja semit UCL:ssa ei riittänyt), niin tässä kohtaa pitää kyllä pystyä juuri näitä samoja maalitolppia käyttämään. Manchester United post-Fergie on ollut sellaisessa alamäessä, että kyllä odotukset ovat siitäkin johtuen jotain muuta kuin mestaruus olleet - ja ihan syystäkin näin.

Ensimmäinen kausi toi kaksi pokaalia, joista EL-pokaali oli varmasti parasta, mihin olisi voinut tuon joukkueen realistisesti odottaa kykenevän. Sarjassa odotukset oli top4-sijoitus, joka ei toki täyttynyt, mutta toisaalta tavoite tuo oli siksi, että UCL:een oli päästävä ja sinnehän sitten myös pääsivät EL:n kautta (mihin panostaminen myös näkyi lopulta Valioliigassakin). Oikeastaan ihan odotetunlainen kausi, mestaruuteen ei kukaan voinut ihan oikeasti uskoa.

Tälle kaudelle panokset koveni, nyt ei enää kelvannut pelkästään top4-sijoitus, enemmän piti tulla. Ja sitähän tuli, kakkoseksi Valioliigassa on oikeastaan jälleen kerran realistinen maksimi. Ja Cityn 100 pisteen kausi nyt vaan on sellaista dominointia, ettei muille jäänyt paljoakaan tehtäväksi. Ja toisaalta, eiköhän "ei mistään" pelaaminen myös tiputtanut lopullista pistemäärää Unitedin kohdalla. Keskittyminen ja asenne WBA- ja Brighton-otteluissa ei varmasti ollut mitään ykkösluokkaa, mutta jossittelua toki tämä. Olisiko sitten 87 pistettä, mutta sama sijoitus ollut onnistuminen? Niin, en tiedä. Kakkossija on kuitenkin kelpo suoritus sellaisenaan. Ja se saa vielä kaverikseen FA-cupista pokaalin, niin sehän on sitten jopa ihan hyvä kausi ollut.

UCL:ssa toki räikeä alisuoritus, mutta ei sinänsä sijoituksen takia. Sevillasta olisi pitänyt mennä jatkoon. Ja tämän Mourinho saa kyllä tottakai ottaa niskoilleen. Nimenomaan valmennuspuolella tämä pari hävittiin, ei Sevillalla parempi materiaali ollut.

Rahaa on palannut enemmän kuin koskaan aikaisemmin, mutta joukkueen rakentaminen ei ole lainkaan niin vakuuttavaa kuin ennen (muinoin). Sadalla miljoonalla the kk-pelaaja, jota penkitetään tärkeissä peleissä vaisujen esitysten takia. 80 miljoonalla the kärki = 16 maalia Valioliigassa. Lupaava Martial, jonka uran suistuminen sivuraiteille menee näköjään puutteellisen henkisen kantin piikkiin. Lupaava Shaw, jonka uran suistuminen sivuraiteille menee näköjään puutteellisen henkisen kantin piikkiin. 40 miljoonan Mkhitaryan, joka näköjään alkoi vaatimaan itseltään vähemmän hyvien esitysten jälkeen (:D).

Luettelet näitä nimiä niin kuin Mourinho olisi ostanut nämä kaikki. Martial ja Shaw eivät siis ole kuitenkaan Mourinhon hankintoja. Mourinhon hankinnoista ainoastaan Mikki floppasi, mutta tiedä sitten lopulta oliko mies edes Mourinhon hankinta. Eikä tämä ole mitään "valkopesua", vaan ihan oikeasti voi olla, että tuo hankinta oli jo piipussa ennen kuin Mourinho oli talossa. Ja mitä tulee Shawn "uran suistamiseen sivuraiteille", niin joku voisi uskoa sen järkyttävän loukkaantumisen olevan se käännekohta, ei mikään mitä Mourinho on tehnyt. Ja siis Shawn asennettahan on kritisoineet muutkin kuin Mourinho, joten ei oikein tämäkään nyt osu kohdalleen.

Martial kyllä pelasi mielestäni ihan kivaa kautta, kunnes sitten AS7 hankittiin ja vähän kaikkien pelaajien peli meni sekaisin. Valioliigassa 9+5 tehot on toiseksi parasta maalien osalta, mitä ukosta on koskaan saatu irti, joten ei se nyt ihan huonosti mennyt. 22-vuotias Martial ei ole vielä paras versio itsestään, tasaisuus puuttuu. Mielestäni ihan normaalia nuorille pelaajille, ei liity Mourinhoon. Toki Mourinho voi sitten olla vähän sellainen manageri, ettei häntä kiinnosta odotella otteiden tasaisuutta, mikä toki on ollut ihan tiedossa miehen aikaisempien näyttöjen perusteella.

Lukakun kausi ei missään nimessä ollut huono. Kaikissa otteluissa toistaiseksi 27 maalia ja 9 syöttöä, Valioliigassa 16 maalia ja 7 syöttöä. Ehkä sitä 20 maalia odotettiin, mutta toisaalta eipä miehestä pitänyt olla mitään hyötyä pelinrakentelussa louhikkoisine kosketuksineen. Väärin meni, miehestä oli paljonkin hyötyä myös rakentelussa, tärkeitä syöttöjäkin tuli runsaasti.

Pogban kausi oli kaksijakoinen. Alku oli hurja, mutta loukkaantuminen starttasi lopulta vähän epävakaan loppukauden. Mourinho yritti liikaa peluuttaa Maticia ja Pogbaa kahdestaan, josta en ole ihan varma, että onko se paras kombinaatio. Pogba ei ehkä saanut olla ihan optimaalisessa roolissaan aina, joten uuteen totuttelu sinänsä ei mennyt ihan parhaalla mahdollisella tavalla. Mutta tässä siirtoikkunassa korvattaneen ainakin Carrickin poistuminen, mahdollisesti myös Fellaini, joten uutta kaveria on tulossa keskikentälle sisään. En olisi shokissa, jos ensi kaudella Pogba pelaisi "City-ottelun tasolla" useamminkin. Ehdottomasti olisi voinut tälläkin kaudella pystyä parempaan, yksilötasollakin, mutta myös Mourinholla on toki peiliin katsominen kokonaisvaltaisemmasta tekemisestä keskikentällä.

Ja nyt Tekniikka pääsee myös itse havaitsemaan Mikin mahdolliset ongelmat henkisellä puolella. Näistä Dortmundia seuraavat tyypit varoitteli siirron yhteydessä, nyt sitten myös United-nimimerkit, joten saas nähdä josko jatkumoon tulisi vielä yksi lenkki lisää. Tai sitten Arsenal on tarpeeksi leppoinen ympäristö Mikin luonteelle, kuka tietää. Paperilla Mikin vaihtaminen Sancheziin ei kuitenkaan ole välttämättä huono kauppa, mutta katsotaan tätä sitten ensi kaudella uudestaan.

Kaukana ovat ne ajat kun Mourinho päivitti joukkueita muutaman siirtoikkunan aikana suorastaan mestarillisilla täsmähankinnoilla ja tyhjensi pöydän pokaaleista. Mourinho pääsi lisäksi aloittamaan Manussa suht puhtaalta pöydältä kun Moyes ja van Gaal olivat tasoittaneet tietä hankkiutumalla eroon vanhoista kehäraakeista. Mourinhon ei tarvinnut kuin alkaa kokoamaan puuttuvia palasia ja rahaa siihen on annettu avokätisesti.

Tässäkin on kyllä nyt suuria aukkoja. Mourinho on nimenomaan tehnyt onnistuneita täsmähankintoja tähän mennessä Unitedissa, Mikki on sitten säännön vahvistava poikkeus. Moyes ja van Gaal toki pääsivät eroon rutinoituneista voittajista, mutta tilalle hankittu materiaali on kaikkea muuta kuin aukottomasti laatutavaraa. Missä on nyt mm. Schweini, Di Maria, Schneiderlin, Depay ja Falcao? Ja esimerkiksi ringissä vielä olevat esimerkiksi Blind ja Darmian tuskin ovat hyödyttäneet Mourinhoa ihmeellisemmin?

Mourinho ei tullut Unitedissa valmiiseen pöytään, ei todellakaan. Työtä on ollut tehtäväksi. Nyt joukkue on siinä kunnossa, että muutama täsmähankinta voi nostaa sen sille tasolle, että mestaruuskaan ei ole mahdottomuus. Mourinhon kolmatta kautta on toisaalta kuitenkin pelätty, joten katsotaan mitä tuleva kausi tuo mukanaan. Totaalinen sekoaminen ja kenkää talvella on varmaan se vihaajien oletus, joten mennään sillä?
Oulunkylän kipinä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KäPa/NoLe


Vastaus #3669 : 18.05.2018 klo 08:46:25

On joo, mutta mielestäni Martialin otteet eivät ole suoraan heijastuneet siihen, tuleeko maajoukkuekutsua. Ei Martialin kehitys ole ollut odotettua, mutta mielestäni kisajoukkueen tippumisesta tätä ei voi suoraan päätellä.

Totta. Jos Martial kuuluisi Deschampsin luottomiehiin, niin tämänkin kauden näytöt olisivat luultavasti riittäneet kisakoneeseen.

Tämä ei kuitenkaan muuta sitä, että kaksi vuotta sitten Martialin odotettiin olevan viimeistään tällä kaudella sarjan parhaimpia laitureita ja sitä kautta Ranskan ehdottomia avainpelaajia. Toisin kävi ja tämä menee osittain myös Mourinhon piikkiin.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Baba Wusutunde


Vastaus #3670 : 18.05.2018 klo 16:57:32

Jos olisin itse nuori hyökkäyspään pelaaja, niin miettisin vakavasti olisiko kannattavaa siirtyä ManU:un. Iso tili tietysti lohduttaa. Martial olisi Ranskan majun avauksen pelaaja tällä hetkellä, jos olisi viimeiset kaksi vuotta ollut Guardiolan valmennuksessa.

Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #3671 : 18.05.2018 klo 17:44:50

Nyt oikeasti. Joku raja tähän Mourinhon valkopesuun. Alkaa olemaan vertaansa vailla. Sun jutuista saa sen käsityksen, että kaikki positiivinen Manussa menee Mourinhon ansioksi, mutta lukuisiin ongelmiin Mounrinholla ei ole osaa eikä arpaa.

Ehkä saa käsityksen, mutta noin en ole sanonut enkä myöskään tarkoittanut. Tuossa lainaamassasi pätkässäkin sanoin, että Mournhon tyylissä henkinen kantti on ylikorostettu, eikä se sovi kaikille pelaajille. Shawn siirronhan kyseenalaisti van Gaalkin ja piti sitä liian aikaisena.

Mourinhon ansioksi menee parantuneet tulokset ja joukkueen vahvistaminen, mutta piikkiin menee pragmaattinen pelityyli, jota monet kritisoivat ja pelaajien käsittely, joka ei kaikille sovi.

Ei Chelsea (2013) tai Inter ollut materiaaliltaan sen erikoisempi kun Mourinho tarttui remmiin. Kaukana ovat ne ajat kun Mourinho päivitti joukkueita muutaman siirtoikkunan aikana suorastaan mestarillisilla täsmähankinnoilla ja tyhjensi pöydän pokaaleista. Mourinho pääsi lisäksi aloittamaan Manussa suht puhtaalta pöydältä kun Moyes ja van Gaal olivat tasoittaneet tietä hankkiutumalla eroon vanhoista kehäraakeista. Mourinhon ei tarvinnut kuin alkaa kokoamaan puuttuvia palasia ja rahaa siihen on annettu avokätisesti.

Mourinhon tuloa edeltäneellä kaudella sijoitus oli 5. ja pistemäärä 66. Kun Mourinho meni Chelseaan takana oli 3. sija ja 82 pisteen kausi sekä kaksi peräkkäistä Euro-pokaalia. Oli lähtökohdissa kuitenkin jonkinlainen ero, Interistä puhumattakaan. Minäkin ajattelin, että LVG tasoitti tietä, mutta tuon ajan hankinnat eivät ole kyllä sopineet Mourinhon palettiin alkuunkaan eikä siellä montaa LVG:n hankintaa enää mukana olekaan. Moyesin hankkimat Fellaini ja Mata sen sijaan ovat sopineet yllättävänkin hyvin Mourinhon palettiin.

Totta kai Unitedin pitäisi nolla satsauksilla menestyä paremmin, mutta kuka olisi oikeasti tuon paremmin onnistunut? Guardiola ehkä, mutta siinä se lista varmaan onkin.
Jinete

Poissa Poissa


Vastaus #3672 : 18.05.2018 klo 17:57:25

Mourinhon yksi narsistisimpia piirteitähän on ottaa keskinkertainen nuori pelaaja ja antaa sille riittävästi vastuuta ja hehkutusta luodakseen pelaajasta uskollisen itselleen. Esimerkiksi José María Callejón Real Madridissa oli juuri tällainen. Tämä ei missään nimessä ole suoranainen kritiikki, sillä mielestäni Mourinho teki Callejónista paremman pelaajan ja puristi hänestä irti kaiken potentiaalin, mutta Callejónin taso ei vaan ollut oikeasti Real Madrisiin riittävä. Nythän Napoli on ilmeisesti osoittautunut olevan juuri sopivan tasoinen seura ja Serie A sopiva liiga Callejónille, mutta tämän saavutuksen takana on Callejónin täydellinen omistautuminen Mourinhon vaatimuksiin. Ehkä Martialin kaltaiset pelaajat ovat sitten se vastakohta tälle omistautumiselle, joka menee lahjakkuuden edelle?
Lilywhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Watch Us Rise


Vastaus #3673 : 19.05.2018 klo 21:14:39

Ei tullut pokaalia. Uusia tekosyitä odotellessa...

Mourinhon naamasta kyllä näki pelin jälkeen sen, miten tuo tajusi flopanneensa tällä kaudella tämän tappion myötä ja hävinneensä samalla selityksensä. Pressiä odotellessa.

Sinällään en toki edes itse muodosta kokonaisarviotani yksittäisen ottelun perusteella, mutta olen täysin sata varma, että jos ManU olisi tämän vienyt, niin tilanne olisi monen Mounistin puolelta hyvin eri ja tämä peli olisi määrittänyt koko kauden onnistumisen.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #3674 : 19.05.2018 klo 21:34:23

Ei tullut pokaalia. Uusia tekosyitä odotellessa...

Mourinhon naamasta kyllä näki pelin jälkeen sen, miten tuo tajusi flopanneensa tällä kaudella tämän tappion myötä ja hävinneensä samalla selityksensä. Pressiä odotellessa.

Sinällään en toki edes itse muodosta kokonaisarviotani yksittäisen ottelun perusteella, mutta olen täysin sata varma, että jos ManU olisi tämän vienyt, niin tilanne olisi monen Mounistin puolelta hyvin eri ja tämä peli olisi määrittänyt koko kauden onnistumisen.

Miksi pitäisi keksiä tekosyitä? United ei ollut tarpeeksi hyvä ja pokaali jäi saamatta.

Ensi kaudella sitten uusi yritys taas vähän vahvemmalla joukkueella :)

 
Sivuja: 1 ... 146 [147] 148
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines