The Special One

[don joun]

Näköjään Special One sai sen verran monta tappouhkausta ja muuta kritiikkiä eilisen pelin jälkeen, että joutui sulkemaan oman Instagram-tilinsä.

[samoq]

Näköjään Special One sai sen verran monta tappouhkausta ja muuta kritiikkiä eilisen pelin jälkeen, että joutui sulkemaan oman Instagram-tilinsä.

Ihan perseestä jos näin. Käyttäytykää ihmiset pliis.

[Goxim Marky]

Näköjään Special One sai sen verran monta tappouhkausta ja muuta kritiikkiä eilisen pelin jälkeen, että joutui sulkemaan oman Instagram-tilinsä.

"Pepsiä tai kuolema!" ??

[Tumba]

https://www.bbc.com/sport/football/44186246

Manchester United manager Jose Mourinho says Chelsea did not deserve to win the FA Cup, accusing them of "defending with nine players" during the final.

[Lord Bendtner]

Manchester United manager Jose Mourinho says Chelsea did not deserve to win the FA Cup, accusing them of "defending with nine players" during the final.

On se vekkuli.

[t-petsku]

On se vekkuli.

Ja ah-niin-ennalta-arvattava.

[Kim Suomisen ponnari]

Muuri aloittanut roastit tänä vuonna etuajassa.

http://www.skysports.com/football/news/11095/11449193/jose-mourinho-says-jurgen-klopps-change-in-transfer-policy-at-liverpool-is-funny

Jutussa ei toki kerrota mitään siitä että miksi ei United ole Mourinhon aikana miljardisatsauksistaan huolimatta onnistunut vielä mestaruutta nappaamaan mutta toisaalta pyttyjä on tullut kaksi kappaletta joten kai tuo rahalla mälläily jotenkin on selitettävissä.

[Lätkis]

Ja ah-niin-ennalta-arvattava.

Mutta tässä Mourinholla on pointtinsa. Conte pääsi paljon helpommalla median taholta, vaikka hänen peluuttama jalkapallo ei paljoakaan Mourinhon vastaavasta eronnut.

Muuri aloittanut roastit tänä vuonna etuajassa.

http://www.skysports.com/football/news/11095/11449193/jose-mourinho-says-jurgen-klopps-change-in-transfer-policy-at-liverpool-is-funny

Jutussa ei toki kerrota mitään siitä että miksi ei United ole Mourinhon aikana miljardisatsauksistaan huolimatta onnistunut vielä mestaruutta nappaamaan mutta toisaalta pyttyjä on tullut kaksi kappaletta joten kai tuo rahalla mälläily jotenkin on selitettävissä.

Tässäkin on Mourinholla pointti. Kloppo on kääntänyt täysin takkinsa ja on korkea aika, että media alkaa Pooliltakin vaatimaan ihan oikeaa menestystä. Aika silkkihansikkain on Kloppoa käsitelty ottaen huomioon, että voittanut tasan nolla pokaalia Poolin peräsimessä. Forumillakin kaikki nauravat vaan Spursille (resursseiltaan top 6:n huonoin) ja Pochille, mutta unohtavat Poolin. Nyt ei pitäisi olla tekosyitä, jos mitään ei tule palkintokaappiin.

[Epäonnensoturi]

Onhan Kloppo itsekin todennut joutuneensa muuttamaan mieltään mm. siirtomarkkinoista. Eihän tuo mitään ihmeellistä ole, että mieli muuttuu.

Ja onhan se selvää, että Liverpoolissa odotetaan pokaalia. Kloppolla on nyt kolme finaalia joista kaikista turpiin. Kunhan finaalipaikkoja tulee jatkossakin, niin eiköhän se pokaalikin sieltä ainakin joskus tule.

[Lilywhite]

Muuri aloittanut roastit tänä vuonna etuajassa.

ManU-ikoni Paul Scholes toki roastasi puolestaan jo parin harjoituspelin jälkeen Mourinhon. United-legenda ei ole edelleenkään innostunut portugalilaisen peluuttamasta futiksesta.

Kyllä kaksi suurimmissa paineissa piehtaroivaa manageria ovat nyt Mourinho sekä Klopp. Saksalaisen olisi pakko voittaa edes jotain ja Mourinhon jotain paikallisia cuppeja suurempaa.

[don joun]

Kertoimia Mourinhon potkuille kesken kauden?

[arse4ever]

ManU-ikoni Paul Scholes toki roastasi puolestaan jo parin harjoituspelin jälkeen Mourinhon. United-legenda ei ole edelleenkään innostunut portugalilaisen peluuttamasta futiksesta.

Kyllä kaksi suurimmissa paineissa piehtaroivaa manageria ovat nyt Mourinho sekä Klopp. Saksalaisen olisi pakko voittaa edes jotain ja Mourinhon jotain paikallisia cuppeja suurempaa.

Ei kai se Eurooppa-liiga niin paikallinen ole?

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millon Pochettinon pitää alkaa voittamaan jotain? Siellä on nyt neljä kautta vedetty jengillä, jossa pelaa mm. Kane, Alli, Verthongen, Toby, Eriksen, Llorina. Lisäks pari kautta sitten oli Walker/Rose pakkipari (Valioliigan top1-3). Spurssin jengistä tais 9 (en jaksa tarkistaa) pelata MM-kisojen välierissä. Eli ei kai se jengistä voi jäädä kiinni? Vai eikö silloin tarvi voittaa mitään, jos pelaajista ei ole maksanu isoja siirtokorvauksia?

Ensikin kaudella jaetaan vain kaksi sellaista pokaalia, mitä ilmeisesti vaaditaan ettei kausi olisi pettymys. Toisen (CL:n) voittaminen on erittäin epätodennäköistä ja Valioliigapytyn haaliminenkin nykypäivänä etenkin Cityn nenän edestä on äärimmäisen vaikeaa.

Mourinhon suurin ongelma on varmaan pelityyli. Sitä ei oikein jaksa omatkaan fanit katsoa, mikäli niitä pokaaleita ei tule. Kloppolla taas etuna pelityyli. Saa paljon anteeksi sillä, että Pool-fanit (ja muutkin) tykkää pelityylistä ja kunhan edes on taistelemassa pokaaleista, niin fanit ei varmasti käänny vastaan.

[Giggs82]

Totesin muistaakseni täälläkin jo noin vuosi sitten, että Mourinho ei koskaan saa reilua vertailua esimerkiksi Kloppiin nähden. Johtuen persoonasta, maineesta jne jne. Mourinhoa kritisoidaan huomattavasti helpommin vaikka tulokset olisi vertailukelpoisia. Klopp ratsastaa mukavan miehen ja hyökkäävän futiksen maineellaan ja saa paljon anteeksi vaikkei tuloksia tulisikaan. Hänen kohdallaan ei takerruta turhan päiväisiin pikkuasioihin ja epäolennaisuuksiin kuten Mourinhon kohdalla takerrutaan.

[candidate]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millon Pochettinon pitää alkaa voittamaan jotain?

Lilyllä on kyllä sinänsä aivan validi pointti tuossa, eihän tosiaan Pochon tarvitse mitään voittaa vain siksi, että Spursin seurahistoria velvoittaa. Liverpoolin ja Manchester Unitedin historia velvoittaa menestymään, mutta kyllähän se jo ihan foorumin Spurs-nimimerkkien kirjoituksista voi päätellä, ettei tulosodotukset Spursissa tarkoita minkään voittamista. Unitedissa vain pokaalit kelpaa.

Mourinholla on toki vielä lisäksi sellainen juttu, ettei mies ole jäänyt yhdelläkään pestillä ilman kansallista mestaruutta Porton stintin jälkeen. Jos homma Unitedissa jää niin sanotusti kesken, eikä Valioliigan kannua raahata Old Traffordille, niin onhan se Mourinhon standardeihin nähden alisuoritus. Jos taas ajattelee, mitä Pochettino on voittanut, eli ei mitään, niin ymmärrät varmaan pointin.

Ei Spursia ja Unitedia voi verrata toisiinsa, eikä Mourinhoa ja Pochettinoa. Eletään ihan eri odotusarvoissa molemmilla rintamilla.

[Tveni Trii]

kelpaa.

Mourinholla on toki vielä lisäksi sellainen juttu, ettei mies ole jäänyt yhdelläkään pestillä ilman kansallista mestaruutta Porton stintin jälkeen. Jos homma Unitedissa jää niin sanotusti kesken, eikä Valioliigan kannua raahata Old Traffordille, niin onhan se Mourinhon standardeihin nähden alisuoritus. Jos taas ajattelee, mitä Pochettino on voittanut, eli ei mitään, niin ymmärrät varmaan pointin.

Ei Spursia ja Unitedia voi verrata toisiinsa, eikä Mourinhoa ja Pochettinoa. Eletään ihan eri odotusarvoissa molemmilla rintamilla.

Toiselta odotetaan pokaaleja joka vuosi ja on myös tuonut niitä säännöllisesti ja toiselta odotetaan... noh, kunhan peli on kivan näköistä ja Levy tekee bisnestä niin menestyksestä viis.

Herroist ei voi puhua edes samana päivänä ennenkuin poch tuo edes yhden pokaalin kaappiin. Paikalliset cupitkin kelpaa.

[Beth]

Nuo odotukset vielä kiteytettynä.

[Lätkis]

Lilyllä on kyllä sinänsä aivan validi pointti tuossa, eihän tosiaan Pochon tarvitse mitään voittaa vain siksi, että Spursin seurahistoria velvoittaa. Liverpoolin ja Manchester Unitedin historia velvoittaa menestymään, mutta kyllähän se jo ihan foorumin Spurs-nimimerkkien kirjoituksista voi päätellä, ettei tulosodotukset Spursissa tarkoita minkään voittamista. Unitedissa vain pokaalit kelpaa.

ManU:n kohdalla tämä on näkynyt (toki siellä myös ylihypetetään onnistumisia, koska iso fanipohja ja se myy), mutta Poolin kohdalla en ole nähnyt mitään eroa Spursiin, mitä tulee median kohteluun. Siellä on vaan niin paljon näitä omia PR-miehiä asiantuntijoina ja fanijournalisteja mediassa, että joku Arsenalkin on saanut paljon enemmän runtua.

[candidate]

Tottakai myös Liverpoolin aallonpohja vaikuttaa siihen, että mitä odotuksia joukkueelle luodaan. Mutta nyt kun orastavaa menestystä on nähty, niin hyvin nopeasti Pool palaa odotuksiin, joissa se historiallisesti kuuluukin olla. Vain pokaali on menestystä.

[bergerinpatrik]

Muuri aloittanut roastit tänä vuonna etuajassa.

http://www.skysports.com/football/news/11095/11449193/jose-mourinho-says-jurgen-klopps-change-in-transfer-policy-at-liverpool-is-funny

Jutussa ei toki kerrota mitään siitä että miksi ei United ole Mourinhon aikana miljardisatsauksistaan huolimatta onnistunut vielä mestaruutta nappaamaan mutta toisaalta pyttyjä on tullut kaksi kappaletta joten kai tuo rahalla mälläily jotenkin on selitettävissä.

Kloppolta hieno vastaus:

Jurgen Klopp had a brilliant response to Jose Mourinho attempting to pile pressure on Liverpool ahead of the new season.

“One of my biggest goals in life is to make Jose smile - it doesn't happen very often!”

Via @MirrorFootball

https://t.co/zjKm9Nd5cX

[Lätkis]

Mourinho on kyllä nykyään naama norsunvitulla jatkuvasti. Näin ei ole aina ollut. Taisi olla propagandistien hölynpölyä (Mourinhon suusta en muista sellaista kuulleeni koskaan), että ManU olisi miehelle joku unelmatyö, kun on tuota apatiaa seurannut.

[candidate]

Miehen omin sanoin vuonna 2016:

"It is not a dream job, it is reality as Manchester United manager but it is a job everyone wants and not many have a chance to have and I have it and I know the responsibility and the expectation." 

Noin. Ei tarvitse olkiukkoilla.

[Lätkis]

Niin, mitä tuon lainauksen piti todistaa ja mihin tuo olkiukko -viittaus liittyy?

Jos on joskus käynyt Internetissä, niin tietää, että on oikeasti ihmisiä, jotka kuvittelevat (tai yrittävät uskotella) Mourinhon itkeneen itsensä uneen, kun tätä ei valittu Fergusonin seuraajaksi. Tottakai ManU on varmasti houkutteleva seura, mutta niin on moni muukin suuri seura.

[candidate]

Siinähän se lukee. Manchester Unitedin valmentaminen "on työ jonka kaikki haluaa" Mourinhon mukaan. Paha tuota on kiistää teorian tasolla.

Olkiukko on taas se väittämä, jossa keksitään a) ettei Mourinholle olisi Sir Alexin jalanjäljissä jatkaminen ollut ns. unelma, b) että joku uskoi Moyesin ja LvG:n kytevien raunioiden lämmittelyn olevan Mourinholle unelma ja c) että tämä väittämä olisi jotain propagandaa. Näistä yksikään väittämä ei kestä kriittistä tarkastelua, eli nämä ovat olkiukkoja.

Aika moni uskoi Mourinhon päätyvän aikanaan Unitediin, ja kappas, niin sitten myös kävi. Sattumaako? En usko.

[Lätkis]

Aika moni uskoi Mourinhon päätyvän aikanaan Unitediin, ja kappas, niin sitten myös kävi. Sattumaako? En usko.

Oli sattumaa siinä mielessä, että Mourinho oli edeltävänä kesänä tehnyt pitkän jatkon Chelsean kanssa, kunnes odottamattomasti veti uransa pohjakosketuksen syyskaudella 2015. Ei ollut sattumaa Cityn Guardiolan nimityksen jälkeen. ManU reagoi täysin Cityn tekemisiin, joka otti markkinoilta haluamansa managerin ensin ja Mourinhon palkkaaminen oli hyvin odotettu vastine ManU:lta. Otti markkinoilta sen, mikä jäi, eli Guardiolan opponentin.

Englannissa ei oikein ollut mitään muuta vaihtoehtoja huippuseuroista Mourinholle kuin ManU. City, Arsenal ja Liverpool ovat ulkona laskuista välittömästi myös tulevaisuudessa, rohkenen väittää.

[candidate]

ManU reagoi täysin Cityn tekemisiin, joka otti markkinoilta haluamansa managerin ensin ja Mourinhon palkkaaminen oli hyvin odotettu vastine ManU:lta. Otti markkinoilta sen, mikä jäi, eli Guardiolan opponentin.

Manchester United ei siis reagoinut siihen, että Mourinho oli vapaana ja heillä oli LvG:n kanssa mennyt vihkoon, vaan siihen että City varmisti jo pitkään valmistellun Pepin tulon?

Ettei vaan olisi taas olkiukko?