The Special One

[Eiccu]

Millä tavalla heikosti? Esimerkkejähän noista haluttiin tehdä. Moral of the story, älä kierrä veroja.

Tämä nimen omaan ei ole ok. Verotuksessa ennakoitavuus ja yhdenmukaisuus pitäisivät olla keskeisiä asioita. Näissä ei ehkä kumpikaan mennyt ihan nappiin. Etenkin ennakoitavuuden suhteen mentiin pahasti pieleen, koska vähintäänkin linajaukset muuttuivat matkan varrella. Ja vaikka lain mukaan homma varmaan meni varmasti oikein, niin mielestäni noista olisi pitänyt jälkiverottaa rikosilmoituksen sijaan. Tietysti jos siellä oli ennakkopäätöksiä, joiden perusteella olisi pitänyt tietää, niin asia on toinen.

Ihan riittävät lööpit noista veromätkyistäkin olisi tullut, mutta nyt parista henkilösta tehtiin rikollisia. Olen 100% varma, ettei joku imagostaan todella tarkkaan huolehtiva Ronaldo olisi muutaman miljoonan takia ottanut riskiä, kun rahat muutenkin riittää elämiseen ihan kohtuullisesti.

Olen toki ilman muuta samaa mieltä siitä, että veroja ei pidä kiertää, mutta omasta mielestäni ei pitäisi liian hanakasti olla menossa oikeuteen etenkään jos kyseessä on ensikertalainen ja kysymys tulkinnallinen.

[Heka]

Missä ne huutelijat ovat jotka koko alkukauden tänne kirjoitelleet Mourinhon potkujen perään? Ei kai nyt yksi peli muuta teidän panikoijien mielipidettä - kylläpäs nämä Mourinhon eroa vaativat ovat melkoisia tuuliviirejä. Onneksi ette tee päätöksiä seuran tulevaisuudesta, voisi olla aika lyhytnäköistä

[Icarus666]

ManU ei tule Valjua Mourinhon kanssa voittamaan.

[aceman]

ManU ei tule Valjua Mourinhon kanssa voittamaan.

Eikä Arsu Emeryn kanssa joten 1-1.

[don joun]

Ilman De Geaa Manu olisi tuosta saanut korkeintaan pisteen joten enpä nyt alkaisi sen kummemmin ilakoimaan..

[Juustoinen Makkara]

Niin se vain alkukauden suurimmalla vitsillä kriisijoukkue ManUlla on viiden pelatun kierroksen jälkeen yhtä monta pistettä kuin  Spursilla.

Tottenhamin kaksi viimeistä peliä Valioliigassa seuranneena mieleeni juolahti, että minkäköhänlaisen paskan Mourinho olisi saanut niskaansa jos ManU pelaisi noin kuin Spurs? Varmaan aika käsittämättömän määrän. Tokihan se nähtiin jo kun ManUlla oli ne kaksi peräkkäistä tappiollista ottelua. Menihän se Mourinhon kritisoiminen ja mollaaminen aika pahasti yli monella nimimerkillä. Nyt Spurs on vastaavassa tilanteessa, pelannut kaksi peliä niin pelillisesti kuin tuloksellisestikin surkeasti niin nyt syy onkin kesän MM-kisojen rasituksessa ja ties missä, mutta ei penkin päässä, niinkuin ManUn tapauksessa. Yllättävän helpolla Pochettino tosiaan päästetään vaikka homma ei näytä toimivan tällä hetkellä ollenkaan.

Se on kanssa oikeasti mielenkiintoinen juttu, että Spursin kohdalla käytetään tuota MM-kisojen rasittavuus korttia syynä siihen miksi homma ei toimi. Mutta ManUn kohdalla sitä ei voi käyttää vaan kaikki johtuu Mourinhosta. Kyllä siellä Pogbat, Rashfordit, Youngit, Fellainit ym. vetelivät ihan yhtä kovia minuutteja kun ne Spursinkin välieriin selvinneet pelaajat.

[Icarus666]

Eikä Arsu Emeryn kanssa joten 1-1.

Ei tämä ole mikään vääntötopikki.

[JohanL]

Ilman De Geaa Manu olisi tuosta saanut korkeintaan pisteen joten enpä nyt alkaisi sen kummemmin ilakoimaan..

Ihan on totta, että DDG otti muutaman ison pallon kiinni. Samalla tosin tällainen argumentointi on hieman hölmöä. Samalla kaavalla voisi sanoa, että ilman Fosteria tuo peli olisi päättynyt 0-5.

Paljonhan tuossa Unitedin pelissä on tekemistä. Toisaalta siinä näkyy nyt jo myös paljon hyviä juttuja.

[Wäinö]

ManU ei tule Valjua Mourinhon kanssa voittamaan.

Jalluveto?

[Stark]

Niin se vain alkukauden suurimmalla vitsillä kriisijoukkue ManUlla on viiden pelatun kierroksen jälkeen yhtä monta pistettä kuin  Spursilla.

Tottenhamin kaksi viimeistä peliä Valioliigassa seuranneena mieleeni juolahti, että minkäköhänlaisen paskan Mourinho olisi saanut niskaansa jos ManU pelaisi noin kuin Spurs? Varmaan aika käsittämättömän määrän. Tokihan se nähtiin jo kun ManUlla oli ne kaksi peräkkäistä tappiollista ottelua. Menihän se Mourinhon kritisoiminen ja mollaaminen aika pahasti yli monella nimimerkillä. Nyt Spurs on vastaavassa tilanteessa, pelannut kaksi peliä niin pelillisesti kuin tuloksellisestikin surkeasti niin nyt syy onkin kesän MM-kisojen rasituksessa ja ties missä, mutta ei penkin päässä, niinkuin ManUn tapauksessa. Yllättävän helpolla Pochettino tosiaan päästetään vaikka homma ei näytä toimivan tällä hetkellä ollenkaan.

Se on kanssa oikeasti mielenkiintoinen juttu, että Spursin kohdalla käytetään tuota MM-kisojen rasittavuus korttia syynä siihen miksi homma ei toimi. Mutta ManUn kohdalla sitä ei voi käyttää vaan kaikki johtuu Mourinhosta. Kyllä siellä Pogbat, Rashfordit, Youngit, Fellainit ym. vetelivät ihan yhtä kovia minuutteja kun ne Spursinkin välieriin selvinneet pelaajat.

Kun pelasivat matsin keskenään, ManU hävisi kotikentällä 0-3.

[Giggs82]

Ilman De Geaa Manu olisi tuosta saanut korkeintaan pisteen joten enpä nyt alkaisi sen kummemmin ilakoimaan..

Mitä väliä? Edelleenkin ihmetyttää tämä asenne, että hyvän maalivahtipelin turvin saadut pisteet ovat jotenkin väärin voitettuja pisteitä. Maalivahti on yksi palanen joukkuetta siinä missä esimerkiksi hyökkääjäkin. Jos sulla on huippumolari niin todennäköisesti päästät vähemmän maaleja, jos taas huippukärki niin todennäköisesti teette enemmän maaleja. Sillähän ei loppupeleissä ole väliä kumpaako kautta voitto tulee kunhan tulee.

[Juustoinen Makkara]

Ilman De Geaa Manu olisi tuosta saanut korkeintaan pisteen joten enpä nyt alkaisi sen kummemmin ilakoimaan..

Ja ilman Diego Costan tärkeitä maaleja Chelsea tuskin olisi ollut mestari kaudella 16-17.

Mikä oli pointtisi? Kuten yllä todettua maalivahti on osa joukkuetta siinä missä hyökkääjätkin. ManUlla nyt sattuu vaan olemaan parempi veskari kuin vaikka Spursilla eilen.

[agsu]

Mitä väliä? Edelleenkin ihmetyttää tämä asenne, että hyvän maalivahtipelin turvin saadut pisteet ovat jotenkin väärin voitettuja pisteitä. Maalivahti on yksi palanen joukkuetta siinä missä esimerkiksi hyökkääjäkin. Jos sulla on huippumolari niin todennäköisesti päästät vähemmän maaleja, jos taas huippukärki niin todennäköisesti teette enemmän maaleja. Sillähän ei loppupeleissä ole väliä kumpaako kautta voitto tulee kunhan tulee.

Ei toki, mutta harva huippujoukkue joutuu luottamaan yhtä paljon maalivahtiinsa. Kertoo muun joukkueen heikosta puolustamisesta sekä Unitedin kyvyttömyydestä tappaa pelejä kun se johtaa. Sama kuvio tapahtui myös Leicesteriä vastaan ja useasti viime kaudella.

[candidate]

Tämä on kyllä väsynyttä tavaraa tässä vaiheessa kautta arvioida yhtään mitään. Katsotaanko mielummin vaikka joulukuussa? Ei tarvitse aina voiton tai tappion yhteydessä kohkata suuntaan tai toiseen.

Kertoo muun joukkueen heikosta puolustamisesta sekä Unitedin kyvyttömyydestä tappaa pelejä kun se johtaa. Sama kuvio tapahtui myös Leicesteriä vastaan ja useasti viime kaudella.

Tästä olisi mielenkiintoista nähdä faktat. Eli kuinka monesti United menetti pisteitä viime kaudella mentyään johtoon ensin. Ja siis ihan oikeasti mielenkiintoinen tilastohan tuo on, en ainakaan itse tiedä tuosta totuutta.

[Tveni Trii]

Niin se vain alkukauden suurimmalla vitsillä kriisijoukkue ManUlla on viiden pelatun kierroksen jälkeen yhtä monta pistettä kuin  Spursilla.

Tottenhamin kaksi viimeistä peliä Valioliigassa seuranneena mieleeni juolahti, että minkäköhänlaisen paskan Mourinho olisi saanut niskaansa jos ManU pelaisi noin kuin Spurs? Varmaan aika käsittämättömän määrän. Tokihan se nähtiin jo kun ManUlla oli ne kaksi peräkkäistä tappiollista ottelua. Menihän se Mourinhon kritisoiminen ja mollaaminen aika pahasti yli monella nimimerkillä. Nyt Spurs on vastaavassa tilanteessa, pelannut kaksi peliä niin pelillisesti kuin tuloksellisestikin surkeasti niin nyt syy onkin kesän MM-kisojen rasituksessa ja ties missä, mutta ei penkin päässä, niinkuin ManUn tapauksessa. Yllättävän helpolla Pochettino tosiaan päästetään vaikka homma ei näytä toimivan tällä hetkellä ollenkaan.

Se on kanssa oikeasti mielenkiintoinen juttu, että Spursin kohdalla käytetään tuota MM-kisojen rasittavuus korttia syynä siihen miksi homma ei toimi. Mutta ManUn kohdalla sitä ei voi käyttää vaan kaikki johtuu Mourinhosta. Kyllä siellä Pogbat, Rashfordit, Youngit, Fellainit ym. vetelivät ihan yhtä kovia minuutteja kun ne Spursinkin välieriin selvinneet pelaajat.

Hyvää tekstiä kaikin puolin, ja tummennettuun kommentti.
Pochilta ei odoteta mitään ja Mourinholta odotetaan tuloksia/pokaaleja, joka kausi. Niin kauan kun tulosta tulee niin on aivan sama miltä Moun joukkueen peli näyttää. Mutta, jos tuloksia ei tule, mies saa kritiikkiä ja ihan aiheesta, koska pelityyli.

Ei toki, mutta harva huippujoukkue joutuu luottamaan yhtä paljon maalivahtiinsa. Kertoo muun joukkueen heikosta puolustamisesta sekä Unitedin kyvyttömyydestä tappaa pelejä kun se johtaa. Sama kuvio tapahtui myös Leicesteriä vastaan ja useasti viime kaudella.

DeGea hoitaa ne muutamat tilanteet jotka joukkue vaatii, se nyt vaan on maalivahdin tehtävä.
Ei Unitedin maalilla kuitenkaan mitään jatkuvaa myllytystä ole nähty.

DeGea = Voittava maalivahti

[agsu]

Tästä olisi mielenkiintoista nähdä faktat. Eli kuinka monesti United menetti pisteitä viime kaudella mentyään johtoon ensin. Ja siis ihan oikeasti mielenkiintoinen tilastohan tuo on, en ainakaan itse tiedä tuosta totuutta.

En tiedä tilastoja mutta varmasti United fanikin tunnistaa tuon kaavan.

Ei Unitedin maalilla kuitenkaan mitään jatkuvaa myllytystä ole nähty.

Esim. viime kaudella ManU päästi noin 120 laukausta kohti maaliaan kun esim. Liverpool ja Man City päästivät alle 70.

Edit. korjaus tuohon, 120 ja alle 70 eivät olleet sallittujen laukausten määrät vaan maalivahdin torjunnat, mikä on vielä relevantimpaa.

[Tveni Trii]

En tiedä tilastoja mutta varmasti United fanikin tunnistaa tuon kaavan.

Esim. viime kaudella ManU päästi noin 120 laukausta kohti maaliaan kun esim. Liverpool ja Man City päästivät alle 70.

Edit. korjaus tuohon, 120 ja alle 70 eivät olleet sallittujen laukausten määrät vaan maalivahdin torjunnat, mikä on vielä relevantimpaa.

Ja päästetyt maalit City 27, United 28 ja Pool 38.
Aina kun lauotaan maalia kohti on mahdollisuus maalille, mutta toki laukauksiin vaikuttaa myös mistä laukauksia on lauottu.
Jos United jatkaa tuolla n.30 päästettyä maalia niin asiat on hyvällä mallilla.

[agsu]

Ja päästetyt maalit City 27, United 28 ja Pool 38.
Aina kun lauotaan maalia kohti on mahdollisuus maalille, mutta toki laukauksiin vaikuttaa myös mistä laukauksia on lauottu.
Jos United jatkaa tuolla n.30 päästettyä maalia niin asiat on hyvällä mallilla.

Jep, pointti oli vaan antaa vähän taustaa tuohon että United nojaa enemmän maalivahtiinsa kuin muut huippujoukkueet. Ja verrannollisesti de Gealla on huomattavasti enemmän töitä kuin Cityn ja Poolin maalivahdilla. Myös xG-against luvut jotka tarkastelevat maalipaikkojen "hyvyyttä" olivat Unitedilla huomattavasti kilpailijoita korkeammat.

[candidate]

En tiedä tilastoja mutta varmasti United fanikin tunnistaa tuon kaavan.

Toki, United ei "tapa" pelejä läheskään aina. Eilen se 0-2 olisi voinut olla se viimeinen niitti - sen pitäisi olla, mutta kuten myös Mourinho pelin jälkeen huomautti, toisella puoliajalla vierailijat antoivat ihan turhaan toivoa kuumana olevalle Watfordille. Ilman Fosteria United olisi hyvinkin voinut tappaa pelin, joten joo, vähän sellainen tunnelma jäi kuitenkin, ettei tässä nyt ihan häpeissään tarvitse Unitedin olla.

Tuota xG-jossitelua muuten käytetään aina Unitedia vastaan, joten käytetään se kortti nytkin. Peli päättyi 0,78 - 1,61. Eli tulos oli niin sanotusti juuri niin kuin pitikin?

Mutta edelleen kiinnostaisi tuo tilasto siitä, että kuinka monta kertaa viime kaudella United hävisi pisteitä silloin, kun oli johdossa ollut. Mourinhon futis on reaktiivista, joten ei ihme, että joskus United vetäytyy johtotilanteessa. Omaan silmääni turhan helposti näin kävi viime kaudella, jopa ihan vain yhden maalin johdossa, mikä sitten johti turhan tiukkoihin tilanteisiin, kun pienikin virhe voi tulla kalliiksi. Mutta siis olennaista tuossa on pidemmässä juoksussa kuitenkin se, että miten hyvin se pelin jäädyttäminen tuloksellisesti onnistuu. Ja siksi juuri tämä tilasto on se olennainen.

[Eiccu]

Jep, pointti oli vaan antaa vähän taustaa tuohon että United nojaa enemmän maalivahtiinsa kuin muut huippujoukkueet. Ja verrannollisesti de Gealla on huomattavasti enemmän töitä kuin Cityn ja Poolin maalivahdilla. Myös xG-against luvut jotka tarkastelevat maalipaikkojen "hyvyyttä" olivat Unitedilla huomattavasti kilpailijoita korkeammat.

Aika moneen kertaan on todettu, että tuohon vaikuttaa aika paljon Unitedin reaktiivinen pelityyli, jossa johtoasemassa nostetaan jalkaa kaasulta ja vastustaja saa enemmän laukauksia ja ehkä hyviä maalipaikkojakin. Todellisuudessahan United ei juurikaan menettänyt pisteitä johtoasemasta: ainoastaan Stoke ja Leicester nousivat takaa pistejakoon ja noissakin peleissä United oli myös häviöllä. Johtoasema ei kääntynyt kertaakaan tappioksi, mutta Newcastlea, Chelseaa, Cityä ja Crystal Palacea vastaan tappioasema kääntyi voitoksi ja Stokea, Leicesteria ja Burnleya vastaan United pelasi tasan, vaikka vastustaja teki ensimmäisen maalin.

Ei ole sattumaa, että nuo laukaus- ja xG-tilastot ovat Unitedin kohdalla ristiriidassa, vaan ne eivät vaan ole kovin hyviä mittareita tuon reaktiivisen pelityylin takia. City, Liverpool ja Spurs eivät juuri pelitapaansa muuta, olipa luvut taululla mitkä tahansa ja se kostautui noista jakaiselle joissain peleissä.

[giro12]

Viime kaudella valioliigassa kaksi kertaa 1-0 johdon jälkeen päädyttiin 2-2 tasapeliin. Stokea vastaan 9.9 ja Leicesteriä vastaan sama 23.12.

Huimat neljä pistettä 38 pelissä menetetty reaktiivisuuden takia. Jos oletetaan, että 25 voitetussa ottelussa toimittiin samoin, niin homma toimi 25/27.

[Juustoinen Makkara]

Viime kaudella valioliigassa kaksi kertaa 1-0 johdon jälkeen päädyttiin 2-2 tasapeliin. Stokea vastaan 9.9 ja Leicesteriä vastaan sama 23.12.

Huimat neljä pistettä 38 pelissä menetetty reaktiivisuuden takia. Jos oletetaan, että 25 voitetussa ottelussa toimittiin samoin, niin homma toimi 25/27.

Jep, näin se menee. Siinä eivät mitkään tilastot tai faktat häiritse kun Mourinho haterit paaluttaa miten asiat oikeasti ovat

[Pell33]

Itse taas toivon, että ManU pitäisi kiinni Mourinhosta ja kunniottaisi miehen kanssa tehtyä pitkää jatkosopimusta.

Mennyt itseltä täysin ohi..Kuinka pitkän jatkosopimuksen ovat solmineet?

[Jype]

Mennyt itseltä täysin ohi..Kuinka pitkän jatkosopimuksen ovat solmineet?

Tammikuussa tekivät sopparin 2020 asti, eli eihän tuo nyt varsinaisesti mikään "pitkä jatkosopimus" ole kun kattaa kuluvan kauden lisäksi enää seuraavan vuoden. Seuralla toki vielä optio lisävuodesta, joka nykymenolla jäänee käyttämättä.

[samoq]

Tammikuussa tekivät sopparin 2020 asti, eli eihän tuo nyt varsinaisesti mikään "pitkä jatkosopimus" ole kun kattaa kuluvan kauden lisäksi enää seuraavan vuoden. Seuralla toki vielä optio lisävuodesta, joka nykymenolla jäänee käyttämättä.

Onhan tuo nyt HIRVEÄN pitkä sopimus nykytilanteeseen nähden. Hyvä viihdearvoa tuottaa viikoittain tosin.