The Special One

[H.Incandenza]

Siinä on aika paljon yhteistä, että ovat narsisteja.

Aika klassinen keittiödiaknoosi.

[TheGunner]

Narsismi viittaa henkilön käyttäytymiseen, jossa korostuu itsekeskeisyys, itserakkaus, huomionkipeys, käsitys omasta tärkeydestä, voimakas tarve tulla ihailluksi ja kyvyttömyys empatiaan ja toisten huomioon ottamiseen.

Ja näin. Mutta turha tästä enempää on vääntää.

[Panze]

Siinä on aika paljon yhteistä, että ovat narsisteja.

Melkosia kahden markan diagnooseja täältä saa lukea.

[Beth]

Pelaajathan järjestäen puhuvat Mourinhosta erittäin lämpimästi ja kertovat hänen olevan välittävä ja mukava kaveri. Viimeisimmäksi näin teki Daley Blind sen jälkeen, kun oli istunut pitkään Moun koirankopissa ja päätynyt myyntilistan kautta ulos joukkueesta.

Pidin hölmönä tuon Mourinhon eilisen tempun vertaamista siihen Chelsean vesipoikaan, mutta eihän se mitään ollut, kun nyt vertaukset on vaihtuneet jo tarhatäteihin ja Tameihin.

[dinodiel]

En kyllä Mourinhona ihmeemmin elvistelisi Juve-pelin perusteella. Pelillisesti Manu oli täysi vastaantulija ja tuo oli ehkä juuri se yksi sadasta ottelusta, joka olisi päättynyt Manun voittoon tilanteiden valossa. Maalitkin tulivat erikoistilanteista, joissa joskus pallo pomppii ja toisinaan taas ei.

Juvekaan ei tosin kuulu suosikkeihini, joten tulos oli hyvä lohkon mielenkiinnon kannalta.

[Eiccu]

Mourinhon Unitedille sattuu oudon paljon näitä "yksi sadasta"-voittoja.

[agsu]

Mourinhon Unitedille sattuu oudon paljon näitä "yksi sadasta"-voittoja.

Yritätkö sanoa että tämä ei sellainen ollut..?

[Jype]

Mourinhon Unitedille sattuu oudon paljon näitä "yksi sadasta"-voittoja.

Mourinhon joukkueilla on toki yleisestikin ollut historiassa tapana saada altavastaajan asemassa hyviä tuloksia, hyvänä esimerkkinä tulee mieleen mm. talvella 2014 Chelsean upea 0-1 vierasvoitto puhtaalla kotisaldolla siihen asti pelanneesta Manchester Citystä ottelussa, jossa City nollattiin käytännössä täysin ja "bussia" pelannut Chelsea kolisutti maalinsa lisäksi tolppiakin pariin kertaan.

Et kai sinä nyt silti itsekään voi hyvällä omallatunnolla väittää että tuo Juventus-peli olisi tällainen ns. "Mourinho masterclass" -tapaus ollut ja että Unitedilla ei ollut ollenkaan tuuria matkassa? Niin paljon Juvella oli huikean hyviä maalipaikkoja naulata peli lopullisesti pakettiin, että väkisinkin useimmiten tuo sama peli olisi päättynyt Juventuksen helpohkoon voittoon. Tällä kertaa vastustaja ei paikkojaan hyödyntänyt, mutta ei tuosta ottelusta nyt hirveästi henkselien paukuttelemiseen aihetta Mourinholle tullut (propsit toki hyvistä vaihdoista).

[Eiccu]

Ei tuo minun toteamukseni nähdäkseni sisältänyt minkäälaista väitettä, eikä syy noille "kerran sadasta" tuloksille ei varmaan ole sama.

[Pierre-Cedric Rouvinen]

talvella 2014 Chelsean upea 0-1 vierasvoitto puhtaalla kotisaldolla siihen asti pelanneesta Manchester Citystä ottelussa, jossa City nollattiin käytännössä täysin ja "bussia" pelannut Chelsea kolisutti maalinsa lisäksi tolppiakin pariin kertaan.

Joskus aiemminkin olen maininnut, että kyseinen peli oli viime vuosien Mourinhoa parhaimmillaan. Urakkaa toki helpotti Fernandinhon loukkaantuminen alkulämmittelyssä. Tuuraajana toiminut Demichelis ei ihan onnistunut täyttämään saappaita. Matic myös dominoi tuohon aikaan jonkinlaisella godmodella vetänyttä Yaya Toureakin vastaan miten tahtoi.

[Ia]

Suomessa löytyy ihan vastaavanlainen narsisti lätkäpuolella, jolle ihan aiheesta naureskellaan. Vai onko näiden Josen puolustelijoiden mielestä Tamikin mukava väriläiskä?

Ei, mutta Jose osaa valmentaa.

[Giggs82]

Et kai sinä nyt silti itsekään voi hyvällä omallatunnolla väittää että tuo Juventus-peli olisi tällainen ns. "Mourinho masterclass" -tapaus ollut ja että Unitedilla ei ollut ollenkaan tuuria matkassa? Niin paljon Juvella oli huikean hyviä maalipaikkoja naulata peli lopullisesti pakettiin, että väkisinkin useimmiten tuo sama peli olisi päättynyt Juventuksen helpohkoon voittoon. Tällä kertaa vastustaja ei paikkojaan hyödyntänyt, mutta ei tuosta ottelusta nyt hirveästi henkselien paukuttelemiseen aihetta Mourinholle tullut (propsit toki hyvistä vaihdoista).

Kyllähän peli oli suurimman osan ajasta Juven hyppysissä, eikä Mourinhon kontrollissa. Vain onneton viimeistely piti Manun mukana pelissä. Ja päälle sattui pallokin pomppimaan sopivasti. Jonain toisena päivänä tuo ottelu olisi päättynyt 5-0. Nyt sattui vaan tähdet olemaan kohdillaan. Näillä paikoilla vierasjoukkue tuskin voittaa paljon useammin kuin 1/10 tai jopa 1/20. Mutta kaikki kelpaa, nämä kuuluu urheiluun. Oli sitä pari kautta sitten Manullakin joku peli jossa luotiin tyyliin 30-40 maalipaikkaa eikä voitettu. Saatiinko edes tasuria? En muista.

[Koom]

Vanha kunnon Carletto antanut tukea tempulle. Molemmat herrat ovat menneisyytensä perusteella maalitauluna Juven kannattajille ja syitä on periaatteessa kaksi, Ancelotti Manchester 2003 sekä Mourinho tripla 2010.

 https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/napoli/ancelotti-punge-ancora-la-juve-il-gesto-di-mou-non-ho-capito-bene-_1245675-201802a.shtml

[Lilywhite]

"The way people who don’t understand football analyse it with stats. I don’t go for stats. I go for what I felt in the game and it was there until minute 80-something."

Statistiikat ovat siis peliä ymmärtämättömille, kun ne eivät tue omaa agendaa. Totuus on sen sijaan se, minkälainen tunne Mourinholle jäi. Kyllä siellä so called faktapohjaiset argumentit vähissä ovat ja sitten taas niin sanottua kolmen sormen statistiikkaa kyllä kelpaa esitellä, kun se sattuu Mourinhon omaan agendaan sopimaan.

[Rikkiviisas]

Hetken se näyttikin siltä, että Mourinho olisi saanut joukkueen pelaamisen JA oman tekemisensä fokukseen.
Nyt sitten mentiin kumoamaan tilastot. No miltä tuo ottelu sitten tuntui? Sehän tuntui siltä, että kyseessä ei olisi ollenkaan derby vaan taivaansininen osapuoli tuli toteutumaan kliinisen teloituksen ja punainen osapuoli oli valmiiksi ajanut niskakarvat pois, jonka jälkeen vartissa jäivät polvilleen odottamaan armonlaukauksia.

Jos 80 minuuttia on tuntunut hyvältä, niin Mourinho käyttänee samoja aineita kuin esim. Toni Korkeakunnas...

[lasturi]

"The way people who don’t understand football analyse it with stats. I don’t go for stats. I go for what I felt in the game and it was there until minute 80-something."

Statistiikat ovat siis peliä ymmärtämättömille, kun ne eivät tue omaa agendaa. Totuus on sen sijaan se, minkälainen tunne Mourinholle jäi. Kyllä siellä so called faktapohjaiset argumentit vähissä ovat ja sitten taas niin sanottua kolmen sormen statistiikkaa kyllä kelpaa esitellä, kun se sattuu Mourinhon omaan agendaan sopimaan.

Itse pitäisin täysin erillään tälläisen yhden pelin statsit vs uran CV ja tämä "puolustuspuheenvuoro" tulee pienten antimourinho lasien takaa, ettei siihen tarvitse tarttua.

En tiedä tarkalleen missä raja menee, kun aletaan nimimerkeistä keskustelemaan, mutta sanonpa kuitenkin OT:na että harmi homma, kun Lilyn hauskat(siis oikeasti) (piilo)kuittailut ja osuvat provot ovat vaihtuneet viime aikoina täysin läpinäkyvään paskaan ja väkinäisiin hakuihin silloin kuin aihetta ei edes ole, kuten tuo lainattu.
Pystyt kyllä parempaankin

Mourinhosta vielä sen verran, että Juve pelin jälkeinen kuittailua oli hienoa ja osuvaa, mutta muuten vaikutta kyllä aika..no vaisulta ja pikkuhiljaa jopa mitäänsanomattomalta.
Niin herra itse kuin joukkueensa pelitkin.

[Stark]

Sijoitus 8. Maaliero miinuksella. Kolmasosa kaudesta takana.

Missä muussa tuon tason seurassa tämä olisi ok? No Real nyt potki jo omansa, Kovac on ollut puikoissa vasta muutaman kuukauden, ja jossei kurssi ala kääntymään, veikkaan että monoa tulee ennen kauden päätöstä. Tuchel saa potkujen lisäksi tunnin turpaan, jos PSG pupsii itsensä pihalle UCL peleistä...

Miksei se saa kenkää? Uskooko kukaan, että sieltä noustaan kuin feenix -lintu ja Koutsi-Moutsi istuu peräsimessä seuraavat 25 vuotta? Nähdäkseni ManUlta puuttuu kivekset potkia huono valmentaja pois. Se on kummallista.

[ensijokolmas]

Eiköhän tuo johdu siitä, että tuloksellisesti alla on kuitenkin hyvä kausi samankaltaisista ailahtelevaisista otteista huolimatta ja tämäkin sesonki on loppujen lopuksi vasta alkuvaiheessa. Lisäksi Jose on onnistunut venymään usein juuri kriittisissä vaiheissa kuten Newcastle- ja Juve-otteluissa, vaikka pitkän tähtäimen tulosformi on tällä hetkellä mollivoittoinen.

[Kyseenalaistaja]

Ei tuo pelaajamateriaalikaan nyt välttämättä aivan mestaruustaistoon riittäisi. Sinne on vuosikaudet tuotu jo kottikärrykaupalla sekundaa sisään, kun kaikenmaailman raiolat ja mendesit ovat olleet kuiskuttelemassa Woodwardin korvaan Mourinhon ohitse.

[Laggy]

Sinne on vuosikaudet tuotu jo kottikärrykaupalla sekundaa sisään, kun kaikenmaailman raiolat ja mendesit ovat olleet kuiskuttelemassa Woodwardin korvaan Mourinhon ohitse.

Tämä on kyllä erikoinen foorumtotuus, kun kaikki merkit viittaavat siihen että Mourinho on itse tuonut näitä lyhyen tähtäimen kehäraakkeja isolla palkalla tuomaan nopeaa menestystä ilman mitään sen suurempaa suunnitelmaa.

[Rikkiviisas]

Ei tuo pelaajamateriaalikaan nyt välttämättä aivan mestaruustaistoon riittäisi. Sinne on vuosikaudet tuotu jo kottikärrykaupalla sekundaa sisään, kun kaikenmaailman raiolat ja mendesit ovat olleet kuiskuttelemassa Woodwardin korvaan Mourinhon ohitse.

Sitten varmaan kannattaisi erota.
Vai mikä S/M-suhde Mourinholla ja Woodwardilla on?

Mourinho kiukuttelee koko kesän ja Glazereiden kotitantereille kertoo jenkkifaneille, että oli ihan turhaa tulla peliin ja sitten kuitenkin haluaa johtaa joukkuetta, jota muka ei ole saanut itse valita. Woodward taas on antanut miljoonia ja miljoonia hankintoihin, mutta silti ei kuitenkaan hanki Mourinhon haluamia pelaajia, vaan tekee omat hankintansa tai jättää hankinnat tekemättä. Silti ei anna valmentajalle kenkää.

Onhan ManUn ongelmien monet syyt muualla kuin Mourinhossa, mutta tämä foorumtotuus vaikuttaa erityisen perverssiltä.

[Stark]

Ai ManU vaihtaa joukkueen ennen koutsia?
Mitäs sitten, kun ne uudetkin pelaajat ovat ihan shit?

[divin codino]

Lisäksi Jose on onnistunut venymään usein juuri kriittisissä vaiheissa kuten Newcastle- ja Juve-otteluissa, vaikka pitkän tähtäimen tulosformi on tällä hetkellä mollivoittoinen.

Juvea vastaan saatua 1-2 -voittoa en kyllä sanoisi Josen venymiseksi. ManU sai kolme pistettä mukaansa aivan käsittämättömällä tuurilla, kun Juve kolisteli kehikkoa kahteen kertaan, ja räiski avopaikoistaan yli ja ohi. Mourinholla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että Cuadrado laukoi katsomoon, tai sen kanssa, että Szszesny päätti torjua pallon omaan maaliin Sandron kautta.

[ensijokolmas]

Juvea vastaan saatua 1-2 -voittoa en kyllä sanoisi Josen venymiseksi. ManU sai kolme pistettä mukaansa aivan käsittämättömällä tuurilla, kun Juve kolisteli kehikkoa kahteen kertaan, ja räiski avopaikoistaan yli ja ohi. Mourinholla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että Cuadrado laukoi katsomoon, tai sen kanssa, että Szszesny päätti torjua pallon omaan maaliin Sandron kautta.

Ehdottomasti samaa mieltä tästä. Lähinnä hain takaa, että on vaikea potkia ulos valmentajaa, jonka joukkue nousee kuilun partaalta tärkeään voittoon (etenkin henkisesti) oli peliesitys minkälainen tahansa.

[Giggs82]

Miksei se saa kenkää?

Manusta nyt ei vaan saa kenkää ihan niin helposti mitä joistain muista seuroista. Mourinholla on myös alla ihan hyvä kausi ja tämäkin kausi on kaikesta huolimatta ollut lievästi nousujohteinen. Viime ajat on menty asiallisella pistetahdilla ja onnistuttu niillä kriittisillä hetkillä kun potkut ovat olleet mahdollisia.

Lisäksi sekin voi vaikuttaa, että post Ferguson on nyt kolmas ukko koittamassa eikä kukaan ole onnistunut kunnolla. Näistä kolmesta viimeisin on onnistunut vähiten huonosti. Jos nämä kolme kaikki ovat epäonnistuneet niin mikä takaa, että se neljäs sitten onnistuu? Ehkä vikaa on jossain muuallakin kuin valmentajissa.