The Special One

[Lätkis]

En usko Kloppon jättävän Poolia Real Madridin takia. Mielestäni sopii Liverpooliin täydellisesti. Duunarikaupunki ja tietyllä tavalla altavastaajaseura verrattuna Real Madridiin. En usko miehen olevan yhtään kiinnostunut Real Madridin glamourin säihkeestä.

Ehkä nyt meni vähän ohi aiheenkin

[Ratsu]

Ja ajattelit, että tuolla on jokin vaikutus tulokseen?

Ei vaan, että eihän tuo varsinainen kannattajille kohdistettu äänestys ole. Nyt katsoin uudelleen, niin Moukalla oli 19 pinnaa äänistä. Eli tuohon voi piruuttaan heittää kuka tahansa minkä nimen haluaa vaikka kieli poskessa. Ja eiköhän niitä kieli poskessa annettuja ääniä Moukalla ole.

[das Hund]

Ja ajattelit, että tuolla on jokin vaikutus tulokseen?

Ajattelit, että annetuilla äänillä ei ole mitään vaikutusta tulokseen?

Toivottavasti The Special One nähdään taas pian tositoimissa

[Jinete]

Ei vaan, että eihän tuo varsinainen kannattajille kohdistettu äänestys ole. Nyt katsoin uudelleen, niin Moukalla oli 19 pinnaa äänistä. Eli tuohon voi piruuttaan heittää kuka tahansa minkä nimen haluaa vaikka kieli poskessa. Ja eiköhän niitä kieli poskessa annettuja ääniä Moukalla ole.

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2019/03/06/5c7effe4468aebd44e8b4577.html

Toi on se kysely. Siellähän on nyt uudempikin, jossa Zidane dominoi.

Ajattelit, että annetuilla äänillä ei ole mitään vaikutusta tulokseen?

Luet ja konmentoitkin, mutta miten on ymmärryksen laita? Jos vastauksia tulee yli 100 000, niin kuinka paljon tuloksiin vaikuttaa, että kyselyyn voi vastata "kuka tahansa" vaikka sitten ilman vpn:ää Suomesta. Tai vaikka culejen masinoima ääriryhmä? Eiköhän virhemarginaali ole ihan riittävän pieni, jotta tuloksia voi pitää suuntaa antavina.

[Ratsu]

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2019/03/06/5c7effe4468aebd44e8b4577.html

Toi on se kysely. Siellähän on nyt uudempikin, jossa Zidane dominoi.

Luet ja konmentoitkin, mutta miten on ymmärryksen laita? Jos vastauksia tulee yli 100 000, niin kuinka paljon tuloksiin vaikuttaa, että kyselyyn voi vastata "kuka tahansa" vaikka sitten ilman vpn:ää Suomesta. Tai vaikka culejen masinoima ääriryhmä? Eiköhän virhemarginaali ole ihan riittävän pieni, jotta tuloksia voi pitää suuntaa antavina.

Toi sun linkkaamasi on vanhempi, eikä siinä ole Zidanea lainkaan. Tarkoitin tätä.

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2019/03/06/5c7fb58b268e3ec67d8b45a8.html

Niin no. Itse en ottaisi tuota kyselyä kovinkaan vakavasti. Noitahan on siellä vähän väliä. Onhan siellä varmaan sellaisiakin joiden muisti ei kanna kovinkaan pitkälle, siis Madridistoja, jotka saattavat äänestääkin Mouta.

[das Hund]

Luet ja konmentoitkin, mutta miten on ymmärryksen laita? Jos vastauksia tulee yli 100 000, niin kuinka paljon tuloksiin vaikuttaa, että kyselyyn voi vastata "kuka tahansa" vaikka sitten ilman vpn:ää Suomesta. Tai vaikka culejen masinoima ääriryhmä? Eiköhän virhemarginaali ole ihan riittävän pieni, jotta tuloksia voi pitää suuntaa antavina.

No nyt Olet varmaan niitä ihmisiä, joiden mielestä ei kannata missään vaaleissakaan äänestää, koska yhden ihmisen ääni ei merkitse mitään miljoonien äänien joukossa.

[ensijokolmas]

Ylläolevasta das Hundin logiikasta en oikein ota selkoa, mutta sen verran sanottava, että normaalille puolueettomalle lukijalle Mourinho on varmaan Kloppon ohella kiinnostavin vaihtoehto Real Madridin peräsimeen, joten ei-kannattajien äänet menevät ehkä pääsääntöisesti sinne suuntaan. Silti itsekin sitä mieltä, että tuo on varmasti suuntaa antava ja Mourinholle löytynee aivan varmasti suht väkeväkin kannatus Valkoisten joukoista.

Mitä otsikon jamppaan tulee, niin tässä olisi lusitaanilla mahdollisuus ns. käydä noutamassa Madridista se, minkä mies sinne aikoinaan hukkasi. Tilaisuus sulkea epäonnistumisten ympyrä. Paljon on joukkue vaihtunut reilussa viidessä vuodessa, joten ne vanhat klikit ovat pääsääntöisesti unohdettuja. Ja tuo vanhempi kalusto on muutenkin ehkä juuri nyt tietynlainen syömähammas joukkueessa. Ei sillä etteikö Mourinho olisi ihan pätevä kaveri luomaan uudet erimielisyydet. Silti nään tässä kuviossa mahdollisuuksia hienolle paluulle ja jos ei muuta niin viihdyttävälle sirkukselle. Viihdyttävyys edellä tuskin pelillisesti mennään, mutta mistä sitä ikinä tietää.

[Tveni Trii]

Ylläolevasta das Hundin logiikasta en oikein ota selkoa, mutta sen verran sanottava, että normaalille puolueettomalle lukijalle Mourinho on varmaan Kloppon ohella kiinnostavin vaihtoehto Real Madridin peräsimeen, joten ei-kannattajien äänet menevät ehkä pääsääntöisesti sinne suuntaan. Silti itsekin sitä mieltä, että tuo on varmasti suuntaa antava ja Mourinholle löytynee aivan varmasti suht väkeväkin kannatus Valkoisten joukoista.

Mitä otsikon jamppaan tulee, niin tässä olisi lusitaanilla mahdollisuus ns. käydä noutamassa Madridista se, minkä mies sinne aikoinaan hukkasi. Tilaisuus sulkea epäonnistumisten ympyrä. Paljon on joukkue vaihtunut reilussa viidessä vuodessa, joten ne vanhat klikit ovat pääsääntöisesti unohdettuja. Ja tuo vanhempi kalusto on muutenkin ehkä juuri nyt tietynlainen syömähammas joukkueessa. Ei sillä etteikö Mourinho olisi ihan pätevä kaveri luomaan uudet erimielisyydet. Silti nään tässä kuviossa mahdollisuuksia hienolle paluulle ja jos ei muuta niin viihdyttävälle sirkukselle. Viihdyttävyys edellä tuskin pelillisesti mennään, mutta mistä sitä ikinä tietää.

Itse näkisin taas niin että uuden rakentaminen ja nuoren rungon kanssa Mourinholla menee todennäköisesti nopeammin pasmat sekaisin, kun sieltä ei enää löydy samanlaista itsensä likoon laittamista, mitä Moun menestyskausilta. Pelaajat ovat muuttuneet, ja valmentajan pitää muuttua siinä mukana. Ja tuo muuttuminen ei Moun kohdalla ole onnistunut mitenkään kauhean hyvin.
Mielenkiintoista Mou olisi Realissa nähdä, varsinkin jos saisi jumalattoman rahakirstun käyttöön ja nyt kun Pep ei ole sekoittamassa miestä siellä, niin saisi olla ns. kukkona tunkiolla.

[Norppa]

Antonio Contessa joku erityinen vika tai rasite, kun ei tunnu pyörivän edes spekulaatioissa lainkaan?

[Isoveivi]

Antonio Contessa joku erityinen vika tai rasite, kun ei tunnu pyörivän edes spekulaatioissa lainkaan?

Jep. Rasittava mulkku.
Oli jo kerran tulossa mutta Real Madrid tuli järkiinsä ajoissa.

[Ratsu]

Antonio Contessa joku erityinen vika tai rasite, kun ei tunnu pyörivän edes spekulaatioissa lainkaan?

No ei ole käynyt Perezin kanssa saunomassa. Perez tuntuu väkisellä ajavan Mourinhoa sisään ja nyt ovat Ramosin kanssa täydessä sodassa. Melkoinen pata porisee nyt Madridissa.

[Nooa]

No ei ole käynyt Perezin kanssa saunomassa. Perez tuntuu väkisellä ajavan Mourinhoa sisään ja nyt ovat Ramosin kanssa täydessä sodassa. Melkoinen pata porisee nyt Madridissa.

Niin kauan kuin Ramos on seurassa (käytännössä johtaa seuraa), Real ei tule nousemaan takaisin huipulle.

Näin käy kun pelaajille annetaan liikaa valtaa tai mahdollisuuksia vaikuttaa.

[Lätkis]

Perez haluaa Ramosin ulos ja Mourinhon palkkaaminen on oiva veto helpottamaan vanhoista ja pöhöttyneistä eroon pääsemistä

Se on sitten eri asia onko Mousta enää huipputasolle. Toisaalta voiko huonommin mennä kuin tällä kaudella?

[Ratsu]

Perez haluaa Ramosin ulos ja Mourinhon palkkaaminen on oiva veto helpottamaan vanhoista ja pöhöttyneistä eroon pääsemistä

Se on sitten eri asia onko Mousta enää huipputasolle. Toisaalta voiko huonommin mennä kuin tällä kaudella?

Ramoshan sanoi suoraan Perezille, että anna lopputili, kyllä hän voi lähteä. Perez oli menossa joukkueen koppiin haukkumaan jengin ja siitä Ramos suivaantui, oli itse sen käynyt jo tekemässä, koska kapteeni. Aika outoa käytöstä seurapresidentiltä mennä haukkumaan joukkuetta, eiköhän se ole muiden hommaa.

Tuossa sitten vähän topicin aiheestakin.

https://www.laliiga.com/aihe/mourinho-jose/2019-03/lehtivaite-florentino-perez-haluaa-jose-mourinhon-kukaan-muu-seurajohdosta-ei-tue-ajatusta/

[Jype]

Ramos suivaantui, oli itse sen käynyt jo tekemässä, koska kapteeni.

Ramosillahan on tuossa ihan helvetisti aihetta pelikavereilleen Ajax-ottelun tapahtumista räyhätä, kun oli itse tarkoituksellisesti hommannut itselleen otteluun pelikieltoa ja idioottina mennyt tämän vielä myöntämään. Todelinen omalla esimerkillään johtava kapteeni ""

[McManaman]

Ramoshan sanoi suoraan Perezille, että anna lopputili, kyllä hän voi lähteä. Perez oli menossa joukkueen koppiin haukkumaan jengin ja siitä Ramos suivaantui, oli itse sen käynyt jo tekemässä, koska kapteeni. Aika outoa käytöstä seurapresidentiltä mennä haukkumaan joukkuetta, eiköhän se ole muiden hommaa.

Hieno veto Ramosilta mennä haukkumaan joukkue, kun on ensin itse pois pelistä tahallaan otetun pelikiellon takia.

Ramos pari viikkoa sitten: "Taidanpa ottaa pelikiellon tähän paikkaan, kun seuraava matsi on jo taputeltu."
Ramos tällä viikolla: "Mitä vittua te hessut teette, miksi ette ottaneet tätä matsia tosissaan?!?"



Sori offtopikista.

Edit: hidas

[Ratsu]

Ramosillahan on tuossa ihan helvetisti aihetta pelikavereilleen Ajax-ottelun tapahtumista räyhätä, kun oli itse tarkoituksellisesti hommannut itselleen otteluun pelikieltoa ja idioottina mennyt tämän vielä myöntämään. Todelinen omalla esimerkillään johtava kapteeni ""

Ei ollut siitä ottelusta kyse pelkästään, vaan koko kaudesta. Ei tuo nyt varsinaisesti haukkunut vaan piti puhuttelun. Käski muun muassa vähälle peliajalle jääneitä katsomaan peiliin. No, Iscohan oli sitten pyytänyt koko jengin edessä käytöstään anteeksi.

[Rikkiviisas]

Antonio Contessa joku erityinen vika tai rasite, kun ei tunnu pyörivän edes spekulaatioissa lainkaan?

Conte ei ole koskaan tyytyväinen mihinkään vaan aina pitää olla parempia pelaajia, enemmän rahaa ja kivempi penkki stadionilla...

Mourinhon paluu Madridiin voisi ideaalimaailmassa tuottaa tulosta, mutta jos Mourinho jo edellisellä visiitillä meni rikki niin tuskin nykyisen synkkyyden syövereistä tuolla noustaan. Mourinhon kun pitäisi ikään kuin keksiä itsensä uudestaan taktisesti ja henkisesti löytää joku tasapaino ja se alkuvuosien vekkulius. Real Madridissa on menossa iso remontti, jossa Mourinholla olisi todennäköisesti väärät työkalut ja lopulta siellä kentällä olisi taas trivote, jonka tarkoitus on pallon asemesta potkia vastustajaa.

Mourinholle loma tekisi hyvää tai sitten ympäristö, jossa on vähemmän paineita ja politiikkaa.

[Norppa]

Conte ei ole koskaan tyytyväinen mihinkään vaan aina pitää olla parempia pelaajia, enemmän rahaa ja kivempi penkki stadionilla...

Ja Mourinho (tai kuka tahansa muu manageri) eroaa tuosta miten? No ei mulla Conten suhteen sen kummempia sympatioita ole, kunhan nyt vaan tuli mieleen et tuollainen suhteellisen kovat näytöt omaavakin kaveri on vapanaa. Mourinho nyt vaikuttaa aivan hemmetin väsyneeltä valinnalta, mutta tietysti näin neutraalille katsojalle tietysti olisi taas tietynlaista viihdettä (suurimmaksi osaksi kentän ulkopuolella) tarjolla. Edelliset kaverit (myös ZZ) kun ovat olleet aika hajuttomia ja mauttomia persoonia.

e: Ovat nuo Realin manageristinttien pituudet keskiarvoltaan hämmentävän lyhyitä kun seuran koko historiaa katsoo. Mourinholla jo nyt seuran koko historiassa 3. entien otteluja managerina. Zidanellakin 5. eniten vaikka tuntuu ettei ollut ruorisssa kuin pienen hetken

[Ccrb]

Mourinho voisi jopa toimia Realissa. Toki vaatimuksena, että ramosin kanssa saa välit kuntoon. Special one voisi laittaa ainakin meidän puolustajat pelaamaan vaaditulla tasolla. Hyökkäys nyt on menetetty ennen kuin sinne kärkeen saadaan maalintekovoimaa.

[Rikkiviisas]

Ja Mourinho (tai kuka tahansa muu manageri) eroaa tuosta miten?

Mourinho ei valita, jos saa hoitaa asiat kuten parhaaksi näkee.
Tai mistä sitä nykyään tietää, vaikuttaa olevan koko ajan isompi sulaminen käynnissä.

e: Ovat nuo Realin manageristinttien pituudet keskiarvoltaan hämmentävän lyhyitä kun seuran koko historiaa katsoo. Mourinholla jo nyt seuran koko historiassa 3. entien otteluja managerina. Zidanellakin 5. eniten vaikka tuntuu ettei ollut ruorisssa kuin pienen hetken

Jos on huono saa potkut, jos on liian hyvä ja jättää puheenjohtajan varjoonsa niin saa potkut.

[Nooa]

Heitän sellaisen kysymyksen, että miksi seurassa pitäisi olla pitkäaikainen valmentaja/manageri? Mikä itseisarvo se on? Itse väitän, että valmentajan järkevä pituus yhdessä seurassa n.3 vuotta (jos hyvin menee, niin 4 vuotta). Uudistuminen ja uudet ajatukset joka seurassa tärkeää ja eniten tätä tapahtuu kun vaihtaa valmentajaa.

Esim. Real Madrid tätä menestyksekkäästi tehnyt kymmeniä vuosia, kuten myös Chelsea. En ymmärrä itse tätä, että jonkun valmentajan pitäisi jatkaa vuosia ja vuosia yhdessä seurassa. On järkevämpää vaihtaa valmentajaa kuin mennä samalla yli kolmea vuotta.

[Eiccu]

Heitän sellaisen kysymyksen, että miksi seurassa pitäisi olla pitkäaikainen valmentaja/manageri? Mikä itseisarvo se on? Itse väitän, että valmentajan järkevä pituus yhdessä seurassa n.3 vuotta (jos hyvin menee, niin 4 vuotta). Uudistuminen ja uudet ajatukset joka seurassa tärkeää ja eniten tätä tapahtuu kun vaihtaa valmentajaa.

Esim. Real Madrid tätä menestyksekkäästi tehnyt kymmeniä vuosia, kuten myös Chelsea. En ymmärrä itse tätä, että jonkun valmentajan pitäisi jatkaa vuosia ja vuosia yhdessä seurassa. On järkevämpää vaihtaa valmentajaa kuin mennä samalla yli kolmea vuotta.

Ei kai se mikään itseisarvo olekaan, mutta jos manageri vaihtuu jatkuvasti, niin on riski, että manageri on hierarkiassa pelaajien alapuolella, joka ei ole kyllä hyvä juttu. Noinhan on vähän ollut sekä Chelseassa että Realissa. Riippuu myös managerista kuinka usein sitä kannattaa vaihtaa. Esimerkiksi Ferguson ja Guy Roux olivat erinomaisia pitkäaikaisia managereita, mutta harvassahan ne taitavat olla, jotka tuohon soveltuu ainakaan ihan huipputasolla. Varmaan paljon riippuu myös managerin muuntautumiskyvystä. Vaikkapa Wenger oli kiistatta oikea mies Arsenalissa 10 vuotta, mutta kun futismaailma muuttui Chelsean ja Cityn uusien omistajien myötä, ei Wengerin tyyli enää riittänyt terävimpään kärkeen eikä mies sitä ollut valmis muuttamaan. Ei ehkä seurajohtokaan.

Oike aika managerille mielestäni se, jonka manageri saa joukkueesta irti sen mitä pitää. Usein se on 3-4 vuotta, joskus 10 vuotta ja joskus 27 vuotta.

[Jype]

Oike aika managerille mielestäni se, jonka manageri saa joukkueesta irti sen mitä pitää. Usein se on 3-4 vuotta, joskus 10 vuotta ja joskus 27 vuotta.

Näinhän se on. Hyvin esimerkiksi vaikka Simeonella pyyhkii edelleen Atleticossa, vaikka käynnissä on jo kahdeksas kausi ja taisipa juuri tehdä muutaman vuoden jatkosopparinkin. Homma on pysynyt edelleen sopivan raikkaana ja sekä Simeone itse että myös pelaajansa uskovat vielä homman jatkumiseen, niin mitäpä sitä vaihtamaan.

Suurin osa toki on nykyään lyhyempiä pestejä (eli sen enintään 3-4 vuotta), mutta ei sitä minään sääntönä voi pitää jos sattuu sopiva valmentaja sopivaan joukkueeseen löytymään.

[Rottweiss]

Heitän sellaisen kysymyksen, että miksi seurassa pitäisi olla pitkäaikainen valmentaja/manageri? Mikä itseisarvo se on? Itse väitän, että valmentajan järkevä pituus yhdessä seurassa n.3 vuotta (jos hyvin menee, niin 4 vuotta). Uudistuminen ja uudet ajatukset joka seurassa tärkeää ja eniten tätä tapahtuu kun vaihtaa valmentajaa.

Esim. Real Madrid tätä menestyksekkäästi tehnyt kymmeniä vuosia, kuten myös Chelsea. En ymmärrä itse tätä, että jonkun valmentajan pitäisi jatkaa vuosia ja vuosia yhdessä seurassa. On järkevämpää vaihtaa valmentajaa kuin mennä samalla yli kolmea vuotta.

Tässä aikasyklissä tulee usein myös eteen tarve joukkueen isommalle uudistamiselle. Muutamalla täsmävahvistuksella joukkue pysyy terässä sen 3-4 vuotta, mutta sen jälkeen ilman isompaa muutosta käyrä alkaa pikkuhiljaa osoittaa alaspäin. Tässä ajassa myös pelaajien valta kohoaa huippuunsa, etenkin jos joukkue on jonkinlaista menestystä ajanjaksolla saavuttanut.

Sekä Real että Chelsea sopii hyviksi esimerkeiksi tilanteesta, mutta kuten Jype toi esiin niin Simeone on melkoinen poikkeus tästä tilanteesta.