Näkökulmia Helsingin alasarjojen”jalkapalloon”

[Lehmä liukuportaissa]

Näkökulmia Helsingin alasarjojen”jalkapalloon”


24.5.2010 kello 19.45 olin henkilökohtaisesti todistamassa Helsingissä, Talin urheiluhallin viereisellä hiekkakentällä Suomen alasarjajoukkueiden surullista kohtaamista. Ottelussa olivat vastakkain täksi kaudeksi perustettu nuorista kavereista koostuva MPS/Atletico Akatemia, sekä Suomen maajoukkuepaidoissa pelannut POHU/Lostkurds. Jälkimmäinen joukkue koostui kokonaan ulkomaalaistaustaisista pelaajista. Ottelu oli siis Helsingin piirin 7. divarin kamppailu.

Sää Talissa oli hieman sateinen, mutta siitä huolimatta paikalle oli saapunut molemmilta joukkueilta täysi kokoonpano ja myös yksi tuomari oli saatu kentälle. Hänen asenteestaan jo ennen peliä, kertoi paljolti se, kun Akatemia pyysi josko häneltä olisi mahdollista peittää keltaiset sukkansa, jotta hän ei sekoittuisi kentällä Akatemian pelaajien kanssa. Vastaus oli tyly: ”Mä kyl teippasin nää jo tällei, ei näit puntteja enää voi laskee.” Asia selvä. Tuomari päätti myös aloittaa pelin etuajassa, kysymättä kummaltakaan joukkueelta asiasta.

Peli saatiin kuitenkin käyntiin ja Akatemia ottikin otteen heti itselleen ja painoi pelin Kurdejen päätyyn. Heti alusta asti kävi selväksi, että kurdit olivat tulleet kentälle tekemään kaikkea muuta kuin pelaamaan jalkapalloa. Valehtelematta joka toiseen tilanteeseen kurdijoukkue tuli nappulat edellä ja vähintään pallean korkuisella jalalla. Joukkueen yleisenä pelisuunnitelmana tuntui myös olevan se, että mennään täysiä kohti palloa ja potkaistaan se mahdollisimman pitkälle, suunnasta välittämättä. Lisäksi pelattiin aikaa maalipotkuissa, sivurajaheitoissa nähtiin balettimaisia suorituksia, yhdellä jalalla ja ilman jalkoja. Lostkurds saikin Akatemian pelin aivan lukkoon tällä älyttömällä potkupallolla.

Ottelun ratkaisu koettiinkin sitten toisen puoliajan puolessa välissä, kun paitsiosta lähtenyt kurdihyökkääjä pääsi Akatemian maalivahdin kanssa vastatusten. Teatraalinen heittäytyminen, jolle nauroi jopa puolet hänen omasta joukkueestaan. Vihellys ja pallo pilkulle, näyttää erotuomari!!! Akatemian puolustus käy tiedustelemassa, että mitä ihmettä oikein tapahtuu ja tuomari taas toteaa: ”No en mä sitä nähny niin hyvin kyl….”. No, mutta päätit sitten ratkaista kuitenkin tasaisen pelin? Ehkäpä siinä pelossa, että muuten oltaisiin huudeltu rasistiksi.

Eipä tämä mitään, ilman avustavia virheitä sattuu ja ihmisiä kaikki olemme. Peli kuitenkin jatkuu ja tapahtuu taas aivan järkyttävää. Jokainen kurdijoukkueen pelaaja ryhmittyy omalle pelialueelle ja potkii palloa yli rajasta ja sen jälkeenkin. Palloa pelataan vihellyksen jälkeen ja ruvetaan kieriskelemään tuskissaan maassa. Kaikki on varmasti opittu suuren maailman tyyliin televisiosta.
Mitä tekee erotuomari? Ei mitään. Tunteet kuumenevat puolin ja toisin ja lappuja kaivattaisiin, jotta tilanne rauhoittuisi ja säästyttäisiin loukkaantumisilta. Karkeasti arvioituna noin 80% seuraavan 20 minuutin aikana tapahtuvista molempien joukkueiden rikkeistä jäi viheltämättä. Kaiken huippu oli kuitenkin tilanne, jossa kaksi kurdipuolustajaa törmää toisiinsa ja toinen jää kentän pintaan makaamaan. No joukkuekaverithan eivät tietenkään laita palloa yli laidan vaan lähtevät hyökkäämään. Kun Akatemian puolustus hoitaa tilanteen ja saa pallon yli sivurajasta, huutavat Akatemian pelurit samalla tuomarille, että kentällä on loukkaantunut pelaaja, koska tuomari ei näytä siihen reagoivan. No mutta mitäpä tekee tuomari sitten? Hän tulee ja käskee Akatemian heittämään pallon rajaheitosta vastustajille? Vaikka kurdijoukkue hetki sitten itse omista pelaajista huolimatta jatkoi peliä. Akatemia kuitenkin reilun pelin hengessä tekee työtä käskettyä. Jälleen kerran maalaisjärjen käyttö olisi ollut erittäin sallittua.

Viimeiset hetket pelissä ovat puhtaasti kosmeettisia, sillä kurdien kilpikonnapuolustus kestää pienellä kentällä hienosti, potkien palloa ja vastustajia minkä kerkeää. Loppuvihellyksen jälkeen taululla komeilee 2-0 ja pettynyt Akatemia marssii pois kentältä. Joukkueen valmentaja näkee parhaaksi käskyttää pelaajansa pois kentältä ilman kättelyä, jotta säästytään enemmiltä käsirysyiltä huudoilta ja naljailuilta, jotka eivät kuulu jalkapalloon. Noh, tämähän ei käy ottelun erotuomarille, joka ryntää Akatemian vaihtopenkille ja sanoo: ”Jos te ette kättele, ni mun täytyy kyl tehä tästä raportti.” Niin mistä? Mistä tekee ottelun erotuomari raportin?

Raportoiko hän siitä, että suomalaiset jalkapalloa pelaavat joukkueet, jotka tulevat hyvässä hengessä pelaamaan jalkapalloa, eivät halua kätellä ulkomaalaisjoukkueen pelaajia. Vaikka ulkomaalaisten ainoa tarkoitus pelikentällä on rikkoa, vahingoittaa ja huudella? Voidaankin kysyä tekeekö ottelun jälkeinen kättely ottelusta jälkeenpäin jotenkin reilun ja oikeudenmukaisen? Voidaan kysyä, onko järkeä ottaa ulkomaalaisjoukkueet mukaan samoihin sarjoihin, jos jokainen peli on niin vaikea sekä tuomarille että suomalaisjoukkueelle? Pitäisikö näihin kurdipeleihin ehkä saada toinen tuomari paikalle, vaikka vain vahvistamaan että päätuomarin sana pitää?

Kaiken kaikkiaan yhden 7. divarin ottelun ei pitäisi herättää näin paljon jälkipyykkiä ja ajatuksia. Jotain on silloin pielessä. Pelaamisen pitäisi olla kaikille hauskaa ja kentälle pitäisi voida mennä ilman, että tarvitsee jo pöytäkirjasta kauhistella vastustajaa. Rasismi on opittua, rasismi syntyy vasta silloin kun niitä kohtaamisia erilaisten ihmisten kanssa tulee. Haluaako piiri antaa kuvan ulkomaalaisista joukkueista samalla tavalla kuin he itse haluavat? Ei saa yleistää, mutta kyllä se vaan niin on, että kysytään sitten erotuomareilta tai muilta joukkueilta, niin kukaan ei oikeasti haluasi pelata näitä ulkomaalaisporukoita vastaan, jotka eivät pelaa jalkapalloa, vaan tulevat potkimaan ja huitomaan kentille.

Ja olisiko myös niin, että erotuomariresursseja voitaisiin suunnata sinne, missä niitä rikkeitä oikeasti tulee. Alasarjoissa harvoilla erotuomareilla on asennetta tai rohkeutta opettaa pelaajille sääntöjen mukaista pelaamista rajaheitoista alkaen. Muutama kymppi lisää sarjamaksuissa ei tunnu joukkueilla missään, jos se mahdollistaa useamman oikeudenjakajan ja jalkapallon pelaamisen sääntöjen mukaan.

Tarkoitukseni on herätellä, jos näistä asioista ei kukaan ikinä puhu, niihin ei ikinä tule muutosta.

[Jäger]

Hyvä kirjoitus kieltämättä mutta eihän näistä asioista voi ääneen keskustella leimautumatta rasistiksi.

[Morchen]

Ykkösellä nämä.
Turussa ainakin moni maahanmuuttajataustainen joukkue pelaa alasarjoissa ihan mukavaa futista. Sensijaan isäm maan puolustaja porukat ovat välillä olleet aika ikäviä vastustajia. Jos huonot kokemukset rajoittuvat yhteen tai kahteen joukkueeseen, niin on aika rankkaa yleistää ongelmaa koskemaan kaikkia maahanmuuttajaporukoita.

Tuomarin sukista foorumille avautuminen oli kyllä hauskinta mitä tänään olen täältä lukenut.

[Lehmä liukuportaissa]

Itse olen ainakin suuri rasisti kaikkia sellaisia kohtaan, jotka tekevät jotain muuta sellaisessa tilanteessa kuin mitä yleisten sääntöjen, moraalisten säännösten tai sopimusten velvoittamana tulisi toimia. En myöskään tykkää niistä ihmisistä, jotka esiintyvät jalkapalloilijoina jalkapallokentällä, mutta pelaavat rugbyn tai jääkiekon säännöillä. Vihaan heitä ja halveksin. Taidan olla rasisti.

Mutta kuten sanottu, ihmiset itse voivat vaikuttaa siihen, kohdellaanko heitä rasistisesti. Jos minä menen Kagozitaniin huutelemaan kadulle, niin turpaan tulee varmasti. Pitää osata käyttäytyä oikein siinä ympäristössä, jossa on. Ihminen on sopeutuvainen, näin ainakin luulen.

Ja sen takia, että toimisimme oikein, meillä on lait ja säännöt, joita valvoo yhteisellä päätöksellä valtuuttamamme taho. Jos tämä taho ei toimi, eivät toimi säännöt. Silloin ei toimi yhteiskunta eikä jalkapallopeli. Rasismista kyllä päästään, jos vain haluamme heittäytyä täydelliseen anarkiaan. Ja sehän on taas meidän oma valintamme. Minä ainakin mieluimmin pelaisin jalkapalloa, missä on säännöt ja sanaton sopimus lajin herrasmiesmäisyydestä. Toki voidaan perustaa niin kutsuttuja "vankilasarjoja", missä vahvin aina voittaa tai se osapuoli kumpi vain on valmis enemmän tinkimään moraalistaan voiton eteen.


Avausviestillä en siis halua tuomita kaikkia "porukoita" tai kansallisuuksia. Haluan vain, että ihmiset puhuvat näistä, että mädät omenat saadaan kitkettyä pois

Editoin vähän, koska en halua lähteä huutotaistelemaan sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa ei voi väitellä :-)

Hyvä, että myös ihmiset osaavat etsiä tekstin seasta kaiken oleellisen :-)

[Morchen]

Miten yksittäinen kurdi voi nyt vaikuttaa siihen, ettei sinulla olisi negatiivista ennakkokuvaa hänen pelityylistään?
Oikeasti, somalimerirosvojen vetäminen tällaiseen topikkiin on ihan helvetin mautonta. Toivon, että joku mode lukottaa tämän.

[kuusysi]

Itsekin ihmettelin tuota sukkakommenttia, miten ihmeessä erotuomarin sotkee omiin pelaajiin sukkien perusteella? Onko paita ja housutkin olleet sitten saman väriset?

Muuten kyllä ihan asiallinen kirjoitus ja kannattaa ehdottomasti raportoida oma näkemys myös liitolle. Myös muiden samassa sarjassa pelaavien joukkueiden kanssa kannattaa olla yhteydessä ja tarkistaa onko samanlaisia kokemuksia kyseisestä tuomarista ja vastustajajoukkueesta.

Valitettavastihan likaisia joukkueita on, ja muitakin kuin maahanmuuttajataustaisia. Ja vastaavasti on paljon mamu-pelaajia ja -joukkueita jotka ovat täydellisen asiallisia, niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin. Todella ikävää jos tällaisista ruvetaan yleistämään, ja juuri siksi nämä pitää raportoida niin että asiaan voidaan puuttua.

E: Jahas, tuolla jälkimmäisellä viestillä "Lehmä" sitten vesitti koko topicin ja ensimmäisen viestinkin uskottavuus katosi.

[katuporo]

Arsenal, saykus ja botan nevöförget... No hds oli kuitenkin ihan asiallinen jengi joka pelasi (vieläpä hyvinkin) ilman turhia sikailuja ja mussutuksia. Mut hei, rasisti on reppana! Ei sen takia että 3/4 tai 4/5 ulkomaalaistaustaisesta jengistä on lähinnä hakemassa myllyjä pidä kaikkia joukkueita leimaa!

[Elukka]

Muuten kyllä ihan asiallinen kirjoitus ja kannattaa ehdottomasti raportoida oma näkemys myös liitolle. Myös muiden samassa sarjassa pelaavien joukkueiden kanssa kannattaa olla yhteydessä ja tarkistaa onko samanlaisia kokemuksia kyseisestä tuomarista ja vastustajajoukkueesta.

Juuri näin. Kyllä ne siellä piirin toimistolla palautetta lukevat ja varmasti ryhtyvät tarvittaessa toimenpiteisiinkin. Okei, yksittäinen palaute (esim. avausviesti) menee vielä kategoriaan "häviäjien kitinää", mutta jos samasta tuomarista tulee useammalta taholta asiallista palautetta, niin kyllä se jotain toimia aiheuttaa.
Tuomarin peliin pistetään tarkkailija katsomaan, että meneekö se homma tosiaan niin päin helvettiä kuin kerrotaan, ja jos menee niin luokitusta katsotaan uudestaan. No, 7 divarin tuomaria ei voi enää oikein alemmas pudottaa, ja kun tuomari pula on sitä mitä se on niin, ei ketään ole varaa poiskaan potkia.
Samoin joukkueen kohdalla. Jos koko ajan tulee tietoa, että touhu on erikoista, niin kyllä sinne sitten laitetaan tuomariksi joku todella kokenut, sääntökirjan ulkoa osaava mulkku, palauttamaan joukkue herran nuhteeseen.

[Rantasipi]

Olipas huono tuomari. Ja vielä huonompi häviäjä.

[makke]

Mitäpä sille voi, ikuista taistelua tuulimyllyjä vastaan. Oli tuomari kuinka oikeudenmukainen tahansa, vastapuolelta tarjotaan aina sitä rasisti-korttia.

[Twiggy]

Jotain kertoo kyllä kotijoukkueenkin asenteesta, jos ajatellaan tuomarin sukkien vaikuttavan omaan suoritukseen. Toiseksi kyllä se olisi ollut parempi niellä se tappio ja mennä sinne kättelyyn. Se mitä tapahtuu kalkkiviivojen sisällä jää kalkkiviivojen sisälle, loppuvihellyksen jälkeen riisutaan taisteluhaarniskat ja kunnioitetaan vastustajaa. Kyseisessä pelissä ei ole raporttien perusteella tapahtunut edes kummoisia ylilyöntejä, joiden perusteella ymmärtäisin hävinneen joukkueen toimia. Jos tahdotaan kunnioitusta pitää sitä myös osoittaa, ja ennen kaikkea kunnioittakaa meidän kaikkien rakastamaa peliä.

Ymmärrän nuorten poikien tuskan, kun tahtoisivat pelata tasokasta peliä, MUTTA se on vain tunnustettava tosiasiat.

7. div. ei ole huippufutista: Siellä ei ole tasaisia kenttiä, kovia palloja, montaa tuomaria (ei edes kovin koulutettuja), vastustajat ovat huonoja ja "Akademinkaan" joukkuepeli ei varmastikaan riitä kovin korkealle. En ole nähnyt kyseisten joukkueiden pelejä, mutta jos haluaa pelata parempi tasoista jalkapalloa on pakko siirtyä divareissa ylöspäin, joka tarkoittaa joukkueen vaihtoa. Teidän vastustajilla ei välttämättä ole 15vuoden futistaustaa tai edes hirveätä halua oppia pelaamaan. Aladivarit ovat harrastustoimintaa! Jos "hyvien" jätkien tarkoitus on nousta omana jenginä kohti korkeuksia, niin sitten se on vaan nieltävä ne oppirahat. Suut suppuun ja uutta matoa koukkuun.

Itsekin viheltelen ja pelailen divareissa. Omien kokemusten mukaan ne tilanteet menee "aina" väärin tappiolle jääneen mielestä. Myös itseni ollessani kentällä, tottakai, asiat nähdään eri tavalla. Kritikoin sen verran kyseistä tuomaria, että olisi voinut puuttua siihen ajanpelaamiseen, mutta harvoinpa näin tehdään näillä tasoilla.

Näistä "junnuporukoista", "kaveriporukoista", paremmista jengeistä, minulla on omakohtaisia kokemuksia niin joukkueessa olosta kuin vastustajanakin. Jäin itse aikoinani pois jengistä, koska hammastapurtiin liian kovasti pelitaitoihin nähden.
"Töölönpaketti" tuli kohdattua heidän ollessa ensimmäistä vuotta mukana divareissa, ja kyllä se peli oli kauden inhottavin. Tarkoitan että monesti käy niin että se taitotaso ei näy pelin tai vastustajan kunnioittamisena. (Nyt olen kuullut että hekin ovat oppineet käytöstapoja )


Rasismiin en edes puutu, Lehmä osoitti jo tarkoitusperänsä. Itse en viheltele muutamienn jengien pelejä, mutta ratkaisut eivät ole tapahtunuut pelaajien taustojen mukaan, vaan käyttäytymisen mukaan.

Hyvää futiskesää kaikille!

Muistakaa se pilke silmäkulmaan, ainakin sitten viimeistään vihellyksen jälkeen.

[3-stripes]

Itsekin ihmettelin tuota sukkakommenttia, miten ihmeessä erotuomarin sotkee omiin pelaajiin sukkien perusteella?

Aivan luonnollista että joukkueilla pitää olla eriväriset pelivarusteet, koskien myös sukkia. Myös tuomarin kuuluu erottua joukkueista. Nopeassa tilanteessa kun nostaa katsetta, niin ensimmäisenä silmiin vilahtaa ne sukat, eikö? En kyllä ymmärrä miksi sillä tuomarilla piti sitten olla ne lahkeet ylös teipattuina?

7. div. ei ole huippufutista: Siellä ei ole tasaisia kenttiä, kovia palloja, montaa tuomaria (ei edes kovin koulutettuja), vastustajat ovat huonoja ja "Akademinkaan" joukkuepeli ei varmastikaan riitä kovin korkealle. En ole nähnyt kyseisten joukkueiden pelejä, mutta jos haluaa pelata parempi tasoista jalkapalloa on pakko siirtyä divareissa ylöspäin, joka tarkoittaa joukkueen vaihtoa. Teidän vastustajilla ei välttämättä ole 15vuoden futistaustaa tai edes hirveätä halua oppia pelaamaan. Aladivarit ovat harrastustoimintaa! Jos "hyvien" jätkien tarkoitus on nousta omana jenginä kohti korkeuksia, niin sitten se on vaan nieltävä ne oppirahat.

Aladivarit ovat harrastustoimintaa joo, mutta löytyy niitä harrastesarjojakin.  7.div alimpana sarjatasonahan on siitä hieno, että siihen voi lähteä mukaan kunhan maksaa osallistumismaksun joukkueen tasosta riippumatta. Aivan totta jos ylemmäksi ja "parempiin" sarjoihin meinaa päästä, on pelattava muita joukkueita parempaa jalkapalloa. Eikös POHU nyt sitten kuitenkin ollut parempi pelaamaan jalkapalloa, kun kerran 2-0 voitti?  Mutta jos tuomari ei osaa edes jalkapallon sääntöjä,  niin onko siellä sitten pelattu jalkapalloa ollenkaan, kun ei sääntöjäkään ole noudatettu?

[Takauma]

Näkökulmista puheen ollen:

Kurdeilla 4 voittoa alla, sarjajohto ja 9-0 maaliero.

Mietin vain minkä tasoisia ne muut joukkueet kyseisessä lohkossa on jos  "Joukkueen yleisenä pelisuunnitelmana tuntui myös olevan se, että mennään täysiä kohti palloa ja potkaistaan se mahdollisimman pitkälle, suunnasta välittämättä".

[Anthonys brother]

Aivan luonnollista että joukkueilla pitää olla eriväriset pelivarusteet, koskien myös sukkia. Myös tuomarin kuuluu erottua joukkueista. Nopeassa tilanteessa kun nostaa katsetta, niin ensimmäisenä silmiin vilahtaa ne sukat, eikö? En kyllä ymmärrä miksi sillä tuomarilla piti sitten olla ne lahkeet ylös teipattuina?

Onko alimmissa sarjoissa edes luonnollista että saman joukkueen pelaajilla on saman väriset sukat? Mielestäni aika kummallista kitistä tuomarin sukista. Käsitääkseni sukkasääntö on juuri tuomareiden työn helpottamiseksi, vaikka olen kyllä yrittänyt sanoa omille jätkille että kaikki hankkii valkoiset kengät niin mun ei tarvitse nostaa katsetta sukkiin asti. Viime pelissäkin kusin läpisyötön kun sekä pakilla että meidän hyökkääjällä oli mustat Niket, toisen topparin erotin kun onneksi pelasi Adidaksilla.

[Paska]

Kiitos vielä kaikille asiallista palautetta ja kommentteja kirjoittaneille, keskustelu on aina hyvästä tällaisiin asioihin liittyen. Muutamia hajanaisia huomioita myös minulta tähän keskusteluun:

Jotain kertoo kyllä kotijoukkueenkin asenteesta, jos ajatellaan tuomarin sukkien vaikuttavan omaan suoritukseen. Toiseksi kyllä se olisi ollut parempi niellä se tappio ja mennä sinne kättelyyn. Se mitä tapahtuu kalkkiviivojen sisällä jää kalkkiviivojen sisälle, loppuvihellyksen jälkeen riisutaan taisteluhaarniskat ja kunnioitetaan vastustajaa.

Ensinnäkin, Pohu oli ottelussa kotijoukkue ja toiseksikin se kertoi minusta lähinnä tuomarin asenteesta (kuten ensimmäinen kirjoittaja yritti mielestäni aika selkeästi osoittaa), ettei hän viitsinyt tehdä edes sellaista pientä myönnytystä pelimme helpottamiseksi. Itse olen ainakin tottunut siihen, että pystyn jakelemaan omia passejani keltasukkaisille kavereille ilman, että minun välttämättä täytyy kiireessä nostaa katsetta kovin ylös. Tämän vuoksi joukkue pelaa myös yhtenäisen värisillä sukilla, vaikka kuinka pelaisimme alasarjaa. Ei Seiskassa pelaaminen tarkoita sitä, etteikö jalkapalloa pelinä voisi kunnioittaa ja pyrkiä toimimaan näennäisesti ammattimaisesti, vaikkei pelimme aina sitä olisikaan. Mutta kuten sanottua, tämä oli vain sivujuonne ja jonkinlainen lisähuomio kaiken muun oleellisemman ja keskustelua vaativien asioiden keskellä.

Mitä taas siihen kättelyyn tulee, niin minusta se on hieno tapa ja jalkapalloon kuuluva asia. Harva kuitenkaan tajuaa, että siinä kiitetään pääasiassa hyvää vastustajaa hyvästä ja asiallisesta pelistä ja kohotetaan sitä fair play -henkeä. Käsi ylös siellä, kenen mielestä vastustaja ansaitsi kiitoksen hyvästä ja asiallisesta pelistä? Entä kenen mielestä he käyttäytyivät yhdessäkään tilanteessa fair play -henkisesti? Itse kiitän ainakin mielelläni (tappio-otteluistakin huolimatta) hyvää vastustajaa, mutta en todellakaan kättele yhtäkään sellaista (suomalaista tai ulkomaalaista) pelaajaa, joka syyllistyy noin räikeisiin ja sikamaisiin otteisiin. Jos tuomari nyt vääntää tuosta jonkun raportin, niin voimme hyvin todeta, ettei heidänkään pelinsä ja esimerkiksi rankkarin jälkeinen koko joukkueen tuuletus naamojemme edessä ollut mitenkään reilun pelin mukainen, puhumattakaan esim. toisen maalin jälkeisestä potkusta suoraan maalivahtimme käsille jne. Toivottavasti tuollaisia pelleporukoita ei tarvitse kohdata enää koskaan ja toivottavasti heidät saataisiin ulos näistä sarjoista omiin ulkomaalaisille tarkoitettuihin lohkoihinsa.

En ole nähnyt kyseisten joukkueiden pelejä, mutta jos haluaa pelata parempi tasoista jalkapalloa on pakko siirtyä divareissa ylöspäin, joka tarkoittaa joukkueen vaihtoa. Teidän vastustajilla ei välttämättä ole 15vuoden futistaustaa tai edes hirveätä halua oppia pelaamaan. Aladivarit ovat harrastustoimintaa! Jos "hyvien" jätkien tarkoitus on nousta omana jenginä kohti korkeuksia, niin sitten se on vaan nieltävä ne oppirahat. Suut suppuun ja uutta matoa koukkuun.

Kukaan ei varmaan ole missään kohtaa sanonutkaan, että oma pelimme olisi jotenkin oppikirjojen mukaista ja hienoa, sillä ihan yhtälailla Akatemiankin porukasta noin puolet on sellaisia, jotka eivät ole pelanneet jalkapalloa useisiin vuosiin, osa jopa koskaan... Eikä tässä kukaan varmaan edes tähtää sarjanousuun tai vastaaviin tavoitteisiin näin hajanaisella ja kokemattomalla porukalla. Meitä kuitenkin yhdistää se, että haluamme tosiaan oppia ja pelata myös vastustajaa kunnioittavalla tavalla, johon ei kuulu toisten tahallinen vahingoittaminen tai epäurheilijamaiset otteet.

Kurdeilla 4 voittoa alla, sarjajohto ja 9-0 maaliero.

Tätä ei voi tosiaan kuin ihmetellä... Toisaalta jotain toista jengiä vastaan he ovat voineetkin pelata paremmin, kuka tietää. Maalithan aina ratkaisevat, mutta kyllä minusta on oikeus keskustella myös siitä, millä tavoin ne maalit on tehty.

Mitäpä sille voi, ikuista taistelua tuulimyllyjä vastaan. Oli tuomari kuinka oikeudenmukainen tahansa, vastapuolelta tarjotaan aina sitä rasisti-korttia.

Tämä on varmasti ikuinen ongelma ja yksi syy siihen, miksi tällaistakin keskustelua synnytetään FutisFoorumilla. Minusta se on väärin, että esimerkiksi tämän kyseisen ottelun tuomari pelkäsi aivan varmasti sitä, että häntä syytetään rasistiksi, jos hän viheltää vähääkään kurdeja vastaan.

Miten yksittäinen kurdi voi nyt vaikuttaa siihen, ettei sinulla olisi negatiivista ennakkokuvaa hänen pelityylistään?

Yksittäinen kurdi ei tähän syyllistynyt, vaan suurin osa tuosta joukkueesta. Niinkun noista Lehmän esimerkeistä käy hyvin ilmi, oli koko ottelu melkoista pelleilyä. Minua nauratti vielä erityisesti sellainen tilanne, jossa kaveri ensiksi räksättää omalla kielellään ja hyvin vihaisesti kanssapelaajalleen, jonka jälkeen seuraavassa tilanteessa tulee napit edellä tilanteeseen ja käy vapaapotkuvihellyksen jälkeen avautumassa tuomarille, että kuinka meidän pelaaja huusi kirosanan kovaan ääneen. Ei kuulemma kuulu tuollaiset jutut jalkapalloon ja siitä pitäisi antaa heti varoitus. Eli emme me tosissaan olleet ainoita tuomarille mussuttajia, vaikka taisimme tehdä hyvin vähän rikkeitä.

Toivottavasti joku toinenkin ko. nipun kohdannut pelaaja pystyisi kommentoimaan kurdien otteita omalta kantiltaan ja että oliko kyseessä vain poikkeus, vai harrastaako joukkue yleensäkin tällaista peliä.

[Seppo Merilokki]

Mitäpä sille voi, ikuista taistelua tuulimyllyjä vastaan. Oli tuomari kuinka oikeudenmukainen tahansa, vastapuolelta tarjotaan aina sitä rasisti-korttia.

Tuli vitosessa pelattua noususta taistelevaa ulkomaalaistaustaisista pelaajista koostuvaa joukkuetta vastaan, jonka pelaajat saivat ansaitusti punaisen ja useamman keltaisen, kun he pelin loppupuolella tappioasemassa keskittyivät lähinnä sikailuun. Tuomari vihelsi pelin aivan oikein, mitä nyt olisi voinut antaa kortteja varmaan tuplamäärän, mutta pelin jälkeen vastustajan pelaajat tivasivat tuomarilta tietoja, jotta voisivat tehdä hänestä ilmoituksen piiriin, koska hän oli selvästi rasistisesti antanut kortteja heidän pelaajilleen. Totesivat myös, että hän ei ollut ensimmäinen tuomari, joka oli rasistisesti heitä vastaan tuominnut.

Useassa matsissa heillä oliki sitten eräs ulkomaalaistaustainen tuomari, jonka kanssa tuntuivat olevan hyvää pataa Kyseinen tuomari mm. lahjoitti heille pilkun toista noususta taistelevaa joukkuetta vastaan. Kyseinen ottelu tosin määrättiin luovutusvoitoksi kun vastustaja teki protestin pelioikeudettoman pelaajan käyttämisestä.

Ehkä tämä riittää tällä kertaa tästä joukkueesta. Uskoisin että sikailevia joukkueita löytyy yhtälailla härmäläisistä joukkueista, kuin ulkomaalaistaustaisistakin, mutta rasismi-kortin heiluttelu voi saada helposti keikutettua epävarman tuomarin vaakakuppia omalle puolelle..

[fingerström]

Loppuvihellyksen jälkeen taululla komeilee 2-0 ja pettynyt Akatemia marssii pois kentältä. Joukkueen valmentaja näkee parhaaksi käskyttää pelaajansa pois kentältä ilman kättelyä...

Toivottavasti tosiaan tuomari tekee raportin, sillä onhan toi teidän käytöksenne aivan mielipuolista. Mikä voisi olla oikea rankaisu? Sarjasta sulkeminen?

Kyllä tappiot pitää kyetä kärsimään ja kun se loppuvihellys on soinut, on pelikin ohi. Jos tuomarin tai vastustajan toiminnasta on huomautettavaa, eikun kommenttia piiriin ja / tai liittoon.

[Ferro Montanha]

Arsenal ja saykus nevöförget...

Arsenal yrittää kuitenkin pelata suhteellisen siistiä kun tilanne on tasan tai ovat johdossa, sitten kun häviö alkaa lähestymään, ei tunnu pää kestävän pelaajilla eikä valmentajalla. Ei ole kuitenkaan mitään verrattuna Saykusiin:

Näistä veijareista on vuosien varrella tehty Helsingin piiriin useampia ilmoituksia, mutta mitään ei tapahdu. Ilmeisesti siellä pelätään leimautumista rasisteiksi. Vaikka et olisi rasisti, pelaa yksi peli Saykusia vastaan ja haluat polttaa kaikki Helsingin kebabpaikat. Ei tosiaan ole mukavaa mennä kentälle, kun jo ennen peliä alkaa miettimään mitä ne tänään keksivät: räkimistä, tilanteiden jälkeen jaloille potkimista ja ihan yleistä sikailua vuodesta toiseen ja auta armias jos satut jossain pelitilanteessa itse rikkomaan, rasistikortti vedetään heti esiin. Myös tuomari on tietysti rasisti jos ottaa nämä sikailut pois.

Saykus = Suomi-Arabia ystävyys, kulttuuri ja urheiluseura since 1991, jep jep...

[perusbaltero]

"Arsenal yrittää kuitenkin pelata suhteellisen siistiä kun tilanne on tasan tai ovat johdossa, sitten kun häviö alkaa lähestymään, ei tunnu pää kestävän pelaajilla eikä valmentajalla. Ei ole kuitenkaan mitään verrattuna Saykusiin."

Arsenalin pojat osaa kyllä sinänsä pelata, siellä on itseasiassa jokunen oikein hyväkin pelaaja, mutta se miten joukkueen pelaajat käyttäytyvät pelien aikana, on sanalla sanoen HÄPEÄLLISTÄ! Siellä tosiaan nähdään ihan kaikenlaista räkimisestä ja lentopotkuista rasistisyytöksiin... Ja Arsenalin "valmentaja" on pahin kaikista. Hän on se, joka lietsoo pelaajiaan ja siinä lomassa homottelee ihan suoraan yksittäisiä vastustajan pelaajia... hienoa käytöstä!

En tiedä, mitä tuossa jo mainittiin, mutta viime kauden Arsenalin "suorituksista" mainittakoon tuomarin turpaanveto ja saman pelin jälkeen vielä vastustajan valmentajakin menetti hampaita. Piirin "rohkea" ratkaisu näihin suorituksiin oli muuten... joukkueelle 100€:n sakko! Ei vissiin ollu perusteita esim sarjasta sulkemiseen, kun kuulemma vastustajan valmentajaakin oli tosiaan seurattu autolle asti, jotta päästiin vetämään kyseistä koutsia nokkaan...

[Suomalainen Tallinnassa]

Huikeaa settiä avausviestissä

Pitääpä joskus käydä huvin vuoksi vilkuilemassa Helsingin Seiskaa, kun tapahtumia ja tunnetta tuntuu riittävän enemmän kuin Veikkausliigassa.

[delfiini]

Sää Talissa oli hieman sateinen, mutta siitä huolimatta paikalle oli saapunut molemmilta joukkueilta täysi kokoonpano ja myös yksi tuomari oli saatu kentälle. Hänen asenteestaan jo ennen peliä, kertoi paljolti se, kun Akatemia pyysi josko häneltä olisi mahdollista peittää keltaiset sukkansa, jotta hän ei sekoittuisi kentällä Akatemian pelaajien kanssa. Vastaus oli tyly: ”Mä kyl teippasin nää jo tällei, ei näit puntteja enää voi laskee.” Asia selvä. Tuomari päätti myös aloittaa pelin etuajassa, kysymättä kummaltakaan joukkueelta asiasta.

Puututaan nyt tähän hieman. Tuomareilla on yhden väriset sukat ja shortsit, paitoja löytyy useampaa väriä - 3-7 eri väriä. Sukat ja shortsit on on mustat - tiedä sitten mistä ko tuomari on hankkinut nuo keltaiset.... Ei tuomari lähde vaihtamaan sukkia ja shortseja sen vuoksi että joukkueella on saman väriset. Paita on eri asia. Tämä selviää kaikille hieman futista seuraavalille vaikka katsomalla pari Veikkausliigan matsia. Esim. Beatin otos  kertoo hyvin asiasta

[Dansc]

Minua yököttää että koko keskusteluun on alusta lähtien otettu joku ihmeen rasistinäkökulma. Ihan samanlaisia paskasikailijajengejä löytyy täysin suomalaisillakin kokoonpanoilla, se että kyseessä oli kurdijoukkue ei vaikuta yhtään mihinkään.

Sukkakommentti on lähinnä huvittava; seiskadivarissa on poikkeuksellista jos edes toisella joukkueella on yhtenäiset pelipaidat, sukista puhumattakaan. Käytännössä aina seassa on yksi sankari, joka on napannut kaapista vähän pelipaitojen väriä muistuttavan T-paidan ja iskenyt selkään pelinumeron maalarinteipillä. Eikä siinä mitään, tärkeintä tuolla tasolla on pelaaminen eikä varusteet.

Tuomari ei varmasti ollut parhaasta päästä (kuten ei vastustajakaan), mutta tuo nyt vaan on se piirin alin taso, jolla on piirin kokemattomimmat (tai muuten vaan huonoimmat) tuomarit. Varsinkin jos kyseessä oli nuori, ensimmäistä vuottaan viheltävä kaveri, sympatiat ovat täysin tuomarin puolella - ilmeisestikin harvinaisen vittumainen peli jossa tuomarin rahkeet eivät millään riittäneet ja puolet pelistä tuomari todennäköisesti odotti malttamattomana, että peli vihdoin loppuisi.

Ja mitä helvetin pelleilyä se on, että ei kätellä vastustajaa pelin jälkeen? Huhhuh.

[I am the answer]

Hänen asenteestaan jo ennen peliä, kertoi paljolti se, kun Akatemia pyysi josko häneltä olisi mahdollista peittää keltaiset sukkansa, jotta hän ei sekoittuisi kentällä Akatemian pelaajien kanssa.

Tämän vuoksi joukkue pelaa myös yhtenäisen värisillä sukilla, vaikka kuinka pelaisimme alasarjaa. Ei Seiskassa pelaaminen tarkoita sitä, etteikö jalkapalloa pelinä voisi kunnioittaa ja pyrkiä toimimaan näennäisesti ammattimaisesti, vaikkei pelimme aina sitä olisikaan.

Täytyy kyllä nostaa hattua, että joku jaksaa raapustaa katkeransuloisen esseen siitä, ettei seiskassa vastassa olekaan joga bonitoon tai lassen total voetballiin pyrkivä joukkue. Täydellisen naurettava sukkakommentti ja väite pallon potkimisesta suunnasta välittämättä, kun joukkue jatkaa viiden pelin jälkeen puhtaalla pelillä, tosin antavat ohuen aiheen epäillä kirjoittajan omaa lajiymmärrystä ja -taustaa.

Uskon täysin, että tuomari oli todella kehno, mutta jostain se on dumarinkin aloitettava. Mieluiten kohtuullisen alhaalta, jota seiska nähdäkseni edustaa.