Uruguay - Ranska 11.6 klo 21.30 (TV2 klo 21.00)

[etuliite]

Loppujenlopuksi hyvä tulos, lohko pysyy mielenkiintoisena.

[Clocker]

On se Domenech taktisesti köyhä jätkä, ei siitä mihinkään pääse. En ymmärrä, miksei se kokeillut erilaista taktiikkaa, kun mielestäni näin korkeuksista (tv:stä) katsottuna ongelmana oli, ettei siellä ollut tarpeeksi miehiä hyökkäyksessä...kukaan hyökkäyspelaajista ei ole luonnollinen piikki (Henry esim. tämän voisi osata), ja sitten siinä pelaillaan kolmella muka-hyökkääjällä. Govou ollut Lyonissa loistava, ja pelaa paremmin selkeänä laitapelaajana. Nyt pelaajat eivät oikein vaikuta viihtyvän rooleissaan. En muutenkaan ymmärrä, että jos Uruguayn keskikenttä on pallollisesti noin surkea ja pelaa noin alhaalla, niin miksi sitä täytyy väkisin peluuttaa sekä Diabya että Toulalania alhaalla eikä tuoda esim. kärkeä kentälle Anelkan rinnalle, jolloin tämä pääsisi omaan rooliinsa, samoin kuin Govou. Riberylta onnistuu laitahyökkääjän tai perinteisemmän laitalinkin rooli, mutta näin pienellä hyökkääjämäärällä voitiin tuplata jatkuvasti...onneksi Domenechin lähtö lähenee. Mutta olisihan se mukava katsella taktisesti edes kohtalaisen järkevää Ranskaa.

[Kiitaja]

Todella tylsä matsi oli, meinasin nukahtaa väkisin. Ranskalta näennäistä painostusta, mutta todelliset maalintekopaikat jäivät erittäin vähiin. Ei vakuuta ei. Ja mitä jotain vittunaama Anelkaa roikotetaan joukkueessa, mutta Benzema jätetään rannalle? Aivan paska oli tänäänkin, kuten lähes aina.

[OL]

.
 Govou ollut Lyonissa loistava, ja pelaa paremmin selkeänä laitapelaajana.

Kyllä, mutta kyllä niistä Sidneyn parhaimmista vuosista on jo 3-4 vuotta aikaa. Pari viime kautta on roikkunut Lyonissakin vain vahjojen meriittien ansiosta ja itseasiassa valahti täytemieheksi kauden lopussa. Tätä taustaa vasten tuntuu ihmeelliseltä koko miehen valinta kisoihin, saati sitten avauspaikka. Saunakavereita ovat Domen kanssa ja Raymond ex-Lyonina tuntuu pitävän seuran pelaajista(Lloris, Toul ja Govou vakiokamaa avauksessa). Benzemakin nautti varsin mukavasti Domenechin luottamusta, ennen kuin jätti kasvattiseuransa ja lähti Espanjaan.

Mutta summa summarum, hyökkäyspelin taitava joukkue olisi kyllä iskenyt tänään sen pari kolme maalia vähintään Uruguayn verkkoon. Ranskalla noi kuviot nyt tyssäävät jo alkuunsa, mutta toisaalta ei siellä kyllä sellasta todellista maalipelotetta ole. 3 harjoitusmatsia ja nyt 1 kunnon peli ja yksikään kärki ei ole onnistunut maalinteossa.

[Kodiac]

Toki johtui myös siitä, että mulla oli tässä pelissä isot rahat kyseessä.

Sitten ymmärtää . Tämän matsin jälkeen voisi kuvitella, että Veikkausliigamatsit ovat loistavia keskimäärin.

[Bossu]

Mieluummin katson Veikkausliigaa.

[kaiserw]

uuhhh..pakko oli katsoa, onhan kyse mm kisoista. Ylen kommentaattorit yrittivät väkisin etsiä ottelusta jotain positiivista sanottavaa vaikka kaikki ottelun nähneet sen tiesivät. Paska peli. Ranska jää alkulohkoon maalisaldona 0.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Mieluummin katson Kakkosen A-lohkoa.

Muokkasin itselleni paremmaksi.

[EdgarD]

Uruguaylla on mahkut jopa kisojen yllättäjäksi, jos se jatkaa tuohon malliin. Taktiikalla, jossa laukaisusektori pidetään tukossa ja hyydytetään vastustajan laiturit, pärjää jo aika pitkälle tällaisessa turnauksessa. Uruguaylla on myös pari ihan pelimiestä hyökkäyksessä, joten ne pari tarvittavaa maaliakin syntyy.

Uruguayn pitäisi kuitenkin nopeuttaa vastaiskupeliä: eilenkin Ranska menetti useasti pallon keskialueella tai hyökkäyskolmanneksella. Joku taitavampi joukkue olisi nopeasti siirtänyt roiskaissut pallon laidassa kärkkyvälle Forlanille tai Suarezille, jolloin hyökkäyspäässä olisi ollut nopeasti 1 vs. 1 tilanne.

Ranskalta tuttua koomailua 70 minuuttiin asti kunnes Dome älysi vihdoin hakea vaihtoja. Ei mikään katastrofipeli Ranskalle, mutta jotenkin hiomatonta ja yhteensovittamatonta on ranskalaisten yrittäminen. Ensi kerralla Malouda ja Henry avaukseen.

[Devin Morris]

Avausmatsi jäi näkemättä joten hurjalla kiimalla odotin illan matsia, ja mitä sainkaan? 90 minuuttia paskaa, halutonta pallottelua ja aivan käsittämätöntä vuvuzelojen pärinää. Näytti ettei kumpaakaan joukkuettaa kiinnostanut alkuunkaan. Kisahuumaa isolla k:lla.

[Pärre]

Tarkkaa pelaamista ja 0-0 sekä Sagnalle punainen kortti.
Kantsii jättää seuraaminen väliin.

Näinhän siinä kävi, että 0-0 tuli tauluun, mutta Sagna ei jostain syystä saanut punaista.

[Sivurajatapaus]

Umpitylsä peli. Jos en olisi jännännyt Ranskan puolesta, niin uni olisi tullut. Koko matsissa oli yhteensä 4 maalipaikkaa ja niistä 3 ekan 20 minuutin aikana: Riberyn nousu laidalta ja syöttö Govoulle maalin eteen, jossa Govou ei osu kunnolla (jos ollenkaan) palloon; Forlanin tykki rankkarialueen reunalta suoraan Llorisin nyrkkeihin; Gourcuffin vapari pienestä kulmasta kohti etuylänurkkaa, johon Muslera hienosti ehti; Forlanin laukaus n. pilkun kohdalta pari metriä ohi maalin.

[Verbatim]

Todella tylsä matsi oli, meinasin nukahtaa väkisin. Ranskalta näennäistä painostusta, mutta todelliset maalintekopaikat jäivät erittäin vähiin. Ei vakuuta ei. Ja mitä jotain vittunaama Anelkaa roikotetaan joukkueessa, mutta Benzema jätetään rannalle? Aivan paska oli tänäänkin, kuten lähes aina.

Tähän erittäin sama, ainoa mikä piti hereillä oli Juusela, tosin sen takia kun Govou sai pallon nousi desibelit aina pikkaisen, jolloin havahtui horroksesta.  Uruguaylta kypsää peliä ja taktisesti hyvä matsi. Suarez oli pettymys, mutta varmasti petraa...

[Etzo]

Uruguayn pitäisi kuitenkin nopeuttaa vastaiskupeliä: eilenkin Ranska menetti useasti pallon keskialueella tai hyökkäyskolmanneksella. Joku taitavampi joukkue olisi nopeasti siirtänyt roiskaissut pallon laidassa kärkkyvälle Forlanille tai Suarezille, jolloin hyökkäyspäässä olisi ollut nopeasti 1 vs. 1 tilanne.

Uruguaylta puuttui keskikentältä käytännössä kokonaan pelinrakentaja. Pérez ja Arévalo taklasivat minkä kerkesivät ja molemmat pelasivat suht alhaalla, joten hyökkäyksiin lähdöistä ei meinannut tulla oikein mitään. Forlán joutui aina tulemaan hakemaan palloa omalta kenttäpuoliskolta saakka ja näin ollen ylös jäänyt Suárez joutui aina painimaan yksin 2-3 ranskalaista vastaan, jos palloa hänelle yritettiin pelata. Lodeiron piti olla kymppipaikan pelaaja, mutta kun mies puuhasteli itselleen ulosajon about 20 minuutin pelaamisen jälkeen, niin eihän siitäkään pelinrakentelusta tullut sitten mitään. Lopussa Suárezin tilalle haettiin vielä El Loco, mutta kun hänellekään ei onnistuttu pelaamaan korkeita palloja, niin Uruguayn hyökkäykset typistyivät entisestään.

Ranskasta vielä sen verran, että Anelka olisi kannattanut laittaa Govoun tilalle laidalle, jossa mies Chelseassakin viihtyy. Govou oli läpi ottelun surkea, joten ihmettelenkin miksi hän sai pelata jopa 85 minuuttia. Itse toivoin näkemäni Djibril Cissén pelaamassa, mutta huru-ukko näyttää suosivan Thierry Henryä sekä Gignacia.

[OL]

http://www.youtube.com/watch?v=aTPqFTVd3rE

Siinä oli pelin paras tilanne Toulalanille kyllä jälleen aivan järjettömän suurta peukkua, siinä on todellinen soturi ja täydellinen vastakohta näille Ranskan diivoille a la Anelka&Gourcuff. Harvoin näkee Jeremyn tulistuvan noin pahasti kuin tossa tilanteessa ja tuli mukavat naurut Domen huutaessa " Calme Calme!!!"

[MJ]

Tasuria odotin tästä matsista ja sehän sieltä myös tuli. Ranskalla oli ottelun alussa, sekä aivan ottelun loppuhetkillä omat hetkensä, mutta muuten peli oli aika mitäänsanomaton. Forlanin sähäkkään vetoon päättynyt yksilösuoritus oli ottelun parasta antia, joten sekin kuvastanee tasoa.

Tänään varmasti jo parempaa luvassa.

[Potomac]

Ei kyllä minulta tule jatkossa Uruguay saamaan minkäänlaisia sympatia-pisteitä. Oikein tuollainen tyypillinen etelä-amerikkalainen kiereskely nurmella oli täysin jatkuvaa ja tuomarikin meni vähän turhan paljon mukaan. Kaksi äijää hyökkää ja loput potkivat jaloille siinä sivussa kun makaavat pallon alla. Vielä kun Ranskalla on aika vähän mielikuvitusta hyökkääjissään ja Domenechkaan ei sellaista juuri arvosta, niin toivottavasti kisojen tylsin peli nähtiin jo heti alkuunsa.

[Clocker]

Kyllä, mutta kyllä niistä Sidneyn parhaimmista vuosista on jo 3-4 vuotta aikaa. Pari viime kautta on roikkunut Lyonissakin vain vahjojen meriittien ansiosta ja itseasiassa valahti täytemieheksi kauden lopussa. Tätä taustaa vasten tuntuu ihmeelliseltä koko miehen valinta kisoihin, saati sitten avauspaikka. Saunakavereita ovat Domen kanssa ja Raymond ex-Lyonina tuntuu pitävän seuran pelaajista(Lloris, Toul ja Govou vakiokamaa avauksessa). Benzemakin nautti varsin mukavasti Domenechin luottamusta, ennen kuin jätti kasvattiseuransa ja lähti Espanjaan.

Mutta summa summarum, hyökkäyspelin taitava joukkue olisi kyllä iskenyt tänään sen pari kolme maalia vähintään Uruguayn verkkoon. Ranskalla noi kuviot nyt tyssäävät jo alkuunsa, mutta toisaalta ei siellä kyllä sellasta todellista maalipelotetta ole. 3 harjoitusmatsia ja nyt 1 kunnon peli ja yksikään kärki ei ole onnistunut maalinteossa.

Periaatteessa samaa mieltä, en mitenkään ehdottomasti Govouta avaukseen kaipaa, mutta mestarien liigassa pelasi todella loistavasti tällä kaudella, ja vei vastustajan pelaajia hienosti moneen otteeseen joukkueesta riippumatta. Mutta yleisesti ottaen täysin sama...ei tossa Ranskan pelissä ylöspäin oikein ole ideoita.

[BlueForce]

Ei kyllä minulta tule jatkossa Uruguay saamaan minkäänlaisia sympatia-pisteitä. Oikein tuollainen tyypillinen etelä-amerikkalainen kiereskely nurmella oli täysin jatkuvaa ja tuomarikin meni vähän turhan paljon mukaan. Kaksi äijää hyökkää ja loput potkivat jaloille siinä sivussa kun makaavat pallon alla.

Mä kyllä sairaalla tavalla nautin tuosta pelistä Eihän se nyt mikään viihdyttävyyden huippu ollut, mutta Uruguay lähti taktisesti pelaamaan vain tuloksesta. Jo ennen kisoja oli tiedossa ettei Uruguayn keskialue pärjää Ranskalle.  Koko pelin Uruguay puolusti todella hyvin ja eikä pitänyt mitään kiirettä kun pelikatkoja tuli. Kaiken lisäksi vielä rappasikin ihan hyvin mulkku patonkeja, ei viihdyttävä, mutta hyvä matsi.

Ensi pelissä tulemme näkemään varmaan aivan erilaisen Uruguayn. Etelä-Afrikkaa vastaan joukkue tulee rakentamaan peliä ja panostamaan enemmän hyökkäämiseen.

[sepon kuljetus]

Yllättävää oli minulle nimenomaan Uruguayn puolustus, joka toimi erittäin hyvin. Ennen kisoja oli vain hehkutettu hyökkäystä, joka sitten ei saanutkaan mitään aikaan, kun tuki keskialueelta puuttui käytännössä kokonaan. Pulustus sen sijaan oli loistavasti organisoitu. Ensi pelissä nähtäneen sellainen Uruguay, jonka keskikenttä pelaa ylempänä ja tukee näin kärkiparia paremmin.

Ranskalta ei jäänyt muuta positiivista mieleen kuin Diaby.

Ja olipa kovia poikia vetelemään sukille nämä uruguaanot. Punainen kortti oli luonnollinen jatkumo tälle koko pelin kestäneelle trendille.

Tuomari oli hyvä. Tosin muutaman kerran meni liimatukkien sukelluksiin.

[Siankasvattaja_31]

FIFA voisi harkita tuomarien kouluttamista viihdyttävimmiksi (a'la http://www.youtube.com/watch?v=sYkGE-rAdrQ   ), kun nämä ensimmäiset pelit ovat kuitenkin aina täyttä kuraa.

[Taffarel]

Uruguayn klassinen latinotyyli ei kyllä sympatioita herätä, mutta olihan tuo hyökkäyssuuntaan liikkuminen ja yksilöt hyökkäyspäässä jotain aivan muuta kuin mihin avausottelun joukkueet ja yllättävän aneeminen Anelka pystyivät. Mukavaa katsottavaa. Kun se vihellysten kalastelu ja niiden jälkeinen toiminta vain olisi jotain muuta.

[Alfredo]

Mä kyllä sairaalla tavalla nautin tuosta pelistä Eihän se nyt mikään viihdyttävyyden huippu ollut, mutta Uruguay lähti taktisesti pelaamaan vain tuloksesta. Jo ennen kisoja oli tiedossa ettei Uruguayn keskialue pärjää Ranskalle.  Koko pelin Uruguay puolusti todella hyvin ja eikä pitänyt mitään kiirettä kun pelikatkoja tuli. Kaiken lisäksi vielä rappasikin ihan hyvin mulkku patonkeja, ei viihdyttävä, mutta hyvä matsi.

Ensi pelissä tulemme näkemään varmaan aivan erilaisen Uruguayn. Etelä-Afrikkaa vastaan joukkue tulee rakentamaan peliä ja panostamaan enemmän hyökkäämiseen.

Samaa mieltä, hyvä peli oli.  Kyllähän Uruguay ekalla jaksolla yritti vähän pelatakin.  Varsinkin Forlán, joka loi itselleen tyhjästä pari maalipaikkaakin.  

Punaisen myötä Tabarez laskeskeli tasapelin riittävän ja oli hyvä veto ottaa lipputanko-Abreu peliin mukaan, kun blokkasti nätisti yhden vapaapotkunkin

[jjonez]

Uruguayn pelistä vielä, minkä takia Diego Forlan oli noin ylikorostetussa roolissa? Siis onhan mies joukkueensa paras pelaaja, mutta ainoat kerrat kun Uruguay tuli maata pitkin keskikentän läpi oli silloin kun Forlan tuli itse hakemaan pallon alhaalta. Muuten palloa pyrittiin lähinnä heti pelaamaan Forlanille, veikkaan että Diegonkin tehot löytyisivät jos saisi keskittyä maalintekoon ja jättäisi muut touhut hiukan vähemmälle.
Myös Ranskan kriisistä näin viitteitä Nicolas Anelkassa, missä oli se joukkuepelaaja jota on Chelseassa nähty?

[Incrível]

Uruguayn pelistä vielä, minkä takia Diego Forlan oli noin ylikorostetussa roolissa? Siis onhan mies joukkueensa paras pelaaja, mutta ainoat kerrat kun Uruguay tuli maata pitkin keskikentän läpi oli silloin kun Forlan tuli itse hakemaan pallon alhaalta. Muuten palloa pyrittiin lähinnä heti pelaamaan Forlanille, veikkaan että Diegonkin tehot löytyisivät jos saisi keskittyä maalintekoon ja jättäisi muut touhut hiukan vähemmälle.
Myös Ranskan kriisistä näin viitteitä Nicolas Anelkassa, missä oli se joukkuepelaaja jota on Chelseassa nähty?

Ei siellä keskikentällä oikein ollut riittävästi luovuutta, jotta olisi saatu pallo luontevammin ylös. Keskustassa olivat raatajat Pérez ja Arevalo, joilta ei paljon luovuutta löydy. Laidoilla pelasivat Pereirat ja kärkien takana González, joka oli enemmän tai vähemmän pimennossa. Itse olisinkin heittänyt Lodeiron avaukseen, tosin en tiedä, olisiko lentänyt suihkuun, mikäli olisi ollut avauksessa. Tuo nyt lienee kuitenkin se syy, luovuuden puute keskikentällä.