Selostuskukkaset

[Joey]

"pitää mennä peräti 78 vuoteen kun SAKSA on viimeksi pelannut kaksi peliä peräkkäin 0-0." Ihan oikeasti, mitä sitten? mistä näitä älyttömiä tuloshakuja

Jotkut tuon tyyliset, tai jopa pahemmat (lue: turhemmat) tilastoanalyysit tosiaan joutaisi romukoppaan, vaikkei nuo itseäni juuri häiritsekään. Enemmän saisi tulla jotain tarinoita pelaajista, kuten esimerkiksi joku selostaja kertoi tässä taannoin siitä, kun Hondurasin pelaajan (Palacios) pikkuveli oli kidnapattu ja minkälainen tragedia siitä lopulta kehkeytyi jne..

Näin muuten selostuksen tasosta sanoisin, että ei se missään nimessä mitään erityisen laadukasta ole, mutta riittää joka tapauksessa itselleni varsin hyvin.

[Marttään Broudöö]

Itseäni ei kauheasti häiritse nämä "heittäytyy vedon eteen kuin norsu konsanaan" heitot sun muut, mutta nämä järjettömät kommentit pelin kulusta on kyllä aika rasittavia. Lloris venyttää paraatipelastuksen ja saa juuri ja juuri pallon torjuttua kulmaksi sormenpäillä ja selostaja kertoo viileästi, että Llorisilla ei vaikeuksia tuon vedon kanssa. Tai Portugali on johdossa ja pyörittää peliä kaksi minuuttia keskikentällä ilman pallonmenetyksiä ja selostaja toteaa, että ei tuosta Portugalin pelistä nyt oikein tule mitään.

[Nispe]

"pitää mennä peräti 78 vuoteen kun SAKSA on viimeksi pelannut kaksi peliä peräkkäin 0-0." Ihan oikeasti, mitä sitten? mistä näitä älyttömiä tuloshakuja

Nämä ovat seurausta vain siitä, että suomalaiselle selostajalle on synti olla hiljaa, jos ei mitään asiaa ole. Mä en kyllä ymmärrä miksi...

Toisaalta ei hyvin perustellut tilastotiedot nyt häiritse ja niitä on toisinaan jopa mukava kuunnella, mutta sellaiset täysin järjettömät tilastot ovat ihan hanurista. Näihin älyttömiin tilastoihin kuuluu se "englanti ei ole sitten vuoden kypärä ja nahka jäänyt alkulohkoon" -heitto, kun kuitenkin tiedämme, että tuon jälkeen on ollut kisoja, joihin englanti ei ole edes päässyt mukaan.

[Nispe]

Itseäni ei kauheasti häiritse nämä "heittäytyy vedon eteen kuin norsu konsanaan" heitot sun muut, mutta nämä järjettömät kommentit pelin kulusta on kyllä aika rasittavia. Lloris venyttää paraatipelastuksen ja saa juuri ja juuri pallon torjuttua kulmaksi sormenpäillä ja selostaja kertoo viileästi, että Llorisilla ei vaikeuksia tuon vedon kanssa. Tai Portugali on johdossa ja pyörittää peliä kaksi minuuttia keskikentällä ilman pallonmenetyksiä ja selostaja toteaa, että ei tuosta Portugalin pelistä nyt oikein tule mitään.

Mun mielestä tämä on vaihteeksi piristävää selostusta, kun itseäni ainakin vituttaa se, että selostaja esim. sanoo puolustuksen olevan vaikeuksissa, kun vastustaja pitää palloa rankkarialueen liepeillä saamatta kuitenkaan mitään aikaiseksi.

[TheLoukkari]

tyypillistä suomalaista valitusvirttä koko topic kun on pakko hakea kaikkialta angstia mistä vain irti lähtee. Surullista porukkaa Onneksi kisat on parin viikon kuluttua ohi niin olonne varmaan helpottuu.

p.s. ei ne ruotsin SVT:n tai TV4:n selostajatkaan tuon kummempia ole.

[Taffarel]

tyypillistä suomalaista valitusvirttä koko topic kun on pakko hakea kaikkialta angstia mistä vain irti lähtee. Surullista porukkaa Onneksi kisat on parin viikon kuluttua ohi niin olonne varmaan helpottuu.

p.s. ei ne ruotsin SVT:n tai TV4:n selostajatkaan tuon kummempia ole.

TheLoukkarilla on kohta kasassa 20 viestiä tässä ja toisessa YLEn kisalähetyksiä koskevassa topicissa samalla sisällöllä.

[Matthias Sindelar]

Lähetin kerran kyselyn YLE:lle että kun digiaikana näitä äänikanavia on mahdollista lähettää niin paljon kuin halutaan, niin voisiko vaihtoehdoksi laittaa vain pelin taustaäänet. Koskaan en vastausta saanut, joten on pakko tyytyä ruotsinkieliseen selostukseen.

Odotan pelolla että joku tajuaa että live-peliäkin voi "selostaa". Innanenhan on jo maaotteluissa muutenkin mölisemässä, joten eiköhän kohta mies ole mikissä ja Stadionin kovaäänisissä...

[peloton]

Mun mielestä tämä on vaihteeksi piristävää selostusta, kun itseäni ainakin vituttaa se, että selostaja esim. sanoo puolustuksen olevan vaikeuksissa, kun vastustaja pitää palloa rankkarialueen liepeillä saamatta kuitenkaan mitään aikaiseksi.

Niin tai näin, molemmat kertoo selostajan osaamattomuudesta lukea ja ymmärtää peliä.

Jos nyt jotenkin yritetään kasata elementit, mistä hyvä selostus koostuu, voisi ne olla esim. seuraavia:

- puolueettomuus (kaikki ei ole lädien puolella)
- asiantuntemus  (tuntee joukkueet ja pelaajat edes kohtalaisesti, mieluiten hyvin)
- taktinen osaaminen (ymmärtää, että peliä voi pelata monella tavalla)
- tilannetaju (eli onko se puolustus oikeasti vaikeuksissa vaiko ei)
- kielenkäyttö (kielikuvat, luova kielenkäyttö. Ei liikaa, ei liian vähän. Aika veteen piirretty viiva tämä)
- eläytyminen (myötähäpeäprosentti allekirjoittaneella oli 100 kun Sammy "intoutui" USA:n eilisestä voittomaalista)
- kokonaisuuden hahmottaminen ja siihen reagoiminen (päästä päähän-vauhtipelissä voinee ottaa rennommin, tylsemmässä pelissä taas taktiikoiden hyvien puolien löytäminen ja vaikkapa draaman luominen)

Noiden nippelitilastojen kanssa kannattaa olla tarkkana. Oikeaan kohtaan kerrottuna niistä voi saada mukavasti syvyyttä tilanteeseen, mutta näissä kisoissa on tullut sellainen tunne, että pelit on ratkaistu historiallisten (ja välillä väkisin etsittyjen) tilastojen mukaan.

Saa korjata. Mutta eri mieltä ei saa olla

[Matthias Sindelar]

Lisäisin edelliseen hyvään listaan yhden kohdan. Selostaja ei ole opettaja. Päivittely mitä pitää/piti tehdä ei kuulu mielestäni selostajan hommiin. Myös pelin "moraalista" puhuminen (valittaminen) taklauksineen/filmeineen ei kuulu homman kuvaan.

Studiossa on asiantuntijat kommentoimaan näitä asiota. Pakko antaakin tässä kehuja YLE:n kisastudiolle. Yllättänyt todella positiivisesti. Ehkä siksi että asiantuntijoilla on tällä kerralla ollut aikaa sanoa sanottavansa.  

[Taffarel]

Studiossa on asiantuntijat kommentoimaan näitä asiota. Pakko antaakin tässä kehuja YLE:n kisastudiolle. Yllättänyt todella positiivisesti. Ehkä siksi että asiantuntijoilla on tällä kerralla ollut aikaa sanoa sanottavansa.  

Siirretäänpä tämä kommenttini tuonne yleisempään Ylen lähetyksiä käsittelevään otsikkoon.

[Game]

tyypillistä suomalaista valitusvirttä koko topic kun on pakko hakea kaikkialta angstia mistä vain irti lähtee. Surullista porukkaa Onneksi kisat on parin viikon kuluttua ohi niin olonne varmaan helpottuu.

p.s. ei ne ruotsin SVT:n tai TV4:n selostajatkaan tuon kummempia ole.

Tyypillistä suomalaista valittamista kyllä, mutta tällä kertaa ainakin ihan asiasta. Osa selostuksista on ollut sen verran luokattomia, että negativiista palautetta on varaa antaa. Onneksi taso on ainakin minun mielestäni noussut ja uskon, että paranee entisestään kohti loppua. Porttila voisi jatkaa enemmäkin.

[Nispe]

- asiantuntemus  (tuntee joukkueet ja pelaajat edes kohtalaisesti, mieluiten hyvin)

Tähän sen verran, että kaikkia pelaajia ei voi mitenkään tuntea, mutta tämä asia selostajan pitäisi tehdä myös itselleen selväksi. Se on nimittäin typerintä, että alkaa keksimään omasta päästä niitä juttuja, jos faktat eivät ole selvillä. Ethän sä nyt voi vakavalla naamalla väittää, että esimerkiksi Joe Cole on "nopea laitahyökkääjä!"

Myös se pitäisi tajuta, että se kaveri, joka piirtää sen muodostelman avauskokoonpanon yhteydessä, ei välttämättä ole se kaveri, joka tietää totuuden. Taas esimerkkinä englanti eli jos keskikentällä ei ole puhtaita laitureita yhtään, niin tuskin silloin kannattaa olettaa, että joku niistä pelaisi puhtaan laitamiehen roolissa vaikka joku jamppa ottelun alla esitetyissä grafiikoissa niin on väittänytkin.

[barbarian]

Toistuvat maneerit eivät yleensä häiritse, mutta Sammy Väisäsen jokaisen laukauksen jälkeen tokaistu "eikä mene paljoa ohi" ja jokaisen torjunnan jälkeinen "maalivahdilla ei minkäänlaisia ongelmia tämän vedon kanssa" ovat alkaneet ärsyttää rajusti. Etenkin silloin, kun laukaus menee paljon ohi tai kun maalivahdilla silmin nähden on ongelmia vedon kanssa.

Todellisuudessa ainoita todella ärsyttäviä piirteitä ovat puolueellisuus (fanipoikia ei selostajiksi, kiitos) sekä taktisen pelisilmän puute: myös selostajan tulisi kyetä analysoimaan peliä vähän syvemminkin ja osoittamaan siitä löytyviä mielenkiintoisia pointteja, joita keskivertokatsoja ei ehkä itse huomaa.

[Jii]

Miksei muuten pelaajien painoa kerrota? Kendon puolella kerrotaan sekin

[Koo]

Toistuvat maneerit eivät yleensä häiritse, mutta Sammy Väisäsen jokaisen laukauksen jälkeen tokaistu "eikä mene paljoa ohi" ja jokaisen torjunnan jälkeinen "maalivahdilla ei minkäänlaisia ongelmia tämän vedon kanssa" ovat alkaneet ärsyttää rajusti. Etenkin silloin, kun laukaus menee paljon ohi tai kun maalivahdilla silmin nähden on ongelmia vedon kanssa.

Todellisuudessa ainoita todella ärsyttäviä piirteitä ovat puolueellisuus (fanipoikia ei selostajiksi, kiitos) sekä taktisen pelisilmän puute: myös selostajan tulisi kyetä analysoimaan peliä vähän syvemminkin ja osoittamaan siitä löytyviä mielenkiintoisia pointteja, joita keskivertokatsoja ei ehkä itse huomaa.

Tuttu Fifasta!

[Niksu]

Mielelläni seuransin ottelut alkuun ruotsiksi, mutta nyt ne on hommannu jotain sluteja sinne kommentoimaan joilla on aivan saatanan ärsyttävä ääni joten joutuu valitsemaan kahden vittumaisen välillä ja vähemmän vittumainen on ainakin vielä Sammy/Niki/Ennekari.

Sammyn "Kerrataanpa vielä nämä jatkoonmenomahdollisuudet..." saa kyllä vitutuksen melko korkealle. "Jos Slovenia voittaa Englannin ja Algerian valmentajalla on samaan aikaan hattu oikeassa kädessä, on USA jatkossa. Jos taas hattu onkin oikeassa kädessä..." jne.

[lakes]

Ei jumalauta menee hermot tohon Sammy Väisäseen. Skrtel pelastaa pallon maaliviivalta ja selostusääni pysyy masentavan aneemisena tilanteesta riippumatta. Kyllä jos kisojen epäkohtia etsitään, niin henkilökohtasesti ylivoiman vie tämän selostajan surkeus yli kaiken!

[mustavalko]

Ja Italia purkaa VARMASTI....oho mutta tilanne jatkuu ja maali Slovakialle!

Oli kyllä todella varma purku.

[Bulebule]

Italialla viisi maailmanmestaruutta. Sammy

[kadetti]

Jan Mučza torjui viisinkertaisen maailmanmestarin lauluun.

[Daaku]

Sammy oli tänäänkin hyvä. Kiimassa ujeltavia kaipaavat voivat katsoa vaikka jääkiekkoa ja Mertarantaa.

[tsapah]

Sammy oli tänäänkin paska. Hienosti hommattu surkia selostaja. Muille selostajille

[V.Jano]

...ja lausui Quagliarellan aikalailla oikein. Makkio ei sitten ihan osunutkaan.

[julio gonzales]

Onneks oli peli niin täynnä toimintaa, ettei Sammyn paskuus paistanu korviin niin kovaa.

[Kleine]

Ruotsinkielinen selostus oli hyvää Mielummin kuuntelen toisella korvalla ruotsinkielistä höpötystä kuin Sammyn tai Porttilan aivopieruja ja täysin käsittämättömiä juttuja.

Ennekaria pidin ennen turnausta parhaana näistä neljästä mutta yllättäen Juusela on noussut suosikikseni. Niki muuten hyvä lukuunottamatta näitä mukahauskoja vertauksia. Nikin tasonnostolle