Hankala välikäsi

[rummenigga]

Aivan käsittämätöntä paskaa. Toivottavasti uudet A-maajoukkuepelaajat eivät anna Waldenin hoitaa mediasuhteitaan. Nyt olisi Jakosen ja Lipposen korkea aika lopettaa tämä(kin) puuhastelu.

[Patrimonio Mundial]

Susanna Luikku, nikki esiin!

Waikku?

[SirLoser]

Kaksoisrooli, josta oma bisnes selkeästi hyötyy on kyllä aivan perseestä, mutta uskoisin Waldenin politiikan olevan pelaajilta lähtöisin, tai ainakin pelaajat tyytyväisiä nykytilanteeseen.

Muutama kommentti kuitenkin juttuun:

Juttuja kirjoittavat hänen yrityksensä palkkalistoilla olevat freelancetoimittajat. Kaikki hänen työntekijänsä ovat taustaltaan entisiä pelaajia – eivät toimittajia.

Voi itku. Kertooko jotain teidän toimittajien ammattitaidosta, että amatööritkin kirjoittavat mielenkiintoisempia juttuja jalkapallosta ja syövät näin teidän leipäänne? Olisiko peiliin katsomisen paikka itkun sijaan?

Urheilutoimittajien liiton puheenjohtaja Heikki Miettinen pitää Waldénin asemaa vakavana epäkohtana suomalaisessa urheilujournalismissa. Missään muussa lajissa hän ei ole törmännyt vastavaan. Ei edes jääkiekossa, joka on Suomessa huomattavasti jalkapalloa suurempi ja ammattimaisemmin organisoitu laji.

Voisiko olla, että vaikka Sami Hyypiä on hieman toisen kaliiberin tähti ja julkisuuden henkilö kuin joku Teemu Selänne? Voisiko olla, että haastattelupyyntöjä tulee Hyypiälle hieman enemmän kuin nevöhööd tusinakiekkoilijalle - ja siis nimenomaan Suomen ulkopuolelta- jolloin välikäden rooli on vähän eri tavalla tarpeellinen? Tätä on tietysti kiekkoniilojen vaikea ymmärtää, kun elävät täysin omassa maailmassaan ilman suhteellisuuden tajua.

”Useimmat lukijat ovat kiinnostuneita henkilöistä, jotka myös lisäävät koko lajin tunnettuutta. Mutta miten toimittaja voi tehdä kiinnostavia juttuja, jos hän ei voi luoda normaalisti omalla työllään ja persoonallaan hyviä suhteita pelaajiin? On turha huudella ’jalkapalloyhteiskunnan’ ja suuremman yleisön kiinnostuksen perään, jos vain lajiuskovaiset tekevät juttuja toisille lajiuskovaisille. Eivät ne jutut ainakaan meidän 700 000 lukijaamme kiinnosta.”

Tämä on ihan validi pointti, mutta vain osatotuus. Luuleeko toimittaja, että kovin moni ammattijalkapalloilija haluaa antaa haastatteluja omasta yksityiselämästään jollekin vitun Avotakka-lehdelle? Turha siinä on Waldenia syyttää, jos pelaajat haluavat pitää yksityiselämänsä ihan itsellään.

Tilanne tällä hetkellä on kyllä ehkä paskin mahdollinen, eli väite "lajiuskovaiset tekevät juttuja toisille lajiuskovaisille" ei pidä paikkaansa. Mediassa suolletaan tällä hetkellä jokaiselle tuularille valmiiksi pureskeltua paskaa, josta laji-ihmiset eivät saa yhtään mitään irti, eikä niitä tuulareitakaan se kiinnosta. Parempi olisi siis Avotakka-haastattelut kotiäiti Leenalle (jos pelaajat suostuisivat) ja tiukkaa asiaa laji-ihmisille sellaisten ihmisten kirjoittamana, jotka jalkapallosta jotain ymmärtävät. Ongelma vaan toimittajien kannalta on, että suurin osa nykyisistä "jalkapallotoimittajista" jäisivät työttömäksi, se tosin palvelisi kaikkia muita.

[Turkey]

Ei vittu mitä puuhastelua

[peng.xuefeng]

Hetken jo kuvittelin että Makra oli ainoa isompi koplaaja Palloliiton viestintähulinoissa. Kekkoslovakiassa on vain luonnollista että yhdellä henkilöllä on valta päättää säännöistä, valvoa muita toimijoita ja lisäksi harjoittaa operatiivista toimintaa alalla ilman jääviysongelmia!

Eipä toi Waldenin metamorfoosi ole mitään Palloliiton vekkuliin Teukka Holopaiseen verrattuna.

Mies ilmeisesti istui liiton rahakasan päällä ja oli samaan aikaan saamapuolella tv-oikeuksista Makran kautta jos nyt vähän mielikuvitustaan käyttää. Eipä ihme että miljoonasopimukset menivät Valliloille järjestään.

[kuusysi]

Juttuja kirjoittavat hänen yrityksensä palkkalistoilla olevat freelancetoimittajat. Kaikki hänen työntekijänsä ovat taustaltaan entisiä pelaajia – eivät toimittajia.

Voi itku. Kertooko jotain teidän toimittajien ammattitaidosta, että amatööritkin kirjoittavat mielenkiintoisempia juttuja jalkapallosta ja syövät näin teidän leipäänne? Olisiko peiliin katsomisen paikka itkun sijaan?

Tähän kommentoisin sen verran, että miten se kertoo toimittajien ammattitaidon puutteesta jos Walden palkkaa firmaansa saunakavereitaan eikä ammattitoimittajia? Luulisin että Waldenia ei kiinnosta hevon vittua kärsivätkö jutut hieman kun saa pidettyä todennäköisesti uhkana kokemansa toimittajat visusti sisäpiirin ulkopuolella.

[SirLoser]

Tähän kommentoisin sen verran, että miten se kertoo toimittajien ammattitaidon puutteesta jos Walden palkkaa firmaansa saunakavereitaan eikä ammattitoimittajia?

Koska entiset pelaajat ovat ammattitaitoisempia kuin "ammattitoimittajat"?

Tuskin Waldenkaan niin typerä on, ettei palkkaisi parasta mahdollista työvoimaa, kun kerran liiketoimintaa on tarkoitus tehdä.

[Voitto Risti]

Tuskin Waldenkaan niin typerä on, ettei palkkaisi parasta mahdollista työvoimaa, kun kerran liiketoimintaa on tarkoitus tehdä.

Moi Timo! Tai jos et nyt Timpsu ole, sinulta on tainnut mennä jutun juju hieman. Katsohan, kun Waldenin ei tarvitse palkata parasta työvoimaa tarkoitusperiensä ajamiseksi ja (liike)toimintansa pyörittämiseksi. Riittää että mennään sieltä mistä aita on matalin ja pohjimmiltaan kärsijänä toimivat suomalaiset jalkapallosta ja jalkapalloilijoista kiinnostuneet. Toissijaisena kärsijänä ovat tietenkin sitten myös urheilujournalistit, joiden työtä Walden vaikeuttaa merkittävästi.

Toivottavasti tämä hieman selvitti

[SirLoser]

Toivottavasti tämä hieman selvitti

Eipä oikeastaan.

Suomen jalkapallosta kirjoittavat "ammattitoimittajat"
a) kirjoittavat lähes poikkeuksetta mielenkiinnotonta ja valmiiksi pureskeltua paskaa, mikä ei kiinnosta ketään
b) pyytävät todennäköisesti "ammattilaisina" huomattavasti kovempaa liksaa kun oikeasti mielenkiintoisempia juttuja kirjoittavat amatöörit.

Ei tarvitse kehitellä mitään suuria salaliittoteorioita, että kun tarkoituksena on tehdä liiketoimintaa, niin valitaan halvempi ja ammattitaitoisempi vaihtoehto, jossa vielä kirjoituksen takana on mielenkiintoinen tunnettu pelaaja, eikä joku nevöhööd tyhjäntoimittaja.

ps. ja niin: moi heikko "ammattitoimittaja".

[ref]

Voisiko olla, että vaikka Sami Hyypiä on hieman toisen kaliiberin tähti ja julkisuuden henkilö kuin joku Teemu Selänne? Voisiko olla, että haastattelupyyntöjä tulee Hyypiälle hieman enemmän kuin nevöhööd tusinakiekkoilijalle - ja siis nimenomaan Suomen ulkopuolelta- jolloin välikäden rooli on vähän eri tavalla tarpeellinen? Tätä on tietysti kiekkoniilojen vaikea ymmärtää, kun elävät täysin omassa maailmassaan ilman suhteellisuuden tajua.

Ei se sinunkaan suhteellisuuden taju taida ihan pelata. Rapakon takana kukaan ei tiedä, kuka vittu on Sami Hyypiä, mutta jokainen vähääkään kiekkoa seuraava (usko pois, kyllä niitä jenkeissäkin aika paljon on, vaikka on niitä kiekosta täysin tietämättömiäkin) tietää aivan varmasti Teemu Selänteen. Ainoaa mittaria on mahdotonta määritellä ja jos kysytään maailmanlaajuisesti, niin Hyypiä lienee tunnetumpi, mutta kaliiberiltaan ovat kyllä hyvinkin samaa kastia Selänteen kanssa. Selänne varmaan jokusen haastattelun kanssa antanut..

[ref]

Koska entiset pelaajat ovat ammattitaitoisempia kuin "ammattitoimittajat"?

Tuskin Waldenkaan niin typerä on, ettei palkkaisi parasta mahdollista työvoimaa, kun kerran liiketoimintaa on tarkoitus tehdä.

Mikäs se sinun mittari ammattitaitoisuudelle on? Yhtä lailla voisi väittää sinun sokaistuvan niin pahasti pelaajien statuksesta vaikkapa entisenä valjupelurina, että automaattisesti keskinkertainenkin teksti näyttää paremmalta.

[SirLoser]

Mikäs se sinun mittari ammattitaitoisuudelle on? Yhtä lailla voisi väittää sinun sokaistuvan niin pahasti pelaajien statuksesta vaikkapa entisenä valjupelurina, että automaattisesti keskinkertainenkin teksti näyttää paremmalta.

Sillä nyt ei ole mitään merkitystä, mikä minun mittari ammattitaidolle on, mutta olkoon. Ammattitaitoa on vaikka kirjoittaa mielenkiintoisia juttuja, joka tuo asiaan perehtyneelle jonkin uuden näkökohdan tai jotain muuta lisäarvoa. Ammattitaitoa ei ole kirjoittaa valmiiksi pureskeltua tyhjänpäiväistä paskaa.

Kuten aikaisemmin jo sanoin, niin Suomen jalkapallojournalismin tila on niin saatanan heikko, että ei ole oikeastaan edes tarjolla muuta kuin paskaa. Pelaajien kirjoituksissa on joskus edes jotain mielenkiintoista, vaikka taso ei sielläkään kovin korkealle nouse.

Jotain kertoo se, että Satraappi on oikeasti yksi Suomen parhaista jalkapallosta kirjoittavista oikeista toimittajista. Ja hänkin vai silloin, kun pysyy kirjoituksissaan omalla alueellaan - eli poissa pelikentän tapahtumista.

[kuusysi]

Sillä nyt ei ole mitään merkitystä, mikä minun mittari ammattitaidolle on, mutta olkoon. Ammattitaitoa on vaikka kirjoittaa mielenkiintoisia juttuja, joka tuo asiaan perehtyneelle jonkin uuden näkökohdan tai jotain muuta lisäarvoa. Ammattitaitoa ei ole kirjoittaa valmiiksi pureskeltua tyhjänpäiväistä paskaa.

Kuten aikaisemmin jo sanoin, niin Suomen jalkapallojournalismin tila on niin saatanan heikko, että ei ole oikeastaan edes tarjolla muuta kuin paskaa. Pelaajien kirjoituksissa on joskus edes jotain mielenkiintoista, vaikka taso ei sielläkään kovin korkealle nouse.

Jotain kertoo se, että Satraappi on oikeasti yksi Suomen parhaista jalkapallosta kirjoittavista oikeista toimittajista. Ja hänkin vai silloin, kun pysyy kirjoituksissaan omalla alueellaan - eli poissa pelikentän tapahtumista.

Ja mistäköhän tämä voisi johtua? Walden ei anna ammattitoimittajien edes haastatella pelaajia ellei jutun sisältöä ole pureskeltu etukäteen. Koita siinä nyt sitten tehdä mielenkiintoista juttua kun tietää että tulee ikibänni jos tekee mitä tahansa mikä saattaisi Waldenin suututtaa. Ja valitettavasti Suomen median puitteet ovat sellaiset että harvassa ovat julkaisut jotka edes haluavat mitään syväluotaavia analyysejä.

[SirLoser]

Walden ei anna ammattitoimittajien edes haastatella pelaajia ellei jutun sisältöä ole pureskeltu etukäteen.

Mistä tämä tieto on? Vai viittaatko siihen, että aihe pitää olla tiedossa etukäteen? Itse veikkaan, että Walden ei anna tyhjäntoimittajien tehdä tyhjänpäiväisiä (pelaamiseen liittymättömiä) juttuja ihan pelaajien pyynnöstä. Jollain Satraapilla ei ole tainnut olla ongelmia haastattelujen suhteen tai muutenkaan?

Ja toistetaan vielä aikaisempi: Waldenin kaksoisrooli, joka edesauttaa hänen omaa bisnestään on ongelma. Se, että hän ei palkkaa huonoja toimittajia omaan puljuunsa ei ole ongelma.

Ja valitettavasti Suomen median puitteet ovat sellaiset että harvassa ovat julkaisut jotka edes haluavat mitään syväluotaavia analyysejä.

Tämä on mielestäni juuri se suurin ongelma, johtui se sitten sysipaskoista toimittajista tai toimituksista. Nykyinen jalkapallojournalismi on harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta väliin putoavaa paskaa, mikä ei kiinnosta ketään.

Ääripäät kiinnostavat ja ne ovat juuri se alue, missä se ammattitaito mitataan.

[Mateush]

Ja toistetaan vielä aikaisempi: Waldenin kaksoisrooli, joka edesauttaa hänen omaa bisnestään on ongelma. Se, että hän ei palkkaa huonoja toimittajia omaan puljuunsa ei ole ongelma.

Tää eka on jo iso juttu. Voin sanoa, että haittaa jo isosti koko futisjournalismia koko futisskenessä.

Jos tälläisen annetaan jatkua, niin.. no kertoo jo kaiken: Puolustajat haistakaa vittu :keskari:

Toimittajat ja muut toimijat herätkää. Kertokaa mitä näette ja kuulette. Tääkään juttu ei oo mikään yllätys.. Valitettavasti

SirLoser jos et oo Tippis, niin älä viitti. Kerro rohkeasti oma mielipiteesi: Onko Tippiksen teot hyväksi suomifutikselle?

[SirLoser]

Puolustajat haistakaa vittu :keskari:

Nämä terveiset voidaan todennäköisesti ohjata edelleen suoraan mm. Jari Litmaselle ja Sami Hyypiälle.

Onko Tippiksen teot hyväksi suomifutikselle?

Kysy maajoukkuepelaajilta.

[kraiffi]

Ja mistäköhän tämä voisi johtua? Walden ei anna ammattitoimittajien edes haastatella pelaajia ellei jutun sisältöä ole pureskeltu etukäteen. Koita siinä nyt sitten tehdä mielenkiintoista juttua kun tietää että tulee ikibänni jos tekee mitä tahansa mikä saattaisi Waldenin suututtaa. Ja valitettavasti Suomen median puitteet ovat sellaiset että harvassa ovat julkaisut jotka edes haluavat mitään syväluotaavia analyysejä.

Hyvä että nimenomaan Journalisti nosti asian esiin, kysehän on härskistä oman edun ajamisesta, ammattitoimittajien työn vaikeuttamisesta ja journalistisen etiikan häpäisemisestä. Ja sitä kautta futiksen näkyvyydestä ja asemasta suomalaisessa urheilukentässä.

SirLoser ei halua ymmärtää edes vähää alusta mistä (laatu)journalismissa on kysymys. Olen lukenut ihan tarpeeksi ex- tai aktiiviurheilijoiden juttuja/kolumneja, joita ei toimituksessa ole ehditty editoida. Tuloksena piinallista ja noloa luettavaa, jonka tarkoitusta on vaikea ymmärtää (paitsi lukijoiden houkuttelu tunnetulla nimellä). Tämä pätee myös muihin lajeihin, mainittakoon nyt vaikka Mika Niemisen lätkäkolumnit Hesarissa - Suomella on kuulemma pulaa kovista maalintekijöistä (ja hyvin kirjoittavista jääkiekkoilijoista). Uutena esimerkkinä Minna Kauppi Veikkaajan kolumnistina, fiksu mimmi kuin mikä, mutta juttu oli kankean kouluaineen tapainen onneton kyhäelmä.

Jalkapallojournalismiakin on kovin monenlaista, pääasiassa kuitenkin uutispainotteisia otteluraportteja. Analyysejä ja taustajuttuja ilmestyy harvemmin, mutta mieluummin luen niitä oikean toimittajan kuin ammattitaidottoman pelimiehen kynästä. Niitä vaan ei ole mahdollista lukea niin paljon kuin toivoisi, kun iso-Timo valvoo. Mitä sellaista lisäarvoa vanhat pelimiehet tuovat juttuihin, jota futiksesta vuosikymmeniä kirjoittaneella toimittajalla ei ole ollut kykyä havaita? Pukukoppijuttuja? Saunastooreja? Anekdootteja reissuista? Siitä vaan, mutta apukoulusuomi ei kelpaa maksullisiin julkaisuihin. Dosenttitason analyysit voi rauhassa säästää valmentajaseminaareihin.

[Umpivasuri]

Suomen jalkapallosta kirjoittavat "ammattitoimittajat"
a) kirjoittavat lähes poikkeuksetta mielenkiinnotonta ja valmiiksi pureskeltua paskaa, mikä ei kiinnosta ketään
b) pyytävät todennäköisesti "ammattilaisina" huomattavasti kovempaa liksaa kun oikeasti mielenkiintoisempia juttuja kirjoittavat amatöörit.

En o toimittaja tai "toimittaja", mutta pointtihan on pitkälti siinä, että Tippis rajoittaa rankalla kädellä sitä,
a) millaisia juttuja saa tehdä
b) mikä media saa juttuja tehdä ja
c) millaista materiaalia on tarjolla niille medioille, jotka eivät itse juttuja pääse tekemään, vaan ovat sen Tippiksen puljun myymän materiaalin varassa.

Jos joku media ei läpäise tuota Tippiksen seulaa, silloin tarjolla on tosiaan tuota vaihtoehtoa C, eli jo jonkin seulan läpi pureksittua tavaraa. Toimittajan on paha lähteä tekemään mitään syväluotaavaa, jos tarjolla on ainoastaan joku tietty lista geneerisiä kommentteja, eikä itse saa haastatella. Se, millaisilla taustoilla varustettua porukkaa Krotuksella on duunissa, on sen rinnalla täysin merkityksetöntä.

Sanoisin, että jalkapallokirjoittamisen taso on Veikkausliigaympyröissä selkeästi korkeampi juuri sen takia, että juttujen tekeminen ja ihmisten haastattelu on selkeästi helpompaa. Krotus toki tuottaa matskua Veikkausliiga.comiin, mutta se analyyttisempi kirjoittaminen tapahtuukin toisaalla.

Toki pelaajat myös esittävät toiveita siitä, että kaiken maailman Avotakkojen haastattelupyyntöjä ei välttämättä tarvitse ohjata suoraan läpi. Asiat voi silti hoitaa vähän sivistyneemminkin kuin huutamalla. Jalkapallokansan on toki hyvä naureskella kaiken maailman Apu-lehtien jalkapallojutuille, mutta mielestäni ei pitäisi myöskään väheksyä tällaista human interest -näkökulmaa. Lukisin ihan mielelläni myös henkilöjuttuja monista liigapelaajista, saati sitten maajoukkuejätkistä.

[2^16]

Jalkapallokansan on toki hyvä naureskella kaiken maailman Apu-lehtien jalkapallojutuille, mutta mielestäni ei pitäisi myöskään väheksyä tällaista human interest -näkökulmaa. Lukisin ihan mielelläni myös henkilöjuttuja monista liigapelaajista, saati sitten maajoukkuejätkistä.

Juuri näillä jutuilla sitä "jalkapalloyhteiskuntaa" rakennetaan. Pihtiputaan mummoja ei kiinnosta pätkääkään (televisioidut) ottelutapahtumat, joissa pelaajat eivät kommunikoi lainkaan yleisön kanssa. Lastenlasten harrastus sen sijaan koetaan myönteisemmässä valossa, jos Avusta tai Seurasta on luettu positiivisia henkilökuvia maajoukkuefutaajista. Ei haittaa vaikka janarit potkivat palloa nuuska huulessa - vielä niistä kasvaa Hyypiän kaltaisia herrasmiehiä kovapalkkaiseen ammattilaisliigaan.

Omaksi harmikseen moniottelija Walden ei pysty toimittamaan materiaalia jokaiselle kysyjälle ja kaikkiin tarpeisiin, joten verenpaine voi luonnollisesti nousta kun 200k lukijan levikkiinsä nojaavan Avun muhkea juttukorvaus uhkaa karata toisiin käsiin. Urheilulehden ja Veikkaajan tilittämien karkkirahojen vastineeksi ei kannata kirjoittaa edes dosenttitason analyyseja, koska niistä saa paremman hinnan esiintymällä valmentajaseminaareilla.

[Röytän Karhu]

Rapakon takana kukaan ei tiedä, kuka vittu on Sami Hyypiä, mutta jokainen vähääkään kiekkoa seuraava (usko pois, kyllä niitä jenkeissäkin aika paljon on, vaikka on niitä kiekosta täysin tietämättömiäkin) tietää aivan varmasti Teemu Selänteen.

Sitten voit miettiä kuinka monta miljoonaa Teukka Salaman tuntevaa rapakon takaa löytyy. Kanadan eteläpuolelta voi olla aika yllättävän vähäinen lukema.

[AlNU]

Nämä terveiset voidaan todennäköisesti ohjata edelleen suoraan mm. Jari Litmaselle ja Sami Hyypiälle.

Kysy maajoukkuepelaajilta.

En näe mitään ongelmaa, jos mies olisi vain näiden ammattilaisten PR-mies. En myöskään näe mitään ongelmaa, että mies on toimittaja ja omistaa alan yrityksen. En näe myöskään ongelmaa (sinällään), että mies on Palloliiton tiedottaja. Mutta ei kai nyt helvetti kukaan voi olla noita kaikkea, kun eturistiriidat menevät sekaisin joka välissä ja vielä niin, että se hyväksyttäisiin. Mies pitäisi oitis potkia vittuun tuosta tiedottajan paikalta. Pelaajien kanssa tehdyt sopimukset ovat heidän omat asiansa, mutta taas hän ei missään tapauksessa silloin saisi olla virallinen tiedottaja. Tuo alan yritys ja virallinen tiedottaja on myös niin pahasti paitsion puolelle menevä juttu, ettei voi tajuta taas miten mies voi jatkaa tiedottajan hommissaan. Pelaajat ja oma firma vielä menee, kun siellä on pelaajien kanssa tehdyissä sopimuksissa määritelty nämä asiat.

Eli lyhyesti vaaditaan tämänkin Waldenin eroa.

[jykke]

Pelaajien kirjoituksissa on joskus edes jotain mielenkiintoista, vaikka taso ei sielläkään kovin korkealle nouse.

Kerro nyt edes joku esimerkki.

[oksajalka]

En näe mitään ongelmaa, jos mies olisi vain näiden ammattilaisten PR-mies. En myöskään näe mitään ongelmaa, että mies on toimittaja ja omistaa alan yrityksen. En näe myöskään ongelmaa (sinällään), että mies on Palloliiton tiedottaja. Mutta ei kai nyt helvetti kukaan voi olla noita kaikkea, kun eturistiriidat menevät sekaisin joka välissä ja vielä niin, että se hyväksyttäisiin. Mies pitäisi oitis potkia vittuun tuosta tiedottajan paikalta. Pelaajien kanssa tehdyt sopimukset ovat heidän omat asiansa, mutta taas hän ei missään tapauksessa silloin saisi olla virallinen tiedottaja. Tuo alan yritys ja virallinen tiedottaja on myös niin pahasti paitsion puolelle menevä juttu, ettei voi tajuta taas miten mies voi jatkaa tiedottajan hommissaan. Pelaajat ja oma firma vielä menee, kun siellä on pelaajien kanssa tehdyissä sopimuksissa määritelty nämä asiat.

Eli lyhyesti vaaditaan tämänkin Waldenin eroa.

Juuri näin. Käsittämätön juttu. Mutta yhtä käsittämätöntä on, ettei tästä ole "jalkapallotoimittajien" puolelta nostettu julkista keskustelua. Onko pelkona ollut ison W:n boikotti ja viimeistenkin juttujen katoaminen?

[Tsei Tsei]

Keskustelu on ajautunut vähän väärille raiteille. Keskustellaan siitä, että on ko joku Avun akka parempi jalkapallotoimittaja kuin Waldenin puljun entiset pelaajat. Tällä nyt ei ole mitään merkitystä, vaan sillä, että kontrolloiko joku millaisia juttuja saa tehdä. Mielestäni parasta olisi riittävä vapaus tehdä sellaisia juttuja kuin kukin pystyy. Oli ne sitten jotain Avun yksityiselämäjuttuja tai jalkapallouraa syväluotaavia haastatteluja. Kyllähän tämä Avun toimittaja vaikuttaa vähän vitsiltä, mutta se ei tee Waldenin kaksoisroolista hyväksyttävää.

[Shanklys Top Boy Since05]

Keskustelu on ajautunut vähän väärille raiteille. Keskustellaan siitä, että on ko joku Avun akka parempi jalkapallotoimittaja kuin Waldenin puljun entiset pelaajat. Tällä nyt ei ole mitään merkitystä, vaan sillä, että kontrolloiko joku millaisia juttuja saa tehdä. Mielestäni parasta olisi riittävä vapaus tehdä sellaisia juttuja kuin kukin pystyy. Oli ne sitten jotain Avun yksityiselämäjuttuja tai jalkapallouraa syväluotaavia haastatteluja. Kyllähän tämä Avun toimittaja vaikuttaa vähän vitsiltä, mutta se ei tee Waldenin kaksoisroolista hyväksyttävää.

Mitä se oman elämänsä Matti Näsä siellä taas veturimiehenä heiluttaa? Kyseinen "Avun akka" on paukuttanut urkkajuttuja ainakin Urheilulehteen ja Mullikkaan (ja Hesariinkin?) silloin kun sinä vielä leikit omalla paskallas.