Hankala välikäsi

[Tsei Tsei]

Mitä se oman elämänsä Matti Näsä siellä taas veturimiehenä heiluttaa? Kyseinen "Avun akka" on paukuttanut urkkajuttuja ainakin Urheilulehteen ja Mullikkaan (ja Hesariinkin?) silloin kun sinä vielä leikit omalla paskallas.

Hei Avun akka, sisälukutaito missä pelaa?

[Shanklys Top Boy Since05]

Hei Avun akka, sisälukutaito missä pelaa?

Järkkää sisältöä ensin. Asiavirheiden korjaus erikseen.

[Tsei Tsei]

Järkkää sisältöä ensin. Asiavirheiden korjaus erikseen.

No kun en kommentoinut Susanna Luikkua millään tavalla. Käytin termiä Avun akka vaan lähinnä viittauksena SirLoserin kirjoituksiin, joissa hän mielestäni keskittyi epäoleellisuuksiin.

[Shanklys Top Boy Since05]

No kun en kommentoinut Susanna Luikkua millään tavalla. Käytin termiä Avun akka vaan lähinnä viittauksena SirLoserin kirjoituksiin, joissa hän mielestäni keskittyi epäoleellisuuksiin.

Kyllähän tämä Avun toimittaja vaikuttaa vähän vitsiltä, mutta se ei tee Waldenin kaksoisroolista hyväksyttävää.

Tämä asia selvä. Sanotaan nyt näin: kovin ei keskustelu ole hedelmällistä, jos pitkän linjan urheilutoimittajan antamat lausunnot tulkitaan human interest -hömppämaakarin sanomiksi, vaikka kuinka tämä tapahtuisi vastauksena provoon. Ei toimi retorisena keinona, sillä ensimmäisen puheenvuoron konteksti ja täten myös alkuperäisen kritiikin kohde muuttuvat, nääs nääs, oleellisesti, vaikka kuinka jonkun SirLoserin provoja (ja näköjään myös tietämättömyyttä) olisi kiva lähteä ajokoirana jahtaamaan. Puhuttais asioista niiden oikeilla nimillä, niin jatkossa vältytään epäoleellisuuksilta.

Ja ollaan kavereita, jookos? United smile

[fingerström]

Jotain kertoo se, että Satraappi on oikeasti yksi Suomen parhaista jalkapallosta kirjoittavista oikeista toimittajista.

Niinistö -keskustelua muistellessa ei oikeastaan ihmetytä ollenkaan, että Sir Loser on vankkumattomasti ummehtuneen ja korruptoituneen hyvävelipolitiikan asialla. Sen takuumiehenähän Niinistökin on.

Mutta ihan tähän kommenttiin, niin en nyt tiedä, mikä sulle on "oikea" toimittaja, mutta eihän Satraapin hesarijutusteluja nyt minään journalismina voi pitää. Nehän ovat vain sitä samaa meidän-piireissä-ja-minä -hölönpölöä, mitä nämä sun manostamasi pelaajajututkin. Niillä on paikkansa, mutta vain antamassa sitä human interest -särmää tai -pehmennystä oikeaan, kriittiseen ja riippumattomaan journalismiin. Mitä puolestaan Suomessa on aivan liian vähän johtuen juuri tästä korruptoituneesta omapesä -ajattelusta, mitä Sir Loser voimakkaasti puolustaa muun muassa näillä "pelaajista lähtöisin" - ja "kysykää Litmaselta ja Hyypiältä" -kommentteineen, jotka on tarkoitetu argumenteiksi.

Kyllä Litiltä voisi kysyäkin. Muun muassa olisi kiinnostavaa kuulla, mitä epäonnistuneet sijoitukset ja niissä menneet hynät vaikuttavat toimintaan Lahden taustoilla ja muun muassa miksi kaveri asuu Virossa. Pelkästään perhesyistäkö? Muun muassa. Ja jos ei vastaisi, jatkaa jatkokysymyksillä, kuten journalistin kuuluisi tehdä.

[SirLoser]

Huoh.

Olen useamman kerran jo sanonut, että Waldenin omaa bisnestään hyödyttävä kaksoisrooli on väärin ja perseestä. Ei tunnu vaan menevän kaikille perille.

Kun ihan sivuhuomautuksena kommentoin journalistiliiton artikkelia, että voisivat urheilutoimittajat katsoa myös itse peiliin, kun taso ei siellä kovin usein päätä huimaa, niin koko keskustelu käännettiin tähän ja jankkaus alkoi perinteisellä foorum-kaavalla: olet joko meidän puolella tai meitä vastaan.

e. kommentteja eteenpäin luettua, kaikille valopäille ei tunnu aukeavan myöskään, ettei joku Litti halua esitellä yksityiselämäänsä julkisuudessa. Sosiaalipornosta eläville idooteille tämäkin on ilmeisesti jokin ongelma: mutku Teukkakin esittelee brömbröminsä ja olkkarin verhot, niin kyllä meidän pitää ne samat asiat Litistäkin tietää!

[Tsei Tsei]

Tämä asia selvä. Sanotaan nyt näin: kovin ei keskustelu ole hedelmällistä, jos pitkän linjan urheilutoimittajan antamat lausunnot tulkitaan human interest -hömppämaakarin sanomiksi, vaikka kuinka tämä tapahtuisi vastauksena provoon. Ei toimi retorisena keinona, sillä ensimmäisen puheenvuoron konteksti ja täten myös alkuperäisen kritiikin kohde muuttuvat, nääs nääs, oleellisesti, vaikka kuinka jonkun SirLoserin provoja (ja näköjään myös tietämättömyyttä) olisi kiva lähteä ajokoirana jahtaamaan. Puhuttais asioista niiden oikeilla nimillä, niin jatkossa vältytään epäoleellisuuksilta.

Ja ollaan kavereita, jookos? United smile

Kommentoin näköjään sittenkin Pitää vetää tosin sanoja takaisin, sillä Susanna Luikun kommenteissa ei ole mitään vikaa tuossa jutussa. Muistin vähän huonosti mitä kukin sanoi, kun luin jutun eilen ja kommentoin tänään. I stand corrected. Ne olivatkin jutun kirjoittaneen toimittajan kynästä, jossa kritisoitiin entisiä pelaajia toimittajina.

[Lounasseuralainen]

Urheilutoimittajat ovat epävirallisesti kysyneet Palloliitolta Waldénin toimenkuvasta. Liiton edellinen puheenjohtaja Pekka Hämäläinen ei nähnyt asiassa ongelmia. Nykyinen puheenjohtaja Sauli Niinistö ei halua ottaa asiaan julkisesti kantaa.

"Pekka Hämäläinen ei nähnyt asiassa ongelmia". Juuri näin! Tällä tasolla todellakin mennään, ja varatuomari Niinistö ymmärtää olla koskematta koko laskiämpäriin ennen kuin oma selusta on turvattu. Tässä näkee selvästi millaisessa murrosvaiheessa futis on Suomessa. Asioita hoidellaan vielä kirkonkylän nuorisoseurantalon malliiin, ja se toimikin mainiosti joskus 70-luvulla kun laji oli vielä pieni ja piirit olivat vielä pienemmät. Nykyisin tuollaista menoa olettaisi näkevänsä ehkä joissakin Afrikan maissa ja Keski-Aasiassa, missä heimopäällikön pojat (ja pojanpojat) hääräävät eri rooleissa kuinka haluavat. Mutta keskitason eurooppalaisessa jalkapallovaltiossa voisi kuvitella tarvittavan toisenlaisia käytäntöjä. Ehkä vielä joskus. 
 
Samaan aikaan jossain toisaalla Juuso Waldenin Land Roverin kuski saa parhaillaan kuulla värikkäin sanakääntein mitä pojanklopeille pitäisi tehdä kun mokomat hunsvotit tulevat seuraavan kerran vastaan...

Niin ja Susanna Luikulle pointsit rehdistä esiintulosta omalla nimellä!

[betluck]

Ei kai pelaajien pidä antaa mitään haastatteluja, elleivät tahdo. Hyvä vaan, etteivät joudu kieltäytymään henkilökohtaisesti, vaan joku hoitaa näitä heidän puolestaan. Mutta Waldenin toiminta vaikuttaisi olevan sen verran härskiä, että sen henkilön soisi olevan joku muu.

[fingerström]

e. kommentteja eteenpäin luettua, kaikille valopäille ei tunnu aukeavan myöskään, ettei joku Litti halua esitellä yksityiselämäänsä julkisuudessa. Sosiaalipornosta eläville idooteille tämäkin on ilmeisesti jokin ongelma:

Esimerkiksi kenelle ja missä kommentissa? Samassa yhteydessä voisit kertoa yhden ent. tai nykyisen jalkapalloilijan kirjoittaman jutun, joka on mainostamallasi tavalla parempi kuin urheilutoimittajien jutut ja joka puuttuu johonkin journalistisella tavalla johonkin asiakysymykseen.

Tossa avauksen linkissä puhuttiin esmes Hyypiästä ja tekemättä jääneestä jutusta. No, mieleen tulee vuosi-kaksi sitten "uutisena" esiintynyt tiedote, jossa mainostettiin Hyypiän hyväntekeväisyyslahjoitusta. Oikea toimittaja olisi kysynyt motiiveista ja myös siitä, miten on Hyypiän suhde suomalaiseen yhteiskuntaan, joka on järjestänyt Hyypiällekin mahikset nousta huipulle.

Samoin Niemen roolista TPS:n taustoilla olisi hyvä kysyä vähän enemmän. Tai oikeastaan enemmän on huono sanavalinta, koska siitä ei ole kukaan kysynyt mitään.

[peng.xuefeng]

Kommentoin näköjään sittenkin Pitää vetää tosin sanoja takaisin, sillä Susanna Luikun kommenteissa ei ole mitään vikaa tuossa jutussa. Muistin vähän huonosti mitä kukin sanoi, kun luin jutun eilen ja kommentoin tänään. I stand corrected. Ne olivatkin jutun kirjoittaneen toimittajan kynästä, jossa kritisoitiin entisiä pelaajia toimittajina.

Nimimerkki Tsei Tsei on kommentoinut pidemmällä aikavälillä hyvinkin katkeraan sävyyn siitä kuinka naiset ovat pilanneet maailman ja pitäisi suunnilleen tappaa joten ei tämäkään naisviha ihmetytä. Toinen Tsei Tsein maailmassa kaasukammioon joutuva porukka ovat häntä paremmin vääryydellä menestyneet ihmiset. Tyypilllinen hämäläinen perusforumisti siis.

[Tsei Tsei]

Nimimerkki Tsei Tsei on kommentoinut pidemmällä aikavälillä hyvinkin katkeraan sävyyn siitä kuinka naiset ovat pilanneet maailman ja pitäisi suunnilleen tappaa joten ei tämäkään naisviha ihmetytä. Toinen Tsei Tsein maailmassa kaasukammioon joutuva porukka ovat häntä paremmin vääryydellä menestyneet ihmiset. Tyypilllinen hämäläinen perusforumisti siis.

Ei mulla enää naisvihaa ole juuri yhtään. Tasa-arvoa toki kannatan laajasti. Vääryydellä menestymistä toki paheksun, mutta en tavoittele samaa tilaa.

[kraiffi]

Nykyisin tuollaista menoa olettaisi näkevänsä ehkä joissakin Afrikan maissa ja Keski-Aasiassa, missä heimopäällikön pojat (ja pojanpojat) hääräävät eri rooleissa kuinka haluavat. Mutta keskitason eurooppalaisessa jalkapallovaltiossa voisi kuvitella tarvittavan toisenlaisia käytäntöjä. Ehkä vielä joskus. 

Transnistrian Palloliitto varmasti jo aloittanut kansalaiskeräyksen, jotta tällainen mediamoguli saadaan omiin joukkoihin.

Tässä olisi Niinistöllä paikka lyödä puumerkkinsä liiton toimintaan, ottaa kantaa kekkoslovakialaiseen mediakulttuuriin ja lopulta tehdä päätöksiä/antaa suosituksia. Eduskunnan kurikampanjassa Sauli käynyt yön pimeinä tunteina läpi yksittäisiä tositteita, olisiko nyt aika kertoa omassa liitossa kuinka demokraattisen maan pressiä hoidetaan. Ja samalla hankkia omalle puheenjohtajuudelleen legitimiteetti.

[Pipo]

Juuri näin. Käsittämätön juttu. Mutta yhtä käsittämätöntä on, ettei tästä ole "jalkapallotoimittajien" puolelta nostettu julkista keskustelua. Onko pelkona ollut ison W:n boikotti ja viimeistenkin juttujen katoaminen?

Kun Niinistöä seuraavan kerran haastatellaan, pitäisi toimittajan kysyä häneltä suoraan (lyhyesti ja ytimekkäästi), onko tuollainen kaksoisrooli haitaksi suomifutikselle. Mikäli Niinistö ei halua ottaa asiaan kantaa, täytyy samaa asiaa tiedustella häneltä myöhemmin uudelleen. Pääasia että tuo kaksoisrooli pysyy esillä medioissa.

Jääkiekon puolella Kummola pitää ohjaksissaan koko suomalaista mediaa, eikä mikään taho uskalla kyseenalaistaa hänen tekemisiään. Jalkapallon puolella pitäisi olla helpompaa antaa kritiikkiä Palloliiton suuntaan.

[uh]

Tämä on syy pieneen aaämmään

[vili bin ali muhammad]

On kieltämättä ollut hassua katsoa miten tässä otsikossa muuten niin vapaamieliset nimimerkit, opiskelijat, tulevaisuuden "jalkapalloasiantuntijat", Tukevat silmittömästi ja vahvoilla sanoilla, sitä suurta ja oikeeta?


Susanna Luikku - "Onnea ihan v-tusti!! Oikeesti:)."

Jeesus jos jalkapalloa ei kirjoita jalkapalloa joskus edes vähänkään pelannut...

(kuvatkoon lauseen vajavaisuus lopputulosta)












  

[TZagallo]

Samoin Niemen roolista TPS:n taustoilla olisi hyvä kysyä vähän enemmän. Tai oikeastaan enemmän on huono sanavalinta, koska siitä ei ole kukaan kysynyt mitään.

Tätä rooliahan ei käsittääkseni ole enää olemassa. Myi omistuksensa TPS:sta pois vuosi-pari sitten, olisiko ollut samoihin aikoihin kun ryhtyi maajengin mv-valmentajaksi. Tutoroi kuitenkin ilmeisesti Lehtovaaraa edelleen.

[Mama]

Journalistia ei lue juuri kukaan ja siksi tieto Waldenin kaksoisroolista ei nouse suuren yleisön tietoisuuteen.

Vaikka Waldenin kaksoisrooli voi olla pelaajien siunaama, niin Walden on varmasti vaikuttanut pelaajien käsityksiin henkilöjuttujen merkityksestä ja kuinka vain hänen kauttaa voi saada "oman näkökulmansa esiin".

[Nispe]

Tästä kun eka kertaa luki, niin tuli mieleen Berlusconi, joka toimi samaan aikaan kahtena ministerinä ja oli - ja on edelleen - valtakunnan suurin mediamoguli! Ei varmaan kovin Silvio-vastaista ohjelmaa telkkarista tullut...

Kaksoisrooleissa tai missäkään muussa ei ole mitään pahaa niin kauan kuin mitään ristiriitaa ei ole. Valitettavasti Waldenin tapauksessa eri roolit ovat toisiaan vastaan niin rajusti, että oikeasti hirvittää. Sitä paitsi mun on vähän vaikea ymmärtää sitä, miksi maajoukkuepelaajien haastattelupyynnöt menevät Waldenin kautta eivätkä esimerkiksi seurajoukkueiden kautta!? Onko tämä jotenkin normi tapa?

Ja jos nyt jatketaan hieman offtopicia, niin se ei todellakaan ole tae paremmasta materiaalista, että kirjoittajalla on futistaustaa. Samaan kategoriaan kun voidaan vetää kaikki ottelustudiot, joissa vieraina olevat pelaajat ovat olevinaan lähes joka joukkueen asiantuntijoita (vain koska ovat ex-pelaajia) sillä seurauksella, että tauko-ohjelmassa saamme seurata noin kymmenen minuuttia Liverpoolin tai jonkun muun joukkueen syväluotaamista ilman ainoatakaan faktaa! Ja jengi uskoo, kun hei, kyseessä on ex-pelaaja!!

[Homer]

Ja jos nyt jatketaan hieman offtopicia, niin se ei todellakaan ole tae paremmasta materiaalista, että kirjoittajalla on futistaustaa. Samaan kategoriaan kun voidaan vetää kaikki ottelustudiot, joissa vieraina olevat pelaajat ovat olevinaan lähes joka joukkueen asiantuntijoita (vain koska ovat ex-pelaajia) sillä seurauksella, että tauko-ohjelmassa saamme seurata noin kymmenen minuuttia Liverpoolin tai jonkun muun joukkueen syväluotaamista ilman ainoatakaan faktaa! Ja jengi uskoo, kun hei, kyseessä on ex-pelaaja!!

Juuri näin.

Esimerkki jalkapalloilijan annista futiskirjoitteluun on tässä:

http://mm2010.fi/2010/06/11/antti-pohjan-blogi-bafana-bafana-mehilaiset/

Tietysti on poikkeuksia, jotka loistavat kirkkaina tähtinä, kuten Aki Riihilahti, mutta pääsääntöisesti jalkapalloilijoiden kirjoitustaito on heikko ja näkökulmat kapeita. Johtuneeko sitten ammatista, jossa sosiaalinen piiri on varsin homogeeninen ja kirjoittaminen tai lukeminen ei ole niitä tärkeimpiä harrastuksia.

Timo Waldenin rooli pitää laittaa voimakkaasti kyseenalaiseksi tämän tiedon valossa. Tällainen kaksoisrooli ei ole millään lailla hyväksyttävää.

Suomessa tarvitaan riippumatonta jalkapallojournalismia ja tällainen portinvartija ei sovi siihen kuvioon.

[oksajalka]

Kun netissä pitää rämpyttää Litti-nappia äänestyksessä Selännettä vastaan on ääriliike voimissaan, mutta olisiko tässäkin aktivoitumisen paikka? Ylempänä jo sanottiinkin Journalistin olevan varsin marginaalisen yleisön lehti, eivätkä Waldenin kaksoisroolin ongelmat sitä kautta tule laajempaan keskusteluun. Pystyisikö FF2 näyttämään tässä asiassa voimaansa ja nostamaan asian niin suuren yleisön tietoon, että Niinistönkin olisi pakko kommentoida tilannetta? Tänne kirjoittaa käsittääkseni useampiakin toimittajia, joilla voisi olla mahdollisuus kyseenalaistaa nykyistä tilannetta muuallakin kuin forumin pimeissä nurkissa.

[joks11]

Koko HJK-mafia pitää ajaa vittuun pilaamasta Suomen mainetta.

Waldenithan eivät sinänsä liity Klubiin juuri mitenkään. Sieltä pohjoisesta voisi tietty tulla jotain rehellisiä lapin miehiä jatkamaan siitä mihin Waldenit hommansa jättävät jos niikseen tulee. Palloliitto olisi konkurssissa alle vuodessa ja maajoukkueessa pelaisi jonkun väännön jälkeen pelkkiä nigerialaisia.

[vili bin ali muhammad]

Juuri näin.

Vahvasti eri mieltä.

Tietäen Homerit sun muut viiden tähden jalkapalloasiantuntijat, tekee mieli repiä sydän keuhkoista ihan vaan sen takia ettei nämä jätkät tiedä yhtään mitään mistään, puhuessamme jalkapallosta...

Sisustussuunnittelijat voisivat mennä kirjoittelemaan niitä yhteiskunta-artikkeleita ilmaislehtiin, itkeä voisitte tuolla yleisen puolella kaikenmaailman susista ja menetetyistä huumausainekasveista...

[joks11]

Vahvasti eri mieltä.

No onko toi Aton teksti sun mielestä jotain laatutekstiä? Ei pitäisi jäädä futistaustasta puuttumaan.

Te puhutte eri asioista nyt. Futistausta ei ole TAE laadusta, mutta ei se taustan puuttuminenkaan tietenkään mitään takaa.

Pelaaja-/valmennustausta ovat ihan hyviä lisiä joita toivoisi tietenkin jokaiselle futiksesta ammatikseen kirjoittavalle, mutta ilman minkäänlaista kirjoitustaitoa söheltävät idiootit voisivat kyllä mieluiten kirjoittaa vaan tänne foorumille meidän muiden idioottien seurana.

Ja samaan aikaan toivoisi että myöskään pelkällä kirjoitustaidolla ei futisfoorumia kummoisempiin medioihin jalkapallosta mitään kirjoitettaisi, vaan jotain käytännön lajituntemustakin löytyisi. Edes jotain.

Ja joo, Waldenin kaksoisrooli on melko huvittava.

[blackhawk]

Ja joo, Waldenin kaksoisrooli on melko huvittava.

Huvittava? Melkein rikolliselta tuo kuvio vaikuttaa. Tietysti jos Palloliiton johdolle sopii, että äijä oman firmansa edun takia rajoittaa futiksen saamaa julkisuutta, vaikea siihen kenenkään ulkopuolisen on puuttua.