Kisakaavio ja yllätykset

[Callit]

Omissa laskelmissani rymisten Saksan ohi on mennyt ainakin mm. Englanti, Espanja, Brasilia, Italia, Argentiina, Hollanti ja Portugali. Kenties Chilet, Serbiat ja monet afrikankin maat. Mielenkiinnolla odotan pystyykö Saksa onnistumaan edes avausottelussa Australiaa vastaan. Mutta mutta, Saksa on Saksa ja jää nähtäväksi pystyykö Saksa yllättämään.

Katsotaanpa kisat...

Itse näen Saksan ongemat valmennuksellisella puolella ihan kuten suurin osa nahkahousutopiciin kirjoittavista. On olemassa riski, että jengi valitaan vihtomisten perusteella. Miehistönä joukkue on hiton kova, tai jos se on paitamyynti-indeksiläisille kielletty ilmaisu, niin sitten "jännittävä". 

Mielenkiintoista on ollut havaita, että vaikka Saksan liigaa on nähty Suomessa aiempaa enemmän ja Bayern oli chämppärin finaalissa, on Saksan joukkue suurimmalle osalle aika tuntematon. - Ja siksi mollattu. Tilanne muistuttaa siltä osin hyvin paljon MM2002:ta, jolloin chämppärissä oli esiintynyt "very beatable" Leverkusen ilman, että tajuttiin jengin sisältäneen läjän loistavia pelaajia.

[De Souza]

En tiedä, millä perusteella nimimerkki 50-50 tekee analyysinsä, mutta sen enempää vertaamatta Saksaa muihin maihin (mm. Chilen ja Afrikan maiden nostaminen edelle toki huvittaa varsin paljon) voisi todeta, että tämä on pelilliseltä potentiaaliltaan paras Saksa vuosikausiin. Toinen asia on sitten tuo Callitin mainitsema asia eli missä määrin esim. superjunnut saavat peliaikaa vai viekö saunakavereiden ylivoima mielenkiinnon. Nuorihan tämä joukkue on, mutta ovat nämä kaverit kuitenkin bundesliigan mestaruuksia jo voitelleet ja eurokentilläkin esiintyneet. Mukana myös kuusi viime kesän U21 Euroopan mestaria.

[Jack the Ripper]

Itse veikkaan kylmästi, että Ranska jää alkulohkoon, joka otetaan suurella ilolla vastaan tällä forumilla. Tappio avauspelissä Uruguayta vastaan tulisi olemaan jo erittäin kohtalokas Ranskalle. Omaan silmääni Ranskan materiaali ei juurikaan vakuuta, etenkään puolustuspään materiaali. Sen lisäksi Ranskan joukkueessa on vahva opposition uhka pelaajien ja valmentajan välillä... Vopite olla, että näille analyyseille nauretaan kisojen jälkeen, kun patongit ovat mitaleilla, mutta näillä mennään nyt.

[Tsei Tsei]

Aika monissa jutuissa on ennakoitu Argentiinan voittavan B-lohkon ja olevan siten kaaviossa B1. Toki siihen on hyvät edellytykset, mutta MM-karsinnat menivät toisaalta niin surkeasti, että jotain siellä on (ollut) vialla. En siis pidä tuota asemaa B-ykkösenä mitenkään salettina.

Sama. Lisäksi vastaan tulee Etelä-Korean ja Kreikan kaltaiset hyvin puolustavat ja organisoidut joukkueet. Jos maalia ei ala tulla, voi Argentiina turhautua pahasti. Nigeria sen sijaan sopinee Argentiinalle paremmin vastustajaksi, mutta on kuitenkin laadukas joukkue. Lohkossa voi varmasti olla paljonkin ristiinpelaamista.

[BlueForce]

^Täysin eri. Nigeria voi olla ehkä paperilla laadukas, jos nyt silläkään, pelillisesti ne ovat olleet aneemisia. Kreikka on tällä hetkellä todella heikko, jopa heiveröinen P-Korea ajoi sen harkkamatsissa ahtaalle. E-Korea on sitten ehkä ainoo, joka voisi uhata Argentiinaa, mutta maan taso ei nyt vaan millään riitä. Itse pidän Espanjan ja Englannin ohella Argentiinaa yhtenä varmimmista lohkovoittajista.

[vasurinho]

Itse pidän Espanjan ja Englannin ohella Argentiinaa yhtenä varmimmista lohkovoittajista.

muuten smam, mutta Englannin lohkovoitolle kovempi kerroin. Heti lauantaina pelataan yksi kisojen mielenkiintoisimmista otteluista, jossa USA haluaa lajin emämaan päänahan. Toki lädit jatkoon menee, mutta ykkössija jaetaan jo toisena kisapäivänä.
Italian alkusarjataaperrukset muistetaan, mutta tällä kertaa azurrit hoitavat homman kotiin. Paraguay hangoittelee jonkin verran, U-S ja Slovakia yrittävät maalata edes kerran.
H-lohkossa kahden pelatun kierroksen jälkeen alkaa julmettu spekulointi Chilen lohkovoitosta. Verisen kuparin miehet kun kaatavat näytöstyyliin Honduraksen ja Sveitsiksen. Arki koittaa 25.6 jolloin Espanja ampuu ilmat Chilen pallosta.

Afrikan joukkueista voisi tällä kertaa mennä jatkoon jopa 4 joukkuetta. Isäntämaahan uskon vähiten mutta onhan ennenkin hullunkiilto silmissä auttanut. Norsujen paikka auringossa on katkolla jo avauskierroksella, jolloin vastaan tulee Portugali.

[Ianway]

Argentiina on se joukkue, jolta voi odottaa ihan mitä vain. Jos joukkue klaaraa alkulohkon ja neljännesvälierät Maradonasta huolimatta, se voi olla todella veemäinen vastus loppupeleissä. Siinä vaiheessa kun merkitystä on paljon myös sillä, minkälainen henki joukkueessa on päällä ja motivointi on taatusti Diegon vahvuus.

[barbarian]

Kaavion perusteella Tanskalla olisi hyvät mahdollisuudet yllättää, jos Tanskan menestystä nyt ylipäätään haluaa yllättävänä pitää. Alkulohkon voitto on täysin mahdollinen, miltei jopa realistinen tavoite. Tämän jälkeen neljännesvälierässä vastaan tulisi kaiketi Paraguay tai Slovakia. Näihin peleihin Tanska lähtisi jopa suosikkina. Puolivälierissä vastassa saattaisi sitten olla Italiaa tai taas Hollantia, mutta eivät nämäkään ole Tanskalle mahdottomia vastuksia (ainakaan jos Hollanti olisi kaatunut jo alkulohkossa). Itse kisaveikkauksessa jo enteilin, että Tanska on tänä vuonna jopa pronssilla (pronssipelissä kaatuu pelkästä mestaruudesta pelaamaan tullut ja sikäli jo lannistettu Argentiina).

Spekulointi on kuitenkin aika turhaa. Kaiken kaikkiaan lienee selvää, että jos joku yllättäjäjoukkue selviää alkulohkonsa voittajaksi, niin reitti vielä suurempiin yllätyksiin on auki. Toisaalta on paljon sellaisia maita, joiden menestystä ei voi pitää kovin yllättävänä, vaikka ne eivät kirkkaimpia suosikkeja olisikaan. Esimerkkinä vaikka Meksiko, jota sitäkin kaavio mielestäni jossain määrin suosii. Mielestäni Meksiko kuuluu Argentiinan, Italian ja Espanjan ohella jopa niihin kaikkein varmimpiin lohkovoittajiin.

[kastemato]

Omissa laskelmissani rymisten Saksan ohi on mennyt ainakin mm. Englanti, Espanja, Brasilia, Italia, Argentiina, Hollanti ja Portugali. Kenties Chilet, Serbiat ja monet afrikankin maat. Mielenkiinnolla odotan pystyykö Saksa onnistumaan edes avausottelussa Australiaa vastaan. Mutta mutta, Saksa on Saksa ja jää nähtäväksi pystyykö Saksa yllättämään.

Ihan sama mikä kokoonpano, aina skaboissa ne hinaa itsensä korkealle...

[Raul7]

Kyllähän Saksa korkealle voi nousta mutta ei niiden joukkueella MM-kisoja voiteta vaikka kieltämättä hyvä tiimi.

[Zama]

Saksalla tosiaan mahdollisuudet hyvinkin välieriin asti. Lohkovoitto olisi tärkeä joukkueelle ja ensimmäiseksi kaatuisi aika isolla varmuudella USA/Slovenia/Algeria, tämän jälkeen mahdollisesti kokkeli-Maradonan Argentiina joutuu ensimmäiseen kunnon testiin ja en pidä mitenkään suurena yllätyksenä jos Saksa Argentiinan tiputtaisi.

Saksa on hyvä, mutta ei niin hyvä että kaataisi Espanjaa välierissä, eli maksimisuoritus tullee olemaan 3 - 4, jos kaikki menee nappiin.

[Ianway]

Kaavion perusteella Tanskalla olisi hyvät mahdollisuudet yllättää, jos Tanskan menestystä nyt ylipäätään haluaa yllättävänä pitää. Alkulohkon voitto on täysin mahdollinen, miltei jopa realistinen tavoite. Tämän jälkeen neljännesvälierässä vastaan tulisi kaiketi Paraguay tai Slovakia. Näihin peleihin Tanska lähtisi jopa suosikkina. Puolivälierissä vastassa saattaisi sitten olla Italiaa tai taas Hollantia, mutta eivät nämäkään ole Tanskalle mahdottomia vastuksia (ainakaan jos Hollanti olisi kaatunut jo alkulohkossa).

Jos Tanska voittaa E-lohkon, niin sille tulee puolivälierissä vastaan G-lohkon voittaja, ei F:n, eli Brasilia Italian sijasta. (Tai jos yllätyksiä sattuu niin Portugali/Norsut tai H:n kakkonen eli luultavasti Chile). Tosin ainakin harjoituspelien perusteella tätä on turha spekuloida, sen verran vakuuttavampi Hollanti on ollut. Kakkospaikkaan Tanskalla on kyllä ihan hyvät mahdollisuudet, ja Italian nykykunnolla kaikki F:n joukkueet ovat kyllä ihan lyötävissä. Puolivälierissä tulisikin sitten vähän kovempaa jengiä vastaan, todennäköisesti Espanja.

[vasurinho]

Spekulointi on kuitenkin aika turhaa.

Mutta ah niin hauskaa. Mikä on sen hienompaa kuin vatkata otteluja etu- ja takakäteen hyvässä seurassa. Vain nainen ei voi tätä ymmärtää.

[Mac^]

On se kyllä kumma, jos Saksan pitkälle meno yllättää jonkun. En pidä sitäkään minään suurena yllätyksenä, että jää vaikka alkulohkoon, mutta toisaalta ei se mikään suuri yllätys ole, vaikka olisivat finaalissa. Saksa on kuitenkin kaikkien aikojen toiseksi tai kolmanneksi kovin maa näissä kinkereissä. Vuodet kuluvat - Saksa sen kun porskuttaa. Vai että Chilet ja suurin osa Afrikan maista samalla tasolla...

Uskon, että moni Afrikan maa ylittää itsensä alkulohkossa. Veikataan vähintään neljää jatkoon. Itse tein tuossa erästä kaverin tekemää veikkausta, ja siinä on tällä hetkellä ainakin Nigeria merkattu välieriin. Joten veikataan sitä suurimmaksi yllättäjäksi. Norsunluurannikkoa tekisi mieli veikata myös, mutta en usko Brasilian tai Espanjan kaatuvan. Kahta viimeiseksi mainittua veikkaan nimittäin finalisteiksi.

Eniten minut yllättäisi Hondurasin, Australian, Uuden-Seelannin ja Pohjois-Korean jatkoonmeno lohkoistaan. Eivätköhän muutkin Aasian maat ole liian kovassa seurassa. Finalisteista puhuttaessa en näe yllätyksille sijaa. Tai no, ehkä joillekin esimerkiksi Brasilian tai Espanjan finaalipaikat ovat yllätyksiä?

Täytyypi muuten mainita, että kyllä nämä veikkaukset sitten aiheuttavat päänsärkyä. Sitä koittaa jotain hyvää hakua hakea, mutta toisaalta pääosin tulee otettua ne suosikit jatkoon. Tulosvedot menevät todennäköisesti päin vittua, mutta toivottavasti ne tärkeimmät (meidän veikkauksessa loppua on painotettu, esimerkiksi finalisteista ja mestarista saa merkittävän määrän pisteitä) osuvat hyvin.

[el Blanco]

Saksan vähättely on kyllä hupaisaa. Voihan toki olla, että tällä kertaa Saksa ei sen kummemmin pärjää, mutta mestaruuskaan ei olisi mikään yllätys. Saksa kuitenkin on aina kestosuosikki Brasilian, Argentiinan ja Italian kanssa turnauksesta toiseen. Saksa on Saksa. Valitettavasti.

[Pumba]

Saksan vähättely on kyllä hupaisaa. Voihan toki olla, että tällä kertaa Saksa ei sen kummemmin pärjää, mutta mestaruuskaan ei olisi mikään yllätys. Saksa kuitenkin on aina kestosuosikki Brasilian, Argentiinan ja Italian kanssa turnauksesta toiseen. Saksa on Saksa. Valitettavasti.

Sama. Vaikka Saksalla nyt ei ole suurelle yleisölle niin tuttuja pelaajia mukana, niin laatua löytyy aivan samalla tavalla kuin joltain Englannilta tai Italialta. Saksassa on jo junnuista lähtien niin kova voittamisen kulttuuri ja selkeä systeemi (joo,joo kuultu on) että maajoukkueeseen on helppo astua vastuunkantajaksi. Tämä joukkue tosin kaipaisi varsinkin kovissa peleissä keskikentälle Torsten Fringsiä, mutta sitä nyt on saksalaisten enää turha murehtia.

[Tresjoli]

Australialla on mainettaan kovempi joukkue. Olivat mielestäni Aasian karsintojen paras joukkue. Helpommassa lohkossa voisivat hyvinkin mennä jatkoon. Kisojen kovimmassa lohkossa voi olla vähän kiven takana.

Uskon Uruguayn voittavan lohkonsa ja painavan pitkälle. Lisäksi väitän Serbialla olevan hyvät mahdollisuudet alkulohkon voittoon ja sitä kautta mahdollisesti puolivälieriin. Serbeillä on vähän samantyylinen joukkue kuin Kroatialla kaksi vuotta sitten ja silloinhan kroaatit kaatoivat juurikin Saksan helpohkosti. Saksalle on ihan sama linkuttavatko jatkoon lohkokakkosena vai ykkösenä. Loppupeleissä ne on kumminkin.

[ziu]

Kisojen suurin "yllättäjä" tulee olemaan se joukkue, jolle Englanti häviää ensimmäisenä. Sen verran helppo tie Englannilla on välieriin, että kun se sen ryssii, on Englannin pudottanut joukkue vahvoilla kisojen suurimmaksi yllättäjäksi.

[Gesert]

Luulen, että suurimmat yllättäjät tulevat juuri tältä A ja B lohko akselilta. Molempien lohkojen niin sanotut "ykkösmaat" ovat aika sekaisin, joten ei olisi mitenkään ennen kuulumatonta, että toinen näistä tippuisi jatkosta. Tämä taas aiheuttaa juuri nämä helpot neljännesvälierät, joten odotelkaamme Meksikoa ja Nigeriaa puolivälieriin.

Toinen yllätys maa voisi olla Serbia. Saksa on arvaamaton siinä lohkossa ja se joko menee todella pitkälle tai sitten se voi myös huonona päivänä pudota alkulohkoista, kun Serbiaa ja Ghanaa en missään nimessä aliarvioisi näissä kisoissa. Serbia on minun silmissä jopa mahdollinen mitalli maa, vaikka voittoon tuskin rahkeet riittää.

Sitten suuri ja mahtava P-Korea. Tämän kanssa nyt en puhuisi jatkoonmenosta alkulohkosta, mutta heidän sumppu taktiikkahan voi piaan viedä pisteen joltain suurelta. Varsinkin, jos viimeisessä pelissä ei ole suurta panosta. Tästähän se riemurepeäisi

[Tsei Tsei]

Kisojen suurin "yllättäjä" tulee olemaan se joukkue, jolle Englanti häviää ensimmäisenä. Sen verran helppo tie Englannilla on välieriin, että kun se sen ryssii, on Englannin pudottanut joukkue vahvoilla kisojen suurimmaksi yllättäjäksi.

Samaa katsoin. Englannilla on helppo tie välieriin, mutta jotenkin en jaksa uskoa Englannin välieräpaikkaan, vaikka Capello onkin valmentajana.

[Cuau]

Aika monet ovat nostaneet Serbiaa yllätäjäksi. Itse en siihen mitenkään usko. Maa on ollut umpisurkea viimeistelypeleissä. Lisäksi on ennenkin pelannut todella surkeita kisoja. Mm viimeksi kuolemanlohkosta tuomisina kolme tappiota.

Australia on mainettaan huomattavasti parempi joukkue. Meni viimeksikin alkulohkosta jatkoon. Tämäkin joukkue on hyvä (lähes sama kuin viimeksi). Seuraavissa kisoissa voi tehdä tiukkaa kun runkopelaajat vanhentuvat eikä uusia suurpelaajia tyylin Kewell, Bresciano, Viduka, Emerton, Cahill ole näkyvissä.

Oma yllätäjäehdokkaani on etelä-Korea. Hyvä runko maustettuna neljällä hiukealla euroopassa pelaavalla tähdellä.

Lisäksi kaksi maata joita ei juuri ikinä huomioida lähes missään veikkauksissa vaikka ovat pelanneet huikeat karsinnat ja ovat kovat joukkueet: Paraguay ja Chile. Molemmilla saumat mennä pitkälle.

[Zama]

Omat yllätysjoukkueeni ovat Tanska ja Meksiko, joista tosin Tanska tuskin välieriin yltää.

Tanska harvoin alkulohkoon jää arvoturnauksissa ja kun Kjaer on kuntoutunut ja Kamerunin pakka hyvinkin sekaisin, niin uskon että Tanska raapii itselleen jatkopaikan. Avausottelusta tasapeli ei olisi mikään ihme vaikka Hollantia toivonkin. Lohkokakkosena vastaan tulisi Italia/Paraguay, joka olisi täysin voitettavissa. Kaavio ei kuitenkaan hymyile Tanskalle, sillä välierissä Espanja tai Brasilia pistäisivät isolla todennäköisyydellä heidät lauluun. Kaikki saumat kuitenkin mennä puolivälieriin ja sitten onkin kyseessä vain yksittäinen ottelu.

Meksiko voittamalla lohkon pääsee tiputtamaan Nigerian/Kreikan/Etelä-Koren neljännesvälierissä. Tämän jälkeen toki vastus kovenee, mutta todennäköisesti vastustajaksi tulisi Englanti/Serbia/Saksa ja voittaminen tuossa ottelussa hyvän draivin löydyttyä ei olisi ollenkaan mahdottomuus. Hollanti tai Brasilia välierissä olisi toki ehkä se päätepysäkki sitten.

Monet uskovat Uruguayn yllätykseen, omaan silmään tuo Forlan-Suarez vähän valehtelee, koska tarjoilu ei ole kovin kummoista keskikentältä ja kyllä hyvät puolustukset tuon kaksikon kurissa pitävät, jos taustatuki ei ole kohdallaan. Serbian toivon etenevän pitkälle, mutta en pitäisi sitä niinkään yllätyksenä.

[Jugurttibiti]

Samaa katsoin. Englannilla on helppo tie välieriin, mutta jotenkin en jaksa uskoa Englannin välieräpaikkaan, vaikka Capello onkin valmentajana.

Englannin pitäisi alkulohko klaarata melko helposti jos se ei USA:lle avausmatsiaan häviä, mutta jo neljännesvälierissä voi tulla tiukka vastus Saksan tai Serbian malliin. Serbian floppaaminen, Saksan lohkovoitto ja Ranskan aneemisten esitysten jatkuminen on täällä toiveissa - pahimmassa tapauksessa taas serbit ovat kovassa iskussa läpi kisojen tai Englanti kohtaa Saksan jo neljännesvälierissä.

Kaavio on silti Englannin kannalta lupaava ja pelaten kuten karsintojen tärkeissä matseissa Kroatiaa vastaan, on joukkueella mahdollisuus välieriin.

[Okan Sakset]

Listataanpa nyt ne todennäköiset yllättäjät - yllättäjillä tarkoitan siis yllättäjiä suomalaisen median odotusten perusteella. Esimerkiksi Meksiko, Paraguay, Tanska, Serbia, Chile, Slovakia ja Slovenia ovat ainakin ottelukohtaisessa vedonlyönnissä erinomaisia kohteita.

Sloveniaa on veikkailtu "asiantuntijoiden" analyyseissä joksikin heittopussiksi, mutta onko tällaiseen ajatteluun mitään perusteita? Slovenia päästi tasaisen kovassa karsintalohkossaan 4 maalia omiiin eli selvästi vähiten ja voitti jatkokarsinnassa Venäjän. Monissa arvioissa Slovenia ja Slovakia heitetäänkin samaan sarjan Uuden-Seelannin kaltaisen kakkapökäleen kanssa, joka on varmaankin kisojen heikoin joukkue.

Uuden-Seelannin reitti mm-kisoihin ei ollut ihan niitä vaikeimpia, mutta tiukkaa teki:

17.10.2007 Fidzi – Uusi-Seelanti 0-2
17.11.2007 Vanuatu – Uusi-Seelanti 1-2
21.11.2007 Uusi-Seelanti – Vanuatu 4-1
6.9.2008 Uusi-Kaledonia – Uusi-Seelanti 1-3
10.9.2008 Uusi-Seelanti – Uusi-Kaledonia 3-0
19.11.2008 Uusi-Seelanti – Fidzi 0-2
10.10.2009 Bahrain – Uusi-Seelanti 0-0
14.10.2009 Uusi-Seelanti – Bahrain 1-0

[BlueForce]

^U-Seelannin ei muuten tarvinnut voittaa yhtäkään maata jossa on yli miljoona asukasta, kelpaisi tuollain reitti Suomellekkin!