LIVE! Englanti - USA 12.6 klo 21.30 (TV2 klo 21.00-23.30)

[aleksanteri]

No jaa - arvostelee varmasti moni muukin saarilla ja vähän muuallakin, ennen peliä kuitenkin ison yleisön silmissä 1) Green ei kuulunut avaukseen ja 2) Gerrardia ja Lampardia ei pitänyt peluuttaa keskustan kaksikkona. Green imuroi ja keskikenttä ei toiminut yhtään eli sitä sontaa on varmasti Fabiolle luvassa.

Ei inglannilla ole ketään muutakaan, jonka voisi laittaa maaliin, valinta on pakko tehdä huonojen välillä.

[Dean Martin]

Olisi kiva päästä kuulemaan kun Virkkunen selostaa Espanjan matsia.

[toinen heistä :)]

Hyvin hoiti hommansa, ei valittamista.

No ei kyllä todellakaan! Verrattuna esim ruottiin ja jopa ylen ruotsinkielinen selostuskin oli niin vitusti edellä ja sielä on myös kommentaattori!

nyt joku käyttää varmaan suomessa suomea kortin :

[Inutele]

Miksei studiossa kehuta Usan puolustusta, vaan haukutaan Englanti?

Onko Britti-median tuleva kritiikki se tärkein asia? No pääasia, että saatiin rehdiltä kommentti online!

Ehkä siksi että USA:n puolustus oli ajoittain hirveää ripulipaskaa? Lädeillä oli mahdollisuus tehdä voittomaali moneenkin otteeseen mutta jos ei maistu niin ei maistu. Toki Saariapinoiden rämpiminen on aina yhtä hauskaa katsottavaa.

[Tommy Charm]

Gerrardin selitys Greenin puppeloinnille. ''Sick ball'' '''' Saapas nähdä miten jatkossa käy, kun tulee nuita ''pahoja'' kuteja Algerialta tai Slovenialta.

Mitä Gerrardin olisi tuossa pitänyt mielestäsi sanoa? Avoimesti lytätä Green täysin paskaksi maalivahdiksi ja romuttaa miehen itsetunto lopullisesti samalla menettäen kaiken kunnioituksen joukkuetovereittensa keskuudessa? Totta helvetissä tuollaisessa tilanteessa omaa maalivahtia puolustellaan vaikeassa paikassa.

[Osmond Hagby]

No ei kyllä todellakaan! Verrattuna esim ruottiin ja jopa ylen ruotsinkielinen selostuskin oli niin vitusti edellä ja sielä on myös kommentaattori!

nyt joku käyttää varmaan suomessa suomea kortin :

Munkin mielestä Suomessa pitäis ehdottomasti selostaa ensisijaisesti kaikilla muilla kielillä. Niin ja Ennekarista sen verran, että ei todellakaan ole huonoimmasta päästä. Pubi, Lehtinen ja kumppanit ovat aivan yössä, kun eivät ymmärrä jalkapallosta sitä vähääkään.

[aleksanteri]

Olisi kiva päästä kuulemaan kun Virkkunen selostaa Espanjan matsia.

Miksi? Pitäisikö siinäkin kuulla samanlaista vain toisen puolen hehkutusta kuten äskeisen pelin selostus ja kisastuudio oli pahimmasta päästä.

[Eteenpäinonmenty]

Mitä Gerrardin olisi tuossa pitänyt mielestäsi sanoa? Avoimesti lytätä Green täysin paskaksi maalivahdiksi ja romuttaa miehen itsetunto lopullisesti samalla menettäen kaiken kunnioituksen joukkuetovereittensa keskuudessa? Totta helvetissä tuollaisessa tilanteessa omaa maalivahtia puolustellaan vaikeassa paikassa.

Tottakai Gerrard puolustaa joukkuetoveria ja tietenkin hän ajatteli joukkueen etua tuossa lausunnossa median edessä, mutta huvitti vaan tuo selitys.

[abuuva]

En oikeen tajuu, että miksi nämä englannin huoraajat voi vaan myöntää että YLE oli selvästi puolueellinen ja sillä siisti. "virkkunen ois puolueellinen espanjalle" joo... mutta en usko.

[tomcat]

Hyvinhän se alkoi. Englannin kisojen tavoitteesta yksi tuli täytettyä jo ensimmäisellä puoliajalla:

[-x-] Maalivahdin emämunaus
[-- ] Typerä ulosajo
[-- ] Rankkaritappio

[Blanchflower]

Ei inglannilla ole ketään muutakaan, jonka voisi laittaa maaliin, valinta on pakko tehdä huonojen välillä.

Huonoista on turha valita huonointa - Green teki viime kaudella valjussa kaikista pelaajista eniten maaliin johtaneita virheitä (ainakin Optan tilastonikkareiden papereissa), ihan samaa jatkoa tuo tämän illan imurointi oli. Hart on kaukana huippuvahdista, mutta silti aivan eri tason pelaaja kuin Green - ei kohtuullisen isoa tasoeroa voi kuitata kokemuksella (se tai oikeammin sen puute kun on kai ainoa syy, miksi Capello Greenin tolppien väliin laittoi).

[Mänttinauha]

En oikeen tajuu, että miksi nämä englannin huoraajat voi vaan myöntää että YLE oli selvästi puolueellinen ja sillä siisti.

sama. englanti ja sen peli ei voi olla subjekti kaikissa kommenteissa, joita suomen(!!!!!!!!!) tv:ssä esitetään. englannillakin on aina vastustaja ja siitäkin saa puhua.

[Osmond Hagby]

Miksi? Pitäisikö siinäkin kuulla samanlaista vain toisen puolen hehkutusta kuten äskeisen pelin selostus ja kisastuudio oli pahimmasta päästä.

Et ymmärtänyt, että vain Englannin hehkuttaminen on yksipuolista toisen joukkueen suosimista, josta lähetetään äkäisiä haukkupalautteita huonolla suomella. MM-menestyjänä tunnetun Espanjan hehkuttaminen maailman parhaana on aiheellista, eikä suinkaan yksipuolista hehkuttamista.

[elliott]

En sitä kielläkään, mutta tässä itkettiin sitä, ettei selostus ja kommentointi ole tasapuolista. Ei tule olemaan muissakaan peleissä.

Tässä kohtaa oli ihan okei, että Ennekari oli lädien puolella. Esimerkiksi UCL-finaalissa ei miestä kiinnostanut selostaminen läheskään yhtä paljoa kun ei ollut omia suosikkeja kentällä. Mielummin lievästi puolueellista selostusta innostuneesti, kuin jotain ei kiinnosta -paskaa.

[Los Galacticos]

voi vittu gerrardi syyttelee jo palloa jenkkien tasoitusmaalissa. huhhuh.. huutonaurua!

En todellakaan kannusta Lädejä, mutta eihän omaa veskariakaan voi arvostella. Nämä on näitä perusjargoneja, vaikka kaikki tietää että lisäpisteet meni Greenin töppäilyyn. YLE toki keskittyi taas vain Englantiin, eikä vastustajaa huomioitu ollenkaan. Yllättyneet?

[Rela]

Ehkä siksi että USA:n puolustus oli ajoittain hirveää ripulipaskaa? Lädeillä oli mahdollisuus tehdä voittomaali moneenkin otteeseen mutta jos ei maistu niin ei maistu. Toki Saariapinoiden rämpiminen on aina yhtä hauskaa katsottavaa.

Sama. Jenkkien puolustuspeli ei todellakaan vakuuttanut. Vaikeaa tulee olemaan Algeriaa ja Sloveniaa vastaan, kun ne väkisinkin jokusen paikan tulevat jenkkejä vastaan saamaan.

[toinen heistä :)]

Munkin mielestä Suomessa pitäis ehdottomasti selostaa ensisijaisesti kaikilla muilla kielillä. Niin ja Ennekarista sen verran, että ei todellakaan ole huonoimmasta päästä. Pubi, Lehtinen ja kumppanit ovat aivan yössä, kun eivät ymmärrä jalkapallosta sitä vähääkään.

No joo on parempi kuin Pubi, Hoopi ja Lehtinen, mutta se ei kerro mitään. Eihän tuokaan paljoa ymmärrä. Ehkä vähän paransi eilisestä, mutta paska se on silti...Ei kukaan voi tuota tosissaan hyväksi sanoa...

Enkä tarkoittanut ihan tuota, että muilla kielillä pitäis, mutta edes kommentaattori olis kiva

[Vesiklosetti]

Hyvinhän se alkoi. Englannin kisojen tavoitteesta yksi tuli täytettyä jo ensimmäisellä puoliajalla:

[-x-] Maalivahdin emämunaus
[-- ] Typerä ulosajo
[-- ] Rankkaritappio

Mutta näinhän tuo on. Tämän vuoden punaisen ottajaksi omalta kohdalta vahvimmin ehdolla Ashley Cole.

[Osmond Hagby]

sama. englanti ja sen peli ei voi olla subjekti kaikissa kommenteissa, joita suomen(!!!!!!!!!) tv:ssä esitetään. englannillakin on aina vastustaja ja siitäkin saa puhua.

Etkö sinäkään kuunnellut studion juttuja? Matsin alussahan puhuttiin aivan yhtä paljon USA:sta. Loppuspekuloinneissa puhuttiin enemmän Englannin mokailusta - ja ihan aiheesta, sillä Englannin heikko esitys oli ottelun mielenkiintoisin puheenaihe.

Taatusti puhutaan myös Espanjan mokista, jos se hallitsee peliä ja jää esim Hondurasia vastaan tasapeliin. Muistathan siinäkin tapauksessa lähettää vihaista palautetta?

[Hadji]

Hyvinhän se alkoi. Englannin kisojen tavoitteesta yksi tuli täytettyä jo ensimmäisellä puoliajalla:

[-x-] Maalivahdin emämunaus
[-- ] Typerä ulosajo
[-- ] Rankkaritappio

Carra kyllä pitää tästä huolen, jos vaan dumareilla on kanttia vilauttaa punaista..

[Osmond Hagby]

Sama. Jenkkien puolustuspeli ei todellakaan vakuuttanut. Vaikeaa tulee olemaan Algeriaa ja Sloveniaa vastaan, kun ne väkisinkin jokusen paikan tulevat jenkkejä vastaan saamaan.

Toki jenkit saa monin verroin enemmän maalipaikkoja kuin Algeria ja Slovenia - luokkaa paremmasta joukkueesta kun on kyse.

[OzzMozz]

En oikeen tajuu, että miksi nämä englannin huoraajat voi vaan myöntää että YLE oli selvästi puolueellinen ja sillä siisti. "virkkunen ois puolueellinen espanjalle" joo... mutta en usko.

Kyllä se varmaan olisi. Mutta tältä suunalta voin myöntää, että paistoihan Ennekarin selostuksesta selvä Englannin suosiminen.

Mutta joo tosiaan olihan taas peli...

Eipä tuo nyt juuri ensimmäisestä puoliajasta parantunut. Alku tosin näytti lupaavalta, mutta 15min jälkeen paluu ensimmäiselle puoliajalla, eli älytöntä roiskimista koko joukkueelta. Kuten puoliajalla tuli todettua, niin luulisi, että Englannin tasoiselta joukkueelta löytyy taitoa pyörittää nättiä syöttöpeliä, mutta mitä vielä. Eihän sieltä löydy edes miestä, joka voisi ottaa selvän johtajan aseman. Ainoat plussat Rooneylle, Heskeylle ja Lennonille. Plussan ja miinuksen rajamailla sitten Gerrard ja Wright-Phillips. Miinus lopulla joukkueella, ja vaikkapa tuhat miinusta kaikkien aikojen rehdimmälle lädille, eli Carragherille. Olipahan mitäänsanomaton esitys edellämainitulta.

Noh jos nyt jotain positiivista, niin edes jonkinlaisia paikkoja Englanti onnistui luomaan. Tästä eteenpäin. This time we can go all the way, vai miten se menikään?

[Newton Heath]

Miksi? Pitäisikö siinäkin kuulla samanlaista vain toisen puolen hehkutusta kuten äskeisen pelin selostus ja kisastuudio oli pahimmasta päästä.

Sama

[Mänttinauha]

Etkö sinäkään kuunnellut studion juttuja? Matsin alussahan puhuttiin aivan yhtä paljon USA:sta. Loppuspekuloinneissa puhuttiin enemmän Englannin mokailusta - ja ihan aiheesta, sillä Englannin heikko esitys oli ottelun mielenkiintoisin puheenaihe.

Taatusti puhutaan myös Espanjan mokista, jos se hallitsee peliä ja jää esim Hondurasia vastaan tasapeliin. Muistathan siinäkin tapauksessa lähettää vihaista palautetta?

muistan. en ole minkään joukkueen puolella, koska kannatan suomea, joten melkoisen puolueettomasti pystyn sanomaan, että englanti on ainoa maa, jota oikeasti katsotaan täysin yksisilmäisesti.

[Siki Baba]

Ja edellisessä pelissä ei just Nigeriasta puhuttu, mitä nyt mainittiin naapurimaalainen valmentaja ja hänen tyyli. Argoista siellä jauhettiin ihan samassa suhteessa kuin tässä Englannista: Messi sitä, Diego tätä.