Pe 18.6. 19:00 Ilves-LoPa. B-lohkon titaanien taisto!

[AlNU]

Oliko se muuten Poukka vai Vakkala?

Lähes varma, että oli Poukka.

[BEAT!!]

Kuvia ottelusta:
http://futisforum2.org/index.php?topic=104629.0

[peetumax]

Loistava ottelu ja helvetin tärkeät pisteet Ilvekselle. Kaula kasvoi Lopaan joskin grifki nousee viä tasapisteisiin.

[AlNU]

Loistava ottelu ja helvetin tärkeät pisteet Ilvekselle. Kaula kasvoi Lopaan joskin grifki nousee viä tasapisteisiin.

Mutta kun jäi tasoihin eli sarjakärki yksistään.

[peetumax]

Mutta kun jäi tasoihin eli sarjakärki yksistään.

Oho
Sarjakärki!

[Ilvesikuisesti]

Oho
Sarjakärki!

Kyllä! Tää on jo hienoa, voidaan nauttia täysin rinnoin! Oli mahtava peli ja ehkä parhaita mitä olen livenä nähnyt. Loppuvuosi näyttää aika valoisalta ja paras materiaali alkaa näkyä kun muut ei yksinkertaisesti pysy enää perässä Ilveksen pelivauhdissa. Ilves murisee!!!

[pölypussi]

Jahans, ollaanko Lohjalla hereillä ?
Monosen pelioikeus hiukan kyseenalainen, tainnut kuitenkin pelata jo tällä kaudella muuallakin ?

7§  Edustusoikeus ja sen muuttaminen

1. Pelaajan edustusoikeus voi olla rekisteröitynä vain yhdessä yhteistyöseurassa tai seurassa.

[a-wiik]

Jahans, ollaanko Lohjalla hereillä ?
Monosen pelioikeus hiukan kyseenalainen, tainnut kuitenkin pelata jo tällä kaudella muuallakin ?

7§  Edustusoikeus ja sen muuttaminen

1. Pelaajan edustusoikeus voi olla rekisteröitynä vain yhdessä yhteistyöseurassa tai seurassa.

Tarkoittaisiko että siinä on se seitsemän päivän siirtymäaika? Onhan noita nähty ennenkin, että TamUn miehet pelaavat niin TPV:ssä kuin Ilveksessäkin.

EDIT: Kolmen --> seitsemän

[pallojalka]

Jahans, ollaanko Lohjalla hereillä ?
Monosen pelioikeus hiukan kyseenalainen, tainnut kuitenkin pelata jo tällä kaudella muuallakin ?

7§  Edustusoikeus ja sen muuttaminen

1. Pelaajan edustusoikeus voi olla rekisteröitynä vain yhdessä yhteistyöseurassa tai seurassa.

Luetaan niintä sääntöjä enemmän kuin vähän alusta. Ilveksen kanssa on farmisopimus ja Tampereen Pallo-Veikkojen, Tampereen Peli-Pojat-70:n ja Nokian Palloseuran kanssa yhteistyöseurasopimus. Jälkimmäisen puitteissa Tamun nuoret pelaajat -joihin Mononen lasketaan - voivat vapaasti liikkua seurojen välillä.

[Sticker]

Tarkoittaisiko että siinä on se seitsemän päivän siirtymäaika? Onhan noita nähty ennenkin, että TamUn miehet pelaavat niin TPV:ssä kuin Ilveksessäkin.

EDIT: Kolmen --> seitsemän --> yksi

Korjasin vielä tuon a-wiikin viestin. Kyseessä juniori-ikäinen pelaaja, joka saa siirtyä yhden päivän karenssilla. Siksi pelasi TamUn mukana jo eilen. Kyseessä oli myös farmisiirto eikä yhteistyöseurasopimuksen nojalla tehty siirto. Näin ollen Mononen ei saisi enää edustaa esim NoPSia tai PP-70. Eikö niin pölypussi?

[peetumax]

Ja vaikka Mononen ei menisi juniorista ja siinä olisi 7 päivän karenssi, niin sillonkin Lopan sijasta pitäisi Hongan olla hereillä. Eli tässä kuvitteellisessa tilanteessaha Mononen olisi ollu edustuskelvoton Honka-TamU pelissä.

[Yourworstnightmare]

Ja vaikka Mononen ei menisi juniorista ja siinä olisi 7 päivän karenssi, niin sillonkin Lopan sijasta pitäisi Hongan olla hereillä. Eli tässä kuvitteellisessa tilanteessaha Mononen olisi ollu edustuskelvoton Honka-TamU pelissä.

Väärin. Ylöspäin on vain YHDEN päivän karenssi.