"Iloinen" syöttely/hyökkäyspeli/jalkapallo

[el_Diablo]

Työntäkää kommentaattorit koko "termi" p*rseeseenne. Mitä helvettiä se edes tarkoittaa?

[Siankasvattaja_31]

Työntäkää kommentaattorit koko "termi" p*rseeseenne. Mitä helvettiä se edes tarkoittaa?

Saksa - Australia: 4-0

Sitä se tarkoittaa. Ei muuta tähän asti näissä kisoissa.

[Gamal]

Saksa - Australia: 4-0

Sitä se tarkoittaa. Ei muuta tähän asti näissä kisoissa.

Juurikin tuota.

[Elmo]

Ahaa eli "Iloinen" syöttely/hyökkäyspeli/jalkapallo = maaleja.

Moni kirjoittelija saisi varmasti kesto-orgasmeja koripallomatseissa, jatkuvasti tulee "maaleja".

[Luyindula]

Vähän niin kuin Rehaklesin Kreikan paskapallo, mutta ei ihan.

[Gamal]

Ahaa eli "Iloinen" syöttely/hyökkäyspeli/jalkapallo = maaleja.

Moni kirjoittelija saisi varmasti kesto-orgasmeja koripallomatseissa, jatkuvasti tulee "maaleja".

Kiva, että olet löytänyt tiesi koripallokatsomoihin. Soiko siellä lökäpöksymusiikki?

[Siankasvattaja_31]

Ahaa eli "Iloinen" syöttely/hyökkäyspeli/jalkapallo = maaleja.

Katsoitko peliä? Johtopäätöksesi on virheellinen.

[Tsei Tsei]

Ahaa eli "Iloinen" syöttely/hyökkäyspeli/jalkapallo = maaleja.

No Saksa ainakin syötteli ja hyökkäsi pirun hyvin ja monipuolisesti. Espanja syötteli hyvin, mutta monipuolisuuden puutehan siellä on useimmin se ongelma ollut.

[laivakoira]

Pelatkaa vahe  nil nil. Paska matsi jos joku tekee byyrin?
Muistaakseni tarkotus oli kuitenkin voittaa jossain vaiheessa, mut ei kai sit enää nykyään.

[quinton]

Itselle ainakin Malisen kommentti tuon Espanja-SWEITSI -pelin puoliajalla aiheutti pientä hymyä, kun juuri sanoi Espanjan pelaavan "iloista" lyhytsyöttöpeliä. Paskan vitut, pääosin taas pelkkää leveyssuunnassa jauhamista ilman minkäänlaista mielikuvitusta ja monipuolisuutta. Kyllä Espanjan peli oli kaikkea muuta kuin "iloista". Kiitos sveitsiläisten hyvän ja kurinalaisen pelitaktiikan noudattamisen.

Itse en kyllä allekirjoita tuota kyseisen termin käyttöä muutenkaan ollenkaan. Ja samaa mieltä siitä, että sen voisi työntää jonnekin todella syvälle.

[peng.xuefeng]

Työntäkää kommentaattorit koko "termi" p*rseeseenne. Mitä helvettiä se edes tarkoittaa?

Sitä tyhmänrohkeaa pelityyliä jolla umpimielinen saariapina Baxter ottaa Huuhkajien kera rumasti turpaansa syksyllä. Mitään ei Stu tule mm-kisoista oppimaan.

[Epsen]

Se tarkoittaa samaa kuin offensiivinen, hyökkäävä, luova pelitapa. Pelaajat liikkuvat rohkeasti pystysuuntaan(kohti vastustajan maalia) pelkäämättä pallonmenetyksiä. Aika harva joukkue tällaista on uskaltanut toistaseksi pelata, pl. Chile. Mutta niillähän olikin joku skitso valmentajana.

Varovaiset tylsät kisat olleet so far. Tunnelma ja pelintaso b-luokkaa. Vähän sama kuin olisi katsonut jotain olympiajalkapalloa.

Ehkä kisat vielä tästä syttyvät. Ehkä joku pommittaa yläriman poikki tai jotain. Jotain tarvitaan. Korealaisen kyyneleet ja Greenin munaus suurimmat tunteita herättävät tapaukset tähän asti.

[Iskender]

Kuva Espanjalaisesta jalkapallosta on muutenkin helvetin vääristynyt. Se, että joukkueessa on pari, kolme pelaaja jotka osaavat antaa loistavia läpisyöttöjä pari kertaa pelissä, ei tee joukkuuesta iloista tai viihdyttävää. Kuplaan tuli jo pieni reikä tänään, kohta fanipoitsuliinitkin näkevät hypen läpi.

[Nylonmies Taronen]

En tiedä meneekö välttämättä oikean topikin alle, mutta onhan tämä taso ollut tähän mennessä hirveetä paskaa näissä kisoissa, ehkä paria matsia lukuunottamatta. Vitut nämä yllätykset siitä ole johtuneet, että kiivit tai algerian pitsanpaistajat mitenkään loistavasti ole pelanneet vaan siitä että parhaat joukkueet olleen täysiä paskoja. Uskomatonta höntsäilyä, Suomikin pärjäisi hyvin näissä leppoisan pallottelun mömmömmeissä

[Tommy Charm]

Itse näen ongelmaksi nimenomaan sen, että heikompien joukkueiden puolustuksen organisointi on onnistunut yllättävänkin hyvin. Tarpeeksi tiivistä sumppua on todella vaikea murtaa vaikka yksilötaita pallollisena olisi ihan eri tasoa vastustajaan nähden. Tähän kun oteaan vielä mukaan se, ettei vastahyökkäyksiin lähdetä kovinkaan innokkaasti ja kovemmat niput tyytyvät pelaamaan alkusarjan matsit ilman kummempaa yritystä on tuloksena nähdyn kaltaista virkamiesfutista.

[honkala]

En tiedä meneekö välttämättä oikean topikin alle, mutta onhan tämä taso ollut tähän mennessä hirveetä paskaa näissä kisoissa, ehkä paria matsia lukuunottamatta. Vitut nämä yllätykset siitä ole johtuneet, että kiivit tai algerian pitsanpaistajat mitenkään loistavasti ole pelanneet vaan siitä että parhaat joukkueet olleen täysiä paskoja. Uskomatonta höntsäilyä, Suomikin pärjäisi hyvin näissä leppoisan pallottelun mömmömmeissä

Isot maat eivät saa peliään enää yhtä helposti rullaamaan ja pyörittele 8-0 tuloksia= Kisojen taso täyttä paskaa? Uuuh....

Hienot kisat menossa

e. Ai tämä olikin jonkun kendonikki....

[Elmo]

"Isojen" sarjojen maajoukkueet pelanneet tosiaan vaisusti, väkisin tulee taas mieleen se, että raskaat seurajalkapallokaudet, näkyvät näissä joukkueissa, kun loman sijaan pitää vielä pitkän kauden päätteeksi lähteä turnaukseen. Etsiä vielä kerran se vire ja keskittyminen. Ja väsyneenä kun pelaat niin ensimmäisena taitaa kadota se keskittyminen.

[barbarian]

Mielestäni iloista peliä ovat kisoissa esittäneet Meksiko, Uruguay, Paraguay, Chile ja Argentiina. Eurooppalaisten meininki on ollut lähes kauttaaltaan väsynyttä. Iloista puolustuspeliä esitti avauskamppailussaan Pohjois-Korea: iloista sikäli, että sitä oli ilo katsella. Toisaalta esim. Kreikan puolustuspeli sen avausottelussa oli kaukana iloisesta.

Ja kuten ylempänä todettiin, juuri puolustuspelin taso on ollut näissä kisoissa erittäin kova. Niitä sumppuja on ollut hemmetin vaikea murtaa ja siksi monet "huippujoukkueet" ovat jääneet yllättäviin tasapeleihin tai jopa tappioihin. Katsojan näkökulmasta olen sitä mieltä, että tämä kehitys on erittäin epätoivottavaa. Sumputtamiseen ja vastahyökkäyksiin perustuvalla pelillä on näissä karkeloissa pärjännyt ehkä jopa tarpeettoman hyvin, eikä se mielestäni pidemmällä tähtäimellä tee hyvää jalkapallolle (kauttaaltaan viihdyttävää peliä odottavan katsojan näkökulmasta). On kyllä hyvä, että pienemmän maat menestyvät, mutta haluaisin, että se menestys perustuisi edes joltain osin myös onnistuneeseen hyökkäyspeliin.

Olisin itse jopa valmis harkitsemaan jonkinlaisia sääntömuutoksia.

[honkala]

On kyllä hyvä, että pienemmän maat menestyvät, mutta haluaisin, että se menestys perustuisi edes joltain osin myös onnistuneeseen hyökkäyspeliin.

Menestys perustuu aina myös joltain osin onnistuneeseen hyökkäyspeliin.

Futiksen sääntöjä ei pidä missään nimessä rukata kauttaaltaan viihdyttävää peliä odottavan katsojan näkökulmasta. Tuo toki riippuu siitä että tarkoitit tuolla mitä luulen että tarkoitit. Eli esim. Italia- Uusi-Seelanti peli ei mielestäni tuota ollut. Itsestäni se kylläkin oli hyvinkin viihdyttävä peli. Mikä onkaan hienompaa kuin katsoa pienen joukkueen taistelevan kuin kyseessä olisi oma henki ja samalla nähdä brimadonnien turhautuvan tämän taistelun lähestyessä loppua.

Futis olis helvetin tylsää jos esim. sääntömuutoksilla jokaisen joukkueen taktiikkaa työnnettäisi kohti "iloista hyökkäyspeliä"

[barbarian]

Menestys perustuu aina myös joltain osin onnistuneeseen hyökkäyspeliin.

Futiksen sääntöjä ei pidä missään nimessä rukata kauttaaltaan viihdyttävää peliä odottavan katsojan näkökulmasta. Tuo toki riippuu siitä että tarkoitit tuolla mitä luulen että tarkoitit. Eli esim. Italia- Uusi-Seelanti peli ei mielestäni tuota ollut. Itsestäni se kylläkin oli hyvinkin viihdyttävä peli. Mikä onkaan hienompaa kuin katsoa pienen joukkueen taistelevan kuin kyseessä olisi oma henki ja samalla nähdä brimadonnien turhautuvan tämän taistelun lähestyessä loppua.

Futis olis helvetin tylsää jos esim. sääntömuutoksilla jokaisen joukkueen taktiikkaa työnnettäisi kohti "iloista hyökkäyspeliä"

Italia - Uusi-Seelanti -pelistä olen samaa mieltä, se oli itse asiassa aika viihdyttävä ottelu. Periaatteessa kyllä muutenkin aika pitkälti samaa mieltä. Minua ei vain kiehdo yhtään se karmea sumputus ja tapa, minkä kautta pienet maat ovat onnistuneet suuria maita haastamaan. Yksinkertaisesti ilmaistuna sellaista on pidemmän päälle äärettömän tylsä katsoa. Näistä kisoista hirvittävin esimerkki lienee Kreikan ensimmäinen ottelu, mutta siinähän Etelä-Korea paukutti sentään onneksi tyylikkäät lukemat taululle.

Ehdotus sääntömuutoksista oli pieni provo, mutta olen kyllä (varovaisesti) ihan oikeasti sitä mieltä. Ei sääntöjä pidä katsojan näkökulmasta muuttaa, mutta en toivo sen pelitavan yleistyvän, joka näissäkin kisoissa on näemmä suunnilleen jo joka toisella joukkueella: kaikki voimat keskitetään puolustamiseen ja sitten jostakin vastaiskusta tehdään tuurilla maali. Viihdyttävimpiä otteluja ovat ne, joissa molemmat joukkueet pelaavat rohkeaa ja juurikin sitä "iloista" hyökkäyspeliä, mutta sellaisia on nähty toistaiseksi näissä kisoissa ehkä 4-5, kun sattumalta kaksi tällaista joukkuetta on osunut vastakkain.

[juuba]

Ei tarvita sääntömuutoksia, kun palataan takaisin 24 joukkueen kisoihin. Vaikka kaipa nämä jenkit ja Japanit tarvitaan mukaan kaikkiin kisoihin rahan takia. Tylsät ottelut johtuvat nimenomaan joukkueiden liian suurista tasoeroista. Suuressa osassa otteluita toisella joukkueella ei ole mitään muuta tavoitetta, kuin puolustaa omaa päätä koko joukkueen voimin. Vaikka yllätyksiä on tullut aika paljon, huippumatsit ovat kyllä olleet harvassa. Euroopastakin on mukana aivan liian monta maata.

[Samson]

jenkit

Hyvää futistahan USA pelaa.

[Joey]

Ei todellakaan takaisin 24 joukkueen kisoihin.