LIVESEURANTA: Etelä-Afrikka - Uruguay (TV2 klo: 21:10 - 16.6.2010)

[Tsei Tsei]

Näistähän tiedotetaan osittain myös siksi, että saadaan testattua järjestelmää. Ja jos oma lapseni olisi Pieksämäellä, haluaisin ehdottomasti kuulla tämän varoituksen, vaikka itse olenkin jossain muualla.

Testata voi testiteksteilläkin joidenkin vähemmän kiinnostavien ohjelmien aikana. Onhan tuota testaustakin nähty turhankin paljon. Jos oma lapsesi olisi Pieksämäellä, olisin ennemmin huolissani mitä se tekee uimahallin luona puolenyönaikaan. Joka tapauksessa tuossa palvellaan todella marginaalista ryhmää ja lieksotaan ennemmin vain turhaa paniikkia.

Ei näistä nyt mitään haittaakaan ole kenellekään, joten lisää vaan jatkossakin. Mun mielestä niistä rattijuopoista ja futishuligaanijengeistäkin voisi varoittaa, kun kerran järjestelmä on olemassa.

Niin, ongelmahan on se, että jos näitä hätätiedotteita tulee toistuvasti, niin ne menettävät tehonsa. Nytkin tuon tiedotteen näki 600 000 ihmistä, mutta tiedotteen ilmoittama vaara koski ehkä joitakin kymmeniä ihmisiä, jos sitäkään. Tiedottamisessa tulisi pyrkiä sellaiseen kohderyhmään, jota asia oikeasti koskee. Alueellinen tiedottaminen on siis järkevämpää. Kai sitä voisi koko ajan juosta joku hätäsanoma ruudussa. Luulisi, että vituttaisi kuitenkin jonkin verran television katsojaa.

[Lisbie]

Miksi, eihän se tuossa filmannut?

:

[mustikkasormi]

Kyllähän esimierkkitilanteita tommosesta on. Siis että vapaapotkun saavan joukkueen pelaaja saa keltaisen lapun liioittelusta. Tosin rangaistuspotkun yhteydessä en itse ole ikinä moista tapahtumaa todistanut.

[Tsei Tsei]

Mitä väliä? Tuo tuskin pilasi iltaasi, mutta taatusti varoitus saatiin tehokkaasti niille, keitä se koski.E. Sori ot.

Ei pilannut iltaa, mutta jos noita sanomia tulisi yhtä vähäpätöisistä asioista koko ajan, niin varmasti pilaisi. Ja ei ole off topic, koska selvästi kansallinen turvallisuus vaati, että tämä sanoma on tärkeä osa tätä peliä. Varmaan Pohjois-Koreassakin tulee matsin päälle kaikenlaisia tärkeitä tiedotteita.

[Tolsa]

Moitimme
-Juusela ei kertonut mistä hommaa sienensä jota selostaessa napostelee

Varmaan jonkun piinkovan puun kyljestä.

[Joey]

No mitä vitun paskanjauhantaa tämäkin nyt on . Se, ettei satu muistamaan esimerkkiä jostain tapahtumasta, ei tarkoita, etteikö tuomari voisi joskus oikeatakin ratkaisua tehdä, jos perusteet on olemassa. Mutta tällä(kin) kertaa tuomarilta jäi selvä filmi näkemättä.

Ei se mitään paskanjauhantaa ole, jos kukaan ei voi vahvistaa, että noin on käynyt. Mielestäni tuollainen ratkaisu olisi ristiriidassa alkuperäisen tuomion kanssa, enkä todellakaan usko, että ikinä ollaan esimerkiksi vihelletty rangaistuspotku, mutta samalla annettu filmaamisesta keltainen.

Toki tuollainen voisi olla ihan ok veto nykyiseen linjaan, koska sillä varmaankin vähennettäisiin filmaamista. Tosin itse en kyllä tuota varsinaiseksi filmaamiseksi edes lue, koska niin selvä rike siellä kuitenkin oli.

[Tsei Tsei]

Miksi?

Koska sitä ei saada tehtyä alueellisesti. Muut perustelut on muissa viesteissä.

[V]

Niin, ongelmahan on se, että jos näitä hätätiedotteita tulee toistuvasti, niin ne menettävät tehonsa. Nytkin tuon tiedotteen näki 600 000 ihmistä, mutta tiedotteen ilmoittama vaara koski ehkä joitakin kymmeniä ihmisiä, jos sitäkään. Tiedottamisessa tulisi pyrkiä sellaiseen kohderyhmään, jota asia oikeasti koskee. Alueellinen tiedottaminen on siis järkevämpää. Kai sitä voisi koko ajan juosta joku hätäsanoma ruudussa. Luulisi, että vituttaisi kuitenkin jonkin verran television katsojaa.

Olis varmaan joo, mutta jos tekniikka ei mahdollista(?) alueellista hätätiedotetta telkkarin kautta, parempi käyttää tätä tekniikkaa. Sehän on vaan hieno uutinen meidän kaikkien kannalta, että tällaisista asioista tiedotetaan. Joskus se tieto voi olla arvokas myös omalta kannalta katsottuna.

Mielestäni tuollainen ratkaisu olisi ristiriidassa alkuperäisen tuomion kanssa.

Mitä vittua? Olet siis oikeasti sitä mieltä, että kaksi pelaajaa ei voi tehdä virhettä samaan aikaan? Tai että molempia ei voi ainakaan rankaista samaan aikaan .

Oletko myös sitä mieltä, että jos Pekka ryöstää pankkia ja Matti ampuun Pekkaa polveen, Pekkaa ei voi tuomita pankin ryöstöstä?

[Mr. Brownstone]

Väittikö jotkut tosissaan tuota rankkaria edeltävää tilannetta paitsioksi? Nyt sitä ei hidastuksena näytetty tässä koosteessa, mutta itse en kyllä jassoa silloin havainnut. Ja uudelleenkin nähtynä tilanne näytti alkuun aivan selvältä rankkarilta ja rikehän siinä tapahtui. Törkeästä filmistä huolimatta.

[V]

Väittikö jotkut tosissaan tuota rankkaria edeltävää tilannetta paitsioksi? Nyt sitä ei hidastuksena näytetty tässä koosteessa, mutta itse en kyllä jassoa silloin havainnut.

Selvä paitsio. Siinä on välissä se Uruguayn paskin hyökkääjä jatkamassa, ja silloin kun hän osuu palloon, Suarez on yli metrin paitsiossa. Tämä näytettiin aukottomasti jossain hidastuksessa.

[Edmundo]

En oikein ymmärrä miten voi olla rike ja filmi samassa tilanteessa. Jos kopsahtaa jalkaan, niin onko joku standardi mitä pitää seurata kuinka tilanteessa kaatuu?

E: okei, kalastelua, ennen kuin kukaan huomauttaa

[V]

En oikein ymmärrä miten voi olla rike ja filmi samassa tilanteessa.

Olisit katsonut Etelä-Afrikka-Uruguay -ottelun niin olisit nähnyt selvän esimerkin tilanteesta. Ja useinhan noita sattuu. Yleensä filmiin ei vaan puututa, jos on vähänkin ollut osumaa. Mutta jatkuvastihan hyökkääjät lentelevät pienistäkin kosketuksista minne sattuu.

[Edmundo]

Olisit katsonut Etelä-Afrikka-Uruguay -ottelun niin olisit nähnyt selvän esimerkin tilanteesta. Ja useinhan noita sattuu. Yleensä filmiin ei vaan puututa, jos on vähänkin ollut osumaa. Mutta jatkuvastihan hyökkääjät lentelevät pienistäkin kosketuksista minne sattuu.

Huomaa edit

[Mr. Brownstone]

Selvä paitsio. Siinä on välissä se Uruguayn paskin hyökkääjä jatkamassa, ja silloin kun hän osuu palloon, Suarez on yli metrin paitsiossa. Tämä näytettiin aukottomasti jossain hidastuksessa.

Asia selvä jos näin oli. Sitten ei koko tilannetakaan olisi pitänyt syntyä, mutta näitä sattuu välillä..

Silti ei toivottavasti ala taas keskustelut tekniikan tuomisesta jalkapallomatseihin. Tai mun puolesta voi alkaa, kunhan niitä ei koskaan kentille raijata. Tappaisi intensiteetin ja tunteet täysin ja jäisi nämäkin keskustelut keskustelematta.

[Joey]

Mitä vittua? Olet siis oikeasti sitä mieltä, että kaksi pelaajaa ei voi tehdä virhettä samaan aikaan? Tai että molempia ei voi ainakaan rankaista samaan aikaan .

Oletko myös sitä mieltä, että jos Pekka ryöstää pankkia ja Matti ampuun Pekkaa polveen, Pekkaa ei voi tuomita pankin ryöstöstä?

Voi tietenkin tehdä virheen samassa tilanteessa, jos vaikka A lyö ensin B:tä turpaan, jonka jälkeen roolit vaihtuu. Tuo ei kuitenkaan ollut oleellisinta tuossa viestissäni.

Tuollainen, eikä myöskään tuo sinun erittäin surkea pankkiryöstövertaus, ole millään tapaa verrallinen sellaiseen tilanteeseen, jossa maalivahti kaataa hyökkääjään pilkunarvoisesti. Nykylinjalla tuomarit vetävät nuo joko siten, että joko pilkku tai sitten ei pilkkua ja hyökkääjälle lappu filmauksesta.

Suarez ei mielestäni tuossa tilanteessa filmaamisen kriteereitä täyttänyt, vaikka selvästi hakikin pilkkua ja punaista vastustajalle. Siellä oli edelleen kuitenkin se kontakti.

[V]

Suarez ei mielestäni tuossa tilanteessa filmaamisen kriteereitä täyttänyt, vaikka selvästi hakikin pilkkua ja punaista vastustajalle. Siellä oli edelleen kuitenkin se kontakti.

Jos olet oikeasti tuota mieltä, niin ei sitten mitään. Juuri selvempää heittäytymistä ei voi omasta mielestäni edes olla olemassa. Oli kontaktia tai ei.

Nykylinjalla tuomarit vetävät nuo joko siten, että joko pilkku tai sitten ei pilkkua ja hyökkääjälle lappu filmauksesta.

Tähän toki sama. Ja siksihän näitä filmejä niin paljon tuleekin, koska linjana ei ole puuttua kuin räikeimpiin tapauksiin.

[Pikasika]

Tuollainen, eikä myöskään tuo sinun erittäin surkea pankkiryöstövertaus, ole millään tapaa verrallinen sellaiseen tilanteeseen, jossa maalivahti kaataa hyökkääjään pilkunarvoisesti. Nykylinjalla tuomarit vetävät nuo joko siten, että joko pilkku tai sitten ei pilkkua ja hyökkääjälle lappu filmauksesta.

Joo ei ehkä pilkun arvoisessa tilanteessa anneta filmistä lappua, mutta perus vapariin johtavasta rikkeestä kylläkin voidaan antaa filmistäkin (lue "liioittelusta") lappu.

[Joey]

Olen sitä mieltä, mitä nykyinen tuomarilinjakin on. Eli joko pilkku tai filmaus, ei molempia. Sinä ja muut sitä mieltä olevat voitte olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta mitään tekemistä sillä ei todellisuuden kanssa ole.

[Pikasika]

Olen sitä mieltä, mitä nykyinen tuomarilinjakin on. Eli joko pilkku tai filmaus, ei molempia. Sinä ja muut sitä mieltä olevat voitte olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta mitään tekemistä sillä ei todellisuuden kanssa ole.

Lues aikaisempi viestini.. :S

[Freddy]

En oikein ymmärrä miten voi olla rike ja filmi samassa tilanteessa. Jos kopsahtaa jalkaan, niin onko joku standardi mitä pitää seurata kuinka tilanteessa kaatuu?

Niinpä. Kontakti --> selvä pilkku.

[Edmundo]

Olen sitä mieltä, mitä nykyinen tuomarilinjakin on. Eli joko pilkku tai filmaus, ei molempia.

Näin. Muutenhan tässä ei olisi mitään järkeä.

[Joey]

Lues aikaisempi viestini.. :S

Ei muuta kantaani mihinkään. Selviä todisteita tuollaisesta tilanteesta kaipailisin. Yhden tyypin epävarmat vakuuttelut asiasta eivät ainakaan minua vakuuta tämän asian saralta. Ja jos noin on joskus edes käynyt, niin se on tyyliin luokkaa 1:1000000.

[V]

Näin. Muutenhan tässä ei olisi mitään järkeä.

Mua taas vituttaa ylidramaattiset heittäytymiset yli kaiken, joten toivoisin, että niihin alettaisiin joskus puuttua myös muissa kuin kaikista räikeimmissä ja kontaktittomissa tilanteissa. Mutta olen varmasti vähemmistössä tässä Kristiina Ronaldoja ja muita ihannoivassa maailmassa. Pohjois-Koreasta tykkäsin .

[Mr. Brownstone]

Tyypillistä häviäjien puhetta Etelä-Afrikan valmentajalta haukkua tuomaria tähän saakka kisojen paskimmaksi, kun dumari uskalsi tehdä rohkean ja päättävän ratkaisun vastoin kuin moni muu tuollaisessa paikassa. E-Afrikka ei ollut käytännössä kertaakaan edes lähelläkään maalia, joten ensimmäisenä kannattaisi yrittää saada oma joukkue pelaamaan edes lähelle sitä tasoa, jolla voivat vielä jatkoon mennä.

[Forza Lupi]

Pele takaisin museoon!

Maradona, kuinka hänestä ei voisi olla pitämättä