LIVESEURANTA: Etelä-Afrikka - Uruguay (TV2 klo: 21:10 - 16.6.2010)

[a-wiik]

Laittakaa se sääntökohta tänne, koska siis pilkkua ja keltaista ei voi antaa tuosta

Tätäkö tarkoitit?

Kentältäpoiston aiheuttavat
rikkomukset

Pelaaja, vaihtopelaaja tai kentältä poisvaihdettu
pelaaja on poistettava kentältä,
jos hän syyllistyy johonkin seuraavista
seitsemästä rikkomuksesta:

--

- vie ilmeisen maalintekomahdollisuuden
rikkomalla vapaa- tai rangaistuspotkun
aiheuttaman rikkomuksen arvoisesti
vastapelaajaa, joka on liikkumassa
kohti rikkeen aiheuttaneen pelaajan
maalia

Suora lainaus tuolta, joten kielen kökköydestä on turha syyttää minua:

http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/jalkapallosaannot_fotbollsregler/

[brane]

Pallohan oli jo karannut takaviistoon Suarezin kaatuessa, minkä lisäksi tilanne tosiaan oli paitsio. Ei se nyt siis ihan nappiin mennyt..

[Josef K.]

Forlan

Iso pelaaja, joka johtaa joukkueensa jatkoon henkilökohtaisella panoksellaan.

[Piilotoppari]

Tuosta tilanteesta kun maalivahti tulee kohti hyökkääjää jalat edellä, ja osuu pallon sijasta jalkaan ja hyökkääjä kaatuu, ei tuomarilla ole muuta vaihtoehtoa kuin pilkku ja punainen. Suarez olisi muuten päässyt vielä palloon ja tekemään maalin tyhjiin. Busaccalle pisteet ja paikka jatko-otteluissa varma. MM-kisoissa kukaan erotuomari ei tee kompromissejä, vaan siellä noudatetaan sääntöjä, jos halutaan, että erotuomariura jatkuu vielä. Ei ne vihellä pelejä katsojille tai valmentajille, vaan delegaateille. Toki myös pelaajille vähän.

Paitsio taas oli no-can-do -tilanne. Avustava ei voinut millään nähdä tai kuulla, että pallo osui matkalla vielä polveen, ja erotuomari taas ei katsele paitsiolinjoja. Noita tulee ja noita menee, ja ne ovat helvetin vaikeita tilanteita.

[barbarian]

Pallohan oli jo karannut takaviistoon Suarezin kaatuessa, minkä lisäksi tilanne tosiaan oli paitsio. Ei se nyt siis ihan nappiin mennyt..

Ei se mielestäni karannut ollut. Nähdäkseni Suarez olisi vielä ehtinyt käsiksi palloon ja laittamaan sen häkkiin, jos ei olisi kaatunut. Sikäli tilanteesta olisi joka tapauksessa tullut maali. Ilman kontaktia punainen kortti olisi jäänyt antamatta ja maalintekijä olisi ollut Forlanin sijaan Suarez. Lopputulokseen tällä ei ollut liiemmin vaikutusta, vaikka ainahan sitä voi jälkiviisastella. Uruguay oli kuitenkin selvästi parempi joukkue. Paitsiosta on kuitenkin aika turha itkeä. Itse en nähnyt selvää polvikosketusta yhdessäkään näytetyistä hidastuksista (tilannetta veivattiin yli viidestä kuvakulmasta), joten on aika outoa olettaa, että linjatuomari olisi sellaista nähnyt kun siinä ympärillä oli vielä niin valtava määrä pelaajia blokkaamassa näkymää linjalle.

Uruguay pelasi vahvasti ja etenkin Forlanin peli oli ajoittain häikäisevää. 1-0-maali oli ehkä kisojen hienoin tähän mennessä: paria ylärima- ja tolppavetoa lukuunottamatta kisoissa on nähty hämmästyttävän vähän onnistuneita kaukolaukauksia. Etelä-Afrikan peli oli onnetonta, eikä heillä liene mitään asiaa jatkoon. Nyt vain toivomaan, että Meksiko pudottaa Ranskan.

Itse vannoutuneena gloryhunttaajana hyppään eilisen pelin perusteella Uruguayn bandwagoniin. Tämä joukkue voi mennä näissä karkeloissa vielä pitkälle!

Vielä erityisdissaukset eteläafrikkalaisille faneille. MM-kotikisat joukkueella, joka on FIFA-rankingissa sijalla 83., ja lähdetään tappiotilanteessa katsomosta kesken kaiken pois? Mielestäni Etelä-Afrikka on selvästi puutteellisesta pelaajamateriaalistaan huolimatta taistellut näissä kisoissa ihan hyvin, eikä joukkue tosiaankaan ansaitsisi näin kiittämättömiä ja lyhytpinnaisia faneja. Kyllähän Etelä-Afrikan jatkopaikka olisi jo lähtökohtaisesti ollut tällaisesta lohkosta jopa jonkinlainen jymypaukku.

[termosH]

Saa olla kyllä joko todella pahoja antipatioita Uruguayta ja Suarezia kohtaan tai vielä todennäköisemmin sokea, jos hidastusten perusteella sanoo 2-0 maalin olleen a) paitsio tai b) väärä pilkkutuomio

[trendkiller]

Tuosta tilanteesta kun maalivahti tulee kohti hyökkääjää jalat edellä, ja osuu pallon sijasta jalkaan ja hyökkääjä kaatuu, ei tuomarilla ole muuta vaihtoehtoa kuin pilkku ja punainen. Suarez olisi muuten päässyt vielä palloon ja tekemään maalin tyhjiin. Busaccalle pisteet ja paikka jatko-otteluissa varma. MM-kisoissa kukaan erotuomari ei tee kompromissejä, vaan siellä noudatetaan sääntöjä, jos halutaan, että erotuomariura jatkuu vielä. Ei ne vihellä pelejä katsojille tai valmentajille, vaan delegaateille. Toki myös pelaajille vähän.

Paitsio taas oli no-can-do -tilanne. Avustava ei voinut millään nähdä tai kuulla, että pallo osui matkalla vielä polveen, ja erotuomari taas ei katsele paitsiolinjoja. Noita tulee ja noita menee, ja ne ovat helvetin vaikeita tilanteita.

Juurikin näin. Ja olihan E-Afrikka aivan käsittämättömän surkee hyökkäyssuuntaan, ei kunnollisia maalipaikkoja yhtään.

[brane]

Paitsiosta on kuitenkin aika turha itkeä. Itse en nähnyt selvää polvikosketusta yhdessäkään näytetyistä hidastuksista (tilannetta veivattiin yli viidestä kuvakulmasta), joten on aika outoa olettaa, että linjatuomari olisi sellaista nähnyt kun siinä ympärillä oli vielä niin valtava määrä pelaajia blokkaamassa näkymää linjalle.

Olen ihan samaa mieltä siitä, ettei tuosta voi avustavaa syyttää, mutta ei se miksikään muuta sitä tosiasiaa, että tilanne oli paitsio. Nämä on kaksi eri asiaa.

[Tsei Tsei]

Juu, tämä taisikin olla tälle vuodelle jo...ensimmäinen? Helvetti vie, kun solkenaan tulee.

Jos kynnys olisi kaikissa tapauksissa näin matalalla, niin solkenaanhan näitä tulisi. Nyt ilmoitetaan ilmeisesti vain karhuista, joka tuntuu todella oudolta.

[Tsei Tsei]

Olen ihan samaa mieltä siitä, ettei tuosta voi avustavaa syyttää, mutta ei se miksikään muuta sitä tosiasiaa, että tilanne oli paitsio. Nämä on kaksi eri asiaa.

En saanut tuosta nopeasti katsottuna edes selvää paitsiota. Sen verran ne kaksi Etelä-Aftrikan puolustajaa roikkui alhaalla ja nostivat linjaa vasta viime hetkellä. Toisinkin olisi toki voinut mennä, mutta ei mikään älytön oikeusmurha. Itse luulin kuitenkin tilannetta aluksi paitsioksi.

[Piilotoppari]

En saanut tuosta nopeasti katsottuna edes selvää paitsiota. Sen verran ne kaksi Etelä-Aftrikan puolustajaa roikkui alhaalla ja nostivat linjaa vasta viime hetkellä. Toisinkin olisi toki voinut mennä, mutta ei mikään älytön oikeusmurha. Itse luulin kuitenkin tilannetta aluksi paitsioksi.

Tilanteessahan siis oli a) varsinainen syöttö sekä b) polvesta kimmonnut varsinaisen syötön jatkosyöttö. Varsinaisessa syötössä kukaan ei ollut paitsiossa mutta siinä vaiheessa kun polvi tuli mukaan kuvioihin, oli Suarez jo paitsiossa. Tilannetta ei kuitenkaan kentältä voi mitenkään huomata, ja kuten nähtiin, myös tv:n ääressä hidastuksista se oli vaikeaa.

[Tsei Tsei]

Tilanteessahan siis oli a) varsinainen syöttö sekä b) polvesta kimmonnut varsinaisen syötön jatkosyöttö. Varsinaisessa syötössä kukaan ei ollut paitsiossa mutta siinä vaiheessa kun polvi tuli mukaan kuvioihin, oli Suarez jo paitsiossa. Tilannetta ei kuitenkaan kentältä voi mitenkään huomata, ja kuten nähtiin, myös tv:n ääressä hidastuksista se oli vaikeaa.

Tarkoitin nimenomaan tuota polvikosketusta, minkä takia tilanne näytti livekuvassa paitsiolta, kun pallo näytti osuvan polveen (mitä tekikin). Kun tuo tilanne näytettiin hidastuksena, ei se ollut mielestäni enää niin selvä, vaan Etelä-Afrikan pelaajat nostivat linjaa varsin myöhään.

[Rino]

Kun Forlanin peliä katsoo, niin en ihmettele miksi Ferguson antoi hänen mennä. Poikkeuksellisen hyvä oli rankkari eilen ja vetää nopeasti pahasta asennosta ja osaa vielä kuljettaakin hyvin, siis todella hyvä pelaaja, mutta tilanteessa jossa hän teki maalin olisi voinut syöttää vieressä olevan kaverin läpi. Veto otti kimmokkeen jota ilman ei olisi mennyt maaliin ja vaikka pitää vetää tehdäkseen maaleja niin osaan kuvitella mitä Ferguson ajattelisi jos tuosta vetää yli. Toisella puoliajalla oli myös paikka syöttää kaveri läpi poikittaissyötöllä, mutta yksin yritti väkisin. Pystyin näkemään Fergusonin punaisen naaman räksyttämässä.
Erittäin hyvä on pelaaja, pidänkin hänestä paljon, mutta osittain puutteellisella pelikäsityksellä varustettu. Pelikäsitystä ja oikeita ratkaisuja menestyneimmät valmentajat arvostavat, kansa ei välttämättä niinkään.

[hombre]

Forlan

Iso pelaaja, joka johtaa joukkueensa jatkoon henkilökohtaisella panoksellaan.

Itsekin nostan Forlanille. Diegosta huokuu sellainen luottamus omaan tekemiseen, niin yksilö- kuin kollektiivisella tasolla.

Ennen kaikkea Uruguayn puolustuspeli keski- ja puolustuskolmanneksella on ollut loistavaa. Hyökkäyspeli sitten on lähinnä Forlanin ja Suárezin henkilökohtaisten taitojen varassa. Jonkinlainen linkki tuosta keskikentän ja hyökkäyksen välillä edelleen eilen puuttui, mutta se nyt oli osa taktiikkaa että selvää pelintekijää Uruguay ei eilen käyttänyt. Eikä näyttäisi ollenkaan huonolta reseptiltä, sillä aina silloin kun Uruguay pallon sai hyökkäyskolmannekselle, siellä oli aina se kolme pelaajaa valmiina ja niillä taidoilla mitä Suárez, Forlán ja Cavani omaavat, hyökkäys on silloin aina potentiaalinen. Suárezin eilinen esitys on tainnut jäädä aika pahasti Forlánin varjoon - käytännön kaksi maalisyöttöä ja muutenkin(varsinkin toisella puoliajalla) aivan kuin eri mies verrattuna Ranska-otteluun.

Ihmetyttää kyllä aivan vitusti tämä keskustelu tässä topikissa tästä rankkaritilanteesta. Joo, kai se oli hitusen verran paitsion puolella, mutta tilanne oli hitusen vaikea nähtävä saati tulkittava tuomareille. Ja Suárezin tilanteesta en edes viitsi muuta kommentoida kuin, että pelimies ottaa tuosta aina rankkarin ja punaisen vastustajalle. Jos siihen joutuu vähän polvia lukkoon laittamaan, so be it.

[Coulijoe]

Minäkin haluan sanoa sanani.

Linjatuomarin munattomuutta koko tilanne. Laseja päähän, tilanteen näki heti suorasta lähetyksestä, että Cavanin kintuille osui. Summasummarum pilkkua ei olisi pitänyt viheltää.

Koska ei liputettu niin selkeä pilkku, koska osuma oli selkeä jalkaan olipa jurkkaa tai ei eli oli. Keltainen laapotti olisi ollut oikea ratkaisu, koska Suarezin kosketus oli täysin onneton eikä olisi ehtinyt palloon uudelleen.

[smarty]

Jonkin sortin apina roikkuu Suarezin harteilla kun kontaktit johtaa nurmen pintaan korostuneesti. Varmaan maalihanojen auetessa homma normalisoituu (tai sitten ei). Cavanin esitys ei vakuuttanut, mutta luottoa on kuin vuoreen eli toivottavasti nähdään avauksessa jatkossakin Forlanin & Suarezin seurassa.

[Joey]

Kun Forlanin peliä katsoo, niin en ihmettele miksi Ferguson antoi hänen mennä.

Itse olen kuullut sellaisen huhupuheen Forlanin lähdöstä, että mies pelasi Fergusonin käskyistä huolimatta kiintonastoilla sadekelillä ja oli kokoajan kentällä nurin. Tästä Ferguson ei pitänyt, eikä tuon matsin jälkeen Forlan tainnut juurikaan mahdollisuuksia saada.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Saa olla kyllä joko todella pahoja antipatioita Uruguayta ja Suarezia kohtaan tai vielä todennäköisemmin sokea, jos hidastusten perusteella sanoo 2-0 maalin olleen a) paitsio tai b) väärä pilkkutuomio

Pilkusta voi olla montaa mieltä, mutta paitsio oli selvä.