En tiedä, onko tätä keskustelua sinun kanssasi mitään järkeä käydä, jos käytännössä väität, että Busquets on parempi puolustavampi keskikenttäpelaaja kuin Xabi Alonso, mutta jatketaan nyt ainakin tämän viestin verran.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että Del Bosque toivoo lähtökohtaisesti kaikilta keskikenttäpelaajilta, hyökkääjiltä ja laitapakeilta ainakin Ramosilta maalipaikkojen luomista.
Oletetaan nyt sitten kuitenkin, että tehtävä ei ehkä ensisijaisesti olekaan maalipaikkojen luominen, mutta siksi juuri ottaisinkin Alonson pois - koska hän ei kykene maalipaikkoja luomaan.
Itse taas olen aika varma siitä, ettei del Bosque ainakaan Busquetsilta maalipaikkojen luomista odota, sillä siinä ei ole kurkkijan vahvuudet. Xabi Alonsonkaan päärooli ei ole luoda maalipaikkoja, kuten aiemmin jo sanoin, mutta ei se sitä poista, etteikö niitä voisi häneltä odottaa tai etteikö hän niitä myöskin loisi.
Jos katsoo asiaa tilastojen kautta, niin Xabi Alonso pelasi karsinnoissa ja ystävyysotteluissa 13:sta ottelussa ja teki niissä tehot 5+5. Liian tehoton puolustavaksi keskikentäksi? Vertailun vuoksi laitetaan muutaman muunkin keskikenttäpelaajan tilastoja:
Xavi 16 / 0+5
Iniesta 12 / 1+6
Cesc 13/ 4+4
Silva 12/ 4+7
Busquets 9 / 0+0
(Senna 10 / 1+0)
Ei Xabi tuossa kenellekään todellakaan häviä, pikemminkin päinvastoin, kun ottaa sen huomioon, että hän pelaa selvästi alempana kuin esimerkiksi Iniesta, Silva tai Cesc. Kun taas vertaa saman paikan pelaajiin, eli Sergioon ja Sennaan, niin Xabihan on suorastaan ilmiömäisen tehokas. Turhasta kaverista siis lienee turha puhua?
Itse rinnastat Alonson Busqetsiin. Miksi siis laittaa keskikentälle kaksi pelaajaa, joiden tehtävä ei ole maalipaikkojen luonti, varsinkin kun se toinen niistä ei edes kykene tarpeeksi hyvin suojaamaan omaa puolustusta?
Tätä sinun pitää kysyä del Bosquelta. Itsekään en tosin lähtisi Espanjan koutsina sekä Busquetsilla että Alonsolla, vaan tiputtaisin kurkkijan penkille (koska häviää Xabi Alonsolle oikeastaan kaikilla mittareilla, ainakin toistaiseksi) ja laskisin Xavin alemmas. Kymppipaikalle sitten iskisin Fabregasin, joka on tuossa roolissa Xavia parempi. Xavi on mielestäni enemmän puhdas keskikenttämies kuin kymppipaikan pelaaja.
Luulisinpa että ilman Alonsoa Busquets olisi jopa kusessa, jos joutuisi itekseen hoitamaan ankkurimiehen roolin. Alonsosta on Busquetsille aivan vitun varmasti enemmän hyötyä kuin mitä olisi vaikka Iniestasta tai Fabregasista, jos puolustuksen kannalta mietitään. Toki myöskin Busquets on apuna Alonsolle.
Alonso ei siis tuo Espanjan keskikentälle mitään, mitä joku muu pelaaja ei voisi tuoda, ja tämän lisäksi esim. Fabregasilta (tai Iniestalta, mikäli pelaisi keskellä) voi odottaa tämän "perussuorituksen" lisäksi myös vahvempaa panosta maalipaikkojen rakenteluun.
Taisin jo todistaa sen, ettei Alonso ole turha jätkä, mutta eri asia on se, hyväksytkö sinä tätä asiaa myöntämään.
Del Bosque siis haluaa pelata kahdella puolustavalla keskikentällä, joka on mielestäni varsinkin "heikkoja maita" vastaan turhan puolustava. Varsinkin jos Xavi on se janari siinä kymppipaikalla. Sveitsi-peli kaatui osaltaan siihen, kun Xavi valui käytännössä Alonson ja Busquetsin kaveriksi, jolloin Espanjalla oli keskikenttä ylimiehitetty.
Tulee tottakai, mutta näistä pelaajista kaikki, joilta sitä odotetaan, pystyvät myös muuhunkin kuin alibipallojen viljelyyn.
Toistat tätä mantraa nyt ties monettako kertaa viestissäsi, mutta mikään asiahan ei tätä seikkaa tue. Kysytään nyt kuitenkin huvikseen, että luoko Busquets mielestäsi Alonsoa paremmin maalipaikkoja?
Ihan vaan heittona olisi kiva kuulla sinun määritelmäsi alibisyötöstä. Veikkaan että määritelmäsi on jotain tämän tyyppistä: helpot ja lyhyet syötöt alaspäin ja sivusuuntaan, jotka eivät edistä peliä, mutta pitävät pallon omalla joukkueella ja saavat ko. pelaajan syöttöprosentit pysymään korkeina. Alonson "hienot puolenvaihdot" eivät ole toki maailman helpoimpia ja/tai lyhyitä, mutta mitä lisäarvoa syötön vaikeus tuo itse syöttöön? Hyöty on ensikädessä se mikä ratkaisee, vaikeus/kauneus on pelkkää lisäarvoa (mutta tietenkin helkkarin kivaa, se pitää myöntää). Itse sisällytän myös pitkät ja keskivaikeat syötöt alibisyöttöjen piiriin, jos ne ovat luokkaa Alonso.
Juuri tuo on minun määritelmäni alibisyötöistä. Uskoisin myös, että näin ajattelee hyvin moni muukin, kun sanaa "alibisyöttö" käytetään. Sellaista en ole kuitenkaan väittänyt, että pienet parinkymmenen metrin "chipit" eivät voisi myöskin olla alibisyöttöjä. Noita varmasti nähdään Xabilta, kuin hyvin monelta muultakin Espanjan pelaajalta.
Alonson puolenvaihtojen kanssa tuolla ei ole kuitenkaan juuri tekemistä, sillä usein Alonso noilla pitkillä palloilla löytää
ylösnousseen laitapakin tai sitten vaihtoehtoisesti laitahyökkääjän. Nuo eivät ole alibisyöttöjä. Tunnut muutenkin ehkä vähän vähättelemään puolenvaihtoja, vaikkei ne välttämättä mitään kovinkaan erikoista taitoa joka tilanteessa vaatisi. Jos pallo on vaikka oikeassa laidassa ja tie näyttää olevan tukossa sieltä, niin puolenvaihdolla saadaan peli nopeasti siirrettyä toiselle laidalle, josta tilaa kenties aukeaa. Ainakin tuollainen puolenvaihto on selvästi fiksumpaa sumppuja vastaan kuin kierrättää pallo toiselle laidalle muutaman metrin syöttöjen avulla.
