FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
08.09.2024 klo 05:42:21 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Miten pelissä käy?
Ranska voittaa - 54 (34.6%)
Meksiko voittaa - 67 (42.9%)
Tasapeli - 35 (22.4%)
Äänestäjiä yhteensä: 154

Sivuja: 1 ... 24 [25]
 
Kirjoittaja Aihe: LIVESEURANTA: Ranska - Meksiko (TV2 klo: 21:10 - 17.6.2010)  (Luettu 13837 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Joey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kuopion Palloseura


Vastaus #600 : 18.06.2010 klo 01:30:35

Onkohan se nyt niin että vaikka Mexico voittaisikin Uruguayn maalilla, niin Ranskan pitäisi samaan aikaan voittaa Vuvuzuelat viidellä maalilla päästäkseen jatkoon?
Tuossa tapauksessa taitaisi 4-0-tuloskin riittää.
joe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: .


Vastaus #601 : 18.06.2010 klo 01:37:42

Astrologia kovasti moititaan, joten ihan mielenkiinnosta olisi kiva kuulla että mitä sitten olisi kannattanut tehdä?
Ensimmäinen virhe tuli jo siinä kohtaa kun jätti Benzeman ja Nasrin ulos kisajoukkueesta. Joku voisi myös hieman ihmetellä, että millä näytöillä Govou on napannut paikan avauksessa. Ihmetyttää myös, että minkä helvetin takia Ribery ei pelaa laidassa?

Kyllähän tässä on kieltämättä samanlaista meininkiä kun kahdeksan vuotta sitten, en pitäisi minään yllätyksenä jos Ranska putoaisi tekemättä maaliakaan.
AlNU

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves ja Newcastle


Vastaus #602 : 18.06.2010 klo 08:08:27

0-2 Ranska pupeltaa kuin 2002 konsanaan. Dos Santos ja Blanco iskee maalit.

Ekan kerran kisoissa meni tulosveikkauskin oikein ja toinen maalintekijäkin osui.
coelb

Poissa Poissa


Vastaus #603 : 18.06.2010 klo 08:21:27

Ensimmäinen virhe tuli jo siinä kohtaa kun jätti Benzeman ja Nasrin ulos kisajoukkueesta. Joku voisi myös hieman ihmetellä, että millä näytöillä Govou on napannut paikan avauksessa. Ihmetyttää myös, että minkä helvetin takia Ribery ei pelaa laidassa?

Kyllähän tässä on kieltämättä samanlaista meininkiä kun kahdeksan vuotta sitten, en pitäisi minään yllätyksenä jos Ranska putoaisi tekemättä maaliakaan.

Pelaajavalintoja voi kyllä syystäkin ihmetellä. Veikkaan tosin että Govou oli kentällä ottamassa vastaan myös Calcidon nousuja, joskaan kovin tehokkaasti kaveri ei kyllä siinäkään onnistunut, joten puoliajalla olisi viimeistään miehen voinut ottaa vaihtoon.

Ribery pelasi laidassa Uruguayta vastaan ja Courcuff keskellä, mutta eipä siitäkään hirveästi jäänyt jälkipolville kerrottavaa. Ribery pääsi nyt ihan hyvin peliin mukaan, joten mielestäni miehen pelipaikka ei ollut suuren suuri ongelma. Periaatteessahan tuosta olisi voinut tehdä juoksuja vähän sinne sun tänne, laidoille ja laidoita sisään, mutta kummallisen staattista peli hänenkin osaltaan tässä suhteessa oli.

Se mikä tuosta hyökkäyksestä puuttui olikin nimenomaan ristiinjuoksut, paikanvaihdot, yllättävä liike. Ja tämä ei olisi yhdellä Henryllä korjaantunut, vaan ongelma oli kyllä syvemmällä. Joko taktisissa ohjeissa, "pysykää omilla paikoillanne", tai sitten yhteispelin huonoudessa, huonossa motivaatiossa ja siitä johtuneessa liikkeen uupumisessa. Joka tapauksessa ongelmat olivat niin syvällä, että en millään usko, että niitä olisi millään taikatempuilla tai yksittäisillä pelaajilla korjattu, sen verta hyvin myös Meksiko nimittäin puolusti.

Niin tai näin, Meksiko pelasi todella hyvin. Jos pystyy pelaamaan yhtä virheetöntä puolustuspeliä jatkossakin (Etelä-Afrikkaa vastaanhan ei pystynyt) ainakin paikka puolivälierissä on lähellä.

e. siis tokihan lopussa olisi voinut kokeilla erilaisilla vaihdoilla saada lisää liikettä sinne kärkeen, ei siinä mitään, (Ribery, Malouda, Cisse, Henry?) mutta kuten todettua, veikkaanpa että tulosta ei olisi siltikään tullut.

« Viimeksi muokattu: 18.06.2010 klo 08:44:08 kirjoittanut coelb »
EdgarD

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klousaa tyylillä!


Vastaus #604 : 18.06.2010 klo 09:43:57

Aika legendaarinen jäätyminen Domenechilta. Toivottavasti Ranskan pelit todellakin päättyvät alkulohkoon ettei porukkaa tarvitse enempää hävetä.

Anelkasta sen verran, että kyllähän mies pelasi melko aktiivisesti - alaspäin, mutta hyökkäyksessä pallo poltti sen verran pahasti, että mikään ei onnistunut. Laidoista ei myöskään tullut riittävästi tukea, jolloin Anelkan riistäessä pallon oli mies yksin kolmea puolustajaa vastaan. Aivan perseelleen menneet pelit Anelkalta, mutta paha sanoa oliko vika enemmän taktiikassa vai miehessä. Yksinäisenä kärkenä Anelka ei kuitenkaan pärjää.

Hieman ihmetytti myös Gignacin peluuttaminen. Gignac ei millään muotoa kuuluisi tämän tasoin peleihin eikä miehestä ollut mitään hyötyä. Raivostuttavaa oli nähdä Cisse ja Henry istuskelemassa penkillä ja ihmettelemässä pipo päässä lämmittelyalueella, että mitä vittua oikein tapahtuu.

Ranskan parhaita pelaajia olivat Toulalan ja Diaby. Maloudalta ei niin hyvä peli kuin ensimmäinen ja Riberyn ratkaisut olivat melko totaalisen väsyneitä. Kaikki vaparit päin muuria. Ainakaan Franck Ribery ei ole päässyt sinuiksi Jabulanin kanssa toisin kuin kaikki muut Bundesliigan pelaajat.
Julio Salinas

Poissa Poissa


Vastaus #605 : 18.06.2010 klo 10:23:16

Diabylta loistava läpimurto! Mutta kyllähän toi joukkue oikeen huutamalla kaipaa Samir Nasria.
Rino

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Zokora + Adebayor


Vastaus #606 : 18.06.2010 klo 11:45:27

Miksi Evra ei noussut ikinä? Eikö hän ole kuitenkin jonkinsortin hyökkäysase manussa? Puolustussuuntaan nyt kaverilla ei ollut paljon annettavaa ainakaan tässä ottelussa, toisessakin maalissa vietiin aika helposti. Miksi toisena topparina on laitapakki, vaikka vaihtopenkillä on kovia ihka oikeita toppareita? Miksi Gallas oli kentällä jos toisena topparina oli laitapakki, kuka johti puolustuslinjaa? Ei ainakaan tämä säntäilijä. Miksi Sakari Banjo pelasi oikeana puolustajana ja yritti tehdä nousuja, kun selvästikään hänellä ei ole mitään annettavaa pelille keskiviivan jälkeen. Ranska puski keskeltä Riberyn putkiaivoilla ja Maloudakin oli tuhlattu hassuun rooliin, hän olisi ehkä vasemmalla saanut pidettyä pelin leveänä ja antanut Evralle aikaa nousta.
Meksiko pelasi ihan mukavasti, vaikka jopa Ranska pystyi ottamaan heiltä pallonhallinnan joka meksikaanoilla oli Etelä-Afrikkaa vastaan. Ensimmäinen maali olisi 9/10 kertaa liputettu paitsiona, jonka jälkeen patonkien hallitsematon paniikki alkoi kasvaa. Meksikon loppu helpottui tästä selvästi. Epäilen, että Meksikon tie katkeaa kun vastaan tulee kova joukkue joka on myös organisoitu, mutta varmasti he antavat hyvän vastuksen ja luvassa on katsojia tyydyttäviä otteluita aina kun asteekit pelaavat.
mickey

Poissa Poissa


Vastaus #607 : 18.06.2010 klo 11:48:48

Koska tähdet kertoivat tämän taktiikan tuovan parhaan tuloksen! Ylos
Tresor

Poissa Poissa


Vastaus #608 : 18.06.2010 klo 11:53:57

Miksi Evra ei noussut ikinä? Eikö hän ole kuitenkin jonkinsortin hyökkäysase manussa? Puolustussuuntaan nyt kaverilla ei ollut paljon annettavaa ainakaan tässä ottelussa, toisessakin maalissa vietiin aika helposti. Miksi toisena topparina on laitapakki, vaikka vaihtopenkillä on kovia ihka oikeita toppareita? Miksi Gallas oli kentällä jos toisena topparina oli laitapakki, kuka johti puolustuslinjaa? Ei ainakaan tämä säntäilijä. Miksi Sakari Banjo pelasi oikeana puolustajana ja yritti tehdä nousuja, kun selvästikään hänellä ei ole mitään annettavaa pelille keskiviivan jälkeen. Ranska puski keskeltä Riberyn putkiaivoilla ja Maloudakin oli tuhlattu hassuun rooliin, hän olisi ehkä vasemmalla saanut pidettyä pelin leveänä ja antanut Evralle aikaa nousta.
Meksiko pelasi ihan mukavasti, vaikka jopa Ranska pystyi ottamaan heiltä pallonhallinnan joka meksikaanoilla oli Etelä-Afrikkaa vastaan. Ensimmäinen maali olisi 9/10 kertaa liputettu paitsiona, jonka jälkeen patonkien hallitsematon paniikki alkoi kasvaa.

Maloudahan pelasi vasemmalla...

Evran suhteen sama, ja tämä opn jäänyt aika vähälle pelaajia kritisoitaessa. Ylöspäin oli saldon nolla ja alaspäin jäätyminen toisessa maalissa.
slumdog

Poissa Poissa


Vastaus #609 : 18.06.2010 klo 11:58:05

Itseäni jäi häiritsemään 2-0 maalia edeltänyt kapteeni Evran kävely kun kaveri hyökkää maalia kohti. Toinen mikä vitutta oli se, että Govou näkyi toisella puoliajalla ainoastaan kun joku pisti pitkän pallon ja kamera viuhahti keskialueen poikki. Kaverii ei näkyny ylhäällä eikä alhaalla. Oksettavaa kävelyä.
coelb

Poissa Poissa


Vastaus #610 : 18.06.2010 klo 11:59:23

Evran suhteen sama, ja tämä on jäänyt aika vähälle pelaajia kritisoitaessa. Ylöspäin oli saldon nolla ja alaspäin jäätyminen toisessa maalissa.

Tämä oli tosiaan iso ongelma Ranskan hyökkäyspelin kannalta, kaverin olisi ehdottomasti pitänyt päästä useammin tukemaan Maloudaa. Mutta tässäkin pitää tosin huomioida myös se, että Juarez ja Dos Santos ottivat Evran nousut tiukasti kiinni heti lähtökuopista. Ja alempaa Osoriohan ei tainnut nousta kertaakaan hyökkäykseen, toisin kuin vasemmalla jatkuvasti munaravia viilettänyt Salcido.

Ja nyt kun tätä pohtii, niin ehkäpä oikea reagointi tilanteeseen olisi ollut ottaa Govou ulos, ja joku hyökkäävämpi laituri tilalle (Anelka tai Henry?).
« Viimeksi muokattu: 18.06.2010 klo 12:02:35 kirjoittanut coelb »
Lama-Larsson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #611 : 18.06.2010 klo 12:06:33

Toivottavasti Liverpool pestaisi Domenechin.

Aijai, pelkkä ajatus aiheuttaa suurta mielihyvää :D
Sivurajatapaus

Poissa Poissa


Vastaus #612 : 18.06.2010 klo 13:51:35

Se mikä tuosta hyökkäyksestä puuttui olikin nimenomaan ristiinjuoksut, paikanvaihdot, yllättävä liike. Ja tämä ei olisi yhdellä Henryllä korjaantunut, vaan ongelma oli kyllä syvemmällä. Joko taktisissa ohjeissa, "pysykää omilla paikoillanne", tai sitten yhteispelin huonoudessa, huonossa motivaatiossa ja siitä johtuneessa liikkeen uupumisessa. Joka tapauksessa ongelmat olivat niin syvällä, että en millään usko, että niitä olisi millään taikatempuilla tai yksittäisillä pelaajilla korjattu, sen verta hyvin myös Meksiko nimittäin puolusti.

Tismalleen, syy ei ollut niinkään pelaajavalinnoissa, vaan hyökkäyspään taktisessa köyhyydessä. En usko, että pelaajille oli annettu ohjeet "pysyä omilla paikoillaan", mutta ei ollut selvästikään annettu ohjeita että miten siellä pitäisi joukkueena liikkua. Samaa staattista p*skaa se on ollut viimeiset 6 vuotta, pl. pudotuspelit 2006, jotka vedettiinkin Zidanen ohjeiden mukaan.
EdgarD

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klousaa tyylillä!


Vastaus #613 : 18.06.2010 klo 14:05:37

Domenechin kommentit pelin jälkeen viittaavat siihen, että miehen rotsi alkaa olla todellakin tyhjä...

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2010/8747264.stm

"When we are forced to rely on others, there's nothing to say. I don't have the words, it's a real disappointment for all the people who believed in us."

"If we had the answers then we could have done something about it," said the France coach.

"At the moment, I don't know what I will say to the players."
« Viimeksi muokattu: 18.06.2010 klo 14:08:20 kirjoittanut EdgarD »
Orion

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #614 : 19.06.2010 klo 17:49:37

Uutinen
Nicolas Anelka and Raymond Domenech had an amazing fall-out at half-time in the loss to Mexico on Thursday, according to L'Equipe.

The newspaper reported that Anelka told Domenech to "go screw yourself, dirty son of a whore" after his performance was criticised by the France coach.

:(

e. olikin jo aiheesta tuolla Ranskan maajoukkue -ketjussa.
« Viimeksi muokattu: 19.06.2010 klo 18:12:19 kirjoittanut Orion »

 
Sivuja: 1 ... 24 [25]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa