Kerrotko nyt alkuun vaikka viisi sellaista tilannetta, jossa rikottu pelaaja on saanut samalla myös filmaamisesta kortin? Tuomareiden linja on sellainen, että joko rike tai filmi, ei molempia. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mitä mieltä sinä tai joku muu tästä asiasta on, tai että miten asian mahdollisesti pitäisi mennä.
En minä ole mitään erityistä mieltä vaan säännöt ja tuomariohjeet ovat. Jos (ja kun) tuomarit menettelevät kuvailemallasi tavalla, on se vain osoitus pillipiiparin heikkoudesta.
Oikeasti olisi pitänyt mennä
(1) palloa mahaan -> keltainen, jolloin tilanne olisi ehkä ehtinyt jo päättyä, mutta todnäk ei, koska Kaitan reaktio oli no rekatio ->
(2) kenkää -> punainen
(3) filmi -> keltainen
Ja tälle jälkimmäiselle älypäälle, punainen ratkaisi pelin ja siten tapahtui oikeus. Riippuen valmentajan ratkaisusta olisi keltainen joko myös tehnyt sen tai jättänyt tekemättä. Koita käsittää, että tuomaritoiminnalla ja "väärin voittamisella" ei ole tässä tapauksessa mitään tekemistä keskenään ja koita käsittää myös, että samassa tilanteessa molemmat voivat olla sekä uhreja että syyllisiä samaan aikaan.
