LIVE: Englanti-Algeria - perjantai-illan huumaa 18.6 klo 21.30

[Louhikkokoskettaja]

Tuo on jotenkin käsittämätöntä ettei Englannilta löydy yhtään erittäin luovaa keskikenttämiestä. Ns. kymppipaikan miehistä puhumattakaan. Kyllä Gazza oli maineensa veroinen.

Mikel Arteta olisi vahvistanut, kun periaatteessa saisi Englantia edustaa.

Pelaaja on tosin itse ilmoittanut odottavansa yhä sitä utopistista kutsua Espanjan maajoukkueeseen ja toisaalta valinta olisi sotinut myös muiden brittimaajoukkueiden kanssa tehtyä herrasmiessopimusta vastaan.

[Joey]

En tiedä onko jo mainittu, mutta ei jumalauta miten sysipaskoja lädit olivat..

Mitä tulee Algeriaan, niin pelasivat varsin hyvin, vaikkeivat maalipaikoille pahemmin päässeetkään. Tuollaista oli ehdottomasti mukavampi katsoa, kuin jotain sumputusta. Algerian pelaajat olivat kyllä suht taitavia ja liikuttivat palloa ajottain erittäin hyvin pienessä tilassa. Suuri plussa koko joukkueelle!

(Silti olisin niin paljon mieluummin nähnyt Egyptin Algerian tilalla. Kyseessä kuitenkin Afrikan paras joukkue. Tuo ratkaiseva MM-karsintamatsi noiden joukkueiden välillä oli kyllä niin Egyptin hallussa, mutta eivät vaan saaneet maaleja hyvistäkään paikoista. Algeria oli todella ahtaalla, mitä nyt oikein muistan. Näissä kisoissa jo tunaroinut veskari oli aivan maaginen tuossa ottelussa. Egypti pelaa vähän kuin Algeria, mutta siellä on vaan enemmän luovuutta ja taitoa hyökkäyspäässä.)

[feedback]

Englannilla aina vain niin kovat paineet. Hermostunuttta ja jäykkää peliä.

Tämäkin on joku ihmeellinen patenttiselitys vuosikymmenestä toiseen mitä syystä tai toisesta Englannin kohdalla aina viljellään sekä Suomen että tietysti Englannin mediassa ja nykyään myös internetin ihmeellisellä aikaudella forumeilla ym. Toki maailma varmaan näyttää tuollaiselta, jos ei mitään muuta vierasta kieltä osaa kuin Englantia ja seuraa vain englannin kielistä mediaa tai ylipäätään vain englantilaista jalkapalloa. 

Totuus on kuitenkin hieman toisenlainen. Kyllä se jalkapallo vaan on ihan yhtä iso juttu suurimmassa osassa näihinkin kisoihin osallistuvia maita ja median/yleisön luomat paineet ihan yhtä kovat spanskeilla, sakuilla, makarooneilla, brasseilla, argoilla, patongeilla, portugalililaisilla, hollantilaisilla jne jne kuin englannillakin.

Mitä illan otteluun ja myös USA otteluun tulee niin yksi heikoimmista nipuista vuosikymmeniin näyttäisi Englannilla olevan kasassa. Carragher, Heskey SWP, Green, Milner nyt ainakin pelaajia, joiden taso ei vaan näihin kekkereihin riitä. Muu avaus toki ihan kelvollista kamaa ja yksi huippukin mukaan eksynyt, vaikkei todellakaan mitään ole näissä kisoissa vielä esittänyt. Aivan liikaa kuitenkin keskinkertaisuuksia, jotta tuolla porukalla voitaisiin mitään saavuttaa. On myös täysin käsittämätöntä että viimeiseen 3-4 vuosikymmeneen maa ei ole pystynyt tuottamaan kuin tasan yhden maailmanluokan pelintekijän (Gazza). Kun tuo nippu nimenomaan HUUTAAAAA!!! sellaista.

Pelissäkään ei tunnu olevan minkään valtakunnan ideaa ja ihan perustekniikkakin näytti olevan selvästi heikommissa kantimissa kuin esim tänään Algerialaisilla, joilla tosin fysiikka loppui jossain 60-70 min kohdalla ja loppu oli pelkkää perässäjuoksemista/viivytystaistelua. Siihen saakka ei todellakaan pystynyt arvioimaan kumpi pelin vie. Capello mitä ilmeisimmin tullut siihen johtopäätökseen että tuon porukan taitotaso/luovuus ei riitä pelaamalla maalipaikkojen riittävään hankkimiseen vaan prosenttipersroiskinnalla tulee se tulos jos on tullakseen. En mene väittämään että Capello olisi väärässä. Niin munatonta on maalipaikkojen luominen pelaamalla ollut.

[Louhikkokoskettaja]

^

Ylempään suht koht sama. En vaan tuota Englannin pelaamista näkisi edes kunnon persroiskinnaksi. Taidollisesti rajalliset topparit, iso jamppa ylhäällä, mutta siitä huolimatta pitkää palloa tulee yllättävän vähän.

Ehkäpä kannattaisi unohtaa kaikki viihdyttävyys ja antaa toppareiden tehdä sitä mitä parhaiten hyökkäyspelissä osaavat eli lyödä pitkää ylös. Heskey tai Crouch sitten voisi muutaman hyvän jatkon saada aikaan ja joku maalikin syntyisi.

[Tsei Tsei]

Portsmouthin käytännössä varmasti jättävä Nadir Belhadj ainakin paransi asemiaan siirtomarkkinoilla. Upea esitys, kentän paras. Muutenkin Algerian joukkueelta ehjä esitys, joitakin pikkulipsahduksia lukuunottamatta. Hyökkäyspeli ei tosin häikäise, joten jatkopaikkaan on vaikea uskoa. Jenkkejä vastaan ei kuitenkaan maaliton taistelupiste riitä, vaan jostain pitäisi tuurimaali repäistä.

Belhadj jatkoi siitä mihin jäi Sloveniaa vastaan, vaikka vastus oli tänään heikompi. Todella hyvä pelaaja. Algeriasta muuten samaa mieltä. Joukkueen peli oli selvästi parempaa kuin Sloveniaa vastaan ja jenkeillä tulee olemaan vaikeuksia. Viimeistelyssä Algerialla on kuitenkin paljon parannettavaa, joten jäänee lohkovaiheeseen.

[Jugurttibiti]

Mitä illan otteluun ja myös USA otteluun tulee niin yksi heikoimmista nipuista vuosikymmeniin näyttäisi Englannilla olevan kasassa.

Vaan karsinnoissa käytännössä identtisellä kokoonpanolla kaatui Kroatia näytöstyyliin Wembleyllä 5-1. Englanti pelasi muutenkin erinomaiset karsinnat ja kahdessa tärkeimmässä ottelussa peli-esitys oli varmasti paras sitten '96 Hollanti-ottelun. Mikä sitten on mennyt pieleen nyt kisoissa kun Capello suurinpiirtein samanlaisen 23-pelaajan nipun sinne raahasi? Jaa-a.

[Tsei Tsei]

Kroatia sopii pelityylistään varmasti paremmin Capellon joukkueella. Tämän lisäksi brittipojat ovat nyt poissa kotikentältä ja oudoissa ympyröissä. Rautiaisen kommentissa saattaa olla perää: englantilaiset ei vaan kestä pitkiä leirityksiä poissa kotoota. Espanjan harjoitusreissutkin menee ryyppäämiseksi ja nussimiseksi. Ylimielinen asenne ei auta asiaa. Jos pääsevät alkulohkosta jatkoon, niin varmasti petraavat, mutta saa nähdä mihin sekään riittää.

[Jugurttibiti]

Kroatia sopii pelityylistään varmasti paremmin Capellon joukkueella.

Ennen karsintojahan oli kova huuto (myös furumilla), että teknisesti ylivertaiset kroaatit pyörittävät lädejä minkä jaksavat eikä nimenomaan joukkueen pitänyt sopia Englannille. Hankalassa vierasottelussa myös selvä 1-4 voitto, joten se siitä oudoista ympyröistä.

Englannin jatko on aika kiven takana, kun Slovenialle riittää tasuri jatkopaikkaan. Sumppu on varmasti hirveä ja yhtä mielikuvituksellisella hyökkäyspelillä ei maaleja ole luvassa.

[Tsei Tsei]

Ennen karsintojahan oli kova huuto (myös furumilla), että teknisesti ylivertaiset kroaatit pyörittävät lädejä minkä jaksavat eikä nimenomaan joukkueen pitänyt sopia Englannille. Hankalassa vierasottelussa myös selvä 1-4 voitto, joten se siitä oudoista ympyröistä.

Ehkä oli, mutta ei tuo Capelloa vastaan toimi. Tiedän kyllä, että voittivat vieraissakin. Tuo on kuitenkin vain Kroatia ja osa Eurooppaa. Eikä mitään pitkää leiritystä. Nyt ollaan eri mantereella ja kaukana kotoota. Ja pitkä aika putkeen.

[ex_SOllie]

Totuus on kuitenkin hieman toisenlainen. Kyllä se jalkapallo vaan on ihan yhtä iso juttu suurimmassa osassa näihinkin kisoihin osallistuvia maita ja median/yleisön luomat paineet ihan yhtä kovat spanskeilla, sakuilla, makarooneilla, brasseilla, argoilla, patongeilla, portugalililaisilla, hollantilaisilla jne jne kuin englannillakin.

On tossa vinha perä ja kyllä se, että suomalaiset osaa nimenomaan englantia vääristää arvostelua. Toisaalta Englannin yhdistelmä menestymättömyyttä (sitten '66), maailman rahakkain liiga ja mennyt maailmanherruus a´la Rule Britannia on ainutlaatuinen asetelma. Muissa maissa ei uhota samalla tavalla ennen kisoja - käsittääkseni esimerkiksi Italiassakin on näitä kisoja edeltänyt laaja skeptisyys viime kisojen mestaruudesta huolimatta.

edit: esimerkkinä ylimielisyydestä Gerrardin tuoreet ja mauttomat "tämä oli heidän finaalinsa" -kommentit

[Jugurttibiti]

Jos ja kun Englannin kisat päättyvät aikaisin, niin siinä vaiheessa odottaisin kyllä melkoista puhdistusta nimenomaan pelaajistossa. Lampardit ja Gerrardit vittuun ja nuorempia tilalle, tämä "golden generation" rupeaa olemaan nähty. Olkoot sitten Milnerit ja muut korvaajat taidollisesti vieläkin rajallisempia, niin mielellään sellaiset pelaajat tilalle, jotka ovat valmiita kovaan työntekoon ja pelaavat sydämellään maajoukkueelle. Liian usein tällä nykyisellä kultaisella sukupolvella ovat pelit olleet todella tuskaista katsottavaa, mikä on se pahin vaihtoehto.

Mielenkiinnolla odotan lehdistön reagointia ja aamulehtien otsikkoja saarilla, kivitystä lienee luvassa ja ansaitusti.

Edit. turhat homostelut pois

[Ulkosyrjä]

Kroatin tähti on kuitenkin ollut jo hetken laskussa taas vaihteeksi, joten ehkä tuo voitto vähän sokaisee. Sinänsä normaalia pienelle maalle...

[Jugurttibiti]

Kroatin tähti on kuitenkin ollut jo hetken laskussa taas vaihteeksi, joten ehkä tuo voitto vähän sokaisee. Sinänsä normaalia pienelle maalle...

Totta, vaikka Kroatia vakuuttavasti voittikin Saksan 2008 EM-kisoissa. Noin yleisestikin Englannin pelillinen ilme on ollut Capellon aikana vakuuttava karsintojen alusta lähtien, ohessa ovat harjoitusottelut sujuneet myöskin hyvin tuloksellisesti ja pelillisesti.

Edelleen kiinnostaisi tietää mihin se hyvä vire on kadonnut? Kyllä, muutamat avainpelaajat pelasivat vaisun kauden ja jokunen on ollut loukkaantuneena, siinäkö muka se todellinen syy? Hieman epäilen kyllä.

[Ulkosyrjä]

Edelleen kiinnostaisi tietää mihin se hyvä vire on kadonnut? Kyllä, muutamat avainpelaajat pelasivat vaisun kauden ja jokunen on ollut loukkaantuneena, siinäkö muka se todellinen syy? Hieman epäilen kyllä.

Pää ei kestä? Onko Lampard esimerkiksi joskus onnistunut maajoukkueessa kisoissa?

Muutenkin taitavat Englannin ongelmat kulminoitua kaksikkoon Lampard&Gerrard. Edelleen aivan liian samanlaisia ja tietyllä tapaa yksipuolisia kavereita, jotka parhaimmillaan vastustajan rangaistusalueen lähellä, mutta tässäkin enemmän viimeistelyssä. Englannilla ei ole kunnollista peliä alhaalta käynnistävää ja rytmittävää kaveria. Seuroissahan tuon kaksikon alapuolella ovat pelanneet Alonsot, Essienit ja Ballackit, jotka ovat käynnistäneet hyökkäykset.

[Jugurttibiti]

Pää ei kestä? Onko Lampard esimerkiksi joskus onnistunut maajoukkueessa kisoissa?

Muutenkin taitavat Englannin ongelmat kulminoitua kaksikkoon Lampard&Gerrard. Edelleen aivan liian samanlaisia ja tietyllä tapaa yksipuolisia kavereita, jotka parhaimmillaan vastustajan rangaistusalueen lähellä, mutta tässäkin enemmän viimeistelyssä. Englannilla ei ole kunnollista peliä alhaalta käynnistävää ja rytmittävää kaveria. Seuroissahan tuon kaksikon alapuolella ovat pelanneet Alonsot, Essienit ja Ballackit, jotka ovat käynnistäneet hyökkäykset.

Tämän vuoksi Englannin joukkue olisikin mielenkiintoista nähdä seuraavassa kokoonpanossa:

         Rooney
         Gerrard
J.Cole               Milner
       Barry Carrick

    P U O L U S T U S

Lennon ja Lampard ovat olleet sen verran paskoja, että penkille vain hakemaan vauhtia. Barry ja Carrick osaavat pitää palloa ja rakentaa peliä - paremmin nämä tuohon rooliin sopivat kuin joku Lampard. Milner myös kentälle, jos vain on kunnossa jo.

[xoxo]

Englannilla kuitenkin 10 peräkkäistä tappiotonta ottelua arvokisoissa vars. peliaika + jatkoaika, joten ei tässä mitään hätää ole. Sloveniasta voitto seuraavaksi vaikka väkisin ja pudotuspeleissä ei taida sellaista joukkuetta löytyä, joka Englannin pystyisi kaatamaan.

Paitsi rankuilla ja se on aina lottoa. Ehkä tällä kertaa on Englannin vuoro onnistua. :

Vaadin kyllä Joe Colea kentälle seuraavassa pelissä, tosin ei missään nimessä joukkueen pelillisen sielun, Frank Lampardin, sijasta.

[Aapinen]

Jos pelillinen sielu on Frank Lampard niin ryhmityksen vaihtaminen on enemmän kuin välttämätöntä...

[Karnov]

Tohon jugurttibitin kokoonpanoon sama paitsi milner -> lennon. olin ihan ihmeissäni kun se vaihdettiin wright-phillipsiin? miksi? lennon sai sentään onnistuneesti ohitettua vastustajansa useamman (no, ehkä 2 tai 3 kertaa) kerran ja keskitti ainoana laitapelaajana edes vähän sinne päin. Mutta se oli tämän päiväisessä englannissa man of the match-tasoa. Minkä takia Joe Colea ei viitsitä kokeilla kun nähdään selkeästi että olisi välillä ihan hyvä pitää palloa rauhassa hallussa tai yrittää jotain luovaa? (Gerrard ja Lampard eivät ole yhtään luovia, ei ole luovaa painaa suoraan päin maalia ja laukoa täysillä 40 metristä , vaikka se olisisikin ehkä olisikin järjellisesti arvaamatonta). Viiden keskikientällä voisi saada sellaista kontrollia ja tempoa peliin että pystyjuoksuissa parhaimmillaan olevat "huippunimet" pääsisivät hyödyntymään ominaisuuksiaan.

Ja vaikutti kyllä että se ongelma oli pääsääntöisesti päänsisäinen. Muillakin ns. isoilla mailla on yhtä kovat paineet, mutta Englannissa vaan se nuppi tuntuu kestää kaikkein heikoimmin.

Täällä on näitä ikuisia Englanti-Espanja vääntöjä. Veikkaan että kovimmat Espanja-fanitkin voivat myöntää että esim. Gerrard, Lampard ja Rooney osaavat yleensä helvetin hyvin ottaa ensimmäisen kosketuksen, aantaa sopivavauhtisen pystysyötön ja laukoa laadukkaita kaukolaukauksia. Tänään ei edes nähty viitteitä edellämainituista, varsinkin ensimmäiset kosketukset olivst aivan alasarjatasoa. Ei vain kestää pojilla pää. Ja ihme juttu ettei kestä, Espanjassa vähintään yhtä tyly pressi kuin Englannissa. Ja jos muistan oikein niin Englannin edellisestä mestaruudesta on se 56  vuotta, Espnja ei ole voittanut koskaan vaikka seuroissa ollaan joskus oltu ylivoimaisia.

Jännä juttu että Capello luottaa 442 ja puolikuntoisiin pelaajiin. Senhän piti olla se mies joka kytkee vanhanaikaiusuuden ja nimen perusteella päivän kunnon sijaan annetut valinnat. Tuollahan oli puolikuntoisia/loukkaantumisistaan vasta kuntoutuneita pelaajia hirveä määrä. Oisko vaikka vähän ikävä hyvän loppukauden pelanneita englantilaisia (huddlestone, pelintekijä/erikoistilannepelaaja joka vei ison4:n pelaajia juuri ennen kuin kausi loppui ja Darren Bent, pelkkä maalimäärä ja kyky tehdä enemmän tilaa kun heskey kun voi liikkua myös pallonkanssa!) kannattanut sittenkin harkita loukkaatuneiden/penkillä istuneiden Barryn ja Heskeyn sijaan?

edit: annettu yksitoikkoisia verbejä Gerrardille ja Lampardille

[Karnov]

Ja jos vielä jatketaan tuohon ylläolevaan niin näkyyhän näissä peleissä siellä Rion puute. Eihän sekään mikään Beckenbauer-tason nousija ja alakerran pelintekijä ole kuin sammer, matthaus ja beckenbauer tai edes lucio. Mutta on se pallollisena pelaajana aika ylivoimainen terryyn ja carragheriin verrattuna. tarjoaa sentään jotain muutakin kuin täysivoimaista potkua tai siirtoa lähimmälle viimeistään kolmen kosketuksen jälkeen...

[Blanchflower]

Tuo on jotenkin käsittämätöntä ettei Englannilta löydy yhtään erittäin luovaa keskikenttämiestä. Ns. kymppipaikan miehistä puhumattakaan.

Kärjen taaksen löytyy enemmän pelaajia kun tarvetta on, niitä peluutetaan vain ihan eri rooleissa - ja keskikentän pohjalle THudd toisi varsin pätevää pelintekotaitoa -> Capello on vaan ollut viime kuukausina niin nolosti hukassa, että lädeillä menisi paremmin tai korkeintaan yhtä huonosti ihan vaikka Koemanin tai Sounessin kanssa. Tähän asti Faabion vanhat meeriti ovat suodattaneet paskamyrskyn, nyt taisi tulla raja vastaan?

[Louhikkokoskettaja]

Ei Huddler, vaikka tuohon Englannin jälleen kerran aivan liian hitaaseen peliin sopisikin, mitään pelastaisi. Parantaisi, muttei ratkaisevasti.

Fabio ei vaan ole ollut se "supercoach" Englannille. Ei oikein mikään ole muuttunut sitten Svenniksen. Rooney ja "se iso jamppa" kärkeen, neljän keskikenttä. Ei tuollaisella ole seurajoukkuepuolella voitettu aikoihin mitään, ei Fabiokaan peluuttanut Realia noin yksioikoisesti.

Capello on paljon takana, erityisesti toppari- ja laitalinkkivalinnat menivät vituiksi. Mutta onko Fabio niin urpo, että aina vaan yrittää tunkea Gerrardin ja Lampardin yhtäaikaa kentälle? Vai onko jostain päin annettu painetta moiseen valintaan? Lampard sentään kolmen pelaajan muodostamassa keskikentän keskustassa olisi hyvä pelaaja, nykyryhmitykseen ei sovellu. Samapa se, ei Englanti nykyryhmityksellä pääse edes jatkopeleihin...

Voi taas kysyä, että miksi Englannin peli on äärettömän hidasta, kuitenkin Valiioliigan pelitempo on maailman huippua, miksi jarrutella. Ja miksi 4-4-2? Valioliigasta kaikki pelaajat ovat, mikä porukka siellä pelaisi kahdella puhtaalla kärjellä?

E: Vastaan itselleni, että Spurs. Joku muu?

[Blanchflower]

Huddlehan liikuttaa verkkaisesta habituksesta huolimatta palloa varsin sutjakkaan tarpeen vaatiessa ja lukee peliä puolustussuuntaan erinomaisesti, olennaisinta Huddlestonessa on kuitenkin se, että kaverin tarkkojen laidanvaihtojen kautta laitureista saataisiin aivan eri tavalla irti siinä optimaalisessa yhden kärjen kuviossa. Mutta onhan tuo Capellon hirttäytyminen pelikuvioihin, joita yksikään avainpelaajien seurajoukkue ei noudata, aivan käsittämätöntä. Ongelma ei ole se, ettei yksikään seurajoukkue ole voittanut noin mitään aikoihin, ongelma on se, että koko paletti on pelaajille vieras ja avainpelaajat pelaavat heille vieraissa rooleissa.

E: Vastaan itselleni, että Spurs. Joku muu?

Ja jos haluaisi imitoida Spursia niin lädikeskikenttä olisi (oletuslaitapakeilla) J.Cole  - Huddlestone - Parker - Lennon -> kaukana tuokin on Englannin optimaalisesta keskikentästä, mutta kaiketi parasta mitä Capellon väkisin puskemaan malliin on lädien materiaalista istutettavissa. Ja kun noista keskustandemi ei ole edes joukkueessa, niin kannattaisi varmasti kokeilla jotain muuta.

[piatti]

Jos ei englannilla olis noin helppo lohko niin kisat ois jääny lyhyeen. Käsittämätöntä kuinka huono rooney on ollu...

[PepsiMax]

Rooney poltti päreensä: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3021038/Wayne-Rooney-blows-his-top-as-fans-boo.html

"Nice to see your home fans boo you. That's what loyal support is."

Vitun törkeetä Rooneylta heittää tuollaista kommenttia sen esityksen jälkeen mitä eilen oli, fanit maksaneet itsensä kipeiksi lipuista kisoihin ja joukkue ei osaa 2m syöttöjä toisillee.. Painetta ei kestetä.

[Elmo]

Buahahat oksettaville lädihuorille Kinkkipokka ja Eiccu etunenässä