Peli täysin Gnistanin hallussa, maalipaikat n. 6-0. Kaksi ylärimaa Gnistanilla ym. ym. Silti lopputulos 0-0. Kun se ei pompi, niin se ei pompi.
Mitä itse olen Kipinän pelejä nähnyt niin melko tehotonta pallonpyörittelyä tuntuu joukkue harrastavan. Toki tolla tavalla voi jossitella jokaisen pistemenetyksen jälkeen, että "peli oli täysin meidän hallussa", mutta ei se näytä maalipaikkoihin ja voittoihin johtavan. Hyvä jos ovat tällä kertaa osuneet sentään pari kertaa maalipuihin. Nousun suhteen voidaan kuitenkin jo todeta, että "ei jatkoon".
Näihin kahteen kirjoitukseen on helppo yhtyä River-pelin osalta. Gnistan piti palloa ja pyöritti peliä välillä todellakin hyvin, mutta joukkueen peli oli tehotonta. Maalipaikkoja olisi noin selvällä hallinnalla pitänyt kyetä luomaan paljon enemmän, eikä laukauksetkaan niissä syntyneissä maalipaikoissa keskimäärin kovin hyviä olleet. Toki ylärima ja Lasu pari kertaa Riverin pelastivat, joten varmasti jäi kotijoukkueelle katkera maku ottelusta. Gnistanin nousuhaaveisiin en sen kummemmin osaa ottaa kantaa, mutta sarjan tasaisuudesta johtuen kärjen tavoittaminen on mahdollista hyvinkin nopeasti mikäli joukkue löytää tehonsa.
Riverin peli oli ylivarovaista, ja se näkyi varsinkin keskikentän ja puolustuksen välien kasvuna, kun puolustuslinja ei uskaltanut nostaa tarpeeksi ylös. Vielä kun pallo poltteli joensuulaisten jaloissa eikä omaa peliä oikein uskallettu pelata, niin pallonhallinta suorastaan luovutettiin Gnistanille. Toki myös hyvä vastustaja teki pelin vaikeaksi, mutta Määttänen-Sormunen kaksikon puuttuminen puolustuksesta oli varmasti iso syy miksi peli oli niin hankalaa. Montaa vaarallista paikkaa Gnistan ei pystynyt luomaan, mutta kertaalleen sentään pallo hipoi ylärimaa. Ensimmäisellä puoliajalla nähtiin myös ikävä tilanne, kun Gnistanin pelaaja puski pallontavoittelutilanteessa vahingossa Riverin pelaajavalmentajaa Tommi Piipposta ilmeisesti takaraivoon. Tommi makasi pelottavan pitkään liikkumattomana kentällä ja vietiin ambulanssilla sairaalaan. Toivottavasti selviää pelkällä aivotärähdyksellä. Törmäys oli raju molemminpuolin, sillä Gnistanin pelaaja jatkoi puoliajan loppuun pää paketissa ja otettiin sitten vaihtoon.
Toinen puoliaika alkoi Riveriltä paremmin ja joukkue pystyi luomaan jopa muutamia ihan hyviä hyökkäyksiä, jotka tosin kotijoukkueen puolustus hoiti ilman sen suurempia vaikeuksia. Pelin paranemiseen vaikutti loukkaantumisen pakottama muutos, jossa Ahosen siirto kärkeen toi sinne lisää nopeutta ja Päivinen tippui omalle paikalleen keskikentälle. Lisäksi vaihdosta peliin tullut Mikko Malinen oli tänään hyvä ja suurin osa Riverin hyökkäyksistä tulivatkin hänen laidalta. Ottelun edetessä Riverin ensimmäisellä puoliajalla tekemä turhan suuri työmäärä alkoi näkyä ja joukkue väsyä. Näin Gnistan sai taas pelin hallintaansa ja pystyikin luomaan pari erittäin vaarallista maalipaikkaa. Kertaalleen Lasukin jo ohitettiin, mutta ylärima esti jo varmalta näyttäneen maalin. Ottelun lopussa Lasu venyi vielä upeaan tuplatorjuntaan, mutta tilanteessa oli myös huonoa viimeistelyä, sillä ei tuolta etäisyydeltä pitäisi antaa maalivahdille enää mitään mahdollisuuksia. Loppuvihellys oli sitten suuri helpotus ja jälleen tuli yksi arvokas piste kotiinviemisiksi.
Tämä oli kauden alla arvioitaessa yksi niitä epätodennäköisimpiä paikkoja hakea pisteitä, joten tasapelikin on loistava saavutus. Positiivista oli myös Sormusen ja Määttäsen poissaolosta huolimatta jälleen omassa päässä pidetty nolla. Mielestäni Riveristä parhaiten suoriutuivat jo neljännen peräkkäisen nollapelin torjuneen Lasun lisäksi puolustusta kasassa pitänyt Eero Naakka ja pirteän pelin vaihdosta tultuaan pelannut Mikko Malinen. Malinen oli hyvä myös Kiffeniä vastaan, joten häntä voisi kokeilla jo avauksessakin. Seuraava ottelu onkin taas sieltä kovimmasta päästä, kun Riverball kohtaa sarjan kärkiottelussa Joensuussa Warkaus JK:n.
