FC Honka EL:ssa 2010-2011 - Hame korvissa, mela hanurissa

[Wozza]

Tottakai saa. Muistelisin muuten kauden kärkikamppailun vetäneen tuolloin Hietalahteen täydet nolla Hongan kannattajaa.

muistelet muuten väärin, meitä oli siellä vajaa bussillinen.

[Maakuntasatraappi]

Vähän samalla tavalla Hakassa on eletty Glamoyrelämää, ei tosin ole myyty itseämme vaan eletty muitten rahoilla yli varojen. Hongalla toki parempi sijoitus viimeisiltä kahdelta kaudelta, ja luultavasti näin on myös ainakin seuraavina muutamine kausina. Ja jos et ymmärtänyt, niin tuo juttuni oli ns.läppä, jossa kuitenkin on totuudensiemen, sitä tuskin voit kiistää.

Hakassahan asiat on hoidettu potenssiin kymmenen kertaa huonommin kuin Hongassa, mutta tästä huolimatta seura tuskin mihinkään konkurssiin vaipuu, Hongan kupla Joukoineen ja Diagonaali-Gert+Banabonito-kombinaatioineen on puhkeamassa niinikään.

Kyllähän tämä nykyinen Honka on menee kaikessa oksettavuudessaan jopa koko suomen tanpun edelle, kovat on ollut Espoossa puheet mutta toistaiseksi mitään ei ole tapahtunut sielläkään, ellei tälläiseksi lasketa jtn liigacupin voittoa tai ikuisen kakkosen leimaa.

No tuota... jos aladivareista kuitenkin on joukkue nostettu Suomen kahden tai ainakin viiden parhaimman joukkoon niin kyllä siitä ainakin meikäläiseltä tietyt respektit tulee. Seurajohdon puheet toki ovat yleensä olleet komiikkaosastolle meneviä ja sellaisiksi toivottavasti tarkoitettukin, mutta eivät ne urheilullista menestystä ja sen eteen tehtyä duunia poista.

Kaiken lisäksi Hongalla on omanlaisensa imago. Okei, se on geelitukka-kaunispoikaneppailija-imago, mutta mitä sitten? Ainakin se herättää tunteita ja hyvä niin.

Eilinen matsi herätti ainakin sen paikan päällä nähneen silmissä monenlaisia kysymyksiä joukkueen tämänhetkisestä tilasta, mutta ei koko toimintaa voi tuon perusteella dumata.

[elhadjidiouf]

No tuota... jos aladivareista kuitenkin on joukkue nostettu Suomen kahden tai ainakin viiden parhaimman joukkoon niin kyllä siitä ainakin meikäläiseltä tietyt respektit tulee. Seurajohdon puheet toki ovat yleensä olleet komiikkaosastolle meneviä ja sellaisiksi toivottavasti tarkoitettukin, mutta eivät ne urheilullista menestystä ja sen eteen tehtyä duunia poista.

Kaiken lisäksi Hongalla on omanlaisensa imago. Okei, se on geelitukka-kaunispoikaneppailija-imago, mutta mitä sitten? Ainakin se herättää tunteita ja hyvä niin.

Eilinen matsi herätti ainakin sen paikan päällä nähneen silmissä monenlaisia kysymyksiä joukkueen tämänhetkisestä tilasta, mutta ei koko toimintaa voi tuon perusteella dumata.

Aika monta vuotta sai Honka tahkota, ennenkuin liigapaikka heltisi. Itse olen sitä mieltä että Espoon kokoisessa, ja tuollaisen junioripotentiaalin omaavassa "pitäjässä" pitäisi menestyvän liigaseuran olla lähestulkoon itsestäänselvyys, nyt on alettu tekemään oikeita ja asioita ja "menestyksen" mukana sitten alettu laukomaan ylimielisiä ja utopisia kommentteja ja tavoitteita.

Ensimmäisten liigakausien AM-kiimastakaan ei ole enää tietoakaan, ja jopa Tapiolan putkikatsomo-stadion alkaa käymään liian isoksi 1500-2000 katsojaa vetävälle seuralle. Tämän enempää Hongan toiminnasta tietämättömänä olen vähän väärä henkilö neuvomaan  miten toimintaa pitäisi Espoon suunnalla kehittää, mutta tällä hetkellä allekirjoittaneella on kädet ristissä sen puolesta että esim Nykäskylässä orastavaa JJK-buumia lähdetään kehittämään käytännönläheisemmin ja eri tavalla, kuin silmittömällä uhoamisella millä Honka on itseään ajamassa vaikeuksiin.

[Johnny99]

Aika monta vuotta sai Honka tahkota, ennenkuin liigapaikka heltisi. Itse olen sitä mieltä että Espoon kokoisessa, ja tuollaisen junioripotentiaalin omaavassa "pitäjässä" pitäisi menestyvän liigaseuran olla lähestulkoon itsestäänselvyys, nyt on alettu tekemään oikeita ja asioita ja "menestyksen" mukana sitten alettu laukomaan ylimielisiä ja utopisia kommentteja ja tavoitteita.

Korjataan nyt vain karkeat virheet:

1.
Honka tahkosi nykyisen johdon alla ainoastaan vuoden divaria. 1. divisioonan voitto tuli siis heti ensimmäisenä kautena vuonna 2005, huolimatta Lyytikäisen johdolla heikosti sujuneesta alkukaudesta. (Esimerkiksi kaudella 2004 Hongan tavoitteena oli säilyttää sarjapaikka omilla junnuilla.) En tunne aiempaa historiaa tarkemmin, mutta nämä eivät tainneet olla ensimmäiset, toiset, kolmannet tai...jne seuran haltuun ottaneet johtajat jotka tätä yrittivät.

2.
Nämä suosituimmat ja lennokkaimmat kommentithan (stadionit, lohkovaiheet, yleisömäärät, jne) on nimenomaan lauottu silloin kun niitä mainitsemiasi oikeita asioita ei vielä kukaan ollut edes kunnolla aloittanut. Aikana jolloin Bangor - Honka pelissä edellinen olisi ollut ennakkosuosikki. Tämä pienten pitää tukea suuria -kommentti toki tuli vasta myöhemmin.

---

Vaikka Honka on itsestään oman seurani pahimman kilpailijan tehnytkin, niin on se silti myönnettävä että se mitä Joukot + muut ovat Hongassa tehneet viimeisen viiden vuoden aikana on kovin suomifutisjuttu tällä vuosituhannella. Toki jos rahat loppuu ja homma kusee reisille, niin silloin tätä väitettä tulee taas tarkastella uudelleen.

[elhadjidiouf]

Korjataan nyt vain karkeat virheet:

1.
Honka tahkosi nykyisen johdon alla ainoastaan vuoden divaria. 1. divisioonan voitto tuli siis heti ensimmäisenä kautena vuonna 2005, huolimatta Lyytikäisen johdolla heikosti sujuneesta alkukaudesta. (Esimerkiksi kaudella 2004 Hongan tavoitteena oli säilyttää sarjapaikka omilla junnuilla.) En tunne aiempaa historiaa tarkemmin, mutta nämä eivät tainneet olla ensimmäiset, toiset, kolmannet tai...jne seuran haltuun ottaneet johtajat jotka tätä yrittivät.

2.
Nämä suosituimmat ja lennokkaimmat kommentithan (stadionit, lohkovaiheet, yleisömäärät, jne) on nimenomaan lauottu silloin kun niitä mainitsemiasi oikeita asioita ei vielä kukaan ollut edes kunnolla aloittanut. Aikana jolloin Bangor - Honka pelissä edellinen olisi ollut ennakkosuosikki. Tämä pienten pitää tukea suuria -kommentti toki tuli vasta myöhemmin.

---

Vaikka Honka on itsestään oman seurani pahimman kilpailijan tehnytkin, niin on se silti myönnettävä että se mitä Joukot + muut ovat Hongassa tehneet viimeisen viiden vuoden aikana on kovin suomifutisjuttu tällä vuosituhannella. Toki jos rahat loppuu ja homma kusee reisille, niin silloin tätä väitettä tulee taas tarkastella uudelleen.

Korostan edelleen omaa tietämättömyyttäni Hongan suhteen, tämän takia juttuni kannattaa sellaisen pienen tutkan läpi suodattaa niinkuin teitkin. Yhtään ottamatta Hongassa tehdyistä ns. oikeista asioista pois, niin tällä hetkellä näyttää todella huolestuttavalta.

Sen verran on vielä mainittava että kyllähän Tamun mestaruusvuodet ja melkein(HUOM! MELKEIN) mestareiden liigaan eteneminen menee heittämällä Hongan juttujen ohi. Se olisi oikeasti saattanut olla alku jonkun suuremman. Tämän Lisäksi Hakan huippuvuodet vuosituhannen vaihteessa menee edelle, tuolloinkin valtaisan kova pelaajamateriaali ja potentiaali jäi käyttämättä eikä Suomenmestaruuksia kummempia sadellut.

Niin eikä sovi unohtaa MIFKin tuhkimotarinaa, pikkuisen saaristokylän joukkue hilasi itsensä muutamassa vuodessa määrätietoisesti 2-divarista liigaan ja on pysynyt siellä yhtä määrätietoisesti siitä saakka, jopa kohtuuhyvällä menestyksellä. Ja toisinkuin Espoossa, siellä on oikeasti lähes koko kylä seuran takana, ja tunnelma ihan eri kalibeeria kuin jossain vitun Espoossa. Itseasiassa en edes oikein voi ymmärtää miten Espoossa on vasta tällä vuosituhannen aikana saatu vakituinen pääsarjajoukkue.

Ei nämä seikat silti poista sitä tosiasiaa että nousu viidessä vuodessa ykkösestä Liigan kärkiporukoihin on kunnioitettava saavutus, nyt vaan pitäisi tehdä asioita käytännönläheisemmin eikä lähteä ylimielisinä tukat pystyyn geelitettynä ottamaan turpaan joltain vitun Bangoreilta.

[erno]

Niin eikä sovi unohtaa MIFKin tuhkimotarinaa, pikkuisen saaristokylän joukkue hilasi itsensä muutamassa vuodessa määrätietoisesti 2-divarista liigaan ja on pysynyt siellä yhtä määrätietoisesti siitä saakka, jopa kohtuuhyvällä menestyksellä. Ja toisinkuin Espoossa, siellä on oikeasti lähes koko kylä seuran takana, ja tunnelma ihan eri kalibeeria kuin jossain vitun Espoossa. Itseasiassa en edes oikein voi ymmärtää miten Espoossa on vasta tällä vuosituhannen aikana saatu vakituinen pääsarjajoukkue.

Espoossa oli vähän samanlainen tilanne kuin Helsingissä on, notta jokaisella asuinalueella on oma futisseura ja nämä futisseurat eivät hirveän mielellään tee yhteistyötä toistensa kanssa.

[Elmo]

Aikana jolloin Bangor - Honka pelissä edellinen olisi ollut ennakkosuosikki.

Koskas Honka viimeksi pelasi kolmosta?

[idänihme]

Korjataan nyt vain karkeat virheet:

1.
Honka tahkosi nykyisen johdon alla ainoastaan vuoden divaria. 1. divisioonan voitto tuli siis heti ensimmäisenä kautena vuonna 2005, huolimatta Lyytikäisen johdolla heikosti sujuneesta alkukaudesta. (Esimerkiksi kaudella 2004 Hongan tavoitteena oli säilyttää sarjapaikka omilla junnuilla.) En tunne aiempaa historiaa tarkemmin, mutta nämä eivät tainneet olla ensimmäiset, toiset, kolmannet tai...jne seuran haltuun ottaneet johtajat jotka tätä yrittivät.

2.
Nämä suosituimmat ja lennokkaimmat kommentithan (stadionit, lohkovaiheet, yleisömäärät, jne) on nimenomaan lauottu silloin kun niitä mainitsemiasi oikeita asioita ei vielä kukaan ollut edes kunnolla aloittanut. Aikana jolloin Bangor - Honka pelissä edellinen olisi ollut ennakkosuosikki. Tämä pienten pitää tukea suuria -kommentti toki tuli vasta myöhemmin.

---

Vaikka Honka on itsestään oman seurani pahimman kilpailijan tehnytkin, niin on se silti myönnettävä että se mitä Joukot + muut ovat Hongassa tehneet viimeisen viiden vuoden aikana on kovin suomifutisjuttu tällä vuosituhannella. Toki jos rahat loppuu ja homma kusee reisille, niin silloin tätä väitettä tulee taas tarkastella uudelleen.

Näistä lennokkaista kommenteista vielä:

Ne taisivat sittenkin olla ihan fiksuja kommentteja. Älyttömällä uholla saatiin yleisön ja sponsorien kiinnostus nousukaudella. Tämän ansiosta pystyttiin kasaamaan paljon kalliimpi ja parempi joukkue kuin muuten olisi pystytty ja lopulta pystyttiin toteuttamaan osa niistä hehkutetuista unelmista. Siitä 05-07 hehkutetusta kauniista pelistä tuli lopulta totta. Parilla viime kaudella Honka on kevään pupeltamista lukuunottamatta pelannut varsin nättiä futista ihan huippujengejäkin vastaan.

Toki kovilla puheilla on se huono puoli että paskaa tulee enemmän niskaan sitten kun kaikki menee vituiksi kuten tänä vuonna on mennyt. Siihen että peli on paskaa ei Joukojen (eikä oikeastaan Lehkosuonkaan) uhoamisella pitäisi olla mitään merkitystä. Pelaajien ja valmentajien pitäisi ymmärtää että puheet on puheita ja kentällä niillä ei ole paskan väliä. Puhuu se Mourinhokin ihan älytöntä paskaa koko ajan eikä se kuitenkaan kentällä näy.

Kaikki näkivät Vantaalla että Bangor ei kyllä veikkkausliigassa montaa kautta pysyisi. Honka taas on liigakakkosena. Kyllä sen pelaajamateriaalin pitäisi riittää voittoon vaikka se keskikentän kovaluinen kaveri puuttuukin. Hongan toissapäivän kokoonpanosta kuitenkin löytyisi vähintään 5 pelaajaa jotka vahvistaisivat Bangoria myös keskikentän keskellä pelatessaan. Asenteesta tuolal on kyse eikä mistään fysiikasta. Itse olen sitä mieltä että Bangorin kaltaisia vastustajia vastaan Honka voisi helpoiten viedä voiton juuri vahvemman fysiikan avulla. Nopeaa peliä ja hullu liike päälle niin toisella puoliajalla ylipainoiset vastustajat olisi jo aika kusessa.

Kooste oli kyllä aika kuvaava Hongan tämän kauden esityksistä, mikäli se nyt ihan oikeasti näytti kaikki "pahat" tilanteet. Maalin jälkeen Hongalta ihan älytöntä himmailua. Pallottomien liike näytti loppuvan vaikkei sitä nyt hyvin kosteesta voi nähdä. Heli maalin jälkeen tullut Bangorin paikka nyt kuitenkin hyvänä esimerkkinä. Joku veikkausliigajengi olisi hyvinkin iskenyt tasoitusmaalin jo 21-40 minuutilla, jonka jälkeen Honka olisi innostunut uudestaan pelaamaan. Näin kävi mm Hakalle joka nousi kahdesti tasoihin Hongan löysäilyn takia, mutta niin asikaisin että Honka ehti menemään uudestaan johtoon.

Bangor taas fiksusti pisti kunnolla hönkää vasta lopussa. Jos olisivat tuon myllyn pistäneet päälle ensimmäisen puoliajan lopussa olisi toinen puoliaika ollut aika hiljaista, vaikka olisivat sinne johdossa päässeetkin. Vasta lopussa rynnistämällä he saivat huilata 20 minuutilta jonnekin 70 minuutille. 20 minuuttia jaksaa lihavampikin jengi pelata täysillä. Oikeastaan ihan sama kuvio tapahtui jo Vantaalla.

Muita mielenkiintoisia asioita:
-Hongan puolustuslinja oli helvetin alhaalla muutamissa tilanteissa. Roiskaisu ylhäällä olleen keskikentän yli ja Bangor pääsi hyökkäämään pelkkää linjaa vastaan.
-Kulmassa suht paha merkkausvirhe
-Loppunumerot 2-1 ei olleet mikään hirveä vääryys. Molemmilla oli saumat lisämaaleihin, muttei mitään MM-tason mokia tapahtunut. Joku 2-2 olisi varmaan kuvannut ottelun kulkua hyvin, mutta ihan hyvin olisi voinut myös 1-1 päättyä.
-Kun vaan Jami olisi malttanut ottaa pallon haltuun tuossa ensimmäisen puoliajan paikassaan.

[Jester32]

Ehkä Lehkosuon eväät on jo syöty, hyvä kehittämään pelaajia jne. mutta pitäisikö Hongan palkata jo joku taktisesti osaava valmentaja, jos halutaan ottaa vielä askel eteenpäin ja menestystä €uro-kentillä?

[Loordi]

Koskas Honka viimeksi pelasi kolmosta?

1995 nousivat ykköseen, siitä ei ole tietoa kauanko kakkosta tahkosivat.

Satraappi, lähetät sitten myös Iltasanomat Bangoriin

[Basler]

Jos walesilaisseura on heikompi kuin kotimaisen liigan joukkueet niin mihin Banan peräänkuuluttamia kansainvälisiä otteluita muka tarvitaan tuollaisen vastustajan kaatamiseksi.

Inter Toto cup pitää saada takaisin, jotta Bana pääsee keskikesällä pelaamaan otteluita ulkomailla. Heh.

[peng.xuefeng]

Ehkä Lehkosuon eväät on jo syöty, hyvä kehittämään pelaajia jne. mutta pitäisikö Hongan palkata jo joku taktisesti osaava valmentaja, jos halutaan ottaa vielä askel eteenpäin ja menestystä €uro-kentillä?

Ei missään tapauksessa ole vaan tarvitaan kova piiskaaja tasapainottamaan Banan humanistista asennetta. Good cop, bad cop.

[merc]

Ei nyt kannata unohtaa Ykkösen mestaruutta vuodelta 2005 ja tuoretta Liigacup-voittoa. Tosin edellistä ei kovin moni Hongan nykyinen fani taida muistaa..

Olihan Jossukin seiskan tähtityttö aikanaan...

[Arpin Lusène]

Ei missään tapauksessa ole vaan tarvitaan kova piiskaaja tasapainottamaan Banan humanistista asennetta. Good cop, bad cop.

Jotenkin perverssillä tavalla olen aina toivonut, että Vihannin pieni suuri mies olisi Hongan kaltaisen seuran fysiikkavalmentajana. Silloin ei todellakaan laitettaisi tukkaa hyvin, vaan tehtäisiin raakaa treeniä. Tosin absolutisti-Jari ei kävisi pelaajien kanssa kaljalla kuten Bana, mutta elämän isojaossa ei täyskäsiä jaella.

[kastemato]

Jos nyt pysyteltäisiin jalkapallossa. Ainaiset seksuaalisuusjutut tympivät jo.

sama

[kastemato]

1995 nousivat ykköseen, siitä ei ole tietoa kauanko kakkosta tahkosivat.

Satraappi, lähetät sitten myös Iltasanomat Bangoriin

1993 kolmonen
1994 kakkonen
1995 ygönen

[geefu]

Mitä ulkomaalaista on Walesin liigassa pelaavissa walesilaisissa?

Huumorintajuinen kaveri olet!

[hombre]

Geeli jo mainittu?

[kastemato]

Geeli jo mainittu?

Joo, muistaakseni kerran sivulla 17

[KipeKemi]

Olihan Jossukin seiskan tähtityttö aikanaan...

Joo mutta ei tässäkään tarvitse hirveästi mollata Hongan menestystä Suomessa, se on ollut vähintäänkin ok. Kysymyshän tässä ketjussa on Hongan Eurocup-menestyksestä, joka on ollut aikalailla täysi susi.

[Rikkiviisas]

Joo mutta ei tässäkään tarvitse hirveästi mollata Hongan menestystä Suomessa, se on ollut vähintäänkin ok. Kysymyshän tässä ketjussa on Hongan Eurocup-menestyksestä, joka on ollut aikalailla täysi susi.

Eikö nämä kulje vähän käsi kädessä?
Voittava joukkue kun voittaa niin kotimaassa kuin europeleissä. Honka ei ole voittanut kotimaassa kuin liigacupin, europeleissä Vikingin. Siinä mielessä sellainen voittamisen kulttuuri ja tahto tuntuu puuttuvan. Tokihan tämä on kliseistä, mutta jos vertaa 90-luvun MyPaan, joka teki samanlaisen nousun jälkeisen murtautumisen kärkeen ja oli monessa mielessä todella edistyksellinen seura, niin MyPa sentään voitti cupeja, alkuräpellyksen jälkeen taisteli Euroopassa ja joukkue pelasi hienoa jalkapalloa sekä voitti että myi pelaajia ulkomaille.

Honka tekee hienoja juttuja, mutta mitalisijat liigassa, pelaajien kauppaaminen halvalla pohjoismaihin, vaisuhko euromenestys ja vastaavat kun eivät oikein ole linjassa suurten puheiden, mediahypen ja suunnitelmien kanssa. Kannattaisiko sitä sittenkin yrittää vähän kyynisemmin pyrkiä voittamaan, myymään pelaajia pikkaisen myöhemmin ja ylipäätään tehdä samoja juttuja kuin muut seurat?

[KipeKemi]

Eikö nämä kulje vähän käsi kädessä?
Voittava joukkue kun voittaa niin kotimaassa kuin europeleissä. Honka ei ole voittanut kotimaassa kuin liigacupin, europeleissä Vikingin. Siinä mielessä sellainen voittamisen kulttuuri ja tahto tuntuu puuttuvan. Tokihan tämä on kliseistä, mutta jos vertaa 90-luvun MyPaan, joka teki samanlaisen nousun jälkeisen murtautumisen kärkeen ja oli monessa mielessä todella edistyksellinen seura, niin MyPa sentään voitti cupeja, alkuräpellyksen jälkeen taisteli Euroopassa ja joukkue pelasi hienoa jalkapalloa sekä voitti että myi pelaajia ulkomaille.

Honka tekee hienoja juttuja, mutta mitalisijat liigassa, pelaajien kauppaaminen halvalla pohjoismaihin, vaisuhko euromenestys ja vastaavat kun eivät oikein ole linjassa suurten puheiden, mediahypen ja suunnitelmien kanssa. Kannattaisiko sitä sittenkin yrittää vähän kyynisemmin pyrkiä voittamaan, myymään pelaajia pikkaisen myöhemmin ja ylipäätään tehdä samoja juttuja kuin muut seurat?

Siinä olen samaa mieltä, ettei Honka kaikkia asioita ideaalisella tavalla ole hoitanut, mutta jos tilanne on se, että nousun jälkeen joukkue ottaa viisi top-4 sijaa (ok, tämä kausi on kesken) liigassa putkeen ja on samalla molemmissa kotimaan cupeissa kolme kertaa neljässä kaudessa välierissä, niin kyllä se on kovaa jälkeä minun mielestä.

Nämä EuroCup-pupellukset ovat kyllä nimenomaan niitä, pupelluksia. Honka ei ole pelannut omalla tasollaan niissä 2008 lukuunottamatta.

Kysymys minusta kuuluu, että miksi Honka ei pysty pelaamaan EuroCup-peleissä sillä tasolla millä se pystyy Suomessa pelaamaan? Kuitenkin minusta nuo EuroCup-pelit ovat kauden tärkeimmät pelit, menet lohkovaiheeseen Eurooppaliigassa, niin se on kovempi temppu kuin Veikkausliigan voitto.

[Rikkiviisas]

Siinä olen samaa mieltä, ettei Honka kaikkia asioita ideaalisella tavalla ole hoitanut, mutta jos tilanne on se, että nousun jälkeen joukkue ottaa viisi top-4 sijaa (ok, tämä kausi on kesken) liigassa putkeen ja on samalla molemmissa kotimaan cupeissa kolme kertaa neljässä kaudessa välierissä, niin kyllä se on kovaa jälkeä minun mielestä.

Onhan se toki kovaa, jos kysymys olisi venymisestä tai äärirajoilla pelaamisesta.
Valitettavasti vaan Honka on useimmiten hävinnyt myös kotimaassa ja suoritustaso ei ole ollut sitä, mitä on voitu odottaa.

Hyvänä esimerkkinä liigapeli ja heti perään cup-peli Klubia vastaan tällä kaudella.
Ihan kuin eri joukkueet olisivat pelanneet.

Kysymys minusta kuuluu, että miksi Honka ei pysty pelaamaan EuroCup-peleissä sillä tasolla millä se pystyy Suomessa pelaamaan? Kuitenkin minusta nuo EuroCup-pelit ovat kauden tärkeimmät pelit, menet lohkovaiheeseen Eurooppaliigassa, niin se on kovempi temppu kuin Veikkausliigan voitto.

Eikös sitä tällä kaudella tämäkin korjaantunut kun kotimaassa ja europeleissä samaa tasoa...
Ainakaan Saviniemessä ei vieraillut mikään kärkijoukkue, joka oikeasti jahtaisi Klubia eikä taistelisi mitalisijoista KuPSn ynnä muiden kanssa...

[KipeKemi]

Onhan se toki kovaa, jos kysymys olisi venymisestä tai äärirajoilla pelaamisesta.
Valitettavasti vaan Honka on useimmiten hävinnyt myös kotimaassa ja suoritustaso ei ole ollut sitä, mitä on voitu odottaa.

Hyvänä esimerkkinä liigapeli ja heti perään cup-peli Klubia vastaan tällä kaudella.
Ihan kuin eri joukkueet olisivat pelanneet.


Eikös sitä tällä kaudella tämäkin korjaantunut kun kotimaassa ja europeleissä samaa tasoa...
Ainakaan Saviniemessä ei vieraillut mikään kärkijoukkue, joka oikeasti jahtaisi Klubia eikä taistelisi mitalisijoista KuPSn ynnä muiden kanssa...

Näit sinä tilanteen miten tahansa, niin fakta on se, että Honka on juuri nyt liigassa toisena. Se on vähintäänkin ok tulos mille tahansa joukkueelle. Oli peliesitykset kuinka surkeita tahansa.

[Rikkiviisas]

Näit sinä tilanteen miten tahansa, niin fakta on se, että Honka on juuri nyt liigassa toisena. Se on vähintäänkin ok tulos mille tahansa joukkueelle. Oli peliesitykset kuinka surkeita tahansa.

Niin jos tosiaan tyytyy siihen, että on kuusi pistettä kärkeä jäljessä, tasapisteissä KuPSin kanssa, kaksi pistettä haastajia edellä, cupista tiputtu, europeleissä pohjanoteeraus, peli ei kulje, talouden yllä synkkiä pilviä ja kauden lopussa taas joku pelaaja lähtee saludolla muihin pohjoismaihin...

Oikeastaan tuo, että kauden puolivälissä jaettu kakkossija on hyvä suoritus kiteyttääkin sen mistä koko tämän keskustelun aloitin: ehkäpä tarvittaisiin ripaus enemmän ihan perinteistä voittamisen tahtoa ja kunnon tekemisen meininkiä.

Siinä mielessä sellainen voittamisen kulttuuri ja tahto tuntuu puuttuvan.