TPS €L:ssa 2010-2011

[Mesi]

http://en.uefa.com/ Moisander Uefan etusivulla.

[BohemianJack]

Kotikentällä saavutetun johtoaseman sössiminen on ehdottomasti puppelointi, vaikka vastassa olisi ollut Real Madrid. Ei voi sanoa, että hävittiin kenelle pitikin hävitä kun TPS johti sarjaa 2-0 kun yksi puoliaika on pelaamatta. Tuossa tilanteessa TPS on murskaava ennakkosuosikki menemään jatkoon.

Juuri näin! Lässytykset sikseen, muna käteen ja myönnetään, että tämä ryssittiin ja pahasti!

[murdock]

Turha sitä puolustusvoittoista taktiikkaa on valittaa. Vastustaja iski heti 1-1:een, kun Tepsi aloitti toisen puoliajan ensimmäistä hyökkäysvoittoisemmin.

Eihän Tepsi hyökännyt kertaakaan toisella jaksolla ensimmäisen viiden minuutin aikana. Hyvä että koskivat palloon.

[taylor]

Kotikentällä saavutetun johtoaseman sössiminen on ehdottomasti puppelointi, vaikka vastassa olisi ollut Real Madrid. Ei voi sanoa, että hävittiin kenelle pitikin hävitä kun TPS johti sarjaa 2-0 kun yksi puoliaika on pelaamatta. Tuossa tilanteessa TPS on murskaava ennakkosuosikki menemään jatkoon.

Totta.

Mutta lähtikö Tepsi itse asiassa toiseen puoliaikaan LIIAN HYÖKKÄYSVOITTOISESTI (ainakin selvästi muuta peliä enemmän), koska Bruggen ehkä eka hyökkäys 6' johti maaliin.

[murdock]

Mutta lähtikö Tepsi itse asiassa toiseen puoliaikaan LIIAN HYÖKKÄYSVOITTOISESTI (ainakin selvästi muuta peliä enemmän), koska Bruggen ehkä eka hyökkäys 6' johti maaliin.

Mitä peliä sä olet katsonut. Cercle aloitti todella räväkästi toisen jakson ja tasoitukseen asti peli oli täysin yhtä maalia.

[taylor]

Mitä peliä sä olet katsonut. Cercle aloitti todella räväkästi toisen jakson ja tasoitukseen asti peli oli täysin yhtä maalia.

Katoppa uudestaa ekan ja tokan puoliajan ekat 5 minuuttia!!!

[Rodolfo]

Nyt kävi näin...
Harvemmin 90min dösä onnistuu. Aneemista paskaa, tosin Cercle oli paljon parempi pallollisena ja ilman.

[Erochichi]

Ihme selittelyä, jos siellä vastustajalla on joku teinilahjakkuus, ilman maaotteluja oleva brassi, jne. jne, niin TPS:llä pelaaja joka pelannu lähes sata maaottelua Suomen maajoukkueessa (Suomen maajoukkue on parempi ku Belgian maajoukkue), eri ikäluokkien maajoukkuekokemusta jne. Kyllä TPS:n olisi pitäny tämä 2-0 yhteismaalijohtoasemassa kotikentällä pystyä hoitamaan ilman selittelyjä vastustajan kovuudella. Tää on just tätä samaa kuin esim.  "Ruotsissa on kovia joukkueita kun niillä on katsomossa enemmän porukkaa ja suomessa pelataan potkupalloa" -paskaa.

Otan osaa. Käyn matseissa täällä Tukholman seudulla, mutta en ole vielä nähnyt yleisön itse pelaavan matseja. Joo, ryntää ne joskus kentällekin, mutta itse pelaajat vastaavat kuitenkin, kuka pelit voittaa.
Vaikka yleisöä on yleensä derbyissä siinä 20000-35000.

[Janezky]

Voi miten ikävästi tämä meni tämä peli.

[Pyhäinhäväistys]

Voi miten ikävästi tämä meni tämä peli.

Bänniä näistä!

[Velmu]

Ääritalo ainakin piiputti jo noin 60 min jälkeen. Ja muutenkin siellä oli todella väsyneennäköistä porukkaa. Ehkä sitä rotaatiota olisi pitänyt vieläkin aktiivisemmin harrastaa ennen tätä...

Itseasiassa Ääritalo oli jo 30min kohdalla aika puhki, mutta tauon jälkeen sai taas hiukan energiaa.

Käsittämätöntä paskaa kyllä TPS:ltä. Molemmat topparit voisi heivat hiuksista vittuun tai no Heinikangas vaikka munakarvoista niin pitkälle ettei takasin enää löytäisi. Miten vitun kankea ja hidas voikaan pelaaja olla?!? Cerclen 2m pitkä laitapakkikin vei 1 vs 1 tilanteessa aivan satanolla, vaikka oli taidoiltaan huonompi kuin Köpi Kallio.

Kolehmainen oikeastaan ainoa selkeästi plussan puolelle päässyt pelaaja. Milsom pelasi myöskin ihan hyvin, ku RR10 ja Tintti sekä Manu ekan jakson. Hyökkääviltä pelaajilta loppui yksinkertaisesti kunto, kun alussa todella kovaa karvasivat ja pallon muutaman kerran vaarallisesti riistivätkin.

Lisäksi pisti silmään, että olikohan TPS:n hyökkääviä pelaajia kielletty haastamasta vastustajia 1 vs 1 tilanteissa, kun eivät oikeasti uskaltaneet, vaikka jos sen yhden ohi olisi päässyt, niin olisi ollut puolittain läpi. RR10 ei edes yrittänyt haastaa, Ääritalo juoksi mielellään suoraan pakkia päin ja Tintillä ei oikein mitään avuja millä haastaa. Ainoa joka pääsi vastustajasta ohi oli Manu, mutta hyytyi pahasti 40min jälkeen, ja hävisi kokonaan pelistä.

Tuomari oli todella epävarma ja esim RR10:n varoitus oli naurettavuuden huippu, ja jopa seurassani olleet tuomarit kritisoivat aika reilusti tuota tuomiota, vaikka todella harvoin suostuvat tuomareita arvostelemaan. Muutenkaan homma ei oikein pysynyt käsissä ja jokaiseen huutoon meni. Lisäksi ei ottelun lopussa antanut yhdellekään Cercle pelaajalle korttia, vaikka heitä oli parhaimmillaan 20 kpl kentällä ja yksi, jopa noin 50m vaihtopenkiltä kentän puolella. Tosin säästi Jallunkin punaiselta viimesellä sekunnilla.

[Velmu]

Mielestäni Kolehmainen oli erittäin huono tänään. Pallo poltti jalassa pahasti ja syötöt suurelta osin harakoille. Tepsin ongelma oli ehdottomasti kyvyttömyys pitää palloa rauhassa omilla. Ei vastustaja niin paljon prässännyt etteikö hiukan paremmin olisi pystynyt rauhoittamaan peliä.

Siis mitä peliä olit katsomassa?!?

Ylivoimaisesti TPS:n paras pelaaja tänään ja pelasti topparit todella monta kertaa riistämällä, kun kaveri olisi puujaloista ohi muuten mennyt. Hyökkäyssuuntaan ei toki yhtä hyvä, mutta ainoa joka peliä hiukan pystyi edes rakentamaan, hakemalla sen pallon toppareiden tai Moisanderin jalasta. Vitun vaikea se on peliä rakentaa, kun vierellä on puujalkoja ja ylhäällä vain 2 omaa 4-5 pakkia vastaan.

[100%]

Mitä olen nähnyt niin Tepsi pelaa vahe tulsa peli. Paskaa ylöspäin. Rajamäki on omakin helppo maalitaulu.

Niin, Cercle nyt on kuitenkin isomman liigan ja futiskulttuurin sekä budjetin seura.

[Rodolfo]

Jee maali...
http://www.youtube.com/watch?v=YgQ2KDZHB24

[pexx]

Hävittiin kelle pitikin.

[blackhawk]

Kun täällä nyt jotkut ovat niin viisaita, kertokaapas millaisen taktiikan olisitte laatineet Tepsin taitotasolla varustetulle porukalle?

Sellaista optiota kuin pallonhallinnan ottaminen ei välttämättä edes ollut, sillä Cercle prässäsi ylhäältä taitotasoltaan selvästi paremmalla joukkueella. Ja mitäs sitten jos pallonhallinta olisi saatu? Se olisi eliminoinut Tepsin parhaan aseen hyökkäyspäässä eli nopeiden pelaajien vastaiskut, jollaisesta pilkkukin saatiin. Se olisi myös tehnyt Tepsin haavoittuvaksi Cerclen vastaiskuille. Kun Cercle johtomaalinsa jälkeen lopetti prässäämisen ylhäältä ja veti suurimman osan pelaajistaan pallon alle, Cercle sai vastaiskusta heti paljon vaarallisemman tilanteen kuin mitä suurin osa ensimmäisen 85 minuutin aikana nähdyistä.

Ääritalon ottaminen vaihtoon oli ihan paikallaan, sillä Ääritalon laiskuus tulla syöttöjä vastaan aiheutti useita turhia pallonmenetyksiä vastustajan päästessä väliin. Kolehmainen sensijaan tuli tunnollisesti vastaan jokaista syöttöä aina kun se oli välttämätöntä pallon pitämiseksi omilla.

Ottelun tulos ja jatkopaikan menetys harmittaa isolla veellä, mutta en todellakaan keksi, mitä näillä pelimerkeillä olisi voitu tehdä oleellisesti paremmin.

[jakkeri8]

no nyt vituttaa

[taylor]

Kun täällä nyt jotkut ovat niin viisaita, kertokaapas millaisen taktiikan olisitte laatineet Tepsin taitotasolla varustetulle porukalle?

Sellaista optiota kuin pallonhallinnan ottaminen ei välttämättä edes ollut,
...
...
Ottelun tulos ja jatkopaikan menetys harmittaa isolla veellä, mutta en todellakaan keksi, mitä näillä pelimerkeillä olisi voitu tehdä oleellisesti paremmin.

Niinpä. Pakko olla ihan samaa mieltä!

[Orion]

Anorthosis käänsi myös oman ottelunsa voitoksi ja eteni jatkoon. Ihan hyvä vaan ettei menty jatkoon jne...

[Jasseri]

Senkin puppeloinninhuutaja-ihmiskyrvät. Toki, menetettiin johto, mutta se että se tänään edes saatiin oli pieni ihme. Täysin sillassa n. 80 minuuttia tänään, vaikka kukaan ei edes mokannut. Oli siellä myös onnistujia, Kole ennen kaikkea mutta kukaan ei varsinaisesti pelannut päin persettä. Jopa paljon parjattu topparipari voitti varmaan 90 pääpalloa, toki ne ylimääräiset 20 johti kahteen maaliin. Brugge oli todella kova nippu, joka pelasi joukkueena ihan helvetinb hyvin; kun harvoin saatiin pallo omille ja hyökättiin, vastustajan 21 oli joka puolella, samoin se numero 4 tuntui voittavan kaikki pääpallot johon lähti-MOLEMMISSA BOXEISSA. Tusinabrassi #18 vei pakkeja lujaa, vaikkei kovin hyvin puolustanut. Samoin se Hans#8, josta tuli Olympiakatsomon suuri suosikki kuolemansa jälkeen, voitti käytännössä kaikki kaksinkamppailut. Ja samoin se vasen pakki joka pelasi äärettömän kovaa mutta koko ajan raivostuttavan oikein.
Taso ei vaan riittänyt, piste.
Yleisöä oli toki hyvin ja meininki oli hyvää.

[moniveto]

Ei voi kuin ihmetellä. 2-0 johto ja peli tyylikkäästi hansikkaassa. Ja sitten joku käskee tauolla pakitella, vaikka ainoa kaverin tasolle yltävä oman koplan sälli on kärjessä.

Pakitteluahan se oli ihan alusta asti. Tuurilla tuo 1-0 johto edes tuli.

[Jasseri]

Ja vittuun maapisteet, onneksi homohomohonkakin hävisi. Ja vittu en varmasti kannata Klubia vaikka olisivat Real Madridia tai jotain muuta oksettavaa limanippua vastassa CL-finaalissa. ME hävittiin, se siitä. Ensi vuonna uudestaan.

[Statisti]

Tyylipuhdas puppelointi.

Oli pelimerkit mitkä tahansa, peli pitää pystyä tappamaan kahden maalin johdossa. Ammattilaisjalkapallossa aivan perusasia, jos haluaa joskus voittaa yksittäisen pelin tai vaikka suurempiakin asioita. Derbyssä tehtiin myös näin, eikä kahdessa kuukaudessa näköjään olla opittu mitään. Jos pallo ei pysy viittä tai edes kahta sekuntia omilla tappioasemassa, niin aivan varmasti omissa soi.

Mikään mismatch tämä pari Cercleä vastaan ei ollut. Mies miestä vastaan oikeastaan vain Reynaldo ja Neto olivat tänään ratkaisevasti puolustajaansa edellä. Ja kun Neto kostautui jo avausjaksolla (todennäköisesti jo viime viikolla) todella kovaksi pelimieheksi, niin miten kaverilla voi olla toisella jaksolla käytännössä koko TPS:n puolustuskolmannes tilaa temmeltää? Todella taidokas ja lahjakas pelaaja, mutta kunnon puolustamisella hoidettavissa. Lihaa sekin tottelee, enkä tarkoita mitään sikataklauksia.

Toppariparin ja etenkin Heinikankaan pitäisi kai olla fyysisesti kovaa luokkaa, mutta paskaa puhuvat. Edellämainittu Neto oli pariin otteeseen kävellä Nybergin ohi, Heinikangas puolestaan taisi käydä päivällä manikyyrissä kun kunnollista oman tontin varjelua ei näkynyt.

Mulla on kannattajana tuki sille, että sama valmentaja valmentaa joskus pidempäänkin kuin yhden kauden. Silläkin uhalla, että ensimmäisellä kaudella maksetaan oppirahoja. Mutta käsittäkseni oppirahojen maksamisella tarkoitetaan jonkinlaista kehitystä ajan mittaan. Missä se on ollut? TPS ei osaa pitää palloa eikä oikein vastahyökätäkään, viimeistely niissä vähissäkin paikoissa ontuu (OK, ei valmentajan vika), TPS ei osaa tappaa peliä johtoasemassa. Samaan aikaan JJK ja VPS ovat ylempänä sarjataulukossa, vaikka niiden valmentajat lähtivät kauteen ihan yhtä vähäisellä liigakokemuksella.

No, JJK tosin on kotona vielä meitäkin paskempi.

[Taitofutis]

Ei jaksa pidempää analyysia vääntää, mutta on kaksi asiaa jotka ovat pistäneet silmään koko kauden ajan. Ensimmäiseksi, puolustavat kk:t valuvat jatkuvasti toppareiden syliin, jolloin keskelle jää vastustajalle helvetisti tilaa. Toiseksi, missä vitussa on prässi? Tänäänkin monta tilannetta jossa vastustajalle annetaan useita metrejä tilaa edetä tai keskittää vapaasti. Tämän takia esim. Eremenko tekikin niin tuhoisaa jälkeä Tepsiä vastaan. Tämän pelin jälkeen alkoi myös kunnolla mietityttää millä helvetin meriiteillä Corpache toimii kakkosvalmentajana. Myös Rapa alkaa olla nähty.

Turha selittää mistään budjeteista ynnä muista, tämä peli oli voitettavissa, mutta valmennus sössi jälleen kerran.

[Jasseri]

Ja nyt just Ydintalvipuutarhassa aloittava Jori Hulkkonen on turkulaisena myynyt vitusti enemmän sinkkuja Belgiassa kuin yksikään niiden import-industrial-teknopumppu. Kaikki mukaan hauskanpitoon!