TPS €L:ssa 2010-2011

[Pavy]

Ei jaksa pidempää analyysia vääntää, mutta on kaksi asiaa jotka ovat pistäneet silmään koko kauden ajan. Ensimmäiseksi, puolustavat kk:t valuvat jatkuvasti toppareiden syliin, jolloin keskelle jää vastustajalle helvetisti tilaa. Toiseksi, missä vitussa on prässi? Tänäänkin monta tilannetta jossa vastustajalle annetaan useita metrejä tilaa edetä tai keskittää vapaasti.

Sama. Prässi alkoi myös liian alhaalta, joka juuri johtui keskikentän valumisesta topparien syliin. Vastustaja pääsi antamaan ratkaisevat syötöt turhan läheltä, mitkä olivat loppujen lopulta yllättävän vaisuja(paskat keskitykset mutta osittain tepsin hyvää pääpeliä). Cerle tosin ajautui keskityspalloihin TPS:n valuttua niin alas, ettei ollut mielekästä syöttää läpisyöttöjä keskeltä - kuljetuksilla tosin Cerle rynni keskeltä lähes läpi pariin otteeseen toisella puoliskolla. Huonollakin onnistumistiheydellä syntyy pari maalia kun tilaisuuksia tulee kymmeniä per ottelu. Montakohan keskityspalloa pelissä tuli?

[blackhawk]

Sama. Prässi alkoi myös liian alhaalta, joka juuri johtui keskikentän valumisesta topparien syliin. Vastustaja pääsi antamaan ratkaisevat syötöt turhan läheltä, mitkä olivat loppujen lopulta yllättävän vaisuja(paskat keskitykset mutta osittain tepsin hyvää pääpeliä).

Keskikentän valuminen toppareiden syliin loi Tepsille puolustuksen keskustaan niin suuren miesylivoiman, että vastustajan oli jo senkin takia vaikea saada syöttöjä jalkaan sille alueelle, josta maalit tehdään.

Cerle tosin ajautui keskityspalloihin TPS:n valuttua niin alas, ettei ollut mielekästä syöttää läpisyöttöjä keskeltä - kuljetuksilla tosin Cerle rynni keskeltä lähes läpi pariin otteeseen toisella puoliskolla.

Keskeltä tapahtuvien läpisyöttöjen estäminen lienee ollut Tepsin tarkoituskin. Yksi yhtä vastaan Tepsin pelaajia vietiin ajoittain kuin litran mittaa, joten miesylivoiman rakentaminen puolustuksen keskustaan saattoi olla ihan välttämätöntäkin, vaikkei nyt tuonutkaan haluttua lopputulosta. Antamalla lisää tilaa puolustuksen keskustaan omalla puolustuskolmanneksella tuskin olisi johtanut ainakaan parempaan lopputulokseen.

Huonollakin onnistumistiheydellä syntyy pari maalia kun tilaisuuksia tulee kymmeniä per ottelu. Montakohan keskityspalloa pelissä tuli?

Niinhän siinä usein käy. Tilaisuuksia ei kuitenkaan ollut kymmeniä. Lähtökohtahan oli ettei Cerclen haluttu pääsevän keskeltä läpi, vaan haluttiin pakottaa Cercle syöttämään keskeltä joko laitoihin tai taakse. Tai siltä peli ainakin näytti. Suurimman osan ajasta Cerclen hyökkäyspeli saatiinkin aika hampaattomaksi.

[EOM jatkuu]

TPS:n taktiikka oli täysin oikea. Ihmiset ovat aina liian tulosorientuneita. Jos johtaa kahdella maalilla, on huonompi joukkue ja ottelua on jäljellä enää 45 min, niin oikea taktiika on 100 kertaa 100:sta bussin parkeeraaminen maalineteen. Nyt kävi näin, ei muuta kuin leuka ylös ja uutta matoa koukkuun.

[kokistuoppi]

Jauuuuu! Tätä ei enää puppeloida!

Älkää nyt perkele sanoko tämmösiä

[taddei]

TPS:n taktiikka oli täysin oikea. Ihmiset ovat aina liian tulosorientuneita. Jos johtaa kahdella maalilla, on huonompi joukkue ja ottelua on jäjellä enää 45 min, niin oikea taktiika on 100 kertaa 100:sta bussin parkeeraaminen maalineteen. Nyt kävi näin, ei muuta kuin leuka ylös ja uutta matoa koukkuun.

Kyllä TPS:n taktiikka oli kaikesta huolimatta liian passiviinen. Eikä se ollut sitä vain 2-0-maalin jälkeen, vaan se oli jo ennen sitä. Jälkikäteen viisastelu on helppoa ja turhaa, mutta joukkueiden välinen tasoero ei ollut mielestäni niin suuri, etteikö TPS olisi voinut lähteä peliin aktiivisemmin. Totta on toki myös se, että kun vastustaja tarvitsee useamman kuin yhden maalin (tässä tapauksessa 2), niin johtavan joukkueen peli tapaa passivoitua liiaksikin (Tepsin peli nyt oli ylipassiivista jo alusta lähtien), mutta se siitä huolimatta pystyy hoitamaan homman, varsinkin kotikentällään. Sitä TPS ei tänään onnistunut tekemään ja suurin syy epäonnistumiseen oli Bruggen kavennusmaali toisen jakson alkuun. Tämän jälkeen TPS:n passiivisuus Bruggen hallitessa jatkui, ja se on nyt hyvin todennäköistä, että tuontasoinen joukkue sen maalin pystyy lopulta tekemään, kun saa sitä "vapaasti" hakea.

[Jörö]

TPS oli - jos ei surkea - niin todella huono. Alusta asti helvetin pelokasta peliä, annettiin kaverin pyörittää, puolustuksessa epävarmuutta, keskikentällä alkoi myös tulemaan harhasyöttöjä ja paikanhaku oli huonoa. mm. Riskillä oli luvattoman suuret välit keskikenttään ja tuntui haahuilevan siellä täällä.

Paremmalle tänään häviö tuli, mutta ei liene väärin sanoa että TPS teki sen aivan itse. Pelkuruus ja peruuttelu kostautui. Brügge olisi voinut latoa pahemmat lukemat helposti. Vierasvoitosta täytyy silti antaa tunnustusta, hieno suoritus.

[Erkka]

Kyllähän tämä ikävä kyllä menee lokeroon "pupellus". Nyt syö miestä.

Sama, se on ihan sama ketä siellä on vastassa, jos kotikentällä riittää että naapuri ei tee 45 minuutin kahta maalia, niin kyllä siinä nyt vaan pitää onnistua.

Se on varmaan jännä tunne, jos joskus vielä koittaa se päivä että Veritakselta ei tarvitse poistua pettyneenä.

[hasardinho]

vieraskannattajat nauroivat tepsin puolustukselle jo tauolla ""

[Rodolfo]

vieraskannattajat nauroivat tepsin puolustukselle jo tauolla ""

Asiantuntijapiireissä aiheelle on naurettu jo kauden alkaessa... :

[hasardinho]

Asiantuntijapiireissä aiheelle on naurettu jo kauden alkaessa... :

Voisit ystävällisesti kertoa tuon myös päävalmentajalle.

[hasardinho]

Niin munaton esitys kotijoukkueelta kuin vain odottaa saattaa. Tepsukkafanien itkua odotellessa. Edes vitosdivarissa ole nähnyt vastaavaa rähmimistä.

[hasardinho]

Vastustajal joku pari äijää, kenen merkkaus riittäis. Mut, ei, Rapan anal-lyysit toimii.

[abu]

Joko väärä heitto ratkaisumaalissa on mainittu?

[Niksu]

Eikö se toinenki osaottelu kannattais hoitaa ensin ennenkuin aletaan unelmoimaan seuraavan kierroksen vastustajista?

Itseäni lainatakseni...

[Rodolfo]

Itseäni lainatakseni...

Älä saatana...

[blackhawk]

Eikö se toinenki osaottelu kannattais hoitaa ensin ennenkuin aletaan unelmoimaan seuraavan kierroksen vastustajista?

Itseäni lainatakseni...

Unelmoinnin paikka oli nimenomaan ennen toista osaottelua. Turha sitten enää on unelmoida, kun faktat ovat jo tiedossa.

[Raidat]

Jatkopaikka oli suht lähellä, mutta erikoistilanteesta tuli ratkaisu (taas). Täällä jo varmaan mainittukin, että Riskin ja kilpikonnapuolustuksen väliin jäi ihan liikaa tilaa, eikä Kolehmainenkaan ehdi sentään joka paikkaan. Lisäksi palloa ei uskallettu pitää, vaan roiskittiin liian herkästi hätäisillä syötöillä ties minne (poikkeuksena jälleen Kole). Rapan (Diegon?) toimesta tehty vasemman laidan tukkiminen Igorilla oli hyvä vaihto.

Hyökkäyspelistä ei voida juurikaan puhua, Tintti pystyi ainoana kokemuksellaan pitämään palloa edes vähän. Jännittävin matsi tällä kaudella, yleisökin oli hyvin mukana. Pettymys oli joukkueellekin kova, ainoastaan Cleaver kävi kiittämässä yleisöä...

[Kiima-Aho]

Jollain tavalla masentavaa että Suomen ja Belgian keskitason joukkueilla on tällainen tasoero. Ei Tepsillä ollut mitään aseita belgialaisvyöryn estämiseksi. Kolehmainen on kyllä hyvä pelaaja, sitä en kiellä. Cerclen kannattajia suht paljon katsomossa, mutta samaa väsynyttä "shallaalaata" tuo poikakuoro koko ottelun hoilasi.

[Statisti]

Jollain tavalla masentavaa että Suomen ja Belgian keskitason joukkueilla on tällainen tasoero.

Höpöhöpö. Kyllä TPS olisi aktiivisemmalla ja rohkealla pelillä ollut ihan vastustajansa veroinen jengi. Kun TPS vielä ensimmäisellä jaksolla hyökkäsi muutamaan kertaan, niin puolustus aukesi ihan kivasti eikä Cercle ollut mitenkään ylivertainen. Toisella jaksolla TPS sitten vain puolusti, ja siinä tilanteessa TPK:kin olisi ollut Tepsiä vastaan vahvoilla. Cercle oli toki parempi jengi, mutta kyllä TPS:llä oli kaikki eväät pelata ihan tasavertaisesti.

[Velmu]

Höpöhöpö. Kyllä TPS olisi aktiivisemmalla ja rohkealla pelillä ollut ihan vastustajansa veroinen jengi. Kun TPS vielä ensimmäisellä jaksolla hyökkäsi muutamaan kertaan, niin puolustus aukesi ihan kivasti eikä Cercle ollut mitenkään ylivertainen. Toisella jaksolla TPS sitten vain puolusti, ja siinä tilanteessa TPK:kin olisi ollut Tepsiä vastaan vahvoilla. Cercle oli toki parempi jengi, mutta kyllä TPS:llä oli kaikki eväät pelata ihan tasavertaisesti.

Juuri näin!

Cercelella oli 2 selkeästi parempaa pelaajaa, kk:n keskustan tumma kaveri ja tämä Anderlechtin lainamies, lisäksi oikea laitapakki oli hyvä. Muuten oli hyvin tasapaksu joukkue ja varsinkin topparit ja vaspa olivat suhteellisen heikkoja ja oikeaan laidan kautta TPS:n olisi ehdottomasti pitänyt yrittää nousta useammin. Manninenhan vei alussa monta kertaa pakkia ihan kuusnolla, mutta sitten väsyi. Toki Cerclellä pelasi juurikin tuon Anderlechtin vikkelä kaveri vasempana linkkinä, jota Mannisen piti puolustaa, mikä söi todella paljon hyökkäyksestä tehoja

[ballKicker]

TPS oli kymmenen minuutin päässä jatkopaikasta. Mikäli tuloksena olisi ollut tasapeli, Rajamäen kyynistä pelitaktiikkaa oltaisiin hehkutettu varauksetta. "Vain tulos ratkaisee". Näin jälkeenpäin on helppo sanoa, ettei olisi kannattanut valua niin alas ja antaa keskikenttää ilmaiseksi belgialaisille(kuten huomautin jo puoliajalla). Pelaajien tasossa toki ei ollut merkittävää eroa - pois lukien belgialaisten pari tähtipelaajaa. Siinä vaiheessa kun TPS vaihtoi laiturin pois(Ääritalo?) ja toi laitapakin sisään, näki että TPS tulee häviämään. Peliä oli vaikka kuinka paljon jäljellä ja valmentaja antaa epäsuoran viestin joukkueelle: nyt vain puolustetaan. Ei näin.

[peppero]

Joko väärä heitto ratkaisumaalissa on mainittu?

Kyllä TPS oli niin paska, että ihan sama vaikka ois kuljettanut kädellä pallon maaliin sieltä sivurajalta asti. TPS ansaitsi sen mitä väkisin kerjäsi.

[Merilokki]

Joko väärä heitto ratkaisumaalissa on mainittu?

Jep, ja lisäksi kaverit saivat varastettua ainakin 10 metriä vaihtamalla heittäjää. Noilla pitkillä heitoilla sillä oli jo oikeasti merkitystä. Ja joojoo, Tepsi oli paska, mutta ei tuomarit saisi silti päästää tuollaisia läpi.

[Jopi]

Vierasmaalit ovat myrkkyä europeleissä, siitä se Mursukin näki painajaisia. 

[Statisti]

TPS oli kymmenen minuutin päässä jatkopaikasta. Mikäli tuloksena olisi ollut tasapeli, Rajamäen kyynistä pelitaktiikkaa oltaisiin hehkutettu varauksetta. "Vain tulos ratkaisee". Näin jälkeenpäin on helppo sanoa, ettei olisi kannattanut valua niin alas ja antaa keskikenttää ilmaiseksi belgialaisille(kuten huomautin jo puoliajalla).

Toisaalta tulos oli nähtävissä jo pelin aikana. Eikä tämä edes ollut ensimmäinen kerta kun TPS munaa 2-0-johdon tällä kaudella. Niin sanottu pelin tappaminen on jalo taito, joka usein tekee hyvistä joukkueista mestareita ja euromenestyjiä. TPS:llä ei ole tämän alan alkeetkaan kunnossa, kun vastustaja tulee suht usein tasoihin.