LIVE 27.6. Saksa-Englanti (klo 17:00)

[peng.xuefeng]

Mahtava peli! Englannin "maali" olisi tietystikin pitänyt hyväksyä, mutta otettakoon se vastaan ilolla vaikka vuoden -66 hyvityksenä...

Todella hienoa peliä Saksan nuorelta joukkueelta höystettynä muutamalla kokeneemmalla pelaajalla. Luulin, että nyt viimeistään tulee noutaja, mutta mitä vielä. Saksa on yleensä aina tikissä silloin, kun pitää ollakin. LOISTAVAA!!!

Nikki vaihtoon, Baijerin luopio.

[Eiccu]

Miten DFB saa tuon voittamisen kulttuurin välitettyä aina uusille sukupolville ja Englannissa ei onnistu millään vaikka otetaan huippuvalmentaja avuksi?

Tässä nyt ei ollut mitään tekemistä voittamisen kulttuurilla toisin kuin jatkoaikapeleissä tai rankkikisoissa. Nyt Saksa oli selvästi parempi ja ansaitsi jatkopaikkansa, vaikka tuomari helpottikin urakkaa melkoisesti.

Englanti oli näissä kisoissa kaiken kaikkiaan kehno - huonompi kuin miesmuistiin arvokisoissa mukana ollessaan, vaikka nimilistan perusteella joukkueen piti olla kohtuullisen hyvä. Näin ei kuitenkaan ollut. Saksasta en pidä, mutta toivottavasti se menee tältä puolelta kaaviota finaaliin ellei Meksiko tai Paraguay onnistu yllättämään.

[TNF Dutchman]

Vitut pidetty.

Katso vaikka niitä vedonlyöntitoimistojen kertoimia. Tällä kertaa tosin asiantuntijapiirit eivät olleet yhtä kuin vedonlyöntitoimistot.

[uniikki]

Saksa pelaa kyllä hyvää ja varsinkin tehokasta jalkapalloa. Vaikka Lampardin maali olisikin hyväksytty, niin aika hankala uskoa, että Englanti olisi pelin voittanut. Englannin puolutus oli tänään täysin kuutamolla, ja keskikentän tukikin jäi olemattomaksi. Saksan vastahyökkäykset olivat tänään myrkkyä ja upottivat siihen asti pyristelleen Englannin. Barry oli suuri syyllinen kahteen viimeiseen maaliin, mutta kyllä pettymyksen tuotti myös moni muu pelaaja. Capellokin hävisi tänään valmentajien taiston Löwille sata-nolla. Miksi peliin piti lähteä tuolla kahden kärjen taktiikalla ja näin ollen tunkea Stiivi tuonne laidalle. Olisi luullut, että Capello olisi turnauksen aikana viisastunut ja puuttunut ongelmakohtiin, mutta eikun ei.

[Tsei Tsei]

Greenhän tämän sitten pupelsi, toiselta puolelta kaaviota olisi ollut naurettavan helppo tie mitalipeleihin..

Itsekin ajattelin, että Englanti on väkisin välierissä tuolla kaaviolla, mutta ei niin ei. Puppelointia alkulohkosta saakka. Saksan voittoa odotin vasta pronssipelissä.

On kyllä melkoinen mielialajoukkue tuo Englanti. Kun saavat tsempin päälle, niin mitä tahansa voi tapahtua, mutta vastoinkäymisten kohdalla paskovat kaikki housuun. Henkistä kanttia ei tunnu löytyvän, vaikka seurajoukkueissa venyvät monesti.

[Terran]

PS. Huutava vääryys että jo nyt tulee vastakkain maailman kaksi selvästi parasta maata. Tuon pitäisi olla finaali.

Olette asian ytimessä. Minusta Saksa ja Argentiina olivat jo neljä vuotta sitten kaksi parasta joukkuetta. Germaaneille vain sattui työtapaturma Italiaa vastaan, joka oli päässyt neljännesvälierissä jatkoon lahjarankkarilla Australiaa vastaan. Silloin Saksa pudotti Argentiinan. Saas nähdä tuleeko revanssi. Jotain Saksassa tehdään kyllä oikein, kun huippupelaajia nousee esiin jatkuvalla syötöllä. Ties kuinka mones Müller siellä taas nöyryytti vastustajia.

[Cali]

19.15 mtv3:lla Pasi ja Keke

Tämä pitää kyllä nähdä

[ballKicker]

Edes Capello ei uskaltanut tehdä oikeita johtopäätöksiä Englannin pelistä. Gerrard ja Rooney olisi pitänyt penkittää jo aikoja sitten. Lampard ja Gerrard pelaavat käytännössä samaa pelipaikkaa, eikä kumpikaan jaksa puolustaa. Varsinkin Gerrardin esitys puolustussuuntaan oli tänään kyllä jotain aivan järkyttävää. Lehdistön ja kannattajien paine olivat kuitenkin ilmeisesti liikaa jopa Capellolle. Rooneyn sysipaskaa esitystä ja jatkuvaa peliaikaa ei kyllä voi selittää mitenkään muuten kuin sillä, että paidanselkämyksessä lukee Rooney. Toki jos korvaajat ovat tasoa Heskey, ehkä olisi kannattanut pelata vaikka 5 keskikenttämiehellä.

[peng.xuefeng]

Tässä nyt ei ollut mitään tekemistä voittamisen kulttuurilla toisin kuin jatkoaikapeleissä tai rankkikisoissa. Nyt Saksa oli selvästi parempi ja ansaitsi jatkopaikkansa, vaikka tuomari helpottikin urakkaa melkoisesti.

Eri. Ei ne maalit sattumalta synny. Paperilla kuitenkin samanveroiset joukkueet tai jopa Englannin etu.

[r0nald0]

Natsit makso enemmä, tuomareille vuos linnaa ja 200milj vahingonkorvauksia maksettavkasi pelaajille, pelaajien omaisille paikallaolleille, ja muillekkin englantia kannataneille.

[honkala]

Samalla joukkueet ovat myös osoittaneet olevansa parempia kuin esimerkiksi Italia ja Ranska, joita ennen kisoja pidettiin jonkinlaisina suosikeina.

Kukaan tuskin uskoi Ranskan jatkavan alkulohkosta. Englannin ja Italian odotettiin pääsevän maksimissaan puolivälieriin ja tuohonkin uskottiin vain "helppojen" alkulohkojen takia. Maiden(varsinkin Italian) tiedettiin olevan aika heikkoja.

Toki perustuulari pitää suosikkeina aina samoja maita tietämättä sen enempää sen hetken joukkueesta.

[Mamadou]

Mistä lähtien Thomas Müller on osannut pelata jalkapalloa? Aivan suvereeni esitys oikealla laidalla ja mies oli kuin uudestisyntynyt UCL-peleissä näkemääni pelle-hermannimaiseen koohotukseen verrattuna

[AlNU]

Eri. Ei ne maalit sattumalta synny. Paperilla kuitenkin samanveroiset joukkueet tai jopa Englannin etu.

And then I got high. Eipä Englanti oikein millään osa-alueella ole Saksaa parempi. Sen sijaan maalivahti, puolustus ja keskikentän pelinrakennuksessa Saksa selvästi edellä.

[Vandit]

Katso vaikka niitä vedonlyöntitoimistojen kertoimia. Tällä kertaa tosin asiantuntijapiirit eivät olleet yhtä kuin vedonlyöntitoimistot.

Ei kai nyt herra jumala Ranskaa...Italia nyt sentään olisi voinut voittaa koko paskan jos olisi huvittanut ruveta pelaamaan ennen kuin oli liian myöhäistä.

[der bomber]

They're coming home
coming home
They're coming...
England's coming home...

[Mamadou]

Toki perustuulari pitää suosikkeina aina samoja maita tietämässä sen enempää sen hetken joukkueesta.

Maailman suurimmat vedonlyöntitoimistot == perustuulareita?

[kete]

Saksan joukkuepeli on aivan sanonko mistä, no en sano!!
Joukkueessa on rakentava keskikenttä, jonka avulla joukkueen loistavat kärkipelaajat hoitavat maalit, niinkuin ÄSKEN NÄITTE!
Peli siis perustuu aika pitkälti yksilösuorituksiin niin ala -kuin yläkerrassakin...
Oli kyllä Beckhamilla itkussa pidättelemistä siellä vaihtopenkin puolella, eikö suomalainen saanut jalkaa pelikuntoon, ''voivoi''
Nyt Saksa valmistautumaan uuteen peliin. Ei muuta kuin vuoden 2006 MM-pronssi ja vuoden 2008 EM-hopea kullanväriseksi!!

[Arpin Lusène]

Eri. Ei ne maalit sattumalta synny. Paperilla kuitenkin samanveroiset joukkueet tai jopa Englannin etu.

No jaa. Sitten kun Englannilla on joskus ollut Özilin tasoinen pelaajaa voidaan katsoa uudestaan. Tai Klosen tasoinen arvokisahyökkääjä. Eikä olisi pahitteeksi, jos maalivahti ei väistäisi kohti tulevaa palloa.

[Tsei Tsei]

Kukaan tuskin uskoi Ranskan jatkavan alkulohkosta. Englannin ja Italian odotettiin pääsevän maksimissaan puolivälieriin ja tuohonkin uskottiin vain "helppojen" alkulohkojen takia. Maiden(varsinkin Italian) tiedettiin olevan aika heikkoja.

Toki perustuulari pitää suosikkeina aina samoja maita tietämässä sen enempää sen hetken joukkueesta.

Sama. Englannin uskoin pääsevän välieriin kaavion takia ja Italian odotin tippuvan Espanjalle puolivälierissä (?). Helpoista alkulohkoista huolimatta eivät voittaneet edes lohkojaan ja Italia ei päässyt edes jatkoon. Silti nämä joukkueet eivät kuuluneet mestarisuosikkeihin. Englannin helpon tien takia heillä olisi kuitenkin ollut mahdollisuus, kun ainoastaan kaksi kovaa peliä olisi pitänyt voittaa.

[Baresi]

1966 never forget

[Hadji]

Englanti ja sen valjuliiga"tähdet" osoittivat tasonsa: ylos:

yllättyneitä ovat:

[Kosmonautti]

Maailman suurimmat vedonlyöntitoimistot == perustuulareita?

Vitut ollut Ranska taikka Italia likimainkaan suosikin asemassa yhdenkään vedonlyöntitoimiston kirjoissa. Minimissäänkin 15x oli saatavissa molemmista.

[honkala]

Maailman suurimmat vedonlyöntitoimistot == perustuulareita?

En ole kertoimia seurannut kun en vetoa lyö enkä siitä sen enempää tiedä, mutta-> Suurin osa vedonlyöjistä (joiden käyttäytyminen kai säätelee kertoimia) perustuulareita? Joka tapauksessa nuo maat oli etukäteen ajatellen aika heikoilla ainakin omissa papereissani....

[TNF Dutchman]

Kukaan tuskin uskoi Ranskan jatkavan alkulohkosta. Englannin ja Italian odotettiin pääsevän maksimissaan puolivälieriin ja tuohonkin uskottiin vain "helppojen" alkulohkojen takia. Maiden(varsinkin Italian) tiedettiin olevan aika heikkoja.

Toki perustuulari pitää suosikkeina aina samoja maita tietämässä sen enempää sen hetken joukkueesta.

Kuten todettua, tuularit muodostavat melko suuren osan suuresta yleisöstä ja todellisten asiantuntijapiirien osuus on, kuten Bubi Wallenius sanoisi, sittenkin hyvin pieni osa väestöstä. Näiden em. maiden osalta niin tuularit kuin vedonlyöntitoimistot olivat pihalla.

[Mateush]

Missä Pasi :keskari: