Se, että ottelussa tapahtuu tuomarivirhe ei tarkoita, ettäkö ottelu ratkeaisi siihen. Englanti ei pudonnut tuomarivirheen takia, vaan omaa paskuuttaan tuomarivirheestä riippumatta - niin huono esitys joukkueelta nähtiin. Esimerkiksi Irlannin kohdalla Ranskaa vastaan virheen merkitys oli ratkaisevampi. Englanti taas kärsi 1986 vastaavalla tavalla.
Lopputuloksia on siis vaikea tai mahdoton ennustaa, mutta kyllä virheen ratkaisevuutta sinällään voi helpostikin arvioida.
Aha :
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Saksa olisi luultavasti voittanut pelin ilman tuomarivirhettäkin, mutta nyt voittomaali jäi voittomaaliksi tuomarivirheen takia ja Englanti olisi 100% varmasti pelannut kolmanteen kolmanteen (ja neljänteen) maaliin johteneet tilanteet paremmalla varmistuksellä mikäli peli olisi ollut tasan. Peli ratkesi tuomarivirheeseen ja ilman sitä se olisi ratkennut johonkin muuhun, mutta kukaan ei tiedä mihin. Tämä on helvetin yksinkertaista ja varmasti totuus, ei mielipide.
Sitä en toisaan yritä väittää etteikö Saksa olisi luultavasti mennyt omin avuinkin jatkoon, mutta nyt se sai tuomarilta apuja. Näitä sattuu jalkapallossa, vaikka mukavampi olisi jos ei sattuisi. Ei näistä silti tarvitse mitään suurta numeroa tehdä, mutta selviä tosiasioita on turha kiistää.
