LIVESEURANTA: neljännesvälierä Argentiina - Meksiko (TV2 klo: 21:00 - 27.6.2010)

[kisumow]

3-0 maalin jälkeen Argentiina unohtanut oman pelinstä totaalisesti....

[julio gonzales]

"Loistava, loistava viimeistely..."

Kunhan veti silmät kiinni täysillä maalia päin. No, hienosti osui. Herne

Mistä näitä paskaviestejä oikein tulee?

[keskikalja-cowboy]

Jollain tavalla yksi jalkapallon viehätyksistä on aina ollut siinä, että kiistanalaisia maaleja ja tuomioita tulee. Hurst 1966 ja Maradona 1986 esimerkkeinä. Näihin kisoihin huonoja tuomioita on kuitenkin osunut luvattoman monia, ja se ei ole missään nimessä hyvä asia. En silti ottaisi videotuomareita käyttöön jalkapallossa. Ja tämän päivän tuomarivirheet eivät onneksi yksinään ratkaisseet mitään. Tevezin paitsiomaali ei tullut jatkoajan viimeisellä minuutilla ja Saksa teki sen verran monta maalia, ettei Lampardin maalin hylkääminen ratkaissut ottelua. Tämä päivä jää kuitenkin osaksi jalkapallon mm-kisojen historiaa. Puhe tuskin hiljenee koskaan.

Saksa esimerkiksi tuskin ois pääsyt noihin läpiajoihin, mistä 2 viimestä maalia syntyivät, jos Englanti ei olisi ollut pakoitettu hakemaan tasoitusta riskilläkin.

[Tsei Tsei]

Jos paitsioita alettaisiin tsekkaamaan videolta, niin se nyt olisi se viimeinen vitsaus. Taukoa tauon perään.

Paitsioissa ainoa mahdollisuus on joko joku tekninen apuväline tai sitten amerikkalaisesta jalkapallosta ja tenniksestä tutut haastot.

[Ravensburger]

Veronin vauhti ei kyllä millään riitä enää näihin karkeloihin. Toivottavasti Diego ymmärtää tämän mikäli mielii pyttyä nostella...

[Optimus Prime]

Siis tämähän oli vitsi, eikö?

Ei todellakaan ole. Yhtä sokeita ne maalituomarit ovat. Ei siinä montaa minuuttia mene kuin neljäs erotuomari soittaa "ylös" ja pyytää tarkistusta.

[JMP]

Meidän Argentiina ja Diego jatkaa kohti mestaruutta!!!

Vaadin ikibännit kaikille jotka vielä mainitsevat sanan "jasso".

Ja vielä tuosta saatanan studiosta. Eikö Suomesta tosiaan löydy parempia jalkapalloasiantuntijoita kuin Ile Mäkelä ja Mursu? Vittu tuota Mursua on jo katottu aivan tarpeeksi kauan, eikö se vain tajua että ihmiset vihaa sitä?

Puhu vain omasta puolestasi.

[kisumow]

Veronin vauhti ei kyllä millään riitä enää näihin karkeloihin. Toivottavasti Diego ymmärtää tämän mikäli mielii pyttyä nostella...

Sama. Minusta todella huono.

[Bosseking]

Puhu vain omasta puolestasi.

Mursu on kyllä syvältä.

[Kalteva Torni]

Kenen pitäisi videotarkistuksessa saada päättää milloin sitä käytetään? Tuomari voi olla kentällä sellaisessa asemassa, että tilanne on hänen mielestään täysin selvä --> ei aihetta tarkistukseen. Haluaako joku että videomiehellä on valta kävellä näissä tilanteissa tuomarin yli. Jos videotarkastus osoittautuu aiheettomaksi (pelin olisi pitänyt antaa jatkua), niin miten jatketaan peliä, erotuomaripallolla keskiympyrästäkö? Entä jos aiheettoman tarkistuksen vuoksi katkaistaan pelin ratkaiseva vastahyökkäys tyyliin Saksa tänään? Pelin luonne muuttuisi aivan täysin, jos videotuomarointi otettaisiin laajasti käyttöön.

[Optimus Prime]

Paitsioissa ainoa mahdollisuus on joko joku tekninen apuväline tai sitten amerikkalaisesta jalkapallosta ja tenniksestä tutut haastot.

Ei niitä jokaista paitsiota nyt tarvitsisikaan lähteä tarkistamaan, ainoastaan tuollaiset Tevezin ekan maalin tapaiset rankealueen tienoilla tapahtuvat.

[blackhawk]

Tosin tässä kohtaa käyttäisin NFL:n systeemiä, eli kummallekin joukkueelle vaikka yksi tai kaski tarkistusta per jakso ja tilanteet jolloin sitä saa käyttää olisi rajattu epäselviin maalitilanteisiin ja ulosajoihin.

Rajoittaisin tarkistukset kahteen tilanteeseen per ottelu. Silloin ei edes tarvitsisi kovin ahtaasti rajoittaa, mihin tilanteisiin tarkistusta saisi käyttää, koska tarkistukset olisi joka tapauksessa pakko säästää ottelun kulun kannalta merkittäviin tilanteisiin. Olisihan se valmentajan kannalta noloa, ellei maalin hyväksymiseen liittyvässä tilanteessa pystyisikään pyytämään videotarkistusta, koska olisi jo käyttänyt oman tarkistuskiintiönsä joihinkin keskialueen kaatumisiin.

[brane]

Di Maria ansaitusti ulos. Eipä taas superjunnua tänäänkään tainnut oikein kiinnostaa.

[Mamadou]

Pelin luonne muuttuisi aivan täysin, jos videotuomarointi otettaisiin laajasti käyttöön.

Sehän siinä olisi se tarkoituskin.

[kick point peter]

Komea maali!

Romeron räpsäkädelle

[Optimus Prime]

Kenen pitäisi videotarkistuksessa saada päättää milloin sitä käytetään? Tuomari voi olla kentällä sellaisessa asemassa, että tilanne on hänen mielestään täysin selvä --> ei aihetta tarkistukseen. Haluaako joku että videomiehellä on valta kävellä näissä tilanteissa tuomarin yli. Jos videotarkastus osoittautuu aiheettomaksi (pelin olisi pitänyt antaa jatkua), niin miten jatketaan peliä, erotuomaripallolla keskiympyrästäkö? Entä jos aiheettoman tarkistuksen vuoksi katkaistaan pelin ratkaiseva vastahyökkäys tyyliin Saksa tänään? Pelin luonne muuttuisi aivan täysin, jos videotuomarointi otettaisiin laajasti käyttöön.

Kuten sanoin, kummallekin joukkueelle rajattu määrä video tarkistuksia per puoli ja rajattu tiettyihin tilanteisiin milloin sitä voi käyttää. Ei tää voi olla näin vaikeeta tajuta hei...

[V]

Pelin luonne muuttuisi aivan täysin, jos videotuomarointi otettaisiin laajasti käyttöön.

Pienempi paha kuin se, että vähämaalisen lajin MM-kisoissa joukkueisiin kuulumattomat henkilöt ratkaisevat virheillään otteluita.

Rajoittaisin tarkistukset kahteen tilanteeseen per ottelu. Silloin ei edes tarvitsisi kovin ahtaasti rajoittaa, mihin tilanteisiin tarkistusta saisi käyttää, koska tarkistukset olisi joka tapauksessa pakko säästää ottelun kulun kannalta merkittäviin tilanteisiin. Olisihan se valmentajan kannalta noloa, ellei maalin hyväksymiseen liittyvässä tilanteessa pystyisikään pyytämään videotarkistusta, koska olisi jo käyttänyt oman tarkistuskiintiönsä joihinkin keskialueen kaatumisiin.

Kuulostaa ihan hyvältä .

[rysspipan]

"Loistava, loistava viimeistely..."

Kunhan veti silmät kiinni täysillä maalia päin. No, hienosti osui. Herne

Sama homma kuin P-Korea-Brassit -matsissa, aina joku jaksaa arvostella. Säännöt menee kuitenkin uusiksi kun tulee videotarkastukset, joten samaan läjään sääntö, et pitää sormella merkata mihin kulmaan vetää tai muuten ei hyväksytä ja silmät kiinni-vedoista keltainn kortti.

[trendkiller]

Taasko kameramies kävi Ketsuppimiehen kimppuun?

[Suurin]

Eihän se Rosettin vika ollut.

Avustavalla ei ole pilliä tietääkseni. Rosetti viheltää, avustavat auttaa vaan.

Tottakai lippumies voi ottaa myös syynsä niskoille, mutta eiköhän Rosetti nähnyt, että tilanne paitsio oli. Esimerkki Webb 2008 Puolalta tulleet tappouhkaukset. Avustajan nimeä tuskin kukaan muistaa, mutta Webb uhattiin tappaa jopa pääministerin toimesta.

[peloton]

Mursu on kyllä syvältä.

Nukkumaan, teinit. Juna meni jo.

[Optimus Prime]

Rajoittaisin tarkistukset kahteen tilanteeseen per ottelu. Silloin ei edes tarvitsisi kovin ahtaasti rajoittaa, mihin tilanteisiin tarkistusta saisi käyttää, koska tarkistukset olisi joka tapauksessa pakko säästää ottelun kulun kannalta merkittäviin tilanteisiin. Olisihan se valmentajan kannalta noloa, ellei maalin hyväksymiseen liittyvässä tilanteessa pystyisikään pyytämään videotarkistusta, koska olisi jo käyttänyt oman tarkistuskiintiönsä joihinkin keskialueen kaatumisiin.

NFL:ssähän jos haastaa tuomion ja alkuperäinen tuomio on oikein, joukkue menettää yhden aikalisän. Eräällä toisella forumilla eräs kaveri ehdotti että väärän tarkistuksen tapahduttua joukkue menettäisi vaihdon.

[AlNU]

Mitä toi Juusela neuvoo Meksikoa tuolla?

[blackhawk]

Kenen pitäisi videotarkistuksessa saada päättää milloin sitä käytetään?

Vääryyttä kärsineen joukkueen valmentajan. Videotarkistusten määrä pitäisi rajoittaa vaikkapa kahteen per joukkue per ottelu.

Haluaako joku että videomiehellä on valta kävellä näissä tilanteissa tuomarin yli.

Kyllä. Toisaalta videomies voisi olla vaikka tuomari itse, jos monitori olisi neljännen tuomarin pöydällä.

Jos videotarkastus osoittautuu aiheettomaksi (pelin olisi pitänyt antaa jatkua), niin miten jatketaan peliä, erotuomaripallolla keskiympyrästäkö?

Videotarkistus pitäisi tehdä vasta seuraavalla katkolla. Jos tarkistus osoittautuisi aiheettomaksi, peliä jatkettaisiin katkon jälkeen kuten ilmankin tarkistusta olisi jatkettu.

[Krkic]

NFL:ssähän jos haastaa tuomion ja alkuperäinen tuomio on oikein, joukkue menettää yhden aikalisän. Eräällä toisella forumilla eräs kaveri ehdotti että väärän tarkistuksen tapahduttua joukkue menettäisi vaihdon.

ei voi tosissaan tollasta ehdottaa