FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
24.11.2017 klo 18:00:13 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Äänestys
Kysymys: Kumpi menee jatkoon?
Argentiina - 113 (65.3%)
Meksiko - 60 (34.7%)
Äänestäjiä yhteensä: 173

Sivuja: 1 ... 25 [26]
 
Kirjoittaja Aihe: LIVESEURANTA: neljännesvälierä Argentiina - Meksiko (TV2 klo: 21:00 - 27.6.2010)  (Luettu 13140 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
RQ

Poissa Poissa


Vastaus #625 : 28.06.2010 klo 10:37:17

Viime kerralla kentällä ei ollutkaan maailman kovinta hyökkäystä. Saksa oli hyvä Englantia vastaan, sillä ei kuitenkaan ole mitään väliä. Argentinan dominoiva hyökkäys paukuttaa taululle 3-0 saksalaisten pakkien katsellessa hölmistyneinä vierestä. Näkisin että Espanjan puolustus ja keskikenttä on koko turnauksen tasokkain, juuri tämän vuoksi Messillä ja kumppaneilla tulee olemaan vaikenta manoloita vastaan.

Onneksi Argentina - Espanja välierää ei ole tulossa. Kyllähän tuosta jompi kumpi kompuroi jo ennen sitä.
Siirappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Bayern, HJK


Vastaus #626 : 28.06.2010 klo 10:52:56

Aika kahden vaiheilla olen itse näiden tarkistusten suhteen, mutta jos sellainen käyttöön otetaisiin, niin itse ehdottaisin yhtä mahdollisuutta /matsi. (Ja nämä todellakin käyttöön vain arvoturnauksissa)
Väärästä haastosta sitten mahdollisuus haastoon pois seuraavasa matsissa, niin voisi pysyä kurissa koko homma. Toisaalta edelleen olen sitä mieltä, että nämä edellismatsien tilanteet pitäisi kyllä nähdä ilman videoitakin.

Mites jos videotuomari mokaa? Esim kendon polelta on hyväksytty videotarkastuksen jälkeen sivuverkon läpi tehty maali...
Bosse

Poissa Poissa


Vastaus #627 : 28.06.2010 klo 11:01:55

Mites jos videotuomari mokaa? Esim kendon polelta on hyväksytty videotarkastuksen jälkeen sivuverkon läpi tehty maali...
tuomarivirheet kuuluisi peliin jatkossakin. jos yksi tuollainen videotuomarin sekoilu sattuisi kerran kymmeneen vuoteen, niin olisihan se silti eteenpäinmenoa.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #628 : 28.06.2010 klo 12:15:08

No kuka nyt mistään paitsioiden tsekkaamisesta on edes puhunut? Ei siinä paljon aikaa menisi, jos tsekattaisiin, että pitääkö maali hyväksyä vai ei. Eikä noita vastaavia tapauksia nyt sentään ihan joka pelissä tule, vaikka tänään tuleekin. :D

Videotarkistusten jälkeen itseasiassa voisi tullakin, vaikkei noita nyt niin usein näe. Aika uhkarohkeaa olisi avustavalla liputtaa epäselvä maalitilanne paitsioksi, jos tilanteesta tulleen maalin jälkeen voisi edelleen käyttää "videotarkastuskortin" ja sitä kautta tehdä tuomiosta oikean.

Jo nyt jää paljon maaleja tekemättä virheellisten paitsioliputusten takia. En nyt tarkoita virheellisesti paitsiona hylättyjä (joita on aika vähän) vaan niitä joissa pelaaminen lopetetaan ennen maalin tekemistä "varman päälle" vihellyksen takia. Kunhan paitsiovihellys tulee ajoissa (ennen maalintekoa) ei kukaan jälkikäteen muista puolustajan eduksi väärin tuomittua paitsiota. Näitä tilanteita tulee useammin kuin kerran matsissa janäistä myös tulisi maaleja varsin paljon, jos tilanteet saisi pelata loppuun. Paljon enemmän kuin näitä "kyseenalaisia maaleja" joista nyt kuohutaan. Englannillakin taisi Saksaa vastaan olla yksi läpiajo joka vihellettiin varsin oudosti (toki luultavasti oikein) paitsioksi, mutta ei sitä enää tuon ylärimakudin jälkeen muisteta. Videotarkastusten aikakaudella tilanne olisi varmaankin pelattu loppuun ja katsottu vasta sen jälkeen oliko paitsio.

Videotarkistusten myötä tuomarit alkaisivat viheltää "varman päälle" toiseen suuntaan, jolloin tarkastuksia tulisi noiden nykyisten väärien paitsioliputusten lisäksi toinen mokoma niistä tilanteista jotka oikeasti ovat paitsioita, mutta tuomari halusi pelata varman päälle. Entäs sitten jos varman päälle viheltämättä jätetystä paitsiosta tulee, kulma, vapari tai jopa rankkari tai ulosajo? Jos näitä ei tarkistettaisi voisi "epäreilujen maalien" määrä jopa kasvaa videotuomaroinnin avulla.
Chapinno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Spurs, AIK


Vastaus #629 : 28.06.2010 klo 18:03:04

Eikös se ollut niin, että Tevezin takana ei enää ollut ketään, kun maalivahtikin lähti seikkailemaan?

No niin minunkin mielestä. Onko se sillon paitsio? Hevos-feissihän teki vastaavanlaisen rysän 2008 em-skaboissa mistä nousi hirveä haloo ja jälkeen päin todettiin että eihän siinä ollutkaan mitään väärää vaan dumarit toimi oikein.
Rätinä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KÄSIVIRHE!


Vastaus #630 : 28.06.2010 klo 18:05:47

No niin minunkin mielestä. Onko se sillon paitsio? Hevos-feissihän teki vastaavanlaisen rysän 2008 em-skaboissa mistä nousi hirveä haloo ja jälkeen päin todettiin että eihän siinä ollutkaan mitään väärää vaan dumarit toimi oikein.

no ei se nyt ihan samalla tavalla mennyt. Hollannin maalissa pelaaja makasi päätyrajan takana, mutta pelaaja ei saa poistua kentältä ilman erotuomarin lupaa. Tilanteessa katsottiin, että Italialainen oli päätyrajalla alin pelaaja, vaikka  makasikin kentän ulkopuolella.
Joey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kuopion Palloseura


Vastaus #631 : 28.06.2010 klo 18:06:02

No niin minunkin mielestä. Onko se sillon paitsio? Hevos-feissihän teki vastaavanlaisen rysän 2008 em-skaboissa mistä nousi hirveä haloo ja jälkeen päin todettiin että eihän siinä ollutkaan mitään väärää vaan dumarit toimi oikein.
Mitä helvettiä? :D :D

Totta vitussa se on paitsio, jos Tevez on koko kentän alin mies. Paitsiossa pitää sinun alapuolella olla kaksi vastustajan pelaajaa ja Tevezin tapauksessa niitä ei ollut ainuttakaan. Todella räikeä tuomarivirhe.

Mitä tuohon Nistin tilanteeseen tulee, niin hänen alapuolellaan oli kaksi vastapuolen janaria; Buffon sekä joku toinen janari, joka teki kuolemaa päätyrajan ulkopuolella, oman tolpan vieressä.
Rehellinen mustalainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armin van Büüren


Vastaus #632 : 28.06.2010 klo 18:39:51

Kas kun ei ole koskaan aikasemmin kukaan keksinyt laittaa yhtä hyökkääjää maalin sisään odottelemaan palloa. Eihän se silloin olisi paitsiossa. Kun veska tulee palloa vastaan torjuakseen, hyökkääjä pois maalin sisältä kentän puolelle ja pallo sisään. Valoja päälle pliis.
brando28

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ponnistus, HJK


Vastaus #633 : 28.06.2010 klo 19:12:30

Kas kun ei ole koskaan aikasemmin kukaan keksinyt laittaa yhtä hyökkääjää maalin sisään odottelemaan palloa. Eihän se silloin olisi paitsiossa. Kun veska tulee palloa vastaan torjuakseen, hyökkääjä pois maalin sisältä kentän puolelle ja pallo sisään. Valoja päälle pliis.
:D :D :D no tää oli kyl hyvä vertaus, koska sitähän tuo oli. Lisäks kansainvälinen kuvafeed näyttää sen tummennetun alueen, jossa mies paitsiossa. Ei jätä paljon jositeltavaa. Metri, pari. Yhtä paljo ku pallo Saksan maalis.
Fin_Gooner

Poissa Poissa


Vastaus #634 : 28.06.2010 klo 19:23:22

Taisi linjamies ihastella Messin ihq-syöttöä (luuli varmaan chippiyritykseksi), eikä kiinnittänyt sen vuoksi huomiota Tevezin metrin paitsioasemaan. Sitten kun käänsi katseensa oikeaan paikkaan, niin puolustajat olivatkin ehtineet jo siirtyä Tevezin kanssa samalle tasalle. Helvetin järkyttävä moka joka tapauksessa, ja vesitti kyllä eilisen pelin totaalisesti. Se kyllä ihmetyttää, että miksi sitä tuomiota ei voitu korjata jälkikäteen, jos tapauksen kerran näki selvästi screeniltä? Eikö ylpeys kestänyt vai onko tuohon joku ehdoton sääntö, että selvästi vääriäkään tuomioita ei korjata?
« Viimeksi muokattu: 28.06.2010 klo 19:27:58 kirjoittanut Fin_Gooner »
H.Sanchez9

Poissa Poissa


Vastaus #635 : 30.06.2010 klo 16:16:13

23 laukausta tuon jälkeen näissä kisoissa. Mikä mahtaa olla ennätys MM-kisojen osalta laukausten määrässä ilman maalia?

Kysy Väinöltä.

 
Sivuja: 1 ... 25 [26]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines