No kuka nyt mistään paitsioiden tsekkaamisesta on edes puhunut? Ei siinä paljon aikaa menisi, jos tsekattaisiin, että pitääkö maali hyväksyä vai ei. Eikä noita vastaavia tapauksia nyt sentään ihan joka pelissä tule, vaikka tänään tuleekin.
Videotarkistusten jälkeen itseasiassa voisi tullakin, vaikkei noita nyt niin usein näe. Aika uhkarohkeaa olisi avustavalla liputtaa epäselvä maalitilanne paitsioksi, jos tilanteesta tulleen maalin jälkeen voisi edelleen käyttää "videotarkastuskortin" ja sitä kautta tehdä tuomiosta oikean.
Jo nyt jää paljon maaleja tekemättä virheellisten paitsioliputusten takia. En nyt tarkoita virheellisesti paitsiona hylättyjä (joita on aika vähän) vaan niitä joissa pelaaminen lopetetaan ennen maalin tekemistä "varman päälle" vihellyksen takia. Kunhan paitsiovihellys tulee ajoissa (ennen maalintekoa) ei kukaan jälkikäteen muista puolustajan eduksi väärin tuomittua paitsiota. Näitä tilanteita tulee useammin kuin kerran matsissa janäistä myös tulisi maaleja varsin paljon, jos tilanteet saisi pelata loppuun. Paljon enemmän kuin näitä "kyseenalaisia maaleja" joista nyt kuohutaan. Englannillakin taisi Saksaa vastaan olla yksi läpiajo joka vihellettiin varsin oudosti (toki luultavasti oikein) paitsioksi, mutta ei sitä enää tuon ylärimakudin jälkeen muisteta. Videotarkastusten aikakaudella tilanne olisi varmaankin pelattu loppuun ja katsottu vasta sen jälkeen oliko paitsio.
Videotarkistusten myötä tuomarit alkaisivat viheltää "varman päälle" toiseen suuntaan, jolloin tarkastuksia tulisi noiden nykyisten väärien paitsioliputusten lisäksi toinen mokoma niistä tilanteista jotka oikeasti ovat paitsioita, mutta tuomari halusi pelata varman päälle. Entäs sitten jos varman päälle viheltämättä jätetystä paitsiosta tulee, kulma, vapari tai jopa rankkari tai ulosajo? Jos näitä ei tarkistettaisi voisi "epäreilujen maalien" määrä jopa kasvaa videotuomaroinnin avulla.