FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.11.2024 klo 23:44:59 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 7 [8] 9 10
 
Kirjoittaja Aihe: Englannin ylivoimaa  (Luettu 23608 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #175 : 28.06.2010 klo 21:21:53

Oisko joku näistä syy:
-SM-liiga on parempi kuin Veikkausliiga (kun verrataan lajin tasoon maailmalla)
-Lajien maajoukkueiden menestys
-Otteluiden määrä eli tarjonta paikanpäällä seurattavaksi
-Suomessa on enemmän talvea kuin kesää (jääkiekko tuntuu helpommin omalta kuin jalkapallo)

Taso suhteessa maailmaan on siinä ja tässä. Kiekossa toki helpottaa, kun harrastajia ei paljon muita ole.
Menestys tietysti pääsyynä, siitä suomalaiset tykkää ja sen perässä juoksevat.
Ymmärtääkseni kiekossa määrä on jo aktiivisten kiekkoniilojenkin mielestä liiallinen.
Talvi on pitkä, mutta jos mentäisiin luonnonolojen mukaan niin lyhyt olisi kiekkokausi. Suomessa vain löytyy rajattomasti rahaa jäähalleihin, mutta futiskenttiin saati niiden kunnollisiin fasiliteetteihin, kun kenttien lämmitykseen ei ole koskaan varaa.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #176 : 28.06.2010 klo 21:31:40

Höpö höpö. Säännölliset lähetykset SM-lligan peleistä alkoivat vasta 90-luvun alussa, sitä ennen vielä 80-luvulla tv näytti yleensä liigan finaalit siinä vaiheessa kun mestaruus oli katkolla, eikä silloinkaan suorana lähetyksenä.

Niin, nyt eletään vuotta 2010, eli 20-vuotta noita pelejä on nähty telkkarista.

Suomessa vain löytyy rajattomasti rahaa jäähalleihin, mutta futiskenttiin saati niiden kunnollisiin fasiliteetteihin, kun kenttien lämmitykseen ei ole koskaan varaa.

Tämä on paskapuhetta. Jalkapallohalleja ja lämmitettäviä kenttiä löytyy lähes jokaiselta vähänkin isommalta paikkakunnalta ja näin on ollut todella pitkään.
« Viimeksi muokattu: 28.06.2010 klo 21:34:14 kirjoittanut Eiccu »
Vanja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Punainen on värimme!


Vastaus #177 : 28.06.2010 klo 21:32:57

Alkoivat kaudella 92-93 eli 18 vuotta sitten. Ei nyt ihan "vuosikymmenet".
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #178 : 28.06.2010 klo 21:35:18

Alkoivat kaudella 92-93 eli 18 vuotta sitten. Ei nyt ihan "vuosikymmenet".

Pointti ei muutu miksikään, vaikka lätkää olisi näytetty vain 10 vuotta.
KipeKemi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kotikaupunkien seuroja


Vastaus #179 : 28.06.2010 klo 22:35:07

Alkoivat kaudella 92-93 eli 18 vuotta sitten. Ei nyt ihan "vuosikymmenet".

Jos me lasketaan että esim. viisivuotiaana kiinnostutaan urheilusta (voi olla aiemmin, voi olla myöhemmin), niin se tarkoittaisi 1987 ja sitä myöhemmin syntyneiden seuranneen "ikänsä" jääkiekkoa TV:stä. Nuokin sällit ovat kuitenkin jo 23 vuotiaita, ja muodostavat ihan kivan siivun suomalaisista kannattajista.
Otto-Mani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Jazz, Satakuntalainen jalkapallo


Vastaus #180 : 28.06.2010 klo 22:56:11

Englanti on muuten siitä ainutlaatuinen futismaa, että parhaat seurajoukkueet ovat paljon kovempia kuin maajoukkue. Ylos Alas

Ja keksin tämän nokkeluuden ihan itse! :D
Lama-Larsson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #181 : 28.06.2010 klo 23:30:00

Voitaisiinko Ylen studiossa vielä itkeä vähän lisää kuinka "meidän Englantia sorrettiin ja videotarkastukset pitäisi saada heti blaahblaah"?
ka1

Poissa Poissa


Vastaus #182 : 28.06.2010 klo 23:41:56

Voitaisiinko Ylen studiossa vielä itkeä vähän lisää kuinka "meidän Englantia sorrettiin ja videotarkastukset pitäisi saada heti blaahblaah"?
Hei hieno pointti, miten tästä ei ole vielä kertaakaan mainittu foorumilla! :D
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat


Vastaus #183 : 29.06.2010 klo 01:09:58

Tuohon voisi lisätä sen, että suomalaista jääkiekkoa on voinut seurata telkkarista vuosikymmenet toisin kuin jalkapalloa. Tästä samasta syystä moni on ottanut omakseen jonkun Valioliigaseuran Veikkausliigaseuran sijaan. Tämä voi hyvinkin muuttua pikkuhiljaa, mutta on paljon niitä kannattajia tai "kannattajia", jotka eivät vaivaudu peleihin paikanpäälle, ainakaan mikäli se vaatii matkustamista.

Niin, jääkiekossa yhtiöitettiin pääsarja (futiksessa ei tällaista askelta ole otettu), ideoitiin tv-tuote jolla oli kaupallista arvoa (sunnuntain Hockey Night joka keräsi hienoja yleisömääriä) jne. Julkisen palvelun yhtiö Yle ei tuossa auttanut, vaan kiekkopomot ja Maikkari hoitivat homman bisnespohjalta.

Jääkiekkoväki on itse tehnyt SM-liigasta Suomen ylivoimaisesti suurimman sarjan, mitä seurojen liikevaihtoihin ja medianäkyvyyteen tulee.

Englannin ylivoimaan tai sen puuttumiseen tämä toki ei enää pahemmin liity.   
51 days

Poissa Poissa


Vastaus #184 : 29.06.2010 klo 08:28:51

Haluaisin tiedustella muutamaa asiaa:

-Saako ulkomaista jalkapalloa seurata lainkaan olematta mieshuora?
-Saako ulkomaista jalkapalloa seurata ja kannustaa jompaa kumpaa joukkuetta olematta mieshuora?
-Saako ulkomaista jalkapalloa seurata ja kannustaa jompaa kumpaa joukkuetta, jos kannustaa myös kotimaista joukkuetta, olematta mieshuora?
-Saako fanittaa ulkomaisia elokuvia tai yhtyeitä olematta mieshuora?
-Saako kuopiolaisuudestaan tietoinen teinari fanittaa pelkästään Kuopiolaisia yhtyeitä ja elokuvia vai päteekö vain jalkapalloon?
-Jos päätee vain jalkapalloon, niin miksi?
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #185 : 29.06.2010 klo 08:51:13

Haluaisin tiedustella muutamaa asiaa:

Tästä oli jossain topikissa ihan hyvä luokittelu, jos joku löytää niin linkittäköön.

Lopputulemana taisi olla se, että varsinaista ja pahinta mieshuoraamista on ulkomaisen kannattaminen ja samalla suomalaisen vähättely.
Ja näille tyypeille saa kyllä ihan vapaasti vittuilla ja naureskella.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #186 : 29.06.2010 klo 08:52:28

Tämä on paskapuhetta. Jalkapallohalleja ja lämmitettäviä kenttiä löytyy lähes jokaiselta vähänkin isommalta paikkakunnalta ja näin on ollut todella pitkään.

- No ei se nyt mitään paskapuhetta ollut. Jäähalleja löytyy jo pikkutaajamistakin, ja isoista kaupungista useita. Ei ole lainkaan epäselvää, kumpaan lajiin olosuhteissa Suomessa on panostettu enemmän. Ja se, että kiekkoon, on Euroopan maissa poikkeuksellista.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #187 : 29.06.2010 klo 09:01:16

Tämä on paskapuhetta. Jalkapallohalleja ja lämmitettäviä kenttiä löytyy lähes jokaiselta vähänkin isommalta paikkakunnalta ja näin on ollut todella pitkään.

Mieshuora JA kiekkoniilo - tosin, kukaan ei yllättynyt :)

Mutta asiaan, http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/29947/file/Jaahallit2009.xls
2008 Suomessa oli noin 211 jäähallia, ja 7 lisää oli rakenteilla vuoden 2008 aikana.

Joko kohta menee 300 hallin raja rikki.

Jos joku löytää listauksen jalkapallohalleista ja lämmitettävistä jalkapallonurmista niin laittakaahan tänne. Hallien osalta löysin vain kovin vajailta näyttäviä listoja, ei kai tilanne sentään niin huono ole, että niitä olisi alle 20.
Alty

Poissa Poissa


Vastaus #188 : 29.06.2010 klo 09:02:55

Niin, jääkiekossa yhtiöitettiin pääsarja (futiksessa ei tällaista askelta ole otettu), ideoitiin tv-tuote jolla oli kaupallista arvoa (sunnuntain Hockey Night joka keräsi hienoja yleisömääriä) jne. Julkisen palvelun yhtiö Yle ei tuossa auttanut, vaan kiekkopomot ja Maikkari hoitivat homman bisnespohjalta.

Jääkiekkoväki on itse tehnyt SM-liigasta Suomen ylivoimaisesti suurimman sarjan, mitä seurojen liikevaihtoihin ja medianäkyvyyteen tulee.

Englannin ylivoimaan tai sen puuttumiseen tämä toki ei enää pahemmin liity.   

Täysin totta.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #189 : 29.06.2010 klo 09:15:28

Englanti on muuten siitä ainutlaatuinen futismaa, että parhaat seurajoukkueet ovat paljon kovempia kuin maajoukkue.

Ja keksin tämän nokkeluuden ihan itse!

Ainutlaatuinen tosiaan Italiassa, Saksassa ja Espanjassahan näin ei toki ole ::)

- No ei se nyt mitään paskapuhetta ollut. Jäähalleja löytyy jo pikkutaajamistakin, ja isoista kaupungista useita. Ei ole lainkaan epäselvää, kumpaan lajiin olosuhteissa Suomessa on panostettu enemmän. Ja se, että kiekkoon, on Euroopan maissa poikkeuksellista.

Niin löytyy jalkapallokenttiäkin. Jalkapallo/yleisurheilukenttä löytyy lähes jokaisesta taajamasta ja hiekkakenttiä useampia. Jalkapallo ei vaadi samanlaisia satsauksia olosuhteisiin kuin jääkiekko, jos puhutaa eteläisemmästä Suomesta. Suomessa voi ulkona pelata jalkapalloa kahdeksan kuukautta luonnon kentillä ihan hyvin oikeastaan kaikkialla ehkä lappia lukuun ottamatta. Jääkiekkokautta ei eteläisimmässä Suomessa edes olisi ilman halleja. Jääkiekkoon on satsattu sen verran, että sen verran että sen pelaaminen on mahdollista, joissain paikoissa vähän enemmän. Toisaalta esimerkiksi Kuopiossa jalkapallo-olosuhteisiin on satsattu huomattavasti enemmän: löytyy kaksi täysimittaista hallia, lämmitettävä tekonurmi ja kaksi stadionia, joista toinen on pyhitetty pelkästään jalkapallolle. Ja Kuopiota monet pitävät nykyään enemmän jääkiekko- kuin jalkapallokaupunkina. Jos mennään länsirannikolle, niin tilanne on vielä radikaalimpi futiksen hyväksi.

On myös syytä muistaa, että jäähalleja käyttää muutkin kuin jääkiekkoilijat ja niissä järjestetään muutakin kuin jääurheilutapahtumia. Sama pätee toki suurimpaan osaan Suomen jalkapallohalleistakin.

Mieshuora JA kiekkoniilo - tosin, kukaan ei yllättynyt :)

Niin ja silti olen tehnyt suomifutiksen eteen varmasti huomattavasti enemmän kuin sinä sekä kentällä, että sen ulkopuolella. Mitä jääkiekkoon tulee, niin sitä en seuraa muuta kuin teksiti-tvstä, mutta ei minulla mitään lajia vastaan ole. Etenkin junioreille monipuolinen pallopelien harrastamienen on hyödyksi -kysy vaikka Litmaselta.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #190 : 29.06.2010 klo 09:19:06

Niin löytyy jalkapallokenttiäkin. Jalkapallo/yleisurheilukenttä löytyy lähes jokaisesta taajamasta ja hiekkakenttiä useampia.

Samalle viivalle siis jäähallit ja hiekkakentät, ei jumalauta. Ei ihme, että suomifutis on tuhoon tuomittu.
mailou

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea


Vastaus #191 : 29.06.2010 klo 09:24:28

Samalle viivalle siis jäähallit ja hiekkakentät, ei jumalauta. Ei ihme, että suomifutis on tuhoon tuomittu.
Samalle viivalle jäähallit ja futishallit sekä lämmitettävät nurmet, samalle viivalle hiekkakenttä ja ulkokaukalot.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #192 : 29.06.2010 klo 09:39:04

Samalle viivalle siis jäähallit ja hiekkakentät, ei jumalauta. Ei ihme, että suomifutis on tuhoon tuomittu.

Jokainen edes jonkinlaisen ajattelukyvyn omaava tajuaa, ettei noita voi suoraan vertailla. Jääurheilu vaatii jään ja monissa paikoissa jää vaatii hallin, jota käyttävät kaikki pikkujunnuista edustusjoukkueisiin. Jalkapallon harjoittelu vaatii vähintään hiekkakentän ja se riittää harjoitteluun vallan mainiosti ja kehittää taitoa jopa enemmän kuin nurmi tai tekonurmi. Jääkiekon ja taitoluistelun osalta vaihtoehtoina ovat monissa paikoissa se, että joko on halli tai koko lajia ei voi harrastaa. Sen vuoksi halleja löytyy joka paikasta, ihan kuten löytyy uimahalleja, koripallokenttiä, keilahalleja, liikuntasaleja, yleisurheilukenttiä ja jalkapallokenttiäkin. Jäähallien olemassaolon syy ei ole ylenpalttinen jääkiekkoon satsaaminen. Tämän tajuat sinäkin, jos ostat pääsi edes leukaa myöten pois sieltä perseestäsi.
Stig Tøfting

Poissa Poissa


Vastaus #193 : 29.06.2010 klo 09:48:34



Miksi jääkiekkoa pitää pystyä harrastamaan ympärivuotisesti, muttei jalkapalloa?
uuba

Poissa Poissa


Vastaus #194 : 29.06.2010 klo 09:52:32

Satraapilta hyvä tiivistys. Tämä tosin kannattaa ignorata, koska suomifutista vie enemmän eteenpäin "kendojanareille" ja "mieshuorille" "naureskelu" aka itkeminen netissä.
Stig Tøfting

Poissa Poissa


Vastaus #195 : 29.06.2010 klo 09:55:33

Mulle tulee ainakin hyvä fiilis siitä, että uubat ja maakuntasiirapit tuntevat piston sydämessään aina kun tulee puhetta kendojanareista ja mieshuorista. Se kertoo siitä, että alitajuntaisesti ymmärretään oman toiminnan vammaisuus ja ehkä tilaisuuden tullen he ovat valmiita hyvittämään jalkapalloa kohtaan tekemänsä vääryydet.
uuba

Poissa Poissa


Vastaus #196 : 29.06.2010 klo 10:02:05

:D säälin sinua/teitä, jos olette tosissanne.

Taidan muuten lähteä tästä pelaamaan futista, vaikka se ei täytäkään mitään kriteerejä (ei itkua, ei nettiä).
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #197 : 29.06.2010 klo 10:14:33

Miksi jääkiekkoa pitää pystyä harrastamaan ympärivuotisesti, muttei jalkapalloa?

Eihän sitä pystykään, toisin kuin jalkapalloa hyvin monella paikkakunnalla. Jäähalleissa kun ei ole kesällä jäitä.
Stig Tøfting

Poissa Poissa


Vastaus #198 : 29.06.2010 klo 10:16:30

Jäähalleissa kun ei ole kesällä jäitä.

Haluatko lukita vastauksesi?
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #199 : 29.06.2010 klo 10:20:06

Haluatko lukita vastauksesi?

En, kun en ole viiteentoista vuoteen hallissa käynyt. Silloin kesällä jäitä ei ollut, enkä usko, että kovin monella paikkakunnalla nykyäänkään tuhlataan rahoja hallin viilentämiseen.

 
Sivuja: 1 ... 7 [8] 9 10
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa