Meidän Englanti putosi - tänne keräämme itkupotkuraivarit

[suur-saksa]

Niin Saksa pudotti taas Englannin. Nyt odottamattomin lukemin 4:1. Selittääkö joku media tai edustaja tässä enää mitään?

Helvetin omituinen pahvi pitää olla jos löytää ylipäänsä mitään emojeedien jatkopaikkahaaveisiin.

[outdraw]

Luulisi, että paikan päälle lennätetty ammattitoimittaja osaisi kirjoittaa eheän ja objektiivisen kuvauksen ottelun tapahtumista, mutta kun Meidän Englanti on kyseessä, on pettymys pakko päästää ulos itkunsekaisena raivonpurkauksena. Tälläisen tekstin ymmärtäisi, jos kyseessä olisi kolumni tai muu hieman vapaampi tekstilaji, mutta tekstin kutsuminen otteluraportiksi on loukkaus urheilujournalismia kohtaan.

Ymmärtäisin jotenkin myös sen, jos Suomi olisi pudonnut (tai vaihtoehtoisesti toimittaja ollut ingländiläinen). Voisi kuitenkin vähän yrittää objektiivisuutta saada mukaan, edes Sport ja MD eivät yhteensä itkeneet noin paljoa tuomarista, kun Barcelona putosi keväällä, vaikka jatkopaikka oli täsmälleen yhden maalin päässä, ja tuomaripeliin meni kaksi häkkiä. Nyt jaksetaan itkeä yhdestä maalista, vaikka Saksa persraiskasi Englannin ja kaupan päälle verhot ja stereot jne.

[John Devey]

Otteluraportti aamun Lapin Kansasta:

Täsmälleen sama juttu kuin Aamulehdessä

Spillolle (Perkiölle?) jaksamista kriisin keskellä

[Robben]

Voi hyvää päivää, pitäiskö teidän käydä ihan oikeasti puhumassa jollekin tästä ongelmastanne. Suosittelisin avarakatseisuuden opettelemista, toki se vaatii elämänkokemusta mutta ilman sitäkin voisi edes yrittää. Englanti putosi, mutta niin putosi moni muukin maa eikä niille luoda koko ajan uusia ketjuja eikä edes ketjuja ollenkaan.

Sitten käydäänpä ihan oikeasti nyt pojat istumaan ja kuunnellaan mitä setä kertoo. Ensinnäkin Englanti hävisi Saksalle ainoastaan väärin hylätyn maalin takia, sen nyt pitäisi olla kaikille itsestään selvää kunhan vähän viitsitte ajatella. Tilannehan olisi ollut 2-2 ja siinä tilanteessa ei Englannilla olisi ollut mitään syytä vetää riskillä minkä se tällä kertaa teki. Se olisi tarkoittanut ettei Saksalle olisi mitenkään tullut nähdyn kaltaisia vastahyökkäysmaaleja, kukaan meistä ei nyt sitten tiedä kumpi oikeasti tuosta olisi mennyt jatkoon. Historiatilastoja lukevat tyypit kuten suur-saksa näkevät jatkossakin vain tuloksen, syy tuloksen takana sulatetaan tilastoijilla pois ja hyvin pian se muutenkin unohtuu.

Tapaus Argentiinan paitsiomaalilla ei ollut vaikutusta jatkajaan, Argentiinan maalit sen jälkeen olivat molemmat sellaisia etteivät ne johtuneet mistään tilanteen aiheuttamasta riskihyökkäämisestä. Tämän lisäksi Meksiko ei edes harrastanut sitä koko pelissä kertaakaan, vaan pelasi jatkuvasti samalla tavalla alusta loppuun sekä Argentiina nyt muutenkin oli valovuoden parempi.  

Olen muuten täsmälleen oikeassa näissä molemmissa asioissa, kaikki jotka väittää jotain muuta ovat väärässä ja heistä toivottavasti moni vain tahallaan koska en halua ajatella että täällä olisi paljon täysiä tampioita. Olkaa rehellisiä ja myöntäkää Saksan päässeen jatkoon ansaitsemattomasti, tavalla jota kukaan ei halua nähdä. Koska jos sellainen fanittaja löytyy jonka mielestä on hienoa että tuomarit ratkaisevat ottelut niin poistukoon hän keskuudestamme.

Ja huomioikaa että olen puolueeton Englanti-Saksan suhteen, nythän Argentiinalle tämä tulos oli erinomainen kun helppo-Saksa tuli vastaan.

Mikäli tämä nyt oli tosissaan kirjoitettu, niin terve Jari Perkiö!

Itse pidin artikkelissasi etenkin "MM-historian suurin skandaali" -kohdasta.

[Stern des Südens]

...

Ja huomioikaa että olen puolueeton Englanti-Saksan suhteen, nythän Argentiinalle tämä tulos oli erinomainen kun helppo-Saksa tuli vastaan.

Eikös tänne ollut tarkoitus hakea itkupotkujaraivareita muualta eikä suoltaa niitä itse.

[León]

Olkaa rehellisiä ja myöntäkää Saksan päässeen jatkoon ansaitsemattomasti, tavalla jota kukaan ei halua nähdä. Koska jos sellainen fanittaja löytyy jonka mielestä on hienoa että tuomarit ratkaisevat ottelut niin poistukoon hän keskuudestamme.

Laita joku hymiö näihin perään, joku saattaa ottaa muuten tosissaan nämä.

Ja huomioikaa että olen puolueeton Englanti-Saksan suhteen, nythän Argentiinalle tämä tulos oli erinomainen kun helppo-Saksa tuli vastaan.

Saksa oli kyllä huono, niin kuin aina kaikissa arvokisoissa. Eiku..

[Mengo]

Tuossa paitsiomaalissa erotuomarilla ei ollut mitään, yhtään mitään estettä Tevezin ja silmien välillä. Englannin tilanteessa oli sentään tolppa ja verkko, josta ei 100% varmasti näe palloa maalissa ollenkaan.

Olipas. Kaveri oli totaalisen väärin sijoittunut, 20 m liikaa keskiviivaan päin. Katseli tilannetta sellaisesta kulmasta ettei mitenkään kyennyt paitsioita havaitsemaan - ei edes noin selvää. Erittäin törkeä ja ala-arvoinen tuomarivirhe.

Englannin tilanteessa tuomari oli oikein sijoittunut, näki tilanteen erinnomaisesti, mutta pallon liike oli niin nopea, ettei pystynyt havaitsemaan, kävikö pallo maalissa. Tuomio oli havainnon perusteella täysin oikea: ei maalia.

[John Devey]

Spillolle (Perkiölle) vielä tarkennuksena: ei tässä ole kyse siitä etteikö Englanti ole kärsinyt vääryyttä. Kyse on suomalaisen "puolueettoman" median ihmeellisistä kirjoituksista. Ei noita oikein missään muussa yhteydessä näe

Jos kendojellonat pullahtaa ulos mitalipeleistä, kietoutuu lehdistö itsesääliin. Jos Huuhkajat karsiutuvat kisoista, tukeutuu lehdistö itsesäälin lisäksi myös omille nauramiseen, vähättelyyn ja iänikuiseen vertailuun maailman suurmaita ja niiden ylivoimaisia resursseja vastaan. Koko karsintoihinhan lähdetään jo kädet pystyyn nostaneena, valmiiksi luovuttaneina

Mutta kun MEIDÄN Englanti putoaa MEIDÄN VERIVIHOLLISELLE Saksalle, lietsoo se suomalaisen lehdistön pyhään vihaan ja vertajanoavaan raivoon. En ihan heti muista nähneeni noin raivon sokaisemia tykityksiä suomalaisessa urheilujournalismissa. Ja kyse ei kuitenkaan ole meidän joukkueesta, ja kirjoittajana pitäisi olla puolueeton media. Minusta se on hieman outoa. Onko sinusta?

[silenzio]

Miksikään Englanti-faniksi meikäläistä on turha nimittää, mutta kyllähän maa ehdottomasti jonkinlaisen symppispalkinnon ansaitsisi loputtomista unelmista ja päänhakkaamisesta tiiliseinään. Jos maailma olisi oikeudenmukainen, Englanti voittaisi ja mustalaisilla olisi töitä.

[coelb]

Miksikään Englanti-faniksi meikäläistä on turha nimittää, mutta kyllähän maa ehdottomasti jonkinlaisen symppispalkinnon ansaitsisi loputtomista unelmista ja päänhakkaamisesta tiiliseinään. Jos maailma olisi oikeudenmukainen, Englanti voittaisi ja mustalaisilla olisi töitä.

Onhan tuossa taaperruksessa samaa sympaattisuutta kuin Suomen maajoukkueen ikiaikaisessa korpivaelluksessa. Aina tulee turpaan, tehtiin sitten mitä tahansa. Vaikka toki kummallakaan taso ei vaan yksinkertaisesti riitä, mikä on se perimmäisin syy epäonnistumisiin. Ehkä sen takia fanipoikia niin paljon Suomesta löytyykin?

[Satupekka]

Olipas. Kaveri oli totaalisen väärin sijoittunut, 20 m liikaa keskiviivaan päin. Katseli tilannetta sellaisesta kulmasta ettei mitenkään kyennyt paitsioita havaitsemaan - ei edes noin selvää. Erittäin törkeä ja ala-arvoinen tuomarivirhe.

Englannin tilanteessa tuomari oli oikein sijoittunut, näki tilanteen erinnomaisesti, mutta pallon liike oli niin nopea, ettei pystynyt havaitsemaan, kävikö pallo maalissa. Tuomio oli havainnon perusteella täysin oikea: ei maalia.

Laskin mielessäni tilanteet samasta paikasta erotuomarin kohdalta. Tietenkin voisin ottaa ne dumari-etäisyydet mukaan ensi dosentti tason anal yysissani.

[Balla]

Kyllähän tämä vääryys oli parasta, mitä Englannille saattoi sattua.

[Spillo]

Ei helvetti teidän Englanti-vihaanne, sehän sumentaa teidät kokonaan ettekä edes vaikuta tajuavan sitä.

Minä en ala enkä halua englantia sen enempää alkaa puolustelemaan, mutta tosiasia on se mitä sanoin ja hyvä jos joku toimittaja on tajunnut saman.
 
Maamme futisjournalismiin en oikein osaa ottaa kantaa, kun en niitä tuherruksia juurikaan lue. Miksi te niistä välitätte, kun tiedätte tietävänne enemmän? Jos kyseessä on puhtaita puolueellisia purkautumisia, ne tietenkään ei ole asiaa.

[silenzio]

Tuskinpa kyse niinkään Englanti-vihasta on, vaan enemmänkin säälistä; miksi kaikki menee aina päin persettä? Ei mene ainakaan meikäläisen kalloon, miksi Englannilla käy aina näin. Pelaajat antavat aina kaikkensa, mutta se ei riitä ikinä yhtään mihinkään.

[Okan Sakset]

Itselläni ainakin inho Englantia (ja myös Yhdysvaltoja kohtaan) juontuu pitkälti maiden häpeällisestä historiasta. En vain voi antaa anteeksi niitä lukemattomia rikoksia mitä englantilaiset ja yhdysvaltalaiset ovat tehneet alkuperäiskansoja sekä saksalaisia ja japanilaisia siviilejä kohtaan toisessa maailmansodassa. On uskomatonta, että Churchillin, Rooseveltin ja Trumanin kaltaisia sotarikollisia ei laitettu vastuuseen rikoksistaan. Dresdenin uhrit eivät unohdu.

Ehkäpä tämä oli jonkinlainen kaikkivaltiaan näpäytys syntisille.

[Eiccu]

Itselläni ainakin inho Englantia (ja myös Yhdysvaltoja kohtaan) juontuu pitkälti maiden häpeällisestä historiasta. En vain voi antaa anteeksi niitä lukemattomia rikoksia mitä englantilaiset ja yhdysvaltalaiset ovat tehneet alkuperäiskansoja sekä saksalaisia ja japanilaisia siviilejä kohtaan toisessa maailmansodassa. On uskomatonta, että Churchillin, Rooseveltin ja Trumanin kaltaisia sotarikollisia ei laitettu vastuuseen rikoksistaan. Dresdenin uhrit eivät unohdu.

Ehkäpä tämä oli jonkinlainen kaikkivaltiaan näpäytys syntisille.

Espanjan, Ranskan, Italian ja Saksan kunniakkaalle historialle

[joaquin25]

Spillolle (Perkiölle) vielä tarkennuksena: ei tässä ole kyse siitä etteikö Englanti ole kärsinyt vääryyttä. Kyse on suomalaisen "puolueettoman" median ihmeellisistä kirjoituksista. Ei noita oikein missään muussa yhteydessä näe

Jos kendojellonat pullahtaa ulos mitalipeleistä, kietoutuu lehdistö itsesääliin. Jos Huuhkajat karsiutuvat kisoista, tukeutuu lehdistö itsesäälin lisäksi myös omille nauramiseen, vähättelyyn ja iänikuiseen vertailuun maailman suurmaita ja niiden ylivoimaisia resursseja vastaan. Koko karsintoihinhan lähdetään jo kädet pystyyn nostaneena, valmiiksi luovuttaneina

Mutta kun MEIDÄN Englanti putoaa MEIDÄN VERIVIHOLLISELLE Saksalle, lietsoo se suomalaisen lehdistön pyhään vihaan ja vertajanoavaan raivoon. En ihan heti muista nähneeni noin raivon sokaisemia tykityksiä suomalaisessa urheilujournalismissa. Ja kyse ei kuitenkaan ole meidän joukkueesta, ja kirjoittajana pitäisi olla puolueeton media. Minusta se on hieman outoa. Onko sinusta?

Juuri näin.

[peng.xuefeng]

Vanhalta provomestari Spillolta romahti maailma muutama päivä sitten. Antakaa miehelle rauha koota itsensä Napolin legendan taakse. Saksa-peliin mennessä runosuonikin varmasti alkaa taas kukkimaan entisaikojen malliin.

[Leopoldo Luque]

Minullakaan ei henkilökohtaisesti ole mitään Englannin maajoukkuetta vastaan, mutta kiitos näiden Rönkien ja Satraappien hengenheimolaisista suurelta osin koostuvan jalkapallotoimittajakunnan, on aina niin mukavaa nähdä kolmen leijonan tippuvan jatkosta. Myös Matin ykkösellä suoltama provovirta vaikuttaa asiaan

[Kikkelikeijo]

Kukaan Englannin kannattaja ei kommentoi tänne enää mitään.

[Bogo]

FIFAn sivuilla ennennäkemättömät raivarit:

Tuossa siis on kaikki mitä FIFAn sivuilta löytyy koko tapauksesta. Kaikki pelaajien ja Capellon kommentit on siistitty niin, että mistään ei selviä pallon käyneen maalissa. Hivenen kyseenalaista tämäkin mielestäni on, vaikka onhan tuo otteluraporteissa pelkästään hyväksymättömään maaliin keskittyminen melkoinen rimanalitus.

UEFA suojelee tuomareita samalla tavalla.

[Mesi]

Se tässä on ihmeellistä, että kukaan ei itke Tevezin paitsiomaalista suomalaisessa mediassa. Se oli kuitenkin jopa räikeämpi tuomarivirhe.

[Rino]

Jos itkisi, Englantia vihaavia foorumisteja olisi paljon vähemmän. Tämä oikeastaan kiteyttääkin koko tilanteen.

[Vanja]

Itkupotkuraivarin kynsissä oli tunnettu mieshuora/kendojanari Eppu Salminen Radio Novassa aamulla. Oli eilen pelin aikana ollut lentokoneessa kohden Etelä-Afrikkaa ja koneessa oli kuuluteltu pelin etenemistä tulosten valossa. Eppu-parkaa kuulemma oli yhtä paljon v*tuttanut kuin Suomen jääkiekkofinaali tappiot, etenkin kun sai tietää Englannin hylätystä maalista. Toimittajan kerrottua Epulle avustavan tuomarin olleen urugualainen, kirosi Eppu ääneen ja kertoi onnekseen olevansa paikanpäällä Uruguay-Ghana -pelissä, suosikista ei kuulemma epäselvyyttä :

[Toffo]

Miksikään Englanti-faniksi meikäläistä on turha nimittää, mutta kyllähän maa ehdottomasti jonkinlaisen symppispalkinnon ansaitsisi loputtomista unelmista ja päänhakkaamisesta tiiliseinään.

No samaan seinään nuppiaan on vuosikaudet hakanneet Espanja, Hollanti, Portugali, Afrikan tähtiniput ja monet muut. Ja kuten coelbkin jo totesi, omalla kansallisromanttisella tyylillään myös Suomi. Lädeillä on sentään yksi MömMöm-kulta.

Ja olihan Englanti koko kisojen ajan läpipaska höntsyporukka, ei sillä mitään symppispalkintoja ansaitse. Ennemmin sellainen vaikka Meksikolle.