LIVESEURANTA: neljännesvälierä Espanja - Portugali (TV2 klo: 21:00 - 29.6.2010)

[Eiccu]

Tosin, jos tuo käytäntö nyt lopetettaisiin, kaiken maailman puoliaikastudiot näyttäisivät niitä pysäytyskuvia kuitenkin. Ja varmaan silloinkin, vaikka tuota ei olisi koskaan aloitettukaan.

Näinhän se on. Kehitys ei aina ole positiivista. Omasta mielestäni näistä hidastuksista on usein enemmän haittaa kuin hyötyä. Hidastukset toki herättävät keskustelua, mutta hyvin harvoin laadukasta sellaista. Enimmäkseen kaikista turhanpäiväisin jauhanta liittyy filmaukseen, kun "asiantuntijat" kotisohvalta kelailevat hidastuksia edestakaisin ja löytävät "selviä" filmejä ymmärtämättä futiksesta tai fysiikan laeista mitään. Busqutsin tai Capdevilan pitkään jatkuva kieriskely on selvää filmausta, mutta kummassakaan (etenkään jälkimmäisessä) tilanteessa ensireaktio ei sitä välttämättä ollut.

Olen edelleen sitä mieltä, että filmauksia sattuu todella paljon vähemmän kuin täällä uskotaan. Pienistä rikkeistä mennään toisinaan helposti nurin, mutta mielestäni se ei haittaa jos rike kuitenkin on tehty. Filmaaminen tarkoittaa tuomarin erehdyttämistä, jota rikkeiden korostaminen ei ole. Torresin ja De Rossin tilanteissa oli kontakti. Molemmissa oli myös teatraalinen kaatuminen, jota en pidä mitenkään pahana, mutta Torresin kymmeniä sekunteja kestänyt kieriskely oli jotain mitä en haluaisi nähdä. Vaikka johonkin sattuisikin, niin harva sitä oikeasti rupeaa maassa kieriskelemään tai tekemään kuolemaa. Treeneissä saatika kentän ulkopuolella moista kieriskelyä ei nähdä koskaan, vaan kipuun reagoidaan aivan toisella tavalla.

Gilardinon ja Rivaldon tapaukset ovat oma lukunsa, mutta tuollaisia ei kovin usein onneksi nähdä.

[Fin_Gooner]

Okei, vedän sanani takaisin tuosta paitsiosta hetken aikaa Paint Shopilla värkättyäni:



Eihän tuo niin selvä paitsio ole, jos on ollenkaan, että sitä voisi tuomarivirheeksi laskea. Parempi joukkue voitti, mutta ei Espanjasta silti tarvitse pitää .

[D4]

Joitain vuosia sittenhän oli puhe, että "juuri linjalla" olevan hyökkääjän ei tulkita olevan paitsiossa, kun aikaisemmin tulkinta oli, ainakin käytännössä, ollut toisinpäin. Nyt, kun nykyaikaisen tv-kuvauksen ansiosta näitä voidaan jälkikäteen analysoida lähes senttien tarkkuudella, voi "linjan" tietysti jälkikäteen nähdä lähes absoluuttisen tarkasti. Mutta, ainakin itse olen tämän ohjeen tulkinnut aina niin, että mikäli hyökkääjä näyttää oikein sijoittuneen ja tilanteen näkevän linjurin mielestä olevan toiseksi alimman pulustavan pelaajan kanssa samalla tasolla, ei paitsiota liputeta, ja tämän tulkinnan mukaan Villan eilisen maalin tulkitseminen ei-paitsioksi on aivan oikein.

[a-wiik]

Joitain vuosia sittenhän oli puhe, että "juuri linjalla" olevan hyökkääjän ei tulkita olevan paitsiossa, kun aikaisemmin tulkinta oli, ainakin käytännössä, ollut toisinpäin. Nyt, kun nykyaikaisen tv-kuvauksen ansiosta näitä voidaan jälkikäteen analysoida lähes senttien tarkkuudella, voi "linjan" tietysti jälkikäteen nähdä lähes absoluuttisen tarkasti. Mutta, ainakin itse olen tämän ohjeen tulkinnut aina niin, että mikäli hyökkääjä näyttää oikein sijoittuneen ja tilanteen näkevän linjurin mielestä olevan toiseksi alimman pulustavan pelaajan kanssa samalla tasolla, ei paitsiota liputeta, ja tämän tulkinnan mukaan Villan eilisen maalin tulkitseminen ei-paitsioksi on aivan oikein.

Juuri näin, ja on ehdottomasti parempi, että nämä tiukat paikat tuomitaan hyökääjän hyväksi.

[AlNU]

Okei, vedän sanani takaisin tuosta paitsiosta hetken aikaa Paint Shopilla värkättyäni:

Eihän tuo niin selvä paitsio ole, jos on ollenkaan, että sitä voisi tuomarivirheeksi laskea. Parempi joukkue voitti, mutta ei Espanjasta silti tarvitse pitää .

Tuossa kuvassa puolustajan olkapää on tuon piirretyn viivan toisella puolen ja syöttö on jo lähtenyt, mutta jotkut oli tuota mallintanut tarkemmin ja tullut n. 20cm paitsion tulokseen, joten vaikea tuota on pahaksi tuomarivirheeksi laskea.

Niille jotka vaativat videotarkastusta myös paitsioihin, niin tuota olisi joutunut veivaamaan todella pitkään ja olisiko siltikään muuttunut, niin en tiedä. Ei ne vaan kuulu tähän lajiin.

[papa xhang]

MORIENTES!!!!

[joaquin25]

Villan "paitsio" linjamiehen silmin, kuinka moni olis liputtanu paitsioksi?

[julio gonzales]

Nyt on menny analysointi ihan uudelle tasolle.

[idänihme]

Villan "paitsio" linjamiehen silmin, kuinka moni olis liputtanu paitsioksi?

kuva

Luultavasti suuri osa yli kaksimetrisistä tuomareista(jotka näkisivät lähempien pelaajien yli). Mahdollisesti myös silloin jos 22 cm olisi mennyt toiseen suuntaan. Ihan hyvä tuomio joka tapauksessa.

Hienoa että näitä 3D analyysejäkin löytyy. Voisihan näitä käyttää muihinkin kuin paitsioihin

[Stanleyjub]

Okei, vedän sanani takaisin tuosta paitsiosta hetken aikaa Paint Shopilla värkättyäni:



Eihän tuo niin selvä paitsio ole, jos on ollenkaan, että sitä voisi tuomarivirheeksi laskea. Parempi joukkue voitti, mutta ei Espanjasta silti tarvitse pitää .

eikös ton keltaisen linjan pitäis olla samassa linjassa päätyviivan kanssa, vai häh?

[Eiccu]

eikös ton keltaisen linjan pitäis olla samassa linjassa päätyviivan kanssa, vai häh?

Ei. Kaukaa otettu kuva vääristää jonkin verran. Jokainen uutta biletoppia kokeillut tietää, että läheltä otettu kuva näyttää isommalta ja jos vertaat kuudentoista rajan sivujen pituuksia, niin näyttää siltä että lähempänä kameraa oleva raja on pitempi. Tämän vuoksi myös kuudentoistaraja ja päätyviiva näyttävät tuossa kuvassa olevan eri linjassa.

[Gollum]

Ja jos tosiaan kyseessä on 20 sentin paitsio, virhe on olemattoman pieni. Tilanne, jonka joku toinen olisi liputtanut, joku toinen taas ei.

Sama. Mun puolesta nuo voi mennä läpi eikä kyseessä ole mikään oikeusmurha.

[javito]

Kyllä Espanja olisi sen maalin kuitenkin tehnyt ja mennyt jatkoon. Jokatapauksessa Villa oli syöttö hetkellä todella vähän paitsiossa.

[SirLoser]

Olisi ollut kyllä mielenkiintoista nähdä, olisiko Espanja saanut toista vaihdetta päälle, jos se Puyolin tunarointi olisi mennyt omiin. Tuskinpa del Mursu olisi siltikään uskaltanut vaihtaa kentällä pyörineitä neppailjoita tehokkaampiin kavereihin.

[Guillermo]

onko tuo niukka, mielestäni ei

ylös

[laati1]

Tossa kuvassahan pallo on jo irronnut Xavin jalasta. otatko puoli sekuntia
taakse.

[Fin_Gooner]

eikös ton keltaisen linjan pitäis olla samassa linjassa päätyviivan kanssa, vai häh?

Yritin vetää sen samaan linjaan lähimmän ruohokuvioviivan kanssa...

[laati1]

Crisu jatkoi koko vuoden kestänyttä puppelointiaan.

[kaukaasiantuntija]

Crisu jatkoi koko vuoden kestänyttä puppelointiaan.

ai huono kausi realissa takana jne?

[D4]

Ei. Kaukaa otettu kuva vääristää jonkin verran. Jokainen uutta biletoppia kokeillut tietää, että läheltä otettu kuva näyttää isommalta ja jos vertaat kuudentoista rajan sivujen pituuksia, niin näyttää siltä että lähempänä kameraa oleva raja on pitempi. Tämän vuoksi myös kuudentoistaraja ja päätyviiva näyttävät tuossa kuvassa olevan eri linjassa.

Leonardo da Vincillä nämä...

[Capello]

:keskari:

[Joey]

Monesko vajakki on nimimerkki Capello, kun postaa videon, jossa mahdollinen rike on jo tapahtunut aiemmin ennen clipissä esiintyvää tilannetta?

[Jokoma]

En lähetyksessä nähnyt kuin yhden kuvakulman, jossa rike näkyi - eikä se ollut tuo. Rike on tapahtunut jo aikaisemmin.

Siitä kerran nähdystä kuvakulmasta (takaa ja kaukaa) näytti, että tahalleen hutkas naamaan. Uskoisin tuomarin nähneen tilanteen hyvin ja antaneen punasen sen takia. Tosin Cappi oli jo nousemassa, mutta kun huomasi tuomarin tulevan lähemmässä käänsikin vain kylkeään ja jäi kierimään taas - turhaan.

[Capello]

http://www.youtube.com/watch?v=9bzQtqwsQHQ

Tuossa on teille nyt sitä kokonaista videota jos tuo toinen ei kelpaa. Vieläkö on Capdevila puhdas pulmunen? Tuskin rike on tuota kohtaa ennen voinut tapahtua? Itseäni vituttaa tuollaiset pelaajat suunnattomasti, ja etenkin vielä se, että puolustellaan. Kyllä siinä varmaankin pieni tatsi on, mutta tuskin nyt noin kova. Nyt ne keltapuna lasit pois silmiltä, kiitos.

[julio gonzales]

Capellon on pakko olla joku trolli. Ei kukaan noin idiootti postaa samaa videota kahdesti.