FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
30.01.2025 klo 04:22:24 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Miten maanosakiintiöitä tulisi muuttaa?
+ Euroopan kiintiötä (13) tulisi nostaa - 214 (12%)
0 Euroopan kiintiö (13) tulisi säilyttää nykyisellään - 78 (4.4%)
- Euroopan kiintiötä (13) tulisi laskea - 27 (1.5%)
+ Afrikan kiintiötä (5) tulisi nostaa - 23 (1.3%)
0 Afrikan kiintiö (5) tulisi säilyttää nykyisellään - 140 (7.9%)
- Afrikan kiintiötä (5) tulisi laskea - 129 (7.2%)
+ Aasian kiintiötä (4,5) tulisi nostaa - 19 (1.1%)
0 Aasian kiintiö (4,5) tulisi säilyttää nykyisellään - 106 (5.9%)
- Aasian kiintiötä (4,5) tulisi laskea - 163 (9.1%)
+ Etelä-Amerikan kiintiötä (4,5) tulisi nostaa - 189 (10.6%)
0 Etelä-Amerikan kiintiö (4,5) tulisi säilyttää nykyisellään - 97 (5.4%)
- Etelä-Amerikan kiintiötä (4,5) tulisi laskea - 10 (0.6%)
+ Pohjois- ja Väli-Amerikan + Karibian kiintiötä (3,5) tulisi nostaa - 13 (0.7%)
0 Pohjois- ja Väli-Amerikan + Karibian kiintiö (3,5) tulisi säilyttää nykyisellään - 115 (6.4%)
- Pohjois- ja Väli-Amerikan + Karibian kiintiötä (3,5) tulisi laskea - 164 (9.2%)
+ Oseanian kiintiötä (0,5) tulisi nostaa - 16 (0.9%)
0 Oseanian kiintiö (0,5) tulisi säilyttää nykyisellään - 190 (10.7%)
- Oseanian kiintiötä (0,5) tulisi laskea - 90 (5%)
Äänestäjiä yhteensä: 326

Sivuja: 1 2 [3]
 
Kirjoittaja Aihe: Täällä keskustelemme maanosakiintiöistä  (Luettu 4088 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
ZaZa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka, Suomen maajoukkue


Vastaus #50 : 01.07.2010 klo 09:36:54

Niin, olisihan se hienoa että Etelä-Amerikan 10 maan karsinnoista (joista vieläpä pari ns. heittopussia) pääsisi viisi maata suoraan kisoihin. "Ylos", kun vastaavasti Euroopan puolella karsijoita on yli 50 ja kisoihin pääsee tälläkin hetkellä vain 13 maata ja siitäkin olisit vähentämässä. Toki, on myönnettävä että näissäkin kisoissa näyttää nuo E-Amerikan maat pärjäävän huomattavasti paremmin kuin Euroopan jengit, mutta silti...

Oseanian ja Aasian karsintojen yhdistämisen kannalla toki itsekin.

OK, ihan hyvä pointtisi tuosta E-Amerikan maiden pienestä kokonaismäärästä. Voi olla ettei Amerikoissa ole erityistä tarvetta nostaa maapaikkojen määrää. Mahdollisesti sen puolikkaan maapaikan voisi ottaa E-Amerikasta ja antaa sen Aasiaan. Yhdistetyssä Aasian ja Oseanian karsinnoissahan olisi jo yli 50 maata. Vaikka niistä suurin osa tietty on todella heikkoja, pihalle jäi tänäkin vuonna nippu kohtalaisen tasokkaita maita (Iran, Uzbekistan, kaikki arabimaat).

UEFA: 12
CAF: 5.5
OFC+AFC: 5.5
CONCACAF: 3.5
CONMEBOL: 4.5

Eli Aasia ja Oseania yhteen ja jaetaan Euroopasta yksi paikka Afrikan ja Aasia-Oseanian kesken.
« Viimeksi muokattu: 01.07.2010 klo 09:41:31 kirjoittanut ZaZa »
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #51 : 01.07.2010 klo 09:44:59

Oseania on Fifan täysivaltainen jäsenalue joten sitä ei mihinkään yhdistetä. Parasta olisi siirtää sinne sekä Australia, Indonesia ja jopa Philippiinit sekä näiden välissä olevat piensaaret yms.

Eurooppa, Aasia ja Afrikka edustaa Fifassa noin 150:tä liittoa eli 75% äänivallasta. Eurooppa tarvitsee siis taatakseen oman vaikutuksensa suoraan hillolla ostaa 50 muuta ääntä Fifassa ihan raakalla käteisellä. Halvinta se on ostaa Afrikasta ja siksi Afrikan paikkamäärä ei ainakaan pienene.

Fifa ei ole mikään demokratiajärestö ollut koskaan eikä näköpiirissä olevassa tulevaisuudessakaan tule olemaan. Sponsorit päättävät 100% miten Fifassa päätetään ja siksi Fifan hallinnossa on noin 100 vuotiaat päättäjät jotka eivät tee virheitä.
Ior Bock

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Ajax Amsterdam. Winnipeg Jets


Vastaus #52 : 01.07.2010 klo 11:17:11

Nykypäivänä ei olisi mikään ongelma poistaa kiintiöitä kokonaan.
KipeKemi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kotikaupunkien seuroja


Vastaus #53 : 01.07.2010 klo 13:03:40

Nykypäivänä ei olisi mikään ongelma poistaa kiintiöitä kokonaan.

Ennenkuin joku lyttää tämän idean kokonaan, niin kerropa miten tämä toimisi? Ihan raa'asti 32 parasta FIFA rankingin maata? Silloin mukana olisi ollut uusina Kroatia, Venäjä, Egypti, Norja, Ukraina, Israel, Romania ja Turkki.

Vai miten tuon ajattelit?
AlNU

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves ja Newcastle


Vastaus #54 : 01.07.2010 klo 13:13:41

Ennenkuin joku lyttää tämän idean kokonaan, niin kerropa miten tämä toimisi? Ihan raa'asti 32 parasta FIFA rankingin maata? Silloin mukana olisi ollut uusina Kroatia, Venäjä, Egypti, Norja, Ukraina, Israel, Romania ja Turkki.

Vai miten tuon ajattelit?

Maailmanlaajuiset karsinnat ilmeisesti.
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #55 : 01.07.2010 klo 13:27:21

Aikataulu ja alueellisista syistä ei voida mihinkään sekakarsintoihin mennä. Jossain lätkässä ja lentiksessä voidaan niin tehdä koska niitä pelataan vain 20 maassa ylipäänsäkään.

Futis on täysin Globaalinen laji ja kaikissa muissa maissa paitsi Suomessa ja USA:ssa ylivoimainen kansallislaji pärjäsipä oma maajoukkue taikka ei.

Eurooppa on saanut viivyteltyä oman kiintiön vähenemistä pitkälti sillä että Saksa (ja Italia) ovat jatkuvasti pärjänneet ja on ollut perusteltua pitää Euroopalla täysin älytöntä kiintiömäärää muihin nähden.

EM kisat on erikseen, siellä saadaan 100% edustus, mutta MM-kisoissa on mukana koko maapallo mieluiten mahdollisimman tasaisesti eli Saksan lisäksi muutama muu Euroopan joukkue ja muissa maanosissa samaten.
Vandit

Poissa Poissa


Vastaus #56 : 01.07.2010 klo 13:29:52

Maailmanlaajuiset karsinnat ilmeisesti.

:D
No, tulisipahan joukkueelle ja kovimmille faneille maailma tutuksi kun lohkossa esim. Suomi, Brasilia, Ghana, Nicaragua, Burma ja Vanuatu.
AlNU

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves ja Newcastle


Vastaus #57 : 01.07.2010 klo 14:52:37

Eurooppa on saanut viivyteltyä oman kiintiön vähenemistä pitkälti sillä että Saksa (ja Italia) ovat jatkuvasti pärjänneet ja on ollut perusteltua pitää Euroopalla täysin älytöntä kiintiömäärää muihin nähden.

EM kisat on erikseen, siellä saadaan 100% edustus, mutta MM-kisoissa on mukana koko maapallo mieluiten mahdollisimman tasaisesti eli Saksan lisäksi muutama muu Euroopan joukkue ja muissa maanosissa samaten.

Euroopallahan on jo valmiiksi selvästi alle rankingin verran paikkoja kilpailussa ja hyvä niin koska laajuutta kisoille tarvitaankin. Sen sijaan laajuutta ei saa loputtomasti säätää tason kustannuksella väkisin makaamalla Uusi Seelanti joka kisoihin (elleivät tyri Fijille) vain sen takia, että sattuvat olemaan oikealta alueelta vaan pitää se taso osoittaa muutenkin kuin voittamalla pelkästään alle miljoonan ihmisen valtioita.

:D
No, tulisipahan joukkueelle ja kovimmille faneille maailma tutuksi kun lohkossa esim. Suomi, Brasilia, Ghana, Nicaragua, Burma ja Vanuatu.

Tuo oli lähinnä heitto tuohon edelliseen kommenttiin, kun ehdotettiin maaosajakojen poistoa. Toki Aasiassa joku Libanon-Japani peli on lähemmäs 10h lennon päässä tai Afrikassa Marokko-Etelä-Afrikka.
Belenoss

Poissa Poissa


Vastaus #58 : 02.07.2010 klo 17:55:23

Välierissä kuitenkin todennäköisesti 3 eurooppalaista! Lisää paikkoja meille Ylos
barbarian

Poissa Poissa


Vastaus #59 : 02.07.2010 klo 17:59:02

Välierissä kuitenkin todennäköisesti 3 eurooppalaista! Lisää paikkoja meille Ylos

Todennäköisesti kaksi, joista molemmat romahtavat pronssiotteluun. :)
HÄI

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkoposkihanhet & merimetsot


Vastaus #60 : 02.07.2010 klo 18:33:50

Todennäköisesti kaksi, joista molemmat romahtavat pronssiotteluun. :)

Argentiina - Urugyay-finaali... Kovettaa jo nyt Tuoppi
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #61 : 04.07.2010 klo 11:56:47

Argentiina - Urugyay-finaali... Kovettaa jo nyt Tuoppi

Aika kovettava on joo...

Mutta maallisempaan elämään. Tuskin on sattumaa se, että Saksan liittokansleritar Angela Merkel oli Fifan vieraana jo puolivälierässä. Rivien välistä voisi lukea, että talouslama on Fifassa tiedossa oleva "mörkö" ja Saksa on enää ainoa mukana oleva taho josta paikalle voidaan raahata vaikutusvaltaista talouspäättäjää.

Merkel siis istui "kannustamassa" Saksaa Fifan pomon Blatterin vieressä, joka oli toki "puolueeton" eilisessä Saksa - Argentiina matsissa.

Yhtä kaikki. Fifalla ei ole hätää nyt eikä seuraavassakaan 4v:ssa koska sen varmistaa Saksan taloudellinen tuki sekä Brasiliassa pelattavat kisat.

Sinänsä naurettavaa eilisessä Saksa - Argentiina matsissa oli, että UEFA:n pomo oli "eri osastossa" ja erittäin nyrpeä, vaikka hänen pitäisi jo virkansakin puolesta kannustaa Euroopan joukkuetta (siinä Saksa). No Platini ehkä vetäytyy itse seuraavassa valintakierroksessa. Hän epäonnistui Ranskan valmentajana ja on epäonnistunut jo nyt Uefan johtajana.

Euroopan viimeiset ritarit Saksa, Alankomaat ja Espanja taisivat yhdessä pelastaa mitä enää oli jäljellä. Saksa - Alankomaat loppuottelu ehkä pelastaisi jopa vielä jatkoerän tuolle 13 paikalle, koska se kannattaisi vielä Saksan maksaa. Uudet maanosat eivät siis päässeet välierään joten torjuntavoitto Euroopalla tuli aika viime hetkillä.

Euroopan tosin itse pitää parantaa karsintajärjestelmää että vain isot maat pääsevät kisoihin. Tätä on toki hiottu mutta jos muu ei auta niin pienille maille vain 1-2 paikkaa Euroopan kiintiöstä vaikka sadan matsin jatkokarsinnat omassa erillisessä köörissä.

Etelä-Amerikassa Eurooppa ei pääse edes näin helpolla mitä Afrikassa tai Aasiassa oli, joten kääpiöt tavalla tai toisella pois Euroopan kiintiöstä.
barbarian

Poissa Poissa


Vastaus #62 : 04.07.2010 klo 12:45:24

Tulisi enemmän mielenkiintoa karsintoihin, kun Suomi voisi pelata esim. Brasiliaa vastaan ja toisaalta esim. Samoaa vastaan.

En tiedä, mikä on Samoan jalkapalloliiton taloudellinen tilanne, mutta voisi joku syksyinen vierasreissu Suomeen ja Brasiliaan viedä koko valtion konkurssiin.
KipeKemi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kotikaupunkien seuroja


Vastaus #63 : 04.07.2010 klo 14:04:00

No joutuuhan ne tekemään vierasreissuja nykyisissäkin karsinnoissa. Lentoliput nyt maksaisivat jonkun verran enemmän mutta tuskin se vie yhdenkään maan jalkapalloliittoa konkurssiin, jos nykyinenkään järjestelmä ei vie.

Ainiinkun siihen malliin, että "kun kerran voit lähteä Ruotsissa käymään, niin totta helvetissä sulla on aikaa ja rahaa mennä myös Uuteen-Seelantiin (vai miten vitussa se taipuu)"?
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #64 : 04.07.2010 klo 14:30:25

No joutuuhan ne tekemään vierasreissuja nykyisissäkin karsinnoissa. Lentoliput nyt maksaisivat jonkun verran enemmän mutta tuskin se vie yhdenkään maan jalkapalloliittoa konkurssiin, jos nykyinenkään järjestelmä ei vie.

Nykyinen järjestelmä on aika kova bajatso tuhlaamaan jäsenliittojen kassoja. Miksi. Siksi että useissa maissa pelaajat lentävät liiton laskuun ja melkein kaikki eri osoitteista eri osoitteisiin takaisin.

Roope Ankkana ei oikein ole muita liittoja kuin Saksan futisliitto ja heilläkin tilanne on helpottunut kun maajoukkueen johto on palanut takaisin valitsemaan vain kotimaassa pelaavat maajoukkueeseen ja ulkomaiset starat pois joukkueesta.

Myös Englannin futisliitto olisi taloudellisesti aika vahva, vaikka ei ole menestynyt aikoihin, mutta täysin ylimitoitettu noin kolminkertainen palkkio maajoukkuevalmentajalle, kertoo lähinnä sen, että epätoivo on erittäin korkea ja raha siis heitetään hukkaan.

Brasilian maajoukkue pelaa vastaavasti runsaasti "hyväntekeväisyysmatseja" joiden tuotot menevät sinne minne on tarkoituskin, mutta Brasilian liitto saa samalla omille pelaajilleen lentoliput ilmaiseksi.

Venäjän futisliitto lienee tänä päivänä Saksan jälkeen toiseksi varakkain, mutta asialla tuskin on merkitystä, koska maan pelaajien motivaatio on kovin epävarma matsista toiseen.

Maailmanlaajuiset karsinnat on syvältä, joten ne eivät koskaan tulle Fifalle käyttöön.
KipeKemi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kotikaupunkien seuroja


Vastaus #65 : 04.07.2010 klo 15:00:55

Nykyinen järjestelmä on aika kova bajatso tuhlaamaan jäsenliittojen kassoja. Miksi. Siksi että useissa maissa pelaajat lentävät liiton laskuun ja melkein kaikki eri osoitteista eri osoitteisiin takaisin.

Roope Ankkana ei oikein ole muita liittoja kuin Saksan futisliitto ja heilläkin tilanne on helpottunut kun maajoukkueen johto on palanut takaisin valitsemaan vain kotimaassa pelaavat maajoukkueeseen ja ulkomaiset starat pois joukkueesta.

Myös Englannin futisliitto olisi taloudellisesti aika vahva, vaikka ei ole menestynyt aikoihin, mutta täysin ylimitoitettu noin kolminkertainen palkkio maajoukkuevalmentajalle, kertoo lähinnä sen, että epätoivo on erittäin korkea ja raha siis heitetään hukkaan.

Brasilian maajoukkue pelaa vastaavasti runsaasti "hyväntekeväisyysmatseja" joiden tuotot menevät sinne minne on tarkoituskin, mutta Brasilian liitto saa samalla omille pelaajilleen lentoliput ilmaiseksi.

Venäjän futisliitto lienee tänä päivänä Saksan jälkeen toiseksi varakkain, mutta asialla tuskin on merkitystä, koska maan pelaajien motivaatio on kovin epävarma matsista toiseen.

Maailmanlaajuiset karsinnat on syvältä, joten ne eivät koskaan tulle Fifalle käyttöön.

Tuossa on se toinen puoli. Mutta mietipä tuota aikapuolta: Sulla on muutaman päivän tauko ja siinä ajassa sun pitäis lentää esim. Suomesta Vanuatuun eikä todellakaan ole mitään suoria lentoja. Matkustamiseen suuntaansa voi ihan hyvin mennä pari päivää.
KipeKemi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kotikaupunkien seuroja


Vastaus #66 : 04.07.2010 klo 15:02:55

No lentoihin tuskin menee keskimäärin enempää kuin joku viisi tuntia verrattuna nykyiseen. Tietysti riippuen arvontatuloksista niin joissain vierasotteluissa saattaa olla aikaero, mutta so not. Se on sitten kotiottelussa taas etuna.

Itse ainakin seuraisin suurella mielenkiinnolla lohkoa, jossa pelaisi Brasilia, Suomi, Uganda, Haiti, Hong Kong, Madagaskar, Palestiina ja Neitsytsaaret. Tuollainen lohkohan olisi maailmanlaajuisissa karsinnoissa mahdollinen, koska Suomi olisi kakkoskorissa. Uskoisin että ainakin paikka jatkokarsinnoissa olisi haarukassa.

Lauantaina pelaajilla pelit seurajoukkueissa. Keskiviikkona vieraspeli neitsytsaarilla. Lauantaina kotipeli Palestiinaa vastaan?
nikkkke

Poissa Poissa


Vastaus #67 : 04.07.2010 klo 15:28:00

Naurettavuuksia täällä ollaan ainakin ehdoteltu viimeaikoina oikein olan takaa, ja nyt tätä kavalkadia saadaan sitten jatkamaan ehkä tyhmin idea toistaiseksi, maailmanlaajuiset karsinnat. Kuka tahansa järkevä ihminen ymmärtää, että tuollaisten toteuttaminen ei palvele liittojen taloutta, karsintojen tasoa tai mitään muutakaan asiaa. On turha mussuttaa, että "sitten olisi ainakin parhaat joukkueet kisoissa, kiintiöt on ihan tyhmiä." No, onhan se kieltämättä tyhmää, että Euroopasta pääsee kisoihin vain 13 joukkuetta, mutta so not. Jos jalkapallon MM-kisat halutaan pitää globaalina ja kaikkialla maailmassa intensiivisesti seurattuna tapahtumana, kiintiöt ovat välttämättömiä.

Maailmanlaajuisten karsintojen järjestäminen olisi muutenkin aivan uskomattoman hankalaa ja kuluttavaa. Ei kukaan vähääkään enempää elämässään matkustanut ja realiteeteista jotain tietävä voi kuvitella, että karsinnat voitaisiin järjestää maailmanlaajuisesti kesken meneillä olevan kauden. Maanosaliittojen puolitettujen paikkojen takia kohtaavat joukkueet joutuvat reissaamaan jo liikaa, ja sitten vielä fantasioidaan jostain Suomen ja Brasilian yhteisestä lohkosta. Ei vaan voi olla totta, ehkä jossain Suomi24:ssa voisi kuvitella törmäävään johonkin tällaiseen lappusilmäiseen ehdotukseen.

Omasta mielestäni Eurooppa ansaitsee yhden paikan lisää, taas kisoista jäi ainakin 5 oikeasti kilpailukykyistä joukkuetta ulos ja niin on jäänyt aikaisemmin. Afrikan kiintiötä tulisi laskea, omalla kotimantereella Ghana purjehtii puolivälieriin ja muut eivät ole edes 16 joukossa. E-Amerikan kiintiötä tulee nostaa pysyvästi 5:een, manner on kuitenkin se toisiksi kovin Euroopan jälkeen. Pohjois- ja Väli-Amerikan kiintiötä tulee laskea, Honduras pelaamassa mömmöm-kisoissa aiheutti lähinnä myötähäpeää. Aasian ja Oseanian kiintiöt on rukattu niin hyviksi kuin ne voivat olla, Pohjois-Korean puppelointi nyt oli odotettua muttei se heiluta asetelmaa ollenkaan.

Eurooppa: 14
E-Amerikka: 5
Afrikka: 4
Aasia: 4,5
Pohjois- ja Väli-Amerikka: 3
Oseania: 0,5
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #68 : 05.07.2010 klo 09:45:12

Oseania on Fifan täysivaltainen jäsenalue joten sitä ei mihinkään yhdistetä. Parasta olisi siirtää sinne sekä Australia, Indonesia ja jopa Philippiinit sekä näiden välissä olevat piensaaret yms.

MVNT!
Miksei samantien Uruguayta Euroopan lohkoon tai Sri Lankaa Afrikan lohkoon? :)

---

Mitä mä itse toivoisin olisi enemmän jatkokarsintoja maanosien välillä.

Pohjois-Amerikasta kaksi joukkuetta ja Etelä-Amerikasta neljä joukkuetta suoraan kisoihin, seuraavat kaksi joukkuetta kummastakin maanosasta jatkokarsintalohkoon, jonka kaksi parasta jatkavat kisoihin.

Samoin Aasiasta kolme tai neljä suoraan kisoihin, Oseaniasta nolla. Aasian kolme seuraavaa ja Oseanian ykkönen jatkokarsintaan, jonka voittaja kisoihin.

Samoin Eurooppa ja Afrikka ratkaiskoon viimeiset paikat pelaamalla keskenään.
Vandit

Poissa Poissa


Vastaus #69 : 05.07.2010 klo 10:00:42

No, onhan se kieltämättä tyhmää, että Euroopasta pääsee kisoihin vain 13 joukkuetta, mutta so not. Jos jalkapallon MM-kisat halutaan pitää globaalina ja kaikkialla maailmassa intensiivisesti seurattuna tapahtumana, kiintiöt ovat välttämättömiä.

Itse en ainakaan kaipaa kisoihin enempää eurooppalaisjoukkueita, ei se edes niihin Suomen saumoihin mitään oleellista vaikuttaisi. Pitää kuitenkin muistaa, että MM-kisat ei ole vain kliininen "pelataan matseja ja katsotaan kuka voittaa"- juttu, vaan globaali tapahtuma ja juhla jossa kulttuurien monipuolisuus on tärkeä asia. Siksi näkisin mielelläni jonkun Kaakkois-Aasian maan kisoissa (harmi vaan että ne taitaa kaikki olla aika paskoja, mutta futisinnostusta on helvetisti esim. Malesiassa). Näissä kisoissa myös arabiedustus jäi aika nihkeäksi (Algeria vain nysväämässä), mutta kyllähän esim. Iranin kisaedustukset ovat yleensä mielenkiintoisia. Ei todellakaan kiinnosta nähdä jotain massiivista kavalkaadia Itä-Euroopan paskamaita kisoissa.
jhr

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, Sepsi-78


Vastaus #70 : 05.07.2010 klo 10:29:09

Aikataulu ja alueellisista syistä ei voida mihinkään sekakarsintoihin mennä. Jossain lätkässä ja lentiksessä voidaan niin tehdä koska niitä pelataan vain 20 maassa ylipäänsäkään.

Eheh. Lentopallon harrastajamaihin voisi pistää nollan perään ja siellä on MM-kisoihin maanosakiintiöt ja karsinnat ihan futiksen tapaan. Maailmanliigassa lennellään kyllä ympäri maailmaa Japanista Jenkkeihin, mutta se pelataankin kesällä sarjakauden ulkopuolella ja siinä on ainoastaan huippumaita mukana (sekä pelillisesti että taloudellisesti).

Jatkokarsinnat maanosien välillä joko kaksiosaisina cup-tyyliin tai muutaman joukkueen turnauksina voisivat mahtua jopa ohjelmaankin. Tosin FIFAlle on tärkeintä, että mielenkiinto säilyy ympäri maailman ja on toissijainen asia että mukana on tasan ne parhaat maat. Vielä kun puheenjohtajaehdokkaat käyvät näillä kiintiöpaikoilla kauppaa niin on varmaa, että Aasia ja Afrikka joissa on paljon liittoja saavat paljon paikkojakin. CONCACAFilla puolestaan on paljon paikkoja siksi, että jenkit saadaan varmasti mukaan joka kisoihin.

 
Sivuja: 1 2 [3]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa