LIVESEURANTA: puolivälierä Uruguay - Ghana (TV2 klo: 21:00 - 2.7.2010)

[Savon keisari]

Sattumalta näistä vihellettiin toistuvasti myös Ghanan hyväksi. Ei tosin ollut kokonaisuudessaan ihan yhtä läpinäkyvää kuin tuomarointi 2002-kisoissa.

Paitsi lopussa kun oli pakko. Lahjavapari -> paitsiotilanteesta melkein maali -> punainen -> pilkku -yhdistelmäkään ei nyt vain auttanut

[settingsun]

Kaksi oikeusmurhaa sikäli kumoavat toisensa, ei siinä mitään. Itse olin Ghanan BW:ssä, joten sikäli vituttaa vietävästi varsinkin Gyanin ja muittenkin puolesta.

[hombre]

Sairaan kaunis ottelu.

Suaréz on kansallissankari ja Uruguay on tuleva MAAILMANMESTARI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Mac^]

Huh huh, mitä draamaa kertakaikkiaan. Mikä peli!

En nähnyt peliä lähellekään kokonaan, mutta kaikkiaan nähdyn perusteella ja ilman Suarezia ihmettelen, jos Uruguay pystyy Hollannin kaatamaan. Olkoonkin, että Hollanti ei ole erityisen vahva ollut ennen kuin tänään otti loistavan voiton vastoin ennakko-odotuksiani Brasiliasta. Mutta onhan siellä Uruguaylla kuitenkin eräs velho hyökkäyksessä kuitenkin...

[Nispe]

Kyllähän sääntöjä pitäisi viilailla niin, että jos kenttäpelaaja torjuu selkeästi maalin menossa olevan pallon kädellä, niin pallo suoriksi keskiympyrään, eikä mitään pilkkua. Mutta hei, lajin nimi on jalkapallo, eletään ikuisesti kivikaudella.

Ymmärrän ja voisin jopa olla samaa mieltä asiasta. En ole kuitenkaan täysin varma...

Minua vaan mietityttää, että olitteko yhtä ponnekkaasti tällaisen sääntömuutoksen kannalla jo reilut kolme tuntia sitten!? Nyt kun se tuntuu vaan itkemiseltä... Säännöt oli tiedossa ennen matsia, niillä mentiin! Tuskin ne Ghanan pojatkaan miettivät, että onpa typerä sääntö. Taitaa pohdinnassa olla se, että kaikki oli ihan omissa käsissä...

[V]

Se oli menossa maaliin, turha siitä on väitellä. Mutta totta on myös, säännöissä on Suarezin mentävä aukko.

Mutta ei mennyt maaliin, koska pallo pitää saada maaliin. Säännöissä ei ole aukkoa, sillä kädellä pelaava pelaaja saa punaisen kortin ja lisäksi vastustaja saa pilkun, jos kädellä pelaaminen tapahtuu rangaistusalueella.

Toinen vaihtoehto estää ns. varmat maalit on rikkoa pelaajaa ennen laukomista. Tällä kertaa sitä ei ehtinyt kukaan tehdä. Uruguayn onneksi Suarez sai kädellään torjuttua tilanteen. Ja kärsi sääntöjen mukaisen rangaistuksen.

[asiantuntija]

Nyt mennään TV2:ssa

[JAK]

Kuten ykkösellä joku hyvin totesi, huijaaminen jalkapallossa on periaatteessa sama asia kuin varastaminen ja sen hyväksyvät vain ne jotka jotka eivät näe huijaamisessa mitään väärää ja huijaavat itsekin omaa etua ajatellen.

:D

[Savon keisari]

No ei ne nyt noin helvetin erilaisia kyllä ole

Ei pelaajien kannalta, mutta tuomaroinnin kyllä. Virheitä ei saa tehdä, mutta niihin puuttuminen on tuomarien tehtävä.

Oikeastaan nämä kaksi tapausta ovat hyvä esimerkkejä videotuomaroinnin käyttöönoton puolesta: vai miettikääpä inisijät toiselta kantilta, jos Suarezin käsivirhettä ei olisikaan huomattu.

[Sentyrkki]

Paitsi lopussa kun oli pakko. Lahjavapari -> paitsiotilanteesta melkein maali -> punainen -> pilkku -yhdistelmäkään ei nyt vain auttanut

Miten tuo nyt voi auttaa, kun ei ole peliaikaa enää jäljellä

[keveli]

No ei ne nyt noin helvetin erilaisia kyllä ole

Miksei?

Toki tilanne olisi eri jos tuota Suarezin käsivirhettä ei olisikaan ollenkaan vihelletty, Ghanalle ei olisi tullut pilkkua ja Suarez olisi jatkanut pelaamista Uruquayn vielä mennessä jatkoon. Silloin tilanteita voisi verrata. Nyt kuitenkin mentiin täysin jalkapallon sääntöjen mukaan, Henryn tapauksessa taas ei.

[Fela Hutikuti]

Paitsi lopussa kun oli pakko. Lahjavapari -> paitsiotilanteesta melkein maali -> punainen -> pilkku -yhdistelmäkään ei nyt vain auttanut

Sala liitto

[AlNU]

Henry karsinnoissa, tuomarin moka. Suarez tänään, tuomari näkee ja tuomitsee oikein. Jos ei olisi annettu rankkaria, niin silloin olisi ollutkin oikeusmurha.

Näinhän se ehdottomasti onkin ja kuuluukin olla.

Sääliksi käy Gyania edelleen. No Hollannin finaalipaikalle

[Guillermo]

Suarez Hieno mies. Ainut oikeusmurha oli tilannetta edeltänyt vapari. Seuraavaksi kaatuu Hollanti. VAMOOOOOS

[V]

Miten tuo nyt voi auttaa, kun ei ole peliaikaa enää jäljellä

Vastustajalta yksi hyvä pilkunvetäjä pois.

[Humanoidi-Heikki]

Ensin itketään ettei missään nimessä videotarkistuksia! Tuomarivirheet kuuluvat peliin, Eli Lampardin hyväksymättä jäänyt maali ei ollut oikeusmurhaa nähnytkään, mutta Suarezin käsitorjunta oli? Miten nää tilanteet eroaa toisistaan?

[kyrpäjyrä]

Jokainen futista joskus (varsinkin puolustajana) pelannut varmasti tietää, että tuollaisessa tilanteessa ne kädet tulee laitettua eteen aivan refleksinomaisesti. Alitajunnassa kun kolkuttaa tietty pakko maalin estämisestä. Joka tapauksessa hieno ratkaisu Suarezilta. Pakko arvostaa.

Sama. Varsinkin nuorena junnuna tuli torjuttua montakin varmaa maalia kädellä, kerran jopa heittäytymällä. Kyllähän tuossa vaiheessa tehdään kaikki mahdollinen ettei pallo maaliin mene.

[Savon keisari]

Miten tuo nyt voi auttaa, kun ei ole peliaikaa enää jäljellä

No mitä olisi pitänyt tehdä? Katkaista maalivahdilta kädet? Ai niin ei sekään olisi auttanut kun ei osunut edes maalipuiden väliin...

[Arpin Lusène]

Kyllä jatkossa tuomarin pitää myös laittaa pallo suoraan keskelle kun maalivahti alimpana kaataa hyökkääjän, koska siinä saa etua huijaamalla. Huijaaminen on muutenkin tosi paha juttu jalkapallossa ja esimerkiksi vastahyökkäyksien estäminen rappaamalla on ehdottomasti kiellettävä ja rappaajat suljettava pois lajista. Ja kaikki tuhmat pelaajat jotka huijaa ei saa pelata enää. Se on epistä. Muuten tietsäniin hyväksyy varastamisen ja juutalaisten kaasuttamisen ja silleen.

[Tekniikka]

Vai pitäisikö arvon insinöörien mielestä hyväksyä maali ja antaa punainen?

Hyväksyä maali, ei minkäänlaista korttia lentopalloilijalle -> peli jatkuu keskiympyrästä.

edit: ihan sama tapahtuuko ensimmäisellä peliminuutilla vai lisäajan viimeisellä.

[Valonheitin]

Onhan se nyt hulvaton vitsi, jos peliajan ollessa lopuillaan aletaan käyttämään uusia sääntöjä tai käsivirheestä pitää hyväksyä maali. Eikö sitten ole sama, jos kysymysmerkkiä puskemalla saa sienen jolla kasvaa isommaksi tai tietyllä tempulla saa kuolemattomuuden 25 sekunnin ajaksi? Futis on futista ja muut hassutukset sitten erikseen.

[Hadji]

Leicesterin Yann Kermorgant yritti pimpin playoff-finaaleissa vastaavaa ku (Anna) Abreu:

http://www.youtube.com/watch?v=4Bb0ZRhNi6E

kohta 3:30 ":ylos"

[Savon keisari]

Ensin itketään ettei missään nimessä videotarkistuksia! Tuomarivirheet kuuluvat peliin, Eli Lampardin hyväksymättä jäänyt maali ei ollut oikeusmurhaa nähnytkään, mutta Suarezin käsitorjunta oli? Miten nää tilanteet eroaa toisistaan?

Siinä, että jos tuo käsivirhe olisi jäänyt huomaamatta, olisi itku voinut olla vähän erilaista?

[V]

Hyväksyä maali

Mikä maali? Pallo ei mennyt maaliin.

[Guillermo]

Hyväksyä maali, ei minkäänlaista korttia lentopalloilijalle -> peli jatkuu keskiympyrästä.

Moi, läski sohvanörtti.