LIVESEURANTA: puolivälierä Uruguay - Ghana (TV2 klo: 21:00 - 2.7.2010)

[S.K.]

Kännykällä kun spämmää niin ei jaksa lukea edes vähää alusta, mutta joko on mainittu, että Suarezin punainen oli aivan järjettömän tilannetajun seuraus. En tiedä teistä muista, mutta ainakin omasta mielestä kyseinen "taktinen virhe" oli jollakin tapaa aivan mahtava. Viimeinen hyökkäys, MM-kisojen puolivälierä jatkoajalla. Maaliviivalla seisovan miehen TÄYTYY saada tuo kiinni, vaikka käsiä käyttäen ja omat jatkopelinsä vaarantaen.

Ja kuten nähtiin, se kannatti. Suarezille varaukseton , Ghanan jarkkoniemismäiselle puppeloimiselle .

[coelb]

Täysin eri tilanne.

Henryn käsivirhe oli suoraa huijausta, eikä se ollut millään lailla välttämätön Ranskan jatkoonpääsyn kannalta. Ranskalla oli paljon muitakin mahdollisuuksia edetä jatkoon, mutta silti Henry päättii huijata ja avittaa sillä tavalla Ranska MM-kisoihin.

Suarez taas teki sen mitä oli pakko tehdä, eli antoi maalleen ja joukkueellen viimeisen ja ainoan oljenkorren edetä vielä välieriin. Minkäänlaisesta huijaamisestahan ei ollut kyse, koska Suarez sai tilanteesta sääntöjen mukaisen rangaistuksen ja joutuu siitä ihan itse kärsimään jatkossa. Eihän näitä tilanteita nyt voi mitenkään verrata keskenään.

En kyllä näe näissä tilanteissa yhtään mitään eroa. Molemmat rikkoivat sääntöjä, toinen sai rangaistuksen, toinen ei.

[Lätkis]

Ratkaisevaahan tässä oli se, että esimerkiksi pelin alussa pilkku+punainen on yleensä paljon raskaampi tuomio kuin maali. Nyt sattui olemaan tällainen tilanne, mutta toisaalta ehkä on ihan hyvä, että säännöt eivät muutu peliajan funktiona. Vai pitäisikö arvon insinöörien mielestä hyväksyä maali ja antaa punainen?

Kieltämättä ihan asiaa.

Maali ja vuosi kuritushuonetta. No, on onhan se niin, että säännöt saattaisivat muuttua liian tulkinnanvaraisiksi, jos alettaisiin kelailemaan, mikä on varman maalin esto kädellä ja mikä ei.

[joe]

Uskomaton loppu pelille kyllä, vaikkei varsinainen peliaika ollutkaan mitään erityisen viihdyttävää futista. Toisaalta kuka sitä enää tulee vuosien päästä muistamaan, sama juttu oli Turkki - Kroatia -matsissa viime EM-kisoissa, huikea lopetus vaikka peli olikin muuten paskaa.

Pakolliset peukkuhekottelut vielä näille oikeusmurhasta itkeville janareille

[barbarian]

Siis mitä tuon Suarezin punaisen kortin kanssa nyt käy? Eikö kukaan tiedä? Käsitelläänkö tuo siis jotenkin erikseen, vai tuleeko tuosta tietyn pituinen pelikielto? Yksi tai kaksi ottelua olisi kieltämättä paikallaan tuosta hienosta tempusta, mutta onko kenelläkään nyt oikeaa tietoa siitä, miten tämän kanssa menetellään?

[Forester]

Vaikka tämäkin moneen kertaan jo täällä mainittu:niin olipahan ihan vitun hieno tuplatorjunta Suarezilta Fifan määräämän Afrikka välieriin-vaparin jälkitilanteeseen.Erektio.

Oliko paskoja vetoja, vai 'huipputorjuntoja'? Sitä voi kukin mielessään käydä läpi. Mutta jos näistä erektio tuli, niin varo vaan kaupungilla niitä Dressmannin katumainoksia...

[Signori]

Jotenkin tämä ottelu tiivisti kaiken oleellisen uruguaylaisesta jalkapallomentaliteetista. Ykköstopparit ulkona, toinen näistä joukkueen henkinen johtaja, tappiolle halvalla maalilla, koko stadion viheltää vastaan tuhansien vuvuzuelojen voimalla, lopussa päätön tuomio, jonka jatkotilanne vie kaiken kuilun partaalle, mutta ei, luovuttaa ei saa. Suarezin uhrautuminen ja Musleran nousu sylkykupista sankariksi symboloivat tätä kaikkea hienosti. Pakkohan noita on huorata niin kauan kuin Suomi ei kisoissa ole. Tosin eiköhän maksimisuoritus Uruguayn kohdalla ollut tässä. Hollannin kaataminen ilman ykköspuolustajia (joista Luganon voisi jo nostaa kisojen parhaiden kastiin) ja rotta-Suarezia tuskin onnistuu, ellei sitten Muslera veny tämän loppuillan siivellä ihmeisiin ja pitää pelin nollilla. Sitäkin kun on seurajoukkuepuolella häneltä nähty.

[WhiteHart]

Mutta ei mennyt maaliin, koska pallo pitää saada maaliin. Säännöissä ei ole aukkoa, sillä kädellä pelaava pelaaja saa punaisen kortin ja lisäksi vastustaja saa pilkun, jos kädellä pelaaminen tapahtuu rangaistusalueella.

Toinen vaihtoehto estää ns. varmat maalit on rikkoa pelaajaa ennen laukomista. Tällä kertaa sitä ei ehtinyt kukaan tehdä. Uruguayn onneksi Suarez sai kädellään torjuttua tilanteen. Ja kärsi sääntöjen mukaisen rangaistuksen.

Tyhjentävä kommentti, juuri näin. Asiasta on aivan turha kitistä, sillä minkäänlaista oikeusmurhaa ei ole tapahtunut. Rikoksesta tuomittiin asianmukainen rangaistus ja sillä selvä.

[Melamies]

Jumalauta, nukahdin juuri kun varsinainen peliaika loppui, mutta onneksi broidi herätti viisi minuuttia ennen jatkoajan loppumista.

Suarezille iso peukku, mutta varsinkin Juuselalle joka oli todellisissa liekeissä pelin lopussa. Pisteet nousi

[Tekniikka]

Moi, läski sohvanörtti.

Varmaan kuuluu samaan gategoriaan foorumin muka-asiantuntijoiden kanssa, joka nyt kattaa noin 99% forumisteista.

[Arpin Lusène]

En kyllä näe näissä tilanteissa yhtään mitään eroa. Molemmat rikkoivat sääntöjä, toinen sai rangaistuksen, toinen ei.

Toinen ei jäänyt kiinni. Sääntöjä saa ja pitää rikkoa.

[rysspipan]

Tuli mieleen videot, mutta muistinkin, että puhutaan jalkapallosta, joka on jämähtänyt paikoilleen.Eihän se ole varma maali vielä, jos pelaaja on yksin läpi (tai vapaasti maalin edessä ilman, että on vielä ehtinyt vetää).

Voi huoh... vain käsivirhekö sanktioitaisiin sitten automaattimaalilla. Hyvin sä vedät, mies yksin pallon kanssa tyhjän maalin edessä ei ole varma maali...

[OL]

Suurin osa vaikuttaa nyt olevan sitä mieltä, että Suarez toimi tossa todella lyhyessä ajassa "tiedollisesti" ja teki ratkaisun. Ite kallistun kyllä sille puolelle, et jätkä vain alitajuntaisesti heitti kädet eteen. Lähes sama juttu kun joku kaveri yrittää huitaista nyrkillä naamaan ni sitö tulee väistettyä. Aamen.

[AlNU]

Siis mitä tuon Suarezin punaisen kortin kanssa nyt käy? Eikö kukaan tiedä? Käsitelläänkö tuo siis jotenkin erikseen, vai tuleeko tuosta tietyn pituinen pelikielto? Yksi tai kaksi ottelua olisi kieltämättä paikallaan tuosta hienosta tempusta, mutta onko kenelläkään nyt oikeaa tietoa siitä, miten tämän kanssa menetellään?

Yhden pelin pelikielto.

[Angulo]

Leicesterin Yann Kermorgant yritti pimpin playoff-finaaleissa vastaavaa ku (Anna) Abreu:

http://www.youtube.com/watch?v=4Bb0ZRhNi6E

kohta 3:30 ":ylos"

Vielä nolomman näköisesti se hoidetaan näin:

http://www.youtube.com/watch?v=HeDk-zvBF6o

[Slash]

Tulee tuosta Suarezin pelastuksesta mieleen oma peli junnuna, vastustaja veti tyhjään maaliin, kaveri juoksi eteen ja torju kädellä. Vastustajalle pilkku ja veti yli. Toisaalta se ei tapahtunut llisäajalla, saatikaan MM-kisojen puolivälierissä.
Tyhmää vertailla Henryä Suareziin. Suarez sai rangaistuksen, Henry ei. Jos Gyan ja Ghana ois tehny pilkusta, tuskin täällä olisi joitaki valittelemassa Suarezin käsivirheestä. Sitäkin enemmän vaparista, mistä tuo tuli.
En ite tässä Suarezille ole peukuttelemassa, mies antoi mahdollisuuden Uruguaylle selvitä jatkoon.

Gyan

[Juninho Paulista]

Osaako joku sanoa faktaa pelikiellon pituudesta, välierä vain vai myös finaali/pronssipeli???

[BeckDol]

Huh millaisen tulvaportin pari idioottia avasi. Kaikille säännöt ovat selvät kun... vittu en jaksa vääntää rautalangasta. Kaikki oikeusmurhasta itkevät sotkekaa ittenne suohon.

[Hadji]

Toivon kyllä Hollannin murskaavan Uruguayn. Sen verran paskainen jatkoonmeno oli tänään Ghanaa vastaan. Enkä myöskään halua että Suarezista tehdään tuon tempun takia mitään kansallissankaria, vaikka toki teki sen mitä täytyikin tehdä.

Lisätiedot paskaisesta? Hyvin tasaväkinen kamppailuhan tuo oli, mutta Uruguayn pojilla kesti pää paremmin. Oikeastaan paskan maku olisi jäänyt vain jos siitä lahjavaparista seuranneesta pilkusta Gyan olisi upottanut..

[barbarian]

Uskomaton loppu pelille kyllä, vaikkei varsinainen peliaika ollutkaan mitään erityisen viihdyttävää futista. Toisaalta kuka sitä enää tulee vuosien päästä muistamaan, sama juttu oli Turkki - Kroatia -matsissa viime EM-kisoissa, huikea lopetus vaikka peli olikin muuten paskaa.

Oliko tuo se rankkasateessa pelattu farssi?

[Lätkis]

Hyvin sä vedät, mies yksin pallon kanssa tyhjän maalin edessä ei ole varma maali...

Kysy Yakubulta, onko

[V]

Ite kallistun kyllä sille puolelle, et jätkä vain alitajuntaisesti heitti kädet eteen. Lähes sama juttu kun joku kaveri yrittää huitaista nyrkillä naamaan ni sitö tulee väistettyä. Aamen.

Ei Suarez olisi palloa käsillä torjunut missään muussa tilanteessa kuin tässä, kun piti estää ns. varma maali. Toki oli osittain refleksitorjunta, mutta käsien käyttö oli täysin tietoista. Ja helvetin hieno suoritus, koska sen ansiosta oma joukkue meni jatkoon.

[barbarian]

Varmaan kuuluu samaan gategoriaan foorumin muka-asiantuntijoiden kanssa, joka nyt kattaa noin 99% forumisteista.

gategorialle

[Savon keisari]

Toinen ei jäänyt kiinni. Sääntöjä saa ja pitää rikkoa.

Korjataan nyt sen verran, että ei saa rikkoa, mutta tämän valvominen on tuomarien tehtävä.

[Kolmeseiska]

Yhden pelin pelikielto.

A red card implies an automatic one match ban, that can be increased to more if it is proved that, according to FIFA’s “Laws Of The Game”:

1. The player is guilty of ‘serious foul play’ (for instance, a very dangerous tackle).
2. There is violence.
3. A player spits at an opponent or other person.
4. A player denies the other side an opportunity to score by handling the ball.
5. A player denies the other side an opportunity to score by fouling a player.
6. A player uses offensive or abusive language or gestures.