FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
24.09.2017 klo 16:30:54 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Äänestys
Kysymys: Kumpi menee jatkoon?
Uruguay - 160 (65.6%)
Ghana - 84 (34.4%)
Äänestäjiä yhteensä: 244

Sivuja: 1 ... 48 [49] 50
 
Kirjoittaja Aihe: LIVESEURANTA: puolivälierä Uruguay - Ghana (TV2 klo: 21:00 - 2.7.2010)  (Luettu 21585 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Okan Sakset

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #1200 : 03.07.2010 klo 14:43:04

"--jos voitto saavutetaan epäreilulla tai epärehellisellä tavalla, voitto on merkityksetön" :D
On tuo nyt todellista pelleilyä että kentällä tuomarit ovat nykyaikana ihan naurunalaisen asemassa ja perinteistä halutaan pitää kiinni, mutta sitten Blatterin saunahomokerho voi lätkiä rangaistuksia mielensä mukaan.

Ihmettelin kyllä minäkin mitä tuo "voitto on merkityksetön" tarkoittaa. Meinaako ne vaihtaa Ghanan Uruguayn tilalle välieriin vai mitä?
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikkelin Pallo-Kissat


Vastaus #1201 : 03.07.2010 klo 14:47:34

Toisaalta Harry Kewell sai samanlaisesta tempusta (Ghanaa vastaan :) ) juurikin ainoastaan yhden ottelun pelikiellon. Selkeä ennakkotapaus: Kewell torjui maaliviivalla kädellään, sai punaisen ja tuolloin Gyan laittoin pallon pilkulta pussiin. Erittäin mielenkiintoista nähdä minkälaiseen ratkaisuun FIFA päätyy - jos minkäänlaista linjaa löytyy, niin Suarez selviää yhdellä ottelulla.
Kewellin tapaus eroaa eilisestä kuin yö ja päivä. Siitä olen samaa mieltä että jännä nähdä mitä tapahtuu.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Baba Wusutunde


Vastaus #1202 : 03.07.2010 klo 14:50:24

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjalkapallo2010/uutiset.shtml/arkistot/mmfutis/2010/07/1151575

Nyt menee FIFAn pelleily ihan mahdottomaksi, aikamoista perseilyä on jos tulee enemmän, kuin 1 ottelun kielto.

Ymmärrän 1 pelin kiellon tuosta rikkeestä, mutta en enempää.

Taitaa FIFAa ketuttaa ettei saannut järjestettyä afrikkalaista jengiä mitalipeleihin :D
Tätä ei varmasti olisi nostettu tapetille, mikäli kärsinyt joukkue ei olisi ollut afrikkalainen. Ei mitään Ghanaa vastaan, mutta nyt täytyy sanoa, että onneksi Uruguay meni jatkoon.
Okan Sakset

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #1203 : 03.07.2010 klo 14:55:43

Jos afrikkalainen joukkue olisi pudottanut vastaavalla tempulla pikku-Uruguayn jatkosta niin mitään ongelmaa ei Blatterin ja Fifa-mafian mielestä olisi. Suomea kohdeltaisiin samanlaisilla paskaisilla hanskoilla kuin Uruguayta, jos olisimme kisoissa. Niinpä sympatiat on Uruguayn puolella ikäänkuin asevelihengessä. Tuomari oli koko pelin ajan lievästi Ghanan kelkassa ja afrikkalaista joukkuetta yritettiin työntää välieriin kuin sitä kuuluisaa käärmettä pyssyyn.

Fuck you Mr. "Corruption" Sepp Blatter and your mafia! Long live senor Suarez and his hands of God!
« Viimeksi muokattu: 03.07.2010 klo 14:58:27 kirjoittanut Okan Sakset »
coelb

Poissa Poissa


Vastaus #1204 : 03.07.2010 klo 14:59:38

Sama, on kyllä mahotonta pelleilyä FIFA:lta jos aikoo omia sääntöjään noudattaa. :D

Sama. Ensin täällä on parikymmentä sivua puolusteltu lajin hienoja sääntöjä jotka mahdollistivat Suarezin tempun, mutta sitten kun sääntökirjaa aiotaan noudattaa vielä sanktioidenkin kohdalla, niin ei käy kun on muka niin puolueellista. Jep jep.

Kewellin kohdalla ekstrabänni olisi voinut ollut ihan paikallaan, joskaan hänen käsivirheensä tahallisuus oli ihan pikkaisen epäselvempi kuin Suarezin. Joku tuomari olisi Kewellin tilanteessa jättänyt kokonaan viheltämättä ja todennut että mies ei pelannut palloa tarkoituksellisesti kädellään. Suarezin tilanne ei oikein tällaiselle jossittelulle anna sijaa.
Vandit

Poissa Poissa


Vastaus #1205 : 03.07.2010 klo 15:11:52

"--jos voitto saavutetaan epäreilulla tai epärehellisellä tavalla, voitto on merkityksetön" :D
On tuo nyt todellista pelleilyä että kentällä tuomarit ovat nykyaikana ihan naurunalaisen asemassa ja perinteistä halutaan pitää kiinni, mutta sitten Blatterin saunahomokerho voi lätkiä rangaistuksia mielensä mukaan.

FIFA:lle :keskari:, hoitaisivat ensin kuntoon sen että puolet arvokisamatseista ei ratkeaisi tuomarivirheisiin, ennenkuin rupeavat kirjaamaan sääntöihinsä jotain moraalipaskaa.
barbarian

Poissa Poissa


Vastaus #1206 : 03.07.2010 klo 15:18:30

FIFA:lle :keskari:, hoitaisivat ensin kuntoon sen että puolet arvokisamatseista ei ratkea tuomarivirheisiin, ennenkuin rupeavat kirjaamaan sääntöihinsä jotain moraalipaskaa.

Jep. Suarezille kaksi peliä minun puolestani, mutta mitäs helvettiä tuo "voitto on merkityksetön" tarkoittaa? Samalla tavalla merkityksettömien voittojen takia Ranska pudotti Irlannin MM-kisoista ja Argentiina voitti muinoin erään potkupallokilpailun. Säännöt, joilla ei ole minkäänlaista tarttumapintaa todelliseen maailmaan ja jotka eivät konkretisoidu mitenkään, ovat täysin turhia sääntöjä.

FIFA:n moraalisille ohjeille. "Ylos" Yrittivät kaikkensa saada Ghanan välieriin ja lyödä läpi Afrikan markkinoille, ja sitten itketään "merkityksettömästä voitosta" kun Bladderin pikku markkinointisuunnitelma epäonnistui. FIFA on mielestäni monessakin mielessä ollut mielestäni jo pitkään maailman arveluttavimpia organisaatioita. Luulisi sitä paitsi, että vuoden 2014 kisoja ajatellen Brasilian naapurimaan selviäminen neljän joukkoon olisi FIFA:llekin taloudellisesti erittäin kannattava juttu.
fc maksa-allas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #1207 : 03.07.2010 klo 15:22:22

Sama. Ensin täällä on parikymmentä sivua puolusteltu lajin hienoja sääntöjä jotka mahdollistivat Suarezin tempun, mutta sitten kun sääntökirjaa aiotaan noudattaa vielä sanktioidenkin kohdalla, niin ei käy kun on muka niin puolueellista. Jep jep.

Kewellin kohdalla ekstrabänni olisi voinut ollut ihan paikallaan, joskaan hänen käsivirheensä tahallisuus oli ihan pikkaisen epäselvempi kuin Suarezin. Joku tuomari olisi Kewellin tilanteessa jättänyt kokonaan viheltämättä ja todennut että mies ei pelannut palloa tarkoituksellisesti kädellään. Suarezin tilanne ei oikein tällaiselle jossittelulle anna sijaa.

Aiemmin tilanteesta ollaan keskusteltu enemmänkin niin, että tilannetta ollaan verrattu Henryn käsivirheeseen jatkokarsinnoissa, mihin tilannetta on ihan turha verratta, koska Henrya ei rangaistu ja Suarezia rangaistiin punaisellakortilla ja toivon mukaan YHDEN ottelun pelikielolla.

Ja kun on ollut puhetta ottelun mitätöimisestä, niin sellainen epärehellisyys, joka mitätöisi ottelun olisi se, että kyseessä olisi sopupeli tai, että kaikki voittavan joukkueen pelaajat jäisivät kiinni dopingista, ja tämän tason rikosta ei ole käynnyt!

Voin sanoa, että jos Suomi olisi Ghanan asemassa, niin toki minua nakertaisi tälläinen asia kuin pientä eläintä, mutta tosi asia on se että Ghanan pelaajalle annettiin mahdollisuus tehdä maali ottelun lopussa pilkulta, mutta ei mennyt sisään, niin voi voi, tälläistä on JALKAPALLO!

Tälläinen draama tekee Jalkapallosta KUNINGASLAJIN ja tälläinen draama  saa puhumaan ihmiset tästä lajista ympäri maailmaa päiviä, viikkoja, vuosia ja jopa vuosikymmeniä.

Tälläiset ottelut ovat Jalkapalloilun suola ja miettikää millaista tunneskaalaa olette käynneet läpi ottelussa, vaikka ette ole Uruguaylaisia tai Ghanalaisia, miettikää millaista se olisi jos oma maa kokisi samaa.

Tälläinen  yhdistää maailmaa ja globaaleja tunteita, jalkapallo on yksi harvoista asioista joka tekee näin, musiikki on ehkä toinen.

Kiitän uskomattoman dramaattisesta ottelusta, joka on voinnut pelastaa nämä kisat ikimuistoisena ja antaa meille keskusteltavan aihetta pitkäksi aikaa :)
Rino

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Zokora + Adebayor


Vastaus #1208 : 03.07.2010 klo 15:23:55

Lainaus
Yrittivät kaikkensa saada Ghanan välieriin ja lyödä läpi Afrikan markkinoille

Mitä nyt tarkoitat? Oliko jossain Ghanan peleissä havaittavissa tuomaripeliä??
a-wiik

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego


Vastaus #1209 : 03.07.2010 klo 15:35:38

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjalkapallo2010/uutiset.shtml/arkistot/mmfutis/2010/07/1151575

Nyt menee FIFAn pelleily ihan mahdottomaksi, aikamoista perseilyä on jos tulee enemmän, kuin 1 ottelun kielto.

Ymmärrän 1 pelin kiellon tuosta rikkeestä, mutta en enempää.

Taitaa FIFAa ketuttaa ettei saannut järjestettyä afrikkalaista jengiä mitalipeleihin :D

??? Olihan tuo kahden pelin kielto nyt ihan selviö. Ihme olisi, jos vain yhdellä selviäisi.
Brindellone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anonymous Club Oulu


Vastaus #1210 : 03.07.2010 klo 15:36:09

Vittu tuota viimestä vaparituomiota ajassa 7.40 ::)

http://areena.yle.fi/video/1116868
fc maksa-allas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #1211 : 03.07.2010 klo 15:51:08

Vittu tuota viimestä vaparituomiota ajassa 7.40 ::)

http://areena.yle.fi/video/1116868

Juu voidaan antaa jälkikäteen filmauksesta 10 ottelun pelikielto, ööh eiku ei voidakkaan kun pelaaja tulee afrikkalaisesta joukkueesta, sori mun virhe...
coelb

Poissa Poissa


Vastaus #1212 : 03.07.2010 klo 15:58:32

Aiemmin tilanteesta ollaan keskusteltu enemmänkin niin, että tilannetta ollaan verrattu Henryn käsivirheeseen jatkokarsinnoissa, mihin tilannetta on ihan turha verratta, koska Henrya ei rangaistu ja Suarezia rangaistiin punaisellakortilla ja toivon mukaan YHDEN ottelun pelikielolla.

Niin. Vielä jos vaivautuisit perustelemaan, että mikä omassa tekstissäni oli virheellistä, tai että minkä takia tilanteita ei voi vertailla ja että minkä takia vain yhden ottelun pelikielto olisi paikallaan. Nämä kun vielä teet niin sanomisillasi saattaisi olla jonkinlaista painoarvoa.
Cantona

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Runous, rakkaus ja jalkapallo


Vastaus #1213 : 03.07.2010 klo 16:02:24

Joko täällä on mainittu sala liitto ja FIFAn tarve pakottaa Afrikkalainen joukkue mitalipeleihin?
Sentyrkki

Poissa Poissa


Vastaus #1214 : 03.07.2010 klo 16:16:55

Onko hidastusta tuosta "filmauksesta"? Eikö? Sitä minäkin, nyt voidaankin sitten jättää jauhaminen siitä tilanteesta. Millään helvetin konstilla ei tuosta Areenan videosta voi päätellä oliko kontaktia vai ei.
Oranje10

Poissa Poissa


Vastaus #1215 : 03.07.2010 klo 16:29:20

Huikeeta draamaa: olin kattoo matsii jalkapallotyhjiössä nimeltä Riihimäki. Ja jopa siellä missä kaikki janarit ja kusipäät sikiää, jengi sekosi! Sen pienen hetken ajan ne kyrvät tajus, et on myös olemas se jumalten peli. No, yhelle janarille tämäkin oli liikaa ja se lens ulos jo ennen pilkkuskabaa..muut jäbät fiilisteli, mut varmaan huomen jo fanittaa Cocksii(en kuseta, siel on oikeesti sen niminen jengi, pesistä tai jtn! :D)

Me täällä Riihimäelläkin osataan ihan lukea ja kirjoittaa. Minä katson kyllä kavereitteni kanssa pelit ihan mielummin mukavalla kotisohvalla kuin jossain räkälässä. Cocks pelaa muuten käsipalloa, joka on täysin mielenkiinnoton laji. Helsingissäkin on käsipallojoukkue nimeltä Dicken. :) 
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #1216 : 03.07.2010 klo 16:34:14

Onko hidastusta tuosta "filmauksesta"? Eikö? Sitä minäkin, nyt voidaankin sitten jättää jauhaminen siitä tilanteesta. Millään helvetin konstilla ei tuosta Areenan videosta voi päätellä oliko kontaktia vai ei.

Ei ehkä siitä, mutta vaikka vapari olisi ollut oikeutettu, niin käsivirhetilannetta ei olisi pitänyt koskaan tulla.

http://www.aijaa.com/v.php?i=6387087.jpg

Tuosta pallo ajautuu Ghanan kympille, joka varman sijoituksen sijaan vetää täysillä silmät kiinni päin Suarezin reittä, tästä seuranneesta kimmokkeesta vasta tulee puskupaikka jonka Suarez torjuu kädellä.

Eli paitsio.
fc maksa-allas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #1217 : 03.07.2010 klo 16:34:25

Niin. Vielä jos vaivautuisit perustelemaan, että mikä omassa tekstissäni oli virheellistä, tai että minkä takia tilanteita ei voi vertailla ja että minkä takia vain yhden ottelun pelikielto olisi paikallaan. Nämä kun vielä teet niin sanomisillasi saattaisi olla jonkinlaista painoarvoa.

Jos et mielestäsi saannut mitään vastinetta/ vastakommentia omaan tekstiisi pahoittelen...

Toki voit yrittää lukea vastineen ajatuksella, jos ei toimi ja vika minussa niin ok!
kastemato

Poissa Poissa


Vastaus #1218 : 03.07.2010 klo 16:34:45

Onko hidastusta tuosta "filmauksesta"? Eikö? Sitä minäkin, nyt voidaankin sitten jättää jauhaminen siitä tilanteesta. Millään helvetin konstilla ei tuosta Areenan videosta voi päätellä oliko kontaktia vai ei.

Ihan sama oliko vai ei, Uruguay on jatkossa 8)
Fela Hutikuti

Poissa Poissa


Vastaus #1219 : 03.07.2010 klo 16:37:56

Ei ehkä siitä, mutta vaikka vapari olisi ollut oikeutettu, niin käsivirhetilannetta ei olisi pitänyt koskaan tulla.

http://www.aijaa.com/v.php?i=6387087.jpg

Tuosta pallo ajautuu Ghanan kympille, joka varman sijoituksen sijaan vetää täysillä silmät kiinni päin Suarezin reittä, tästä seuranneesta kimmokkeesta vasta tulee puskupaikka jonka Suarez torjuu kädellä.

Eli paitsio.
Siis jos maalivahti nyrkkeilee pallon vastustajalle, se on paitsio?
Fela Hutikuti

Poissa Poissa


Vastaus #1220 : 03.07.2010 klo 16:39:37

Ihan sama oliko vai ei, Uruguay on jatkossa 8)
Ymmärtänet kuitenkin, että afrikan neekereitä suosiva sala liitto pitää paljastaa
kastemato

Poissa Poissa


Vastaus #1221 : 03.07.2010 klo 16:51:15

Ymmärtänet kuitenkin, että afrikan neekereitä suosiva sala liitto pitää paljastaa

Ymmärrän ja olen samaa mieltä ;)
Koboltti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Juventus, Frank Lampard, Gianluigi Buffon


Vastaus #1222 : 03.07.2010 klo 16:55:40

Huikein matsi näissä kisoissa ja tietysti missasin. Suárez kyllä pelasti Uruguayn täysin. Riski oli otettava, ja tällä kertaa se toimi.

Mahtavaa Uruguay!!! Toivon maalle vähintään pronssimitalia.
fc maksa-allas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #1223 : 03.07.2010 klo 16:57:08

Heh! Suarezin reaktio oli aivan loistava, kun Ghana ei onnistunut käsivirheestä seuranneesta pilkusta, näytettiin äsken YLE:n studiossa :D
Puoliaika

Poissa Poissa


Vastaus #1224 : 03.07.2010 klo 17:00:50

Suarezin virheessä ärsytti varmasti se, miten räikeä ja avoin se oli. Kun päälle lisätään vielä Suarezin reaktiot ja kommentit ("Jumalan käsi on nyt minun. Tein kisojen parhaan torjunnan."), uruguaylaishyökkääjän päälleen saama viha on jokseenkin ymmärrettävää.

Silti on vaikea kuvitella, miten Suarezia voisi enää rangaista. Ghana sai rankkarin ja Suarez ei todennäköisesti pelaa näissä kisoissa. Se on afrikkalaisista ehkä laihaa oikeutta, mutta oikeutta silti. Ja Suarez sentään sai käsivirheestään rangaistuksen, toisin kuin esimerkiksi Maradona ja Frings aikoinaan.

http://puoliaika.wordpress.com/2010/07/03/kisojen-vihatuin-pelaaja/
 
Sivuja: 1 ... 48 [49] 50
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines