FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
13.08.2022 klo 22:05:24 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 16 [17] 18
 
Kirjoittaja Aihe: Hassutteluspekulaatiota tulevaisuuden uusista maajoukkueista  (Luettu 161572 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
nptuomin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, ManU, Argentiina, PeU-Basket, PuMu


Vastaus #400 : 27.01.2021 klo 19:09:59

Baskimaan ja muiden vastaavien provinssien UEFA-jäsenyyden ensimmäinen este on se, että UEFA:n nykyiset säännöt edellyttävät itsenäistä valtiota. Sääntöjä muutettiin samoihin aikoihin tapaus Gibraltarin kanssa - tarkoituksena oli nähtävästi jopa estää uusien gibraltarien ilmestyminen kolkuttelemaan liiton ovia. Mutta koska Gibraltar oli hakenut jäsenyyttä vanhojen sääntöjen ollessa voimassa, CAS palautti ainakin kertalleen hylätyn jäsenhakemuksen takaisin.
Jinete

Poissa Poissa


Vastaus #401 : 27.01.2021 klo 19:31:17

Jos Baskimaa itsenäistyisi, niin sitten toki voivat omankin liigan perustaa, mutta jos vaan tulevat UEFA:n jäseneksi ja alkavat maajoukkuepelejä pelailemaan, niin kenties sitten pelaavat vaan jotain omaa Cuppia?

Itsenäistyminen nyt ei tule kysymykseen, eikä siitä Baskimaan futispiireissäkään yleisesti haihatella, mutta omalle majulle on kova huuto.
Seeteufel

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #402 : 27.01.2021 klo 21:01:47

Itsenäistyminen nyt ei tule kysymykseen, eikä siitä Baskimaan futispiireissäkään yleisesti haihatella, mutta omalle majulle on kova huuto.
Ja kaiken maailman Färsaarilla ja kohta Grönlanneilla on omat maajoukkueet niin miksei baskeillakin?

Jätin nyt Britannian eri osat tästä pois, koska ne on historiallinen erikoistapaus. Kunnianarvoisat Walesin ja Irlannin (nyk. P-Irlanti) liitotkin on kuitenkin perustettu vuosikymmeniä ennen KV-kattojärjestöjä.
« Viimeksi muokattu: 27.01.2021 klo 21:04:18 kirjoittanut Seeteufel »
untama ryynänen

Poissa Poissa


Vastaus #403 : 27.01.2021 klo 22:06:36

Baskimaan ja muiden vastaavien provinssien UEFA-jäsenyyden ensimmäinen este on se, että UEFA:n nykyiset säännöt edellyttävät itsenäistä valtiota. Sääntöjä muutettiin samoihin aikoihin tapaus Gibraltarin kanssa - tarkoituksena oli nähtävästi jopa estää uusien gibraltarien ilmestyminen kolkuttelemaan liiton ovia. Mutta koska Gibraltar oli hakenut jäsenyyttä vanhojen sääntöjen ollessa voimassa, CAS palautti ainakin kertalleen hylätyn jäsenhakemuksen takaisin.

Ehkäpä siellä luotetaan, että UEFA tarkistaa sääntöjään, jos asia tuodaan sen käsittelyyn? FIFA:n säännöt puolestaan mahdollistaa uusien ei-itsenäisten alueiden liittojen hyväksymisen, mikäli asia tapahtuu yhteisymmärryksessä emämaan jalkapalloliiton kanssa. Toki FIFA:n jäsenyys edellyttää myös jäsenyyttä alueellisessa liitossa.
Seeteufel

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #404 : 04.05.2021 klo 11:43:57

Kuvapuolen keskustelusta tuli Mieleen, että Baijerin maajoukkue vois olla aika kova luu. Danzig, Saar, Sudetenland, Kielin kanava ja ketä muita meitä oli ei ehkä niinkään.
Jimmy Cooper

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Toksinen maskuliinisuus jalkapallokatsomoissa


Vastaus #405 : 14.06.2021 klo 18:29:07

Ylen tällä hetkellä pyörivän pätkän innoittamana rupesin miettimään hassutteluspekulaatiota vanhan maajoukkueen pohjalta. Miltäköhän näyttäisi nykyään entisen Neuvostoliiton alueen maiden all stars.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #406 : 14.06.2021 klo 19:20:34

Ylen tällä hetkellä pyörivän pätkän innoittamana rupesin miettimään hassutteluspekulaatiota vanhan maajoukkueen pohjalta. Miltäköhän näyttäisi nykyään entisen Neuvostoliiton alueen maiden all stars.

Samalta kuin silloin Neuvostoliiton aikanakin, eli Venäjän ja Ukrainan ulkopuolelta joukkueeseen mahtuisi korkeintaan joku yksittäinen tähtipelaaja silloin tällöin. Tällä hetkellä Ukrainalla on minusta isommat tähdet, mutta perusmassa on samanlaista molemmissa maissa, joten varmaan melko 50/50 jako olisi. Kun ottaa avaukset molempien ekoista lohkopeleistä niin siinähän on jo ihan joukkue kasassa. 26 pelaajan ryhmään vapaavalintaisesti penkiltä maalivahti, toppari, keskikenttä ja laituri/hyökkääjä vielä päälle
Virallinen

Poissa Poissa


Vastaus #407 : 14.06.2021 klo 19:56:55

Juu, tällä hetkellä ulkopuolelta mukaan mahtuisi varmaankin vain Mikki Armeniasta.

Entinen Jugoslavia on paljon mielenkiintoisempi pohdinta. Tai Espanja siirtomaineen.
quiquilija

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Suomi


Vastaus #408 : 14.06.2021 klo 21:34:31

Entäs Tshekkoslovakia nykypäivänä? Kummastakin nykymaasta (Tshekki ja Slovakia) tasaisesti puolet ja puolet, vai miten? Tämän päivän tulosten perusteella voisi tulla aika kova nippu.
konttaava karhu

Poissa Poissa


Vastaus #409 : 07.11.2021 klo 16:32:13

Vähän alusta. Millainen jengi olisi Bosnian serbitasavallan mahdollista saada?
plastic paddy

Poissa Poissa


Vastaus #410 : 07.11.2021 klo 17:53:23

Vähän alusta. Millainen jengi olisi Bosnian serbitasavallan mahdollista saada?

Jos tämä hassuttelu rupeaa realisoitumaan niin jalkapallomaajoukkue ei liene ihan ensimmäinen mietittävä asia.. Kuitenkin, kyllähän Bosnia-Hertsegovinan maajoukkuessa näkyy olevan aika monta serbitasavallassa syntynyttä, tunnetuimpana varmaan Milanin Rade Krunić. Nykyisestä Serbian maajoukkueestakin voisi olla saatavilla vahvistusta, ainakin Real Madridin Luka Jović on näköjään kotoisin Bosnian puolelta. Eli jos kaikki mahdolliset valitsisivat tämän, eiköhän se jokseenkin P-Makedonian/Montenegron tasolla liikkuisi.
Sabah Al Khair

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Allahu Snackbar


Vastaus #411 : 07.11.2021 klo 20:15:02

Itse ainakin olettaisin, että Serbitasavalta liittyisi nimensä mukaisesti osaksi Serbian tasavaltaa, itsenäisyyshassuttelujen sijasta. Tosin olisihan se mielenkiintoista nähdä kaksi Serbiaa sisältävä karsintalohko. Serbia 1 vs Serbia 2. Ylos
Ianway

Poissa Poissa


Vastaus #412 : 07.11.2021 klo 23:00:00

Varmasti liittyisi jos siihen vain annettaisiin tilaisuus. Välttämättä ajatuksesta ei kuitenkaan noin laajemmin olla kovin innostuneita eikä Serbia siksi halua kokeilla mitä seurauksia liittymisellä olisi.
plastic paddy

Poissa Poissa


Vastaus #413 : 08.11.2021 klo 01:05:59

Karsintapeleihin pääsemisen ehtona olisi itsenäiseksi julistautumisen lisäksi se, että Republika Srpskan irtautuminen Bosniasta tunnustettaisiin kansainvälisesti, mitä ihan heti tuskin olisi tapahtumassa.. Joten ei jalkapallomaajoukkueen menestysmahdollisuudet kv. tasolla tosiaan ensimmäinen mietittävä asia olisi. Mutta hassutteluspekulaationa.

Nämä pohdinnat ilmeisesti laukaisseessa Hesarin laadukkaassa timanttijutussa ei näköjään viitata sanallakaan sellaiseen pikkuseikkaan kuin Serbian kantaan asiasta. Ainakaan toistaiseksi se ei näköjään ole asettunut tukemaan Bosnia-Hertsegovinan hajoamista. Niin kauan kuin tilanne on nykyisen kaltainen, irtautumisen välittömänä seurauksena olisi luultavasti Pohjois-Kyproksen, Transnistrian, Abhasian ym. kaltainen haamuvaltio. 
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #414 : 08.11.2021 klo 03:23:52

Suomen pitäisi näihin maiden jakautumisiin suhtautua puhtaasti jalkapalloilullinen etu edellä.

Esimerkiksi siis Bosnian hajoaminen olisi Suomen etu. Yhden lähtökohtaisesti noin yhden arvontakorissa verran edellä olevan Bosnian sijaan Suomen tasolle heikentynyt Bosnia ja jopa ehkä heikompi Mini-Serbia olisi etu Suomelle.

Sen sijaan esim Espanjassa pelkkää Katalonian tai Baskimaan eroa ei pidä tukea, koska yhden ylivoimaisen Espanjan sijaan olisi edelleen ylivoimainen Espanja ja ylivoimainen Katalonia ja/tai selkeästi parempi Baskimaa viemässä Suomen kisapaikkoja ja seurapuolella europelipaikkoja.

Itse asiassa maiden yhdistymisiäkin kannattaisi ajaa. Benelux olisi Suomen etu. Toki yksi pisteautomaatti katoaisi, mutta toisaalta Belgia ja Hollanti ovat molemmat siellä "lähtökohtaisesti ylivoimainen" kategoriassa meidän vinkkelistä, joten sieltä yläpuolelta katoaisi yksi varma kisapaikan viejä. Sit taas esim Jugoslavian tai Itävalta-Unkarin reunionia ei pidä missään nimessä sallia. Toki poistuu läjä sellaisia meidän tasoa olevia jengejä joo ja seurajoukkueille europelien osalta suorastaan lottovoitto, mutta maju ottaisi rumasti turpaan tuollaisilta ja varmaan tuo vielä olisi syy kaventaa EM-kisat takaisin 16 jengiin ja MM-kisoihin ei lisää maanosapaikkoja varmasti saataisi ikinä kun joku 10 maata muuttuisi kahdeksi
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #415 : 08.11.2021 klo 07:38:02

Tuosta näkökulmasta Sveitsin pilkkominen ja osien liittäminen kielialueiden mukaisesti Saksaan, Ranskaan ja Italiaan sopisi varmaan sekin.
el mono

Poissa Poissa


Vastaus #416 : 08.11.2021 klo 10:41:13

Tuosta näkökulmasta Sveitsin pilkkominen ja osien liittäminen kielialueiden mukaisesti Saksaan, Ranskaan ja Italiaan sopisi varmaan sekin.

Retoromaania puhuvien tynkä-Sveitsi taas jäisi suupalaksi Huuhkajille Ylos
betluck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC


Vastaus #417 : 09.11.2021 klo 09:01:19

Tuosta näkökulmasta positiivista olisi myös Suomen liittäminen Venäjään Ylos
svedu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jämsänkosken Ilves


Vastaus #418 : 09.11.2021 klo 09:22:37

Itse asiassa maiden yhdistymisiäkin kannattaisi ajaa. Benelux olisi Suomen etu. Toki yksi pisteautomaatti katoaisi, mutta toisaalta Belgia ja Hollanti ovat molemmat siellä "lähtökohtaisesti ylivoimainen" kategoriassa meidän vinkkelistä, joten sieltä yläpuolelta katoaisi yksi varma kisapaikan viejä.
Tästä samaa mieltä. Beneluxin yhdistymisen lisäksi (edellyttäen että EM- ja MM-kisoihin jatkossakin pääsee nykyinen määrä joukkueita) olisi Neuvostoliiton, Tsekkoslovakian ja Jugoslavian yhdistyminen Suomen kannalta erittäin hyvä.
Pyhä saksalais-roomalainen valtakunta on jo ehkä kaukaa haettu?
Ari Ratanen

Paikalla Paikalla


Vastaus #419 : 09.11.2021 klo 09:42:57

Tuosta näkökulmasta positiivista olisi myös Suomen liittäminen Venäjään Ylos
Venäjän nykymaajoukkue on lisäksi niin huono, että useampi suomalainen voisi päästä jopa rinkiin (Hradecky, Pukki, ehkä Kamara) Ylos
uh

Poissa Poissa


Vastaus #420 : 09.11.2021 klo 09:58:33

Tuosta näkökulmasta positiivista olisi myös Suomen liittäminen Venäjään Ylos
Enemmin Ruotsiin, sieltä löytyy pidempi yhteinen historia.
Oltaisiin aina kisoissa.
Sun mutsis

Poissa Poissa


Vastaus #421 : 09.11.2021 klo 13:06:47

Tuosta näkökulmasta positiivista olisi myös Suomen liittäminen Venäjään Ylos
Pitää ajatella isosti. Venäjän liittäminen Suomeen.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #422 : 09.11.2021 klo 13:29:21

Juu, kyllä Suomi voisi tosiaan itselleen lisäalueita ja näillä syntyneitä pelimiehiä rohmuta. Pahaa pelkkään, että Suomen ja Venäjän liitoksessa valtakunnan nimi ei olisi enää (Suur-)Suomi, jolloin kyseessä olisi tappio.

Joku Neuvostoliittokin on vähän kaksiteräinen miekka. Fifa varmaan keksisi vähentää maanosapaikkoja Euroopalta MM-kisoihin samalla kun läjä pisteautomaatteja katoaisi. Toki Ukrainan ja Venäjän yhdistyminen lämmittäisi mieltä.
plastic paddy

Poissa Poissa


Vastaus #423 : 09.11.2021 klo 15:45:17

Aivan uusi jännite maajoukkuejalkapalloon saataisiin palaamalla kokonaan keskiaikaisiin rajoihin. Euroopan paikkamäärääkään tuskin pystyisi ainakaan supistamaan, kun esim. vuoden 1444 kisoihin karsisi pelkästään Saksalais-roomalaisen keisarikunnan alueelta reilut 250 maajoukkuetta. Englantihan tuohon nykymateriaalilla varmaan suosikkina lähtisi, mutta eiköhän myös esim. Kastilia, Aragonia, Napoli, Milano, Flanderi, Hollanti ja München saisi aika kovat ryhmät kansaan. Itä-Euroopassa Liettua ammentaisi pelaajat aika laajelta alueelta. Suomella olisi kyllä kisapaikka lähellä, toki osana isompaa kokonaisuutta. Nyky-Ruotsin pelaajatuotannosta tosin iso osa palvelisi tässä vaiheessa Tanskaa.. https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2021/06/medieval-map-of-europe-in-1444.html 

Ja vakavalla asialla leikkimistä, tässä Republika Srpska. Ei kannata kokeilla..

                       Jovic                  Joveljic
                  (Real Madrid)          (LA Galaxy)

                                    Krunic               
                                   (Milan)               
              Ristic                                  Stevanovic
         (Montpellier)                              (Servette)
                                    Cimirot           
                                  (St. Liege)
     
  Sanicanin        Mihojevic          Kovacevic          Todorovic
  (Partizan)       (Göztepe)       (Ferencvaros)   (Akhmat Groznyi)

                                   Cetkovic
                                (Banja Luka)
Sabah Al Khair

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Allahu Snackbar


Vastaus #424 : 10.11.2021 klo 13:26:17

Itse asiassa maiden yhdistymisiäkin kannattaisi ajaa. Benelux olisi Suomen etu....
Kuten myös Kalmarin jälleenyhdistyminen olisi "suomalaisen" fudismenestyksen eduksi (muitakin etuja toki löytyy). Tänäkin vuonna olisi saatettu voittaa jopa EM-kultaa tai ainakin hopeaa. Eipä siellä kisamiehistössä kyllä hirveän monta suomalaista tällä hetkellä olisi, Hrade Schmeickelin jälkeen vuorossa ja Pukki sekä Kamara penkin puolella / poissaoloja paikkaamassa. Seurajoukkuepuolella olisi kiva katsella kun "meidän Malmö" sekä "koko kansan Köpis" pelaa Mestarien liigaa.

 
Sivuja: 1 ... 16 [17] 18
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa