Suarez, sut saadaan vielä!

[BorisC]

HAHAA!  jäikö finaali haaveeks, HÄ?!?

Vitun pelle

[Joey]

HAHAA! Vitun pelle jäikö finaali haaveeks, HÄ?!?

[BVB - Sudtribune]

Suarez teki sen mitä oli tehtävissä siinä tilanteessa. En miä ainakaan katsois sivusta kun välierä-paikka lipuu ohi. Nämä pellet foorumilla, jotka vetävät kauheet pultit "epäurheilijamaisesta käytöksestä" voi miettiä mitä ois itte tehny siinä tilanteessa.

[a-wiik]

Kyllähän se jonkinmoista kosmista oikeudenmukaisuutta oli, ettei Uruguay tästä finaaliin mennyt. Toivotaan vielä nelossijaa, mieluiten Suarezin voimakkaalla myötävaikutuksella pronssiottelutappioon.

[ronaldo99]

Mielestäni asiassa ei mitään hämärää. Pelaaja tietää, että voi ottaa tilanteessa pallon käsiin, mutta siitä seuraa pilkku ja punainen. Eikö sitten tuossa pitäisi tehdä sääntöihin muutos, että kädellä ei saa pelata palloa missään nimessä. Jos pelaa niin tulee turpaa tms.?

[kapten]

Mielestäni asiassa ei mitään hämärää. Pelaaja tietää, että voi ottaa tilanteessa pallon käsiin, mutta siitä seuraa pilkku ja punainen. Eikö sitten tuossa pitäisi tehdä sääntöihin muutos, että kädellä ei saa pelata palloa missään nimessä. Jos pelaa niin tulee turpaa tms.?

Totta. Kaikki meni täysin sääntöjen mukaan, eikä mihinkään mutinoihin pitäisi olla aihetta. Ainoa mikä itseäni hieman harmitti, oli että Suarez tuuletti Gyanin epäonnistumista, mutta ymmärrän reaktion hyvin, enkä lainkaan usko että Suarezin tarkoitus oli olla epäkunnioittava vastustajaa kohtaan.

[Mänttinauha]

Totta. Kaikki meni täysin sääntöjen mukaan, eikä mihinkään mutinoihin pitäisi olla aihetta. Ainoa mikä itseäni hieman harmitti, oli että Suarez tuuletti Gyanin epäonnistumista, mutta ymmärrän reaktion hyvin, enkä lainkaan usko että Suarezin tarkoitus oli olla epäkunnioittava vastustajaa kohtaan.

niin, senhän näki jo maaliviivalla kahden käden torjunnasta, että ei ollut tarkoitus olla epäkunnioittava vastustajaa ja kaunista peliä kohtaan...

[julio gonzales]

niin, senhän näki jo maaliviivalla kahden käden torjunnasta, että ei ollut tarkoitus olla epäkunnioittava vastustajaa ja kaunista peliä kohtaan...

Eli ihan vaan vittuillakseen otti kädellä?

[kapten]

niin, senhän näki jo maaliviivalla kahden käden torjunnasta, että ei ollut tarkoitus olla epäkunnioittava vastustajaa ja kaunista peliä kohtaan...

Oman joukkueen voiton hyväksi tehtävä rike on siis sun mielestä epäkunnioittavaa vastustajaa ja peliä kohtaan? No, mun mielestä ei ole. Rikkeet kuuluvat mielestäni peliin ja siksi on olemassa säännöt ja sopivat rangaistukset kustakin rikkeestä.

[Zimo]

Totta helvetissä tahallaan sääntöjen vastasesti pelaaminen on epäkunnioittavaa peliä kohtaan, mitä ihmettä täällä ajatellaan? Säännöissä on tietty ajatus siitä mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Ei säännöt oo mikään lupa tehdä kunhan ottaa rangaistuksen, mitä sitäki tää mulkku kyllä yritti pakoon. Säännöt on kielto tehdä juttuja ja rangaistus on vaan paras mahdollinen tapa korjata tapahtunu vääryys. Nythän se korvaus ei ollu riittävä.

[julio gonzales]

Kummasti kiertää kehää tämä aihe. Joka päivä joku uus pelle rupee itkemään, kuinka suuri vääryys taas tapahtuikaan.

Lukkokaan ei olis pahitteeks.

[BorisC]

Totta helvetissä tahallaan sääntöjen vastasesti pelaaminen on epäkunnioittavaa peliä kohtaan, mitä ihmettä täällä ajatellaan? Säännöissä on tietty ajatus siitä mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Ei säännöt oo mikään lupa tehdä kunhan ottaa rangaistuksen, mitä sitäki tää mulkku kyllä yritti pakoon. Säännöt on kielto tehdä juttuja ja rangaistus on vaan paras mahdollinen tapa korjata tapahtunu vääryys. Nythän se korvaus ei ollu riittävä.

Taidat olla idiootti, sillä teksteissäsi ei ole mitään järkeä. Mitä Suarezin olisi pitänyt tehdä? Antaa pallon lipua sisään ja toivoa parempaa onnea neljän vuoden päästä? Siellä ollaan pelaamassa voitosta, jolloin sen eteen annetaan kaikkensa. Vain täydellinen idiootti olisi toiminut toisin kuin Suarez kyseisessä tilanteessa.
Ihan yhtälailla se on mulkku, joka katkaisee vastustajan nopean vastahyökkäyksen rikkomalla. Maali siitäkin olisi voinut tulla. Jos vihaat Suarezia tuon rikkeen vuoksi, niin samalla logiikalla sinun täytynee myös vihata lähes jokaista maailman jalkapalloilijaa.

E.

Kummasti kiertää kehää tämä aihe. Joka päivä joku uus pelle rupee itkemään, kuinka suuri vääryys taas tapahtuikaan.

Lukkokaan ei olis pahitteeks.

Tähän sama.

[gugu]

Jos tuo on epäurheilijamaista käytöstä ja on väärin jalkapallon lajia kohtaan niin sitten kyllä pitäisi olla myös ns. "taktiset rikkeet" jossa estetään vastustajan nopea vastahyökkäys esim. repäisemällä paitaa hyökkäysalueella/keskikentällä josta tulee siis yleensä vain vapari/keltainen kortti. Totta kai saa käyttää säännöistä "porsaan reikää" jos siihen tulee mahdollisuus ja jos se on kannattavaa. Vrt. punanen kortti + pilkku kun ottelua pelattu 10min.

Ei tollasessa tunnekuohussa edes tajua mitä tekee kun yrittää suojella maalia kaikin mahdollisin keinoin. Suarez

[Vavá]

Totta helvetissä tahallaan sääntöjen vastasesti pelaaminen on epäkunnioittavaa peliä kohtaan, mitä ihmettä täällä ajatellaan? Säännöissä on tietty ajatus siitä mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Ei säännöt oo mikään lupa tehdä kunhan ottaa rangaistuksen, mitä sitäki tää mulkku kyllä yritti pakoon. Säännöt on kielto tehdä juttuja ja rangaistus on vaan paras mahdollinen tapa korjata tapahtunu vääryys. Nythän se korvaus ei ollu riittävä.

Mitä vittua nyt taas. Kyllähän pelissä rikotaan sääntöjä harkitusti aika helvetin monta kertaa, mm. van Bommel, joka pystyy harkitulla, joskus jopa sikamaisellakin rikkeellä, estämään vastustajan hyökkäykset. Eli millä tavalla van Bommel on vähemmän oksettava kuin Suarez, joka teki ainoan ratkaisun mitä tilanteessa piti. Samalla tavoin Ballack missasi aikoinaan finaalin, teki ratkaisevan rikkeen korealaista vastaan. Onko Ballack täysi mulkku? Ei, hän oli kansallissankari hänkin ja hänen puuttumistaan finaalista manattiin katkerasti. Pitäkää ne ennakkoluulonne kurissa siellä. Uruguay ja sen pelaajat ansaitsevat kaikki pelkkää ylistystä siitä, että 3,5 miljoonainen kansakunta on jälleen maailman neljän parhaan joukossa. Hurraa Suarez, suosikkipelaajani jo vuosien ajan. Olette vaan niin itkuisia siksi, koska halusitte sympaattisen afrojoukkueen jatkoon. Eikö vaan?

[Mogitus]

Enpä aiemmin huomannut tällaista topicia, ja voi veljet mitä olenkaan missannut.

Käsittämätöntä jeesustelua. Täällä onkin jo hyvin otettu taktiset rikkeet esimerkiksi täysin samanlaisesta "oikeusmurhasta", ja niitä sentään näkyy varmaan joka ikisessä jalkapallo-ottelussa (ei tietysti yhtä selvinä tapauksina kuin tämä, mutta kuitenkin).

Kyllä tännekkin foorumille näköjään mahtuu aika paljon täysin harhaista porukkaa, joilla ei ole mitään käsitystä kilpaurheilusta.

[Vavá]

Van Persie on tuossa paitsioasemassa ja suoraan maalivahdin edessä, tahallaan.

http://www.as.com/futbol/video/uruguayos-muestran-dudas-legalidad-gol/dasftb/20100706dasdasftb_10/Ves

Eikö muka ollut paitsio? Eikö muka ollut tahallinen?

[Joey]

Kyllähän tuo paitsio oli ja näin ollen tuomarivirhe. Harmillinen tapaus (varsinkin kun olin Uruguayn puolella), mutta eipä tuosta linjatuomarista mitään syntipukkia silti voi tehdä, koska van Persie oli paitsioasemassa nipinnapin. Noita nyt tulee lukuisia ja tällä kertaa sellainen päättyi maaliin.

[Lazy Town]

Kyllähän se jonkinmoista kosmista oikeudenmukaisuutta oli, ettei Uruguay tästä finaaliin mennyt. Toivotaan vielä nelossijaa, mieluiten Suarezin voimakkaalla myötävaikutuksella pronssiottelutappioon.

Tähän en oikein jaksa uskoa, Uruguay lähtee motivoituneenpana hakemaan historiansa ensimmäistä himmeämpää mitalia ja vastaan asettuva Espanja/Saksa on niin henkisesti poikki raskaan välierätappion jälkeen ettei paukut taida riittää taistella Suárezin (ja mahdollisesti Luganon) kanssa pelaavaa Uruguayta vastaan. Perinteisestihän se pienempi futismaa on nämä vienyt paria poikkeusta lukuunottamatta.

[S04]

Jos oman joukkueen pelaaja filmaa pilkun ja pääset vetämään sen, niin pitääkö vetää tahalteen ohi? Tuollainen on täysin verrattavissa siihen, että Suarez ei pelastaisi pallon menemistä maaliin kädellään. Voi sitä itkun määrää mikä täällä olisi jos Suomi olisi menossa kisoihin, mutta pallo on menossa omaan maaliin ja tolppamies seisoo vieressä kuin suolapatsas, eikä tee mitään, koska säännöissä kielletään.

EDIT: Ja omalle joukkueelle, ja omalle kansallehan tuolla kisoissa pelataan, tuskin kukaan tuolla ajattelee, että voi voi, kun Ghanalaisia nyt harmittaa kun ei päässyt jatkoon.

[the_Smack]

Ei siinä mitään, että Suarez torjui vedon. Aika moni olisi tuon saman tempun tehnyt. Mielestäni vain rangaistus saisi olla kovempi. Kyseessä on kuitenkin törkeä sääntöjen rikkominen. Joku Kewellin käsivirhe on yhden pelin pelikiellon arvoinen mielestäni, koska yritti torjua sen vartalolla ja käsivirhe oli enemmän refleksin omainen, kun taas Suarez oli päättänyt jo hyvissä ajoin, että nyt torjun käsillä, jos pallo on menossa maaliin.

Ja olin todella iloinen, että Uruguay tippui! En tykkää yhtään koko joukkueesta

[BorisC]

Ei siinä mitään, että Suarez torjui vedon. Aika moni olisi tuon saman tempun tehnyt. Mielestäni vain rangaistus saisi olla kovempi. Kyseessä on kuitenkin törkeä sääntöjen rikkominen. Joku Kewellin käsivirhe on yhden pelin pelikiellon arvoinen mielestäni, koska yritti torjua sen vartalolla ja käsivirhe oli enemmän refleksin omainen, kun taas Suarez oli päättänyt jo hyvissä ajoin, että nyt torjun käsillä, jos pallo on menossa maaliin.

Ja olin todella iloinen, että Uruguay tippui! En tykkää yhtään koko joukkueesta

Mitä väliä, että "oli päättänyt"?
Jos päätät keskialueella repiä vastustajan jantterin kumoon, jotteivat he saisi nopeaa vastahyökkäystä, niin eikö se ole ihan yhtä törkeää?

[the_Smack]

Mitä väliä, että "oli päättänyt"?
Jos päätät keskialueella repiä vastustajan jantterin kumoon, jotteivat he saisi nopeaa vastahyökkäystä, niin eikö se ole ihan yhtä törkeää?

Voiko siitä sanoa, että repimällä estettiin varma maali? Varman maalin estämisestä rikkomalla lentää aina pihalle ja jos sen tekee täysin tahallaan, mielestäni siitä pitäisi rangaista kovemmin.

[julio gonzales]

Ja olin todella iloinen, että Uruguay tippui! En tykkää yhtään koko joukkueesta

Ei oo mihinkään tippunu.

[Zimo]

Totta kai taktiset virheet on perseestä nekin ja niistä pitäs antaa kovemmat rangaistukset. Mutta on se silti eri kun varman maalin estäminen räikeen piittaamattomasti. Fiksu tuomari olis sanonu vaan että ylitti linjan ja maali vaikka olis nähnyt ettei ollut sisällä. Oikeus olis tapahtunu ja se siitä. Nyt tuomarilta vaan puuttu rohkeus ja siks afrikan ensimmäinen välieräpaikka varastettiin.

[julio gonzales]

Fiksu tuomari olis sanonu vaan että ylitti linjan ja maali vaikka olis nähnyt ettei ollut sisällä. Oikeus olis tapahtunu ja se siitä. Nyt tuomarilta vaan puuttu rohkeus ja siks afrikan ensimmäinen välieräpaikka varastettiin.

Ei jumalauta... Pakko olla trolli.