LIVESEURANTA: puolivälierä Paraguay - Espanja (TV2 klo: 21:00 - 3.7.2010)

[Nani]

Espanja säästi selvästi paukkuja toiselle puoliajalle, joten luvassa aikamoista pyöritystä. 3-0 edelleen lähellä

[Lätkis]

Paraguayn pelikirjan toteutus loisteliasta tähän mennessä. Ovat välillä prässänneetkin yllättävän ylhäältä. Toivottavasti jaksavat jatkaa samaan malliin, emmekä vieläkään pääse näkemään Espanjaa välierissä

Uskon kyllä väsähtämiseen.

[rillumarei]

Käsiähän oli Valdezilla lähempänä maalia kuin espanjan alin puolustaja. Eikö sen pitäisi riittää?

Ei riitä. Käsillä ei saa pelata, käsi ei voi olla paitsiossa. Mutta kyllähän se toinen jannu yritti kovasti osallistua peliin.

[Flyguy]

Käsiähän oli Valdezilla lähempänä maalia kuin espanjan alin puolustaja. Eikö sen pitäisi riittää?

Ei, koska paitsio katsotaan niistä kehon osista, joilla saa sääntöjen mukaan tehdä maalin eli kaikki muut paitsi kädet.

[liikennevalo]

Iniesta pisti yhden täydellisen keskityksen, mutta Torres siihenkään onnistunut itseään raahaamaan.

Jos sitä Villa - Iniesta kuviota tarkoitat, niin se Andresin keskityshän oli ihan saatanan vaikea.

[Don Quijote]

Jaahans, Paraguaylta ryövättiin sitten maali. Espanja aika vaikeuksissa tähän asti, ei oikein ole aseita ja Paraguayn vastaiskut ovat vaarallisia. Harmi etteivät saaneet ansaittua palkintoaan tuon väärin hylätyn maalin muodossa.

Väärin hylätty

[Mamadou]

Mutta kyllähän se toinen jannu yritti kovasti osallistua peliin.

Jep, eli 0-0 on sittenkin oikeutettu tulos puoliajalle.

[Sambavaali]

Se pääpalloon hypännyt oli paitsiossa. Avustava hyvin hereillä, ja Julinen ja forumistit vähemmän yllättäen pihalla.

e. No okei, Juha korjasi sitten kuitenkin.

Tykkään, ja ihan oikein meni. =)

[Forza Lupi]

Toi käsi homma paitsio tilanteessa on itelle ihan uutta, mutta hyvä, että selvisi.

[BlueForce]

hah hah vitun paskaa peliä manoloilta!! Paraguay vielä vie tämän! Toisella puoliajalla tulemme varmasti näkemään spanskien hyppyjoukkueen, sillä pelaamalla ei spanskit tota Paraguayn puolustusta murra!

[Osmond Hagby]

Se pääpalloon hypännyt oli paitsiossa. Avustava hyvin hereillä, ja Julinen ja forumistit vähemmän yllättäen pihalla.

e. No okei, Juha korjasi sitten kuitenkin.

Ei keksiskellä niitä faktoja. Paitsioasemassa oleva saa nykytulkinnan mukaan vaikka päästää pallon puikoistaan pelaajalle, joka ei ole paitsiossa. Eikä siis liputusta tule.

Tässä tilanteessa keppimies pelasi seiftiä tai näki olemattoman jatkon jassossa olleelta pelaajalta. Kaikin puolin semihyväksyttävä tuomio siis, vaikka laillinen maali vietiinkin.

[Don Quijote]

Toi käsi homma paitsio tilanteessa on itelle ihan uutta, mutta hyvä, että selvisi.

Mulle toi käsi homma paitsio tilanteessa jalka pallo pelissä on myös ihan uusi asia. Hyvä että tulee näin keskustelu foorumin välityksellä minullekin jalka pallo pelin säännöt tutuksi.

[Lätkis]

Jep, eli 0-0 on sittenkin oikeutettu tulos puoliajalle.

Kuten olisi ollut oikeutettu 90 minuutin jälkeen myös Espanja-Portugali -ottelussa...

[Nispe]

Vaikka oikeastaan poikkeuksellisen nopeasti Espanja välillä syötteleekin, niin silti toisinaan kaverit haluavat pitää sitä palloa itsellään pari sekuntia vaikka pitäisi heti jatkaa eteenpäin. Varsinkin Ramos on muutaman kerran sössinyt loistavan keskityspaikan sillä, että jäänyt pitämään sitä palloa jalassa...

[Don Quijote]

Ei keksiskellä niitä faktoja. Paitsioasemassa oleva saa nykytulkinnan mukaan vaikka päästää pallon puikoistaan pelaajalle, joka ei ole paitsiossa. Eikä siis liputusta tule.

Eli koskaan ei ole paitsiossa, kunhan ei koske palloon? Mitä vitun järkeä siinä sitten on?

[Nispe]

Ei keksiskellä niitä faktoja. Paitsioasemassa oleva saa nykytulkinnan mukaan vaikka päästää pallon puikoistaan pelaajalle, joka ei ole paitsiossa. Eikä siis liputusta tule.

Tässä tilanteessa keppimies pelasi seiftiä tai näki olemattoman jatkon jassossa olleelta pelaajalta. Kaikin puolin semihyväksyttävä tuomio siis, vaikka laillinen maali vietiinkin.

Onks se muka oikeasti nykyään noin!? Perseestä tuollainen...

[Mikardinho]

Harmittava virhe linjatuomarilta. :/ Ei se toinen hyökkääjä mun mielestä vaikuttanut peliin mitenkään. Espanjan puolustus ja Iker olisivat pelanneet samalla tavalla vaikka se olisi vain jäänyt seisomaan siihen maalivahdinalueen rajalle.

[a-wiik]

Väärin hylätty

Eikös se nyt juuri ollut väärin hylätty, jos hylättiin vaikkei ollut perusteita

[kastemato]

Eiköhän ainakin se toinen ollut paitsiossa ja vaikutti peliin.

Juurikin niin, mielestäni ei ollut mitään jossiteltavaa

[Osmond Hagby]

Eli koskaan ei ole paitsiossa, kunhan ei koske palloon? Mitä vitun järkeä siinä sitten on?

En osaa vastata, olen ihmetellyt ja kysynyt päättäjiltä. Ilmeisesti maaleja ja maalipaikkoja halutaan lisää.

[Osmond Hagby]

Onks se muka oikeasti nykyään noin!? Perseestä tuollainen...

Ainakin vielä keväällä oli näin. Ja se on fakta. Tuskin on lievennetty tuota karmeaa tulkintaa.

[Ismo]

Kulli oli paitsiossa.

[Don Quijote]

En osaa vastata, olen ihmetellyt ja kysynyt päättäjiltä. Ilmeisesti maaleja ja maalipaikkoja halutaan lisää.

Kuka on päättäjä? Joku kadunkulman spurgu?

[Pyhäinhäväistys]

Ei keksiskellä niitä faktoja. Paitsioasemassa oleva saa nykytulkinnan mukaan vaikka päästää pallon puikoistaan pelaajalle, joka ei ole paitsiossa. Eikä siis liputusta tule.

Tässä tilanteessa keppimies pelasi seiftiä tai näki olemattoman jatkon jassossa olleelta pelaajalta. Kaikin puolin semihyväksyttävä tuomio siis, vaikka laillinen maali vietiinkin.

Se, että ei koske palloon, ei tarkoita etteikö pelaaja voisi vaikuttaa peliin. Tässä hyppy pääpallotilanteeseen riitti paitsioon.

[Savon keisari]

Säälittävää että pitää jostain Guatemalasta rahdata noita paskatuomareita.