FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
30.01.2025 klo 04:41:37 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3
 
Kirjoittaja Aihe: Oikeat finaalijoukkueet?  (Luettu 3771 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Halloween

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 08.07.2010 klo 09:51:02

Eikö Hollanti mukamas ansainnu finaalipaikkaa?Voittanu kaikki matsit ja tehny enemmän maalejaku Espanja!
Smacker

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: True Norwegian Black Metal


Vastaus #26 : 08.07.2010 klo 10:04:41

Kyllä finaalissa ovat kentällä nähdyn perusteella aivan oikeat joukkueet. Vaikka itse olisinkin halunnut nähdä Saksan finaalissa, ei Espanjan voitossa ole sijaa mussutukselle, selvästi parempi voitti. Kokonaisuudessaan olen tyytyväinen 4 parhaan sakkiin, yksikään ei aiheuta oksennusreaktiota ja onhan Hollannin tai Espanjan eka mestaruus kuitenkin ihan hieno juttu ja pronssiottelussakin uskon Uruguayin nousevan oikein kunnolla haastamaan Saksan. :)
I.

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 08.07.2010 klo 10:13:35

Sellainen peli, sellaiset säännöt ja oikeat joukkueet loppuottelussa. Ratkaisevan ottelun hävinneistä joukkueista yksikään ei ansainnut paikkaa loppuotteluun.
Cedu89

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sori, teen kirjoitusvirheetä, vasta 3v Suomessa!


Vastaus #28 : 08.07.2010 klo 10:23:06

Olen Hollantilainen niin olisin mielummin nähnyt Hollanti - Saksa finaali mut noh... Espanjaki on hieno ja mielenkiintoinen vastustaja. Tiedän että Hollanti ei ehkä ole pelannut niin hyvin kun vois ja pitäis, mutta jos voitat kaikki matsit niin finaalipaikka on ansainnut mun mielestä.
zkiBRAUN

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Real Madrid Club de Fútbol


Vastaus #29 : 08.07.2010 klo 10:34:38

Finaali 1-0 Espanjalle.... jokainen tehköön siitä johtopäätöksensä.


Jos oikein ymmärrän pointtisi, niin ihmettelen, että miksi 1-0 peli ei voisi olla hyvä ja viihdyttävä peli? Kyllä jalkapallossa on paljon muitakin hienoja asioita kuin vain se maalinteko... Itse neuvoisin maalikarkeloita odottaville katsojille, että seuratkaa finaalissa pallottomien pelaajien liikettä ja sitä, mitä tekee pelaaja joka on juuri antanut syötön. Hienoa katsoa kuinka espanjalaiset ymmärtävät jalkapalloa niin kovin erilailla kuin me suomifudarit ja tekevät itseään koko ajan pelattaviksi, sillä heidän pelinsä elää pallon hallinnasta.
hotap

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 08.07.2010 klo 10:56:12

Hieman moraalista kolotusta aiheuttaa spaniardeille edullisesti tuomitut maaleihin johtaneet paitselotilanteet neljännes- ja puolivälierissä, mutta nämä kuuluvat peliin ja videotuomarit hiuksista ... jne. Joten oikeat joukkueet ovat finaalissa.
Los Galacticos

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 08.07.2010 klo 11:06:48

Joo, itse en koskaan jaksa jauhaa paskaa näistä, että onko oikeat jengit finaalissa. Toki, ne ovat kun ovat pelinsä hoitaneet. Kaikki nämä tylsyys ja muut pallonhallinta ja kaikki vastaavat kommentit ovat turhaa paskaa, ne jotka voittavat ovat finaalissa. Saksa hävisi eilen ja kyllähän se vitutti eilen, mutta Espanja ansaitsi paikkansa finaalissa. Saksa ja Espanja ovat pelanneet niin hyvin viime vuosina arvokisoissa, että uskoin ennen peliä että joka hoitaa tuon ottelun on myös maailmanmestari. Hollanti on pelannut hyvin, mutta eiköhän he pupella jossain kohtaa finaalia ja Espanja rankaisee.
Jester32

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 08.07.2010 klo 11:17:49

Itse asiassa harvoin on näin "oikeat" joukkueet finaalissa, usein on enemmän spekuloitavaa siinä, olisiko joku maa ansainnut olla ennemmin finaalissa. MM-2002 Espanja olisi "kuulunut" sinne Saksan sijasta, MM-90 Italia Argentiinan sijasta jne.
Oyster

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 08.07.2010 klo 12:17:05

Finaalissa on kaksi suosikkijoukkuettani, joten kyllä, on oikeat joukkueet.

Espanja myllytti Saksaa vastaan niin järjettömän luovasti ja organisoidusti, että oli todellista nautintoa katsoa peliä. Viimeksi Brasilia vuonna 2002 on dominoinut noin vakuuttavasti. Eiköhän finaali ole selvä peli Espanjalle.
Pumba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Therese Johaug


Vastaus #34 : 08.07.2010 klo 12:28:20

Harvoinpa siellä loppuottelussa nyt edes ovat ne joukkueet, jotka ovat pelanneet parhaiten. MM-kisoissa marginaalit ovat lopulta niin pienet, että pieni herpaantuminen voi käydä todella kalliiksi. Myös kaaviolla on aina oma osuutensa asiaan, joskus aukeaa helppokin tie finaaliin, kuten vaikkapa Saksalla 2002. Kaikki kunnia toki Hollannille, mutta heillä on tähän menneessä ollut yksi oikeasti kova porukka vastassa.
Siirappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Bayern, HJK


Vastaus #35 : 08.07.2010 klo 13:19:00


Toki selvästi parempi voitti mutta kyllähän saksa teki sen ihan itse.

Finaalissa pelaa parhaat, saksa oli niin jäätävän huono eilen ettei espanjan finaalipaikkaa voi kyseenalaistaa. Alkukisojen perusteella Saksan olisi toivonut finaaliin. Hollanti on pelannut aikalailla espanjalaista peliä (syötellään keskiympyrässä) ja mennyt finaaliin vähän "vahingossakin".

Forza Lupi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliiga, Ykkösliiga ja Liigacup


Vastaus #36 : 08.07.2010 klo 15:19:14

Ei ole. Mielummin pitäisi Espanjan ja Hollannin joukkueina, jotka aina tukehtuivat pudotuspeleissä ja putosivat. Sehän on heidän roolinsa.
« Viimeksi muokattu: 08.07.2010 klo 15:23:09 kirjoittanut Forza Lupi »
Lisbie

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 08.07.2010 klo 15:22:08

Pronssipeli on moraalinen finaali.
Jakartan

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 08.07.2010 klo 15:24:25

Alkulohkon Uusi-Seelanti - Slovakia oli moraalinen loppuottelu. Valitettavasti tuomarit olivat eri mieltä.
Jörö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: A-maajoukkue


Vastaus #39 : 08.07.2010 klo 15:37:08

Espanja pelasi EM-kisoissa '08 hyvää ja viihdyttävää futista. Silloinen kulta oli myös pelillisesti täysin ansaittu. Ikävä kyllä tässä MM-turnauksessa imo peli on ollut puuduttavaa paskafutista. Vastenmielisiä limanuljaskoja koko joukkue - ilmeisesti tähän se nykyfutis on menossa. Jauhetaan jauhetaan ja viedään pelistä se viimeinenkin mielenkiinto. Vähän laimeahko tunnelmahan näistä kisoista on muutenkin jäänyt ja finaali Hollannin ja Espanjan välillä nyt vain vahvistaa sitä.

kempes62

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 08.07.2010 klo 16:24:34

Espanja voitti pelaamalla eikä koko ajan rikkomalla niin sakut kuin muutkin välttämättömät matsit. Ylivoimainen joukkue maailmassa ottamaan vastustajalta aseet pois. Parempia laukojia ja muutenkin suurempia yksilöitä saattaa löytyä muilta mailta, mutta joukkueena omalta kaaviopuoleltaan selvä ykkönen.

Hollanti tiputti brassit karmean rumalla pelillä, mikä olisi voinut kostautua, jos tuomarilla olisi ollut herkempi korttikäsi. Lisäksi matsi ratkesi Melon sekoiluun ja epäonneen.

Summa summarum minusta Brasilia-Espanja olisi ollut tällä kaaviolla pelillisesti ajatellen oikea finaali. Mutta menee tämäkin.
puolenvaihto

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 08.07.2010 klo 16:27:22

Mielestäni aivan oikeat joukkueet pelaavat finaalissa vastakkain. Pienellä varauksella ehkä Hollannin tilalle Brasilia, sillä maiden puolivälierä oli todella tiukkaa vääntöä, josta Hollanti ehkä hieman paremmalla onnellakin meni jatkoon.

E: Vähän alusta edellistä viestiä..
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #42 : 08.07.2010 klo 17:51:12

Australia-Irlanti olisi kuulunut olla finaali, mutta erinäisten sattumien ja tuomarimurheiden takia finaalissa pelaavatkin Hollanti sekä Espanja.

Noh........vudis on tällasta....
Matti-92

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter, Huuhkajat


Vastaus #43 : 08.07.2010 klo 18:26:44

Hollanti-Espanja
Jack the Ripper

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IF Gnistan, sympatiat AFCW, SAFC


Vastaus #44 : 08.07.2010 klo 18:41:39

Espanja pelasi EM-kisoissa '08 hyvää ja viihdyttävää futista. Silloinen kulta oli myös pelillisesti täysin ansaittu. Ikävä kyllä tässä MM-turnauksessa imo peli on ollut puuduttavaa paskafutista. Vastenmielisiä limanuljaskoja koko joukkue

Espanjan joukkue on paria poikkeusta lukuunottamatta täysin sama kuin '08, mutta silti parissa vuodessa joukkue on muuttunut hyvästä ja viihdyttävästä jalkapallojoukkueesta puuduttavaa paskafutista pelaaviksi limanuljaskoiksi? Kaiken lisäksi Espanjahan pelaa aivan samalla taktiikalla nyt kuin tuolloin '08. Silloin vaan vastassa oli joukkueita, jotka eivät rakentaneet bussia oman maalin edustalle (Venäjäx2, Ruotsi jne.). Peli on aina suhteessa vastustajaan.
I.

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 08.07.2010 klo 20:22:09

Espanjan valmentaja on vaihtunut. Aragones oli kaksinverroin parempi. 2008 Espanja > 2010 Espanja.
Rino

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Zokora + Adebayor


Vastaus #46 : 08.07.2010 klo 20:22:19



Hyvä kirjoitus. Tosin pitää muistaa että silloin pelattiin pelkästään yhdellä jarrumiehellä.
Joey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kuopion Palloseura


Vastaus #47 : 08.07.2010 klo 21:07:06

Hyvä kirjoitus. Tosin pitää muistaa että silloin pelattiin pelkästään yhdellä jarrumiehellä.
Tosin Villa loukkaantui kesken turnauksen, joten tärkeimmät pelit Espanja meni tuolla 4-3-2-1:llä, jolla on myöskin tämä turnaus pelattu.

(e. Taisi loukkaantua välierämatsin alussa)
barbarian

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 08.07.2010 klo 21:47:16

Ehdottomasti oikeat joukkueet ovat finaalissa. Saksa olisi ollut kova vaihtoehto, mutta Espanja todisti välierissä olevansa valovuosia Saksaa edellä: sekä pelillisesti, että vielä selvemmin taktisesti. Jos Espanja on valovuosia Saksaa edellä, niin Saksa ei silloin kuulu finaaliin. Hollanti taas on ollut jokaisessa pelaamassaan ottelussa vastustajaa parempi, joten myös Hollanti on edennyt näin pitkälle täysin ansaitusti. Hollannin kaavioa voi toki pitää hituset verran helpompana, mutta toisella puolella kaaviota suurin osa niistä isoista ja pahoista maista osoittautukin pelkiksi tossuiksi.

Mielestäni Chile tai Japani olisi saattanut ansaita päästä neljännesvälieristä eteenpäin, mutta kaikki kisojen muut joukkueet ovat ja tulevat kyllä olemaan juuri sillä sijalla, mikä heille peliesitysten pohjalta kuuluukin.
Jörö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: A-maajoukkue


Vastaus #49 : 09.07.2010 klo 00:06:27

Espanjan joukkue on paria poikkeusta lukuunottamatta täysin sama kuin '08, mutta silti parissa vuodessa joukkue on muuttunut hyvästä ja viihdyttävästä jalkapallojoukkueesta puuduttavaa paskafutista pelaaviksi limanuljaskoiksi? Kaiken lisäksi Espanjahan pelaa aivan samalla taktiikalla nyt kuin tuolloin '08. Silloin vaan vastassa oli joukkueita, jotka eivät rakentaneet bussia oman maalin edustalle (Venäjäx2, Ruotsi jne.). Peli on aina suhteessa vastustajaan.

Pelitaktiikat voivat muuttua melkoisen radikaalistikin kahdessa vuodessa. Niin ja valmentajakin on vaihtunut - Aragones -> del Bosque. Huutonaurua myös vastustajille, jotka "rakentavat bussin" Espanjan hyökkäyspäätyyn. Espanjako ei pelaa näissä kisoissa puolustusvoittoisesti, mjötööh?

Pähkinänkuoressa: odotin hyökkäysvoittoisesti pelaavaa Espanjaa, sain etäisesti Kreikka-'04 muistuttavan kopion. En tiedä oliko Saksan esitys välierissä Espanjan hyvyyttä vai Saksan huonoutta - mutta viihdearvoltaan pelihän oli täyttä kuraa. Tuskin tässä nyt monikaan suomalainen ihan niin henkeen ja vereen on minkään joukkueen bandwagonissa, että "vain tulos ratkaisee". Toivottavasti nähdään edes kunnon finaali.

 
Sivuja: 1 [2] 3
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa