FINAALI Hollanti - Espanja (TV2 klo: 20:30 - 11.7.2010)

[Joey]

Viittasin tuohon spanskien avauksen barcapainotteisuuteen.

50:50 tuo avaus taisi olla katalonialaisten suhteen (Xavi, Busquets, Puyol, Pique, Capdevila ovat katalonialaisia, muut syntyneet muualla). Barca-painotteinen se toki silti oli.

[Velmu]

Huvittavaa ja toisaalta surullista lukea millainen paskatulva tähänkin topiciin syntyi tilanteesta, josta saatiin matsin aikana peräti yksi hidastus, josta ei taas yksiselitteisesti pystynyt sanomaan kaatuiko Iniesta kontaktiin vai ei. Samat foorumistit, jotka jalkapallon pelaamisen sijaan ovat elämässään keskittyneet lähinnä kaljan kittaamiseen, olivat huutelemassa Capdevilan ja Torresin "filmeistä" kullia pölkylle, vaikka kyllä niistäkin selvä kontakti löytyi, kun vähän jaksoi kelailla.

Oikeuttaako jokainen pienen pienikin kontakti aina kaatumaan? Tätä perustelua kuulee usein että kyllähän se selkeästi osui, mutta silti vastaavissa tilanteissa 90% muista pelaajista jatkaa pelaamista ja pysyy pystyssä, esim Pujol repi Robbenia 10 x enemmän kuin Heitinga Iniestaa, mutta silti vain pysyi pystyssä? Miten se on mahdollista?

Tuossa vielä tuo tilanne, jossa toki hyvin pieni kontakti on, mutta vittu mikä filmi.
http://www.youtube.com/watch?v=glg79r9KnQQ

En yritä nyt mitenkään puolustella Robbenia, joka on vitun ärsyttävä pellehyppelijä yleensä myös, vaan lähinnä ihmettelen tuota(mielestäni todella huonoa argumenttia) että olihan siinä kontakti.

[juuh]

Voisi pelata jatkossa nämä kisat hiekalla.

[Cassandra]

Tylsääkin tylsempi peli ja paljon rikkeitä.

Mutta onnea Espanjalle kuitenkin. Olette ärsyttävän hyviä.

[Lukas Podolski]

Ensin tiedoksi: olen vain ja ainoastaan Saksan kannattaja. Finaali oli minulle siis puolueeton ottelu.

Hollanti sai paikat voittoon, mutta ei niissä onnistunut. Se pelasi osin väkivaltaisestikin, mikä oli jotenkin odotettavissa. Tuomarilta oli karata peli käsistä, sillä missä tahansa muussa pelissä oltaisiin ajettu useampi (de Jong, v Bommel) ulos.

Espanja oli kisojen paras joukkue, koska se voitti kisat.

Espanja piti palloa enemmän, mutta ei häikäissyt tässä(kään) pelissä, mutta teki lopulta tarvittavan maalin.

Tuomarilta jäi muutama ratkaiseva asia tuomitsematta (Robbenin vihellyksen jälkeen pelaaminen, em rikolliset taklaukset, Puyolin varoittaminen Robbenia repiessään läpiajossa jne).

Espanja oli paras. Silti sen ei tarvitsisi pyrkiä provosoimaan & filmaamaan vastustajille kortteja. Se onnistui niissä näissä(kin) kisoissa muutamaan kertaan. Filmaaminen on piirre, joka pitäisi kitkeä pois vaikka jälkikäteen annettavilla pelikielloilla. Mutta se on kuulunut espanjalaiseen jalkapalloiluun aina.

Finaali oli silti hyvä ottelu. Panos oli vain niin kova, että jokainen pyrki välttämään takaiskumaalin ja se hyydytti tietysti myös hyökkäyspeliä. Siltikin finaali on aina finaali. Hyvä peli!

[Karl de Kemi]

Aina vaan paranee.

Jalkapalloa voi pelata monella eri tavalla. Jotkut pelaa sitä välttäen kontaktia viimeiseen asti ja heittäytyvät hipaisusta, toiset taistelevat tosissaan jokaisesta pallosta niissä puitteissa, jotka tuomari määrittää. Hollanti pelasi kovaa, ei väkivaltaisesti (De Jongin kung fu potkua lukuun ottamatta). Jos mestaruuden voittaa pistämällä itsensä likoon, niin siinä ei ole mitään pahaa sen enempää kuin Espanjankaan kaatuilutyylissä.

Kentällä voittaa aina oikea joukkue. Jalkapallossa on turha laskea mitään moraalisia tai moraalittomia voittoja ja tappioita. On vain voittoja ja tappioita. Kentän ulkopuolella tilanne on täysin eri, sillä yhteiskunnan säännöt eivät ole niin yksioikoiset.

Olet aivan oikeassa siinä, että jalkapalloa voi pelata monella tavalla. Valitettavasti tuomari puitteiden määrittäjänä voi toisinaan olla hukassa, kuten eilen van Bommelin ja de Jongin suhteen. Hollanti pelasi selkeän väkivaltaisesti Espanjan taitavampaa porukkaa vastaan. Jos tätä kutsuu itsensä likoon laittamiseksi, niin sitä ei voi tulkita mitenkään muuten kuin että samaistuu heikompaan ja väkivaltaa käyttävään joukkueeseen niin paljon, että on valmis oikeuttamaan väkivallan. Sama ilmiö tapahtuu monesti perheväkivallassa. Vaimoaan hakkaava mies ei koe olevansa niinkään väkivaltainen, vaan laittavansa kaiken likoon perheen puolesta. Siihenhän se vaimonsa surmannutkin aikoinaan vetosi. Kyllä väkivallalle aina oikeutus keksitään.

 Ja tottakai moraali koskee myös peliä. On täysin absurdi ajatus, että jalkapallopelissä oltaisiin moraalin ulkopuolella. Ja tuo "oikea joukkue voittaa aina" on taas niin klisheemäistä juttua, etten viitsi kommentoida. 

[Karl de Kemi]

Iniesta ei muuten pätkääkään näytellyt siinä ulosajon aiheuttaneessa tilanteessa ja yleisesti ottaenkin espanjalaiset näyttelivät paljon vähemmän kuin näissä kisoissa keskimäärin näyteltiin.

[Cassandra]

Iniesta ei muuten pätkääkään näytellyt siinä ulosajon aiheuttaneessa tilanteessa ja yleisesti ottaenkin espanjalaiset näyttelivät paljon vähemmän kuin näissä kisoissa keskimäärin näyteltiin.

Miten niin?

[Velmu]

Miten niin?

Samaa haluasin Karlilta kysyä?

Oletko katsonut tuota uudestaan videolta?!? Heitingahan irroittaa kätensä selkeästi ennen Iniestan syöksymistä nurmelle, joten ei ainakaan tuosta pienestä olkapään kosketuksesta kaadu. En tiedä sitten mistä hän sinun mielestäsi kaatuu?

[Karl de Kemi]

Samaa haluasin Karlilta kysyä?

Oletko katsonut tuota uudestaan videolta?!? Heitingahan irroittaa kätensä selkeästi ennen Iniestan syöksymistä nurmelle, joten ei ainakaan tuosta pienestä olkapään kosketuksesta kaadu. En tiedä sitten mistä hän sinun mielestäsi kaatuu?

Heitinga hidastuksessa irrottaa juuri kyynärvartensa Iniestan olkapäältä ja niskasta, kun Iniestan kaatuminen alkaa. Selkeästi Heitinga kaatoi Iniestan. Ainoa näyttelijä tilanteessa oli Heitinga, joka hädissään yrittää näytellä, ettei käsi olisi Iniestan niskassa koskaa ollutkaan. Siis itse asiassa Heitinga näytteli nostamalla kädet lapsellisesti pystyyn. Jos tuo olisi tapahtunut keskikentällä, varoitus olisi riittänyt. Kyseessä oli kuitenkin läpiajo, joten keltainen oli täysin oikeutettu.

http://www.youtube.com/watch?v=itWE1YANuGA

[Playermanager]

Iniesta ei muuten pätkääkään näytellyt siinä ulosajon aiheuttaneessa tilanteessa ja yleisesti ottaenkin espanjalaiset näyttelivät paljon vähemmän kuin näissä kisoissa keskimäärin näyteltiin.

Onko tähän kätkettu joku vitsi tai mukahauska juttu en nyt tajua ?

[copa de kybä]

Jos tuo olisi tapahtunut keskikentällä, varoitus olisi riittänyt. Kyseessä oli kuitenkin läpiajo, joten keltainen oli täysin oikeutettu.

Omaan silmään näyttää siltä, että Iniesta kyllä heittäytyi tilanteessa. Tosin omaan silmään näyttää myös siltä, että jos Heitinga ei olisi ottanut kädellä vauhtia pois Iniestalta, tämä olisi ehtinyt palloon (ja tuskin olisi heittäytynyt). Siispä en menisi väittämään tuomarivirheeksi.

[Karl de Kemi]

Onko tähän kätkettu joku vitsi tai mukahauska juttu en nyt tajua ?

Edellinen viestini kelpaa vastaukseksi tähänkin. Heitinga otti Iniestaa kädellä olkapäästä takaapäin ja näin ollen vei häneltä läpiajotilanteessa vauhdin. Selkeääkin selkeämpi keltainen. Ainoa näyttelijä Heitinga.

[hyvä kutina]

Iniestan kulli leikattava . Ei tollasta hyppelyä jaksa kukaan kattoa

[Karl de Kemi]

Omaan silmään näyttää siltä, että Iniesta kyllä heittäytyi tilanteessa.

Kun on vasta tehnyt suunnanmuutokseen ja lähtenyt rynnimään toiseen suuntaan, voi tasapainon viedä helposti repimällä olkapäästä. En katso Iniestan heittäytyvän ollenkaan. Hidastuksessa tämä voi näyttää siltä, kun vauhti vaikuttaa kävelyvauhdilta.

[Karl de Kemi]

Iniestan kulli leikattava . Ei tollasta hyppelyä jaksa kukaan kattoa

Miksi Iniestan kulli olisi leikattava siitä syystä, että hollantilainen Heitinga oli hitaampi, omasi huonomman tekniikan, tuli jallitetuksi ja rikkoi?

[hyvä kutina]

Siitä syystä että filmasi oksettavasti läpi finaalin.

[Karl de Kemi]

Siitä syystä että filmasi oksettavasti läpi finaalin.

Eipä filmannut ollenkaan, toisin kuin Heitinga, joka yritti leikkiä kädet pystyssä, ettei olisi repinyt olkapäästä.

[Cassandra]

Mä en pysty mitenkään näkemään, että Iniesta olis kaadettu, vaikka kuinka monta kertaa tota videonpätkää katselen. Selvä filmi mun mielestä.

[hyvä kutina]

Eipä filmannut ollenkaan, toisin kuin Heitinga, joka yritti leikkiä kädet pystyssä, ettei olisi repinyt olkapäästä.

Espanja lasit ja Iniesta paita pois päältä jne.

[Natte]

Täydessä vauhdissa jos tasapaino ei valmiiksikaan ole ihan täydellinen, kaatuu kyllä aika helposti. Hidastuksesta paha sanoa, mutta normaalivauhdilla näytti ihan selvältä, että Heitinga Iniestan kaatoi, eikä filmaamista tapahtunut. Joka tapauksessa repiminen vaikutti Iniestan palloon pääsemiseen, joten kaatuminen ei edes välttämättä ollut ulosajon syy, vaan se ensimmäinen repiminen.

Huomionarvoista on myös mielestäni, että Heitinga ei protestoinut tuomiota lainkaan, vaan tiesi itsekin rikkoneensa.

[Natte]

Heitinga itse asiassa piti Iniestasta kiinni jo ennen kuin syöttö lähtee...

[Karl de Kemi]

Heitinga itse asiassa piti Iniestasta kiinni jo ennen kuin syöttö lähtee...

Näin on. Taito ei yksinkertaisesti riitä.

[Dell]

Espanjan voitto oli hyökkäävän taitojalkapallon voitto, vaikka Hollantikin siihen pystyy. Itkemiset, maassa kieriskelyt ym. ovat vähentyneet radikaalisti, ja nykyään jopa Sergio Ramosin peliä voi katsoa ilman että käämit palaa. Espanjan keskikenttä on tällä hetkellä ylivoimainen muihin verrattuna. Mitä pidemmälle ottelu eteni, niin sitä vahvemmin Espanja vyörytti kohti Hollannin maalia, ja jatkoajalla maali oli vain ajan kysymys. Hollanti pelasi koko ottelun käsittämättömän sikaa. Erittän vaikea ottelu erotuomarille, mutta Webb selvisi vähintäänkin kohtalaisesti. Pelin ehkä yllättävin tilanne oli, kun Robben pysyi pystyssä läpiajossa, jossa Puyol repi minkä uskalsi. Mainittakoon vielä että nykypäivän Hollanti on kaikesta loisteliaisuudestaan huolimatta sanoinkuvaamattoman kuvottava paskasakki.

Olipa paljon hienoja pelejä. Englannin ylivoima, missä pelaa? t:lädi

[Cirotin]

Huomionarvoista on myös mielestäni, että Heitinga ei protestoinut tuomiota lainkaan, vaan tiesi itsekin rikkoneensa.

Älykkäänä pelaajana Heitinga tietää, että kun kortti on viuhunut, ei auta itkut markkinoilla. Toki jos olisi käynyt toisin päin, olisi manoloiden poikakuoro ollut taas vauhdissa.