Howard Webb, MM-finaalin ratkaisija?

[feedback]

Tuo tilanne meni kyllä uusintojen perusteella ihan oikein, ja pilkkua tuosta ei kyllä saa tekemälläkään.

Eli kun pelaaja on potkaisemassa palloa, niin vastustaja saa laittaa oman jalkansa potkaisevan jalan eteen ja estää näin potkun . Ihmeellisiä ovat välillä forumistien näkemykset. Sääntökirja kannattaisi ainakin lukaista läpi.

[muumi]

Mitenhän tämän nyt muotoilisi, yritetään vaikka näin: tuomarointi oli huonoa tai heikkoa, mutta Webb oli hyvä. Tarkoittaen sitä, että Webb teki sen, mitä maailman parhaimpiin kuuluva pystyy tuollaisessa pelissä tehdä. Tuskin kukaan muu olisi kauhean kummempaan pystynyt - pelaajat tekivät pelistä vain aivan kamalan tuomittavan. Hollanti tämän aloitti, kun otti espanjalta pelirytmin pois rikkeillä ja kovilla taklauksilla. Webbillä kuitenkin pysyi peli erittäin hyvin hanskassa, vaikka valitsi vaikean linjan alusta lähtien välttelemällä punaisia. Olisi heti antanut punaista, niin pelin luonne olisi muuttunut.

[feedback]

Aivan selkeitä tuomarivirheitä taisi tulla yksi: Hollannin kulma jatkoajalla vaihtui Espanjan maalipotkuksi. De Jongin potkustakin on hyvin vaikea saada keltaista, sillä sen verran raa'alta se näytti. Kaikki muut tilanteet olivat tulkinnanvaraisia

Lisäisin tuohon Robbenin pallon potkaisemisen maaliin ainakin pari sekuntia vihellyksen jälkeen. Lopetti itsekin jo aikapäivää sitten pelaamisenkin, joten satavarmasti kuuli vihellyksen. Kävi silti vielä potkimassa pallon maaliin ja aivan tietoisesti kulutti aikaa. Noista vaan on sääntöjen mukaan pakko antaa kortti, mutta ei riittänyt enää pokka Webbillä kun oli juuri antanut edellisen punaisen Hollannille

[Hippo]

Keskusteluissa kaihertaa tämä Iniestan filmi: henkilökohtaisesti en ole kovin innokas seuraamaan hidastuskuvia, jotka toki ko. tilanteesta näin, mutta silloin kun tilanne tapahtui niin tilanne ei todellakaan näyttänyt filmiltä. Itseasiassa en ole täydellisestä filmauksesta varma hidastuskuvien perusteellakaan, sillä faktahan on, että käsi laskeutui takaapäin Iniestan olkapäälle! Tämä oli yksinkertaisen typerästi tehty ja mahdollisti kaatumisen.
Mielestäni tuomari kuitenkin piti homman niin hyvin hallinnassa kuin se oli mahdollista ja ainoa selkeä tuomarikukkanen oli jatkoajan kulma-/maalipotku.

[Tekniikka]

Pikkaisen ihmettelen miten brittifutista seuraavatkin hämmästelevät ettei punaista tullut esim. De Jongin nappulasuorituksesta. Webb tuomitsi Valioliiga-säännöillä, jos olisi tuominnut kisoissa nähdyllä linjalla punainen siitä olisi ollut tuomio.

Kyllähän vastaavia meni viime kaudella valjussa läpi muutama. Täytyy kuitenkin, että ensimmäisen ja törkeämmän karatepotkun suoritti Manu-pelaaja Evans isojen kohtaamisessa, joissa tuomarit ovat useimmiten Manun puolella, ja toisessa tapauksessa, jossa Cahill tuli Leen kylkeen nappulat edellä, tuomarina oli Alan Wiley, jolle keltaisen arvoinen rike on pelkkä vapari ja punaisen arvoinen rike keltainen.

Ja Nice10:lle vielä, että Webb olisi varmasti ajanut vastaavanlaisessa perusvaljumatsissa usemman ukon pihalle, ei kyllä mitään 4-5 viittä pelaaja, mutta 2-3 kuitenkin. Etenkin kun tuomari oli juuri Webb, joku Alan Wiley olisi sitten saattanut päästää pelaajat keltaisilla.

[Eiccu]

Lisäisin tuohon Robbenin pallon potkaisemisen maaliin ainakin pari sekuntia vihellyksen jälkeen. Lopetti itsekin jo aikapäivää sitten pelaamisenkin, joten satavarmasti kuuli vihellyksen. Kävi silti vielä potkimassa pallon maaliin ja aivan tietoisesti kulutti aikaa. Noista vaan on sääntöjen mukaan pakko antaa kortti, mutta ei riittänyt enää pokka Webbillä kun oli juuri antanut edellisen punaisen Hollannille

Ei tuota miksikään laukaukseksi voi sanoa, pieni tökkäisy vain, joista ei läheskään aina korttia anneta. En muista ulkoa mitä säännöt tarkalleen ottaen sanovat, mutta pidän puhuttelua ja kortin antamatta jättämistä ihan hyväksyttävänä tuomiona ja niin pitää ilmeisesti moni tuomarikin. Ainakin monet ovat niin toimineet.

[BorisC]

Ei tuota miksikään laukaukseksi voi sanoa, pieni tökkäisy vain, joista ei läheskään aina korttia anneta. En muista ulkoa mitä säännöt tarkalleen ottaen sanovat, mutta pidän puhuttelua ja kortin antamatta jättämistä ihan hyväksyttävänä tuomiona ja niin pitää ilmeisesti moni tuomarikin. Ainakin monet ovat niin toimineet.

Pieni tökkäisy kyllä, mutta silti aivan selvä kortti.

[Eiccu]

Pieni tökkäisy kyllä, mutta silti aivan selvä kortti.

...joita ei läheskään aina annetta.

[feedback]

Keskusteluissa kaihertaa tämä Iniestan filmi: henkilökohtaisesti en ole kovin innokas seuraamaan hidastuskuvia, jotka toki ko. tilanteesta näin, mutta silloin kun tilanne tapahtui niin tilanne ei todellakaan näyttänyt filmiltä. Itseasiassa en ole täydellisestä filmauksesta varma hidastuskuvien perusteellakaan, sillä faktahan on, että käsi laskeutui takaapäin Iniestan olkapäälle!

Niinpä. Kiistattahan Iniestaa otettiin olkapäästä kiinni. Kaatuminen toki oli näyttävä ja ainakin hidastuksissa näytti, että oli puhdas filmi. Mahdoton tosin sanoa kuinka kova se ote oli. Tällä ei tosin ole oikeastaan mitään merkitystä, koska se olkapäästä kädellä kiinniottaminen on tietoinen ja tahallinen virhe, millä rikotaan edelle päässeen juoksurytmiä ja tietysti myös hidastetaan vauhtia. Taktinen virhe, jonka järkevyydestä voi keskustella. Ehkä Iniesta olisi päässyt siitä läpi, ehkä tilanteesta ei olisi tullut yhtään mitään.

[Speirs]

No ei olisi Webb normaalissa Valjupelissäkään punalappua montaa kertaa heilutellut. Joka tapauksessa pelit ovat sisällöltään hyvin erilaisia ja jos joukkueet ottavat kovemman linjan, on myös tuomarin siihen monesti sopeuduttava. Samat itkut seuraa siitä kun annat jostain tilanteesta helpohkon punaisen ja sitten toisista et. Eikä vaihtoehto todellakaan ole se, että jaa mitään +3 punikkia. Nyt kuitenkin pelattiin vielä mm-finaalia, ei Bolton-Wigan matsia.

Vituttaa oikein kun futis on mennyt täällä foorumillakin ihan vuoden tai kahden aikana siihen, että hidastuksista kelaillaan tuomarivirheitä muna kovana. Tuntuu sama ruikutus seuraavan jokaista vitun huippumatsia mitä sankemmin joukoin seurataan. Tuomarityöskentely on kuitenkin mennyt helvetisti eteenpäin esimerkiksi ysäriltä, toki huippulaatuiset ja kaiken kattavat hidastukset saavat tuomarit näyttämään paskemmilta, mutta joku järki näihinkin.

Jokainen voi mm-futiksen historiaa kelata nauhalta, vaikka olisi kuinka nuori tahansa. Melkein joka kisoista on jäänyt muisto karmaisevista filmatuista pilkuista, jumalan käsistä, väärin hyväksytyistä tai hylätyistä maaleista, kyseenalaisista punaisista ja viheltämättä jättämisistä jne jne ... mutta nämä eivät kuitenkaan ole koskaan nousseet sellaiseen päärooliin keskusteluissa kun nyt tuntuu olevan.

Futis on laji, jossa tuomaritoiminta huipulla on äärimmäisen vaikeaa, valinnat usein tulkinnanvaraisia, tilanteet nopeita jne. Se vaan on pakko hyväksyä.

Aika rönsyilevää tekstiä. Niin, ihan sama miten vihellät niin joku itkee, se on selvä. Minä en tuomareista jaksa kiukutella silloin kun vaistonvaraiset tilanteet menevät väärin. Minä kuitenkin näin tänään kentällä pelokkaan viheltäjän, joka reagoi ja rankaisi näkemiänsä tapahtumia täysin eri tavalla kuin kisojen aikaisemmissa otteluissa. En osaa laittaa sitä minkään muun kuin jänistämisen piikkiin.

[feedback]

Ei tuota miksikään laukaukseksi voi sanoa, pieni tökkäisy vain, joista ei läheskään aina korttia anneta.

Sanoinko että oli laukaus? Merkitsevää on vain se että oli tahallinen, monta sekuntia vihellyksen jälkeen tehty pelin viivyttäminen, joista kuuluu antaa lappu.

[turkistarhaaja]

Merkitsevää on vain se että oli tahallinen, monta sekuntia vihellyksen jälkeen tehty pelin viivyttäminen, joista kuuluu antaa lappu.

Jossain junnuhöntsässä joo, mm-finaalissa ei todellakaan.

[feedback]

Jossain junnuhöntsässä joo, mm-finaalissa ei todellakaan.

Joo, MM-finaalissa palloa saa käydä potkimassa vihellysten jälkeen ihan minne huvittaa.

[turkistarhaaja]

Joo, MM-finaalissa palloa saa käydä potkimassa vihellysten jälkeen ihan minne huvittaa.

Se olisi ollut siinä tilanteessa aivan liian kova ratkaisu. Webbille

[feedback]

Se olisi ollut siinä tilanteessa aivan liian kova ratkaisu. Webbille

Ei olisi, vaan sääntöjen mukainen. Pupu meni yksinkertaisesti Webbillä pöxyyn.

[taddei]

Jossain junnuhöntsässä joo, mm-finaalissa ei todellakaan.

Tähän samaan sääntöön perustunee myös se, että De Jong ei saanut punaista karatepotkustaan. Kyseessä on sentään MM-finaali, antaa poikien pelata!

[Spillo]

Kyllähän vastaavia meni viime kaudella valjussa läpi muutama. Täytyy kuitenkin, että ensimmäisen ja törkeämmän karatepotkun suoritti Manu-pelaaja Evans isojen kohtaamisessa, joissa tuomarit ovat useimmiten Manun puolella, ja toisessa tapauksessa, jossa Cahill tuli Leen kylkeen nappulat edellä, tuomarina oli Alan Wiley, jolle keltaisen arvoinen rike on pelkkä vapari ja punaisen arvoinen rike keltainen.

Kai niitä nyt muutama muukin tilanne oli, et kai sinäkään kaikkia valioliigamatseja viime kaudella nähnyt. Ainakin Blackburnin ja Burnleyn ensimmäinen kohtaaminen oli kyllä aika kovaa peliä eikä siinäkään punaista lappua näytetty.

Se missä Howard Webb on hirveä, niin rankkarituomioissa. Mitenhän monta päivänselvää pilkkua jäi viime kaudella tuomitsematta? Ja kun näin toimitaan, niin sillä kyllä vaikutetaan ottelun lopputulokseen aika paljon.

[Tiempo]

Joo, MM-finaalissa palloa saa käydä potkimassa vihellysten jälkeen ihan minne huvittaa.

Xavihan sai kortin ainakin

[turkistarhaaja]

Ei olisi, vaan sääntöjen mukainen. Pupu meni yksinkertaisesti Webbillä pöxyyn.

Tuliko yllätyksenä, että sääntöjä tulkitaan vähän eri lailla mm-finaalissa?

[Lätkis]

Ihan hyvin puhalsi kaiken kaikkiaan. Spanskeja olisi teatterista voinut laputtaa ehkä enemmän. De Jongin tapauksessa ymmärsi tilanteen hyvin (ja olosuhteet), mistään roykeane -meiningistä ei ollut kyse.

[Joey]

Tuliko yllätyksenä, että sääntöjä tulkitaan vähän eri lailla mm-finaalissa?

Xavi sai kortin vastaavasta tilanteessa tuon Robbenin tilanteen jälkeen.

[feedback]

Tuliko yllätyksenä, että sääntöjä tulkitaan vähän eri lailla mm-finaalissa?

Mutta täsmälleen yhtä törkeästä ajanpeluusta nostettiin Xaville kuitenkin kortti.

[turkistarhaaja]

Niin koska sillä ei ollut lappua alla. Selvähän se.

[feedback]

Niin koska sillä ei ollut lappua alla. Selvähän se.

Just joo

[Tekniikka]

Kai niitä nyt muutama muukin tilanne oli, et kai sinäkään kaikkia valioliigamatseja viime kaudella nähnyt. Ainakin Blackburnin ja Burnleyn ensimmäinen kohtaaminen oli kyllä aika kovaa peliä eikä siinäkään punaista lappua näytetty.

Ei ainakaan sellaisia tilanteita, joista olisi noussut hirveä möly kuten Evansin ja de Jongin karatepotkuista. Toki vaikuttaahan siihen sekin, ettei jotkut Blackburn-Burnley -pelin sikailut ketään kiinnosta, sillä varsinkin Blackburnin sikailu on hyväksyttää pikkuseuran statuksella sekä sillä, että se on joukkueelle oletusarvoista.